Kevin Francisco Torres – NRC 2931 – Consulta 6 3P

Consulta 6 3P
KEVIN FRANCISCO TORRES
PROBABILIDAD Y ESTADISTICA TEC

PRUEBA DE KRUSKAL - WALLIS

la técnica del análisis de varianza resalta como técnica analítica para probar la igualdad de k≥ 2 medias
de la población. Sin embargo, el lector debería recordar que para que la prueba F sea teóricamente
correcta se debe suponer normalidad. En esta sección investigamos una alternativa no paramétrica al
análisis de varianza.

CONCEPTO corresponde a las ni observaciones en la i-ésima

La prueba de Kruskal-Wallis, también llamada
prueba H de Kruskal-Wallis, es una
generalización de la prueba de la suma de
rangos para el caso de k >2 muestras. Se utiliza
para probar la hipótesis nula H0de que k
muestras independientes provienen de
poblaciones idénticas. Presentada en 1952 por
W. H. Kruskal y W. A. Wallis, la prueba
constituye un procedimiento no paramétrico
para probar la igualdad de las medias, en el
análisis de varianza de un factor, cuando el
experimentador desea evitar la suposición de
que las muestras se seleccionaron de
poblaciones normales.
muestra se denota mediante la variable
aleatoria Ri . Consideremos ahora el estadístico:
que se aproxima muy bien mediante una
distribución chi cuadrada con k – 1grados de
libertad, cuando H0es verdadera, siempre y
cuando cada muestra conste de al menos 5
observaciones. El hecho de que h, el supuesto
valor de H, sea grande cuando las mues-tras
independientes provienen de poblaciones que
no son idénticas nos permite establecer el
siguiente criterio de decisión para probar H0:

PROCEDIMIENTO
DECISIÓN
Sea ni (i =1, 2,..., k)el número de observaciones
en la i-ésima muestra. Primero combinamos Para probar la hipótesis nula H0 de que k
todas las k muestras y acomodamos las n = n1+ muestras independientes provienen de
n2+ ··· +nk. observaciones en orden ascendente, poblaciones idénticas se calcula
y sustituimos el rango apropiado de 1, 2,..., n
para cada observación. En el caso de empates
(observaciones idénticas), seguimos el
procedimiento acostumbrado de reemplazar las
observaciones por la media de los rangos que donde ri es el valor supuesto de Ri para i= 1,
tendrían las observaciones si fueran 2,..., k. Si h cae en la región crítica H> χα2con
distinguibles. La suma de los rangos que v=k– 1 grados de libertad, se rechaza H0 al nivel
 Kevin Francisco Torres – NRC 2931 – Consulta 6 3P

de significancia α; de otra manera no se rechaza

H0.

EJEMPLO
En un experimento para determinar cuál de
tres diferentes sistemas de misiles es
preferible, se mide la tasa de combustión
del propulsor. Los datos, después de codifi
carlos, se presentan en la tabla 16.5.Utilice
la prueba de Kruskal-Wallis y un nivel de
signifi cancia de α= 0.05para probar la
hipótesis de que las tasas de combustión
del propulsor son iguales para los tres Ahora, al sustituir n1= 5, n2= 6, n3=8 y r1= 61.0,
sistemas de misiles. r2 = 63.5, r3 = 65.5, el esta-dístico de prueba H
toma el valor

Decisión: Como h= 1.66 no cae en la región

crítica h >5.991, no hay evidencia suficiente
Solución: para rechazar la hipótesis de que las tasas de
1.H0:μ1=μ2=μ3. combustión del propulsor son iguales para los
tres sistemas de misiles.
2.H1: las tres medias son diferentes.
BIBLIOGRAFÍA:
3.α= 0.05. RONALD E. WALPOLE, RAYMOND H. MYERS,
SHARON L. MYERS Y KEYING YE,
4. Región crítica: h>χ20.05= 5.991, para Probabilidad y estadística para ingeniería y
v = 2 grados de libertad. ciencias Novena edición. PEARSON
EDUCACIÓN, México, 2012ISBN: 978-607-32-
5. Cálculos: En la tabla 16.6 1417-9Área: .Ingeniería
convertimos las 19 observaciones a
rangos y sumamos los rangos para
cada sistema de misiles.