Métodos convensionales

Un primer enfoque bajo el modulo o coeficiente de reacción de la subrasante, este enfoque duro
relativamente sin desarrollar debido a la necesidad de integraciones complejas que fueron
superadas con el aumento de la capacidad computacional en 1960

Estos modelos teóricos encontraron limites para representar la realidad, por lo que los métodos
empíricos ocuparon un lugar en el siglo 20 (desarrollo de un marco de referencia)

Los avances en el campo de métodos numéricos y mecánicos con la aplicación del método de
elementos finitos (1970)

Free earth support method

Es el método mas simple para el diseño de muros anclados, este asume que el muro de contención
es desplazado de manera rígida bajo los efectos de la presión activa de tierras

Limitaciones por la ineficiencia del conocimiento en su tiempo acerca de la presión pasiva de tierra

La hipótesis de ruptura plana esta abierta a la duda cuando la presión pasiva de tierra es
considerada, pero ha sido de utilidad en los casos en que la presión pasiva no juega un papel
importante

Una aclaración de que la resistencia es menor para el caso de fallas curvas, se habla de los
métodos desarrollados por Ohder, que combina superficies planas con espitrales

El metodo Boussines-caquot

Inicialmente el trabajo de Boussinesq estaba inicialmente preocupado con el problema de la

presión activa de tierras, son dos las posibles razxones de esto:

Los ingenieros en esa época estaban mas interesados en la resolución de problemas asciadas a la
presión activa

La ecuación de Boussinesq solo estaba solucionada de manera aproximada para ciertas

configuraciones de presión de tierras activa

L a valides de este método se volvió aparente gradualmente debido a que el problema de presión
actiova de tierras gano cada vez mas importancia por lo que las limitaciones del método de
Coulomb se volvieron mas evidentes

La dificultad para resolver estas ecuaciones fue un obstáculo para la implementación de este
método, por lo que durante kla primerta mitad del sigo xx no fue posible aplicar el método de
Boussinesq para la presión pasiva de tierras hasta Caquot(1934)

La publicación de tablas de coeficientes para presiones activas y pasivas usando este

método(Caquot y Kerisel) y su extensión para el caso de suelos cohesivos (teorema de los estados
correspondientes)y para el caso de masas de suelo retenidas y cargadas, hizo a este el método
estándar para el calculo de presiones activas y pasivas, por lo menos en Francia
La pregunta de la fijación de la porción embebida

Método de Blum para el diseño de muros anclados

El método de free earth se mostro como inadecuado desde que se mostro la coneccipon entre la
carga aplicada del suelo y la deformación de la estructura de contención (Blum)

Que la profundidad de la porción embebida moviliza la fijación del suelo

Blum encontró una consideración en donde la tangente de la deflexión del muro en su base pasa a
través de el punto de anclaje, en donde una menor profundidad significa menor fijación de la
porción embebida, pero un aumento de la profundidad no aumenta de manera importante la
fijación de la porción embebida

Para simplificar computación Blum asumió que el punto donde el momento flectante es 0 es
donde la presión

Tschebotarioff

Blum no tiene ninguna base experimental hasta que llego Tschebotarioff, caso de muros de
contención flexibles embebidos en arena moderadamente densa o densa

Rowe

Demostró que para muros enterrados un 30%de su altura la reducción de los esfuerzos depende
principalmente de la rigidez del muro, usa correcciones basadas en ensayos, para establecer la
densidad del suelo y la flexibilidad del muro

To design a retaining wall with classical design techniques it is necessary to select a stress diagram
for the structure. This obliges the engineer to consider the deformations to which the soil will be
subjected with reference to the type of structure that is planned (rigidity of the retaining structure
and the supports, nature of the soil and envisaged construction procedure). It is on the basis of
these factors that the engineer will be able to make the hypothesis that a given part of the
retained soil mass remains close to the at-rest state, while another undergoes decompression and
therefore approaches an active state.

Método de la reacción de la subrasante

Es una solución al problema de fijación de la porción enterrada

Precursores

El método de diseño Rowe tiene avances significativos sobre el de Blum, ya que introduce la
flexibilidad y la rigidez del suelo(que está asociada con su densidad), aunque estas dos
propiedades fueron introducidos como factores de corrección en las etapas finales donde no se
tiene en cuenta ni la flexibilidad del suelo ni la rigidez del muro estuvieran fundamentalmente
presentes

Es el método de la rewacción subrasante el que trae a la flexibilidad del muro y la rigidez del suelo
como centrales para modelar el comportamiento de la sección enterrada,este método puede ser
aplicado a todas las interacciones entre un solido y una masa de suelo, establece que la reacción
del suelo al soldio consiste en una distribución de presiones a lo largo de la superficie de
interacción de presiones cuya intensidad tiene un valor p que ee el resultado de los productos k
(coeficiente de reacción de subrasante) y Y que es el desplazamiento de la superficie de
interacción

Su desarrollo fue obstaculizado por problemas prácticos de implementación. Antes de la llegada

de la computación, era necesario el uso de diferenetes metodologías, a pesar de esto estas
metodologías no eran fáciles de aplicar, por lo que no pudieron ser utilizadas en la ingeniería
estándar sin la tecnología de computación

El rol de la computación en este metodo

Son ecuaciones diferenciales de cuarto orden, la solución de las misma fue lo que obstaculizo la
aplicación de este método en el diseño de muros de contención

Fue posible resolver problemas mas complejos que los que se consideraban antes con ayuda de la
de la computación

Turabi and Balla complementaron el modelo para el caso de la sección enterrada de un muro de
contención, al modelar la acción del suelo soportante y la base, la presión activa actuando en el
muro de contención depende de su deflexión , siendo igual a la presión de tierras cuabdo no hay
desplazamiento y disminuyendo de manera linear cuando el muro de contenciónse aleja del suelo
soportado, este molelo tiene un defecto relacionado con tener en cuenta una falla activa y pasiva,
ya que la presión del suelo actuando en el muro es simplemente modelada como una función
lineal que no esta limitada por las presiones correspondientes de de falla activa y pasiva, por lo
que puede tomar valores mayores en el caso de la presión pasiva y mayores en la activa

Este enfoque fue rápidamente inaceptable debido a que la falla activa es alcansada rápidamente
incluso en condiciones de servicio

Haliburton

Introducción de un modelo de respuesta no lineal que incluía umbrales que corresponden a la falla
acyiva y pasiva, el modelo propuesto es capas de lidiar con soportes elásticos o deflecciones
impuestas, es diferente respecto a los modelos clásicos en que hace posible considerar varias
condiciones de frontera y diferentes posiciones de soportes a diferentes niveles, por lo que era
posible analizar las distribuciones de esfuerzos obtenidas para varias configuraciones de la
estructura , permitiendo al ingeniero experimentar con diferentes profundidades de
empotramiento y diferentes posiciones del soporte

Elección de los valores para los parámetros de diseño

Se deben lidiar con dos problemas de manera separada, 1 se debe calcular la carga para cada
etapa de construcción en el muro de contención, asu,iemndo una deflección de 0. También se
debe encontrar la posición de equilibrio del muro con referencia a la movilización de las
reacciones de la subrasante, la cual se describe por el coeficiente de reacción de la subrasante y el
umbral de estado activo o pasivo de falla
the subgrade reaction method means that such questions do not necessarily have to be answered.
The hypotheses do not relate to deformations (which are computed) but to the distribution of
stiffness. It is this which is included in the calculation in order to determine equilibrium.

The general application of the subgrade reaction method should not, however, make us forget
that it fails to deal with the soil-retaining wall interaction in a completely satisfactory manner.
Thus, like the classical methods which preceded it, it is not able to take account of arching in the
vicinity of supports or the general kinematics of the retaining wall and provides only a very
approximate estimate of the deformations to which the structure is subjected. Furthermore, the
evaluation of the parameters used by the method (in particular the coefficient of subgrade
reaction and the coefficient of decompression) remains a genuine difficulty.

Elementos finitos

They also allow us to glimpse the benefits that might accrue from an application of finite element
methods to retaining walls, as these are able to take into account of more aspects of the soil-
structure interaction.