RESULTADOS DEL ÍNDICE DE PROGRESO

SOCIAL MUNDIAL 2019

Perú sube una posición en el Índice de Progreso Social Mundial,
ubicándose en el puesto 57 de 149 países
 Noruega sigue liderando el ranking con 90.95 (en una escala de 0 a 100 puntos),
mostrando con un buen desempeño en la mayoría de componentes del Índice de
Progreso Social Mundial 2019.
 Estados Unidos es uno de los cuatro países del mundo que ha retrocedido en el puntaje
general desde el 2014, ocupando en esta edición el puesto 26 en el mundo,
principalmente por caídas en salud, educación, seguridad personal, derechos personales
e inclusión.
 Chile ha logrado una amplia ventaja con respecto a los demás países de la región y se
ubica en el puesto 37 de 149, principalmente por los componentes de (a) agua y
saneamiento y (b) acceso a información y a telecomunicaciones.
 Perú sigue mostrando un bajo desempeño en la dimensión Necesidades Básicas
Humanas, a pesar de pertenecer al grupo de países que tienen un progreso social medio
alto. Asimismo, presenta el menor puntaje que el resto de países de la Alianza del
Pacífico.
 Los últimos en el ranking siguen siendo los países Africanos como Chad (28.79 puntos),
República Centroafricana (28.05 puntos) y Sudán del Sur (24.44 puntos).
 Según el Social Progress Imperative, se pronostica que el mundo no alcanzará los
Objetivos de Desarrollo Sostenible al 2030, sino recién al año 2073 de acuerdo con las
tendencias actuales.

CENTRUM PUCP y el Social Progress Imperative presentan los resultados del Índice del
Progreso Social Mundial (IPSM) 2019, donde el Perú ocupa la posición 57 de 149 países
con un puntaje de 71.31. En esta nueva medición, se han considerado en la muestra tres
países más que el año pasado y una revisión de la metodología para obtener mejores
resultados.
Cabe resaltar que, este índice se creó como iniciativa de Michael Porter, de Harvard
Business School, y Scott Stern, del MIT, quienes junto con el equipo del Social Progress
Imperative (SPI), una organización sin fines de lucro, miden el desempeño de 149 países en
dimensiones sociales y medioambientales a través de 51 indicadores. El índice captura los
resultados relacionados con los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible y muestra el avance
del cumplimiento de los mismos.
Los resultados revelan que el mundo tiene un rendimiento inferior en ocho de los 12
componentes que conforman el índice. Sobre estos nuevos resultados, el Social Progress
Imperative pronostica que el mundo no alcanzará la meta al 2030 de los Objetivos de
Desarrollo Sostenible, sino recién al año 2073 considerando las tendencias actuales.
El Índice del Progreso Social analiza tres dimensiones a través de 12 componentes y 51
indicadores. Perú obtuvo como resultados diferentes puntajes y posiciones en las tres
dimensiones: (a) Necesidades Básicas Humanas (80.06 puntos y ocupa el puesto 85),
Fundamentos de Bienestar (78.63 puntos y ocupa el puesto 41) y Oportunidades (55.22
puntos y ocupa el puesto 61). La mejor ubicación de Perú se encuentra en Fundamentos del
Bienestar, pero su mayor puntaje en Necesidades Básicas Humanas.

El Marco del Índice del Progreso Social (IPS) 2019

El IPS es un indicador agregado de indicadores sociales y ambientales (Total: 51) que
captura tres dimensiones del progreso social. La edición reciente considera una data de 149
países que cubre el 95% de la población mundial.
Asimismo, se entiende al Progreso Social como la capacidad que tiene una sociedad para
satisfacer las necesidades básicas de sus ciudadanos, de contar con infraestructura e
instrumentos para poder mejorar la calidad de vida y de crear oportunidades para que todos
tengan la posibilidad de lograr su pleno potencial. Por lo tanto, este índice se constituye en
el marco integral para monitorear el progreso social y la primera herramienta para medirlo
independientemente del PBI. Es así que el IPS hace más que solo mostrar dónde se ubican
los países y si han mejorado o no en términos de progreso social, es decir, este índice tiene
la función de servir como una herramienta poderosa de acción que permite a los tomadores
de decisiones de política y líderes de empresas y sociedades civiles identificar y atender las
prioridades del país.
En la Figura 1 se presenta el modelo del IPS y los niveles en los que son analizados para
cada país. Primero, a nivel global se estudia las tres dimensiones: (a) Necesidades Básicas
Humanas, (b) Fundamentos de Bienestar, y (c) Oportunidades. Segundo, se miden los
cuatro componentes por cada dimensión, que hacen un total de 12 componentes: (a)
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos, (b) Agua y Saneamiento, (c) Vivienda, (d)
Seguridad Personal, (e) Acceso a Conocimientos Básicos, (f) Acceso a Información y
Telecomunicaciones, (g) Salud y Bienestar, (h) Calidad del Medio Ambiente, (i) Derechos
Personales, (j) Libertad Personal y de Elección, (k) Inclusión, y (l) Acceso a Educación
Superior. Tercero, se estudian los indicadores o variables. Este número depende de cada
componente, los cuales permiten dar una clara interpretación del desempeño de cada país
en cada uno de esos componentes. En total, son 51 indicadores que se distribuyen entre los
12 componentes.
Figura 1. Modelo del IPS
Tomado del Social Progress Index 2019.
En la primera dimensión de Necesidades Básicas Humanas se incorporan componentes que
miden el nivel de nutrición y cuidados médicos básicos, la cobertura de agua y
saneamiento, las condiciones de las viviendas que habitan las personas, y por último, la
seguridad personal traducida en indicadores que reflejan la criminalidad y violencia.
En la segunda dimensión de Fundamentos del Bienestar se incluyen a componentes como
el acceso a conocimientos básicos en primaria y secundaria; el acceso a información y
telecomunicaciones; salud y bienestar; y finalmente, la calidad del medio ambiente,
mediante indicadores que reflejan la contaminación y el estado del medioambiente.

En la tercera dimensión Oportunidades, se observan indicadores ligados a los derechos

personales del ciudadano en su país, así como la libertad personal y de elección, la
Inclusión de los diversos grupos sociales y religiosos, y por último, el acceso a la educación
superior para obtener una noción de la calidad de oportunidades que pueden tener las
personas.

Resultados Generales del IPS 2019

Los resultados generales revelan que el progreso social mejora con el crecimiento
económico. Es decir, a mayor PBI per cápita, mayor es el progreso social. Sin embargo, el
PBI no brinda todo el detalle, dado que algunos países son mejores para convertir su
crecimiento económico en progreso social que otros.
En el ranking general, Perú ocupa el puesto 57 de 149 países, con 71.31 puntos dentro de la
categoría de Progreso Social Medio Alto, junto con países como Chile (puesto 37),
Uruguay (puesto 41), Argentina (puesto 42), Brasil (puesto 49), México (puesto 55) y
Colombia (puesto 60).

Figura 2. Resultado general del IPS 2019 versus PBI per cápita (US$ PPP).
Con respecto a las categorías, en la primera, se encuentran los países que presentan un nivel
muy alto de progreso social. En términos generales, Noruega se ubica en el primer lugar
con una puntuación de 90.95, le siguen Dinamarca con 90.09 puntos, Suiza con 89.89
puntos, Finlandia con 89.56 y, finalmente, cierra el top 5, Suecia con 89.45 puntos.
La segunda categoría, Progreso Social Alto, es liderada por Luxemburgo, en el puesto 16
(87.66 puntos), seguido por España (87.47 puntos) y Portugal (87.12 puntos).

La tercera categoría, Progreso Social Medio Alto, es encabezada por Israel en el puesto 31
(81.44 puntos), seguido de Lituania (81.30 puntos) y Polonia (81.25 puntos). En esta
categoría se registran la mayor cantidad de países sudamericanos: Chile en el puesto 37
(80.02 puntos), Argentina en el 42 (76.86 puntos), Brasil en el 49 (72.87 puntos), Ecuador
en el 52 (71.88 puntos), México en el 55 (71.51 puntos), Perú en el 57 (71.31 puntos), y
finalmente, Colombia en el 60 (70.31 puntos).
En la cuarta categoría, Progreso Social Medio Bajo, aparece primero Emiratos Árabes
Unidos en el puesto 61 (69.84 puntos), seguido por Rusia (69.71 puntos) y Jordán (69.57
puntos). En esta categoría se encuentran Paraguay en el puesto 77 (67.20 puntos) y Bolivia
en el 93 (63.66 puntos).
La quinta categoría, Progreso Social Bajo, comienza con Timor Oriental en el puesto 105
(55.80 puntos), seguido por Turkmenistán (55.57 puntos) y Tayikistán (54.92 puntos). Este
grupo es el penúltimo en el ranking y contiene en su mayoría a países africanos: Gambia en
el puesto 111 (52.90 puntos), Costa de Marfil en el puesto 117 (50.56 puntos), Nigeria en el
puesto 121 (49.20 puntos), Togo en el puesto 123 (48.58 puntos), Yibuti en el puesto 126
(48.05 puntos), Camerún en el puesto 127 (48.04 puntos), Liberia en el puesto 130 (46.67
puntos), y finalmente, Mali en el puesto 132 (45.98 puntos).

La última categoría es la de Progreso Social Muy Bajo, la cual contiene los últimos 11
países de una lista de 149. En el puesto 139 se encuentra Níger (41.74 puntos), le siguen
Sudán (41.59 puntos), Guinea (40.59 puntos), Burundi (39.09 puntos), Afganistán (38.60
puntos), Papúa Nueva Guinea (38.59 puntos), República Democrática del Congo (36.77
puntos), Eritrea (31.61 puntos), Chad (28.79 puntos), República Centroafricana (28.05
puntos) y, finalmente, Sudán del Sur que permanece en la última casilla (149) con el menor
de los puntajes (24.44 puntos).
Figura 3. Resultados generales del IPS 2019 por países.
Si se analiza las tres dimensiones, según el grupo de países que conforman la Alianza del
Pacífico: Chile (37), México (55), Perú (57) y Colombia (60); Chile logra una amplia
ventaja debido a que obtiene mejores puntajes y posiciones en las tres dimensiones,
principalmente por tener un mejor resultado en acceso a agua y saneamiento, información y
telecomunicaciones y acceso a la educación superior. Por otro lado, el componente con
menor puntuación para México es de acceso a educación superior; mientras que para
Colombia es Inclusión. Perú está ubicado en una peor posición en lo relacionado a temas de
libertad personal y de elección, y agua y saneamiento.

Este resultado pone en evidencia, una vez más, lo rezagado que aún se encuentra el país en
comparación con los países de la Alianza del Pacífico y de las grandes economías, en un
tema prioritario como el acceso a agua y saneamiento.

Chile México Perú Colombia

Puntaje Puesto Puntaje Puesto Puntaje Puesto Puntaje Puesto

Índice del Progreso Social 80.02 37 71.51 55 71.31 57 70.31 60

Dimensión1: Necesidades
91.04 37 82.31 75 80.06 85 81.25 83
Básicas Humanas
Nutrición y Cuidados Médicos
96.67 37 92.53 63 89.26 81 91.67 67
Básicos

Agua y Saneamiento 99.84 12 95.71 52 81.67 93 90.11 75

Vivienda 94.63 36 87.33 69 85.31 74 88.88 60

Seguridad Personal 73.02 56 53.68 122 64.01 91 54.34 121
Dimensión 2: Fundamentos
79.85 38 74.67 53 78.63 41 78.55 42
del Bienestar
Acceso a Conocimientos
85.76 68 81.93 81 84.82 70 80.93 84
Básicos
Acceso a Información y a
89.73 21 81.37 46 80.49 48 84.37 35
Telecomunicaciones

Salud y Bienestar 72.18 46 65.26 69 72.06 47 73.49 40

Calidad del Medio Ambiente 71.72 54 70.13 60 77.17 23 75.41 34

Dimensión 3: Oportunidades 69.18 33 57.54 56 55.22 61 51.12 73

Derechos Personales 91.05 35 77.68 71 79.83 66 65.19 99

Libertad Personal y de
79.17 29 60.59 86 56.87 96 62.43 77
Elección

Tolerancia e Inclusión 49.38 66 48.62 69 46.99 76 35.61 109

Acceso a Educación Superior 57.12 28 43.27 54 37.19 64 41.24 57

Figura 4. Resultados por dimensiones y componentes para los países de la Alianza del Pacífico.
Resultados de la Dimensión Necesidades Básicas Humanas
En esta dimensión, en el Top 10 no figura ningún país de América, y son los países
europeos los que en su mayoría lideran la lista: Singapur (98.39 puntos), Islandia (98.30
puntos), Japón (97.72 puntos), Nueva Zelanda (96.98 puntos), Suiza (96.98 puntos),
Noruega (96.89 puntos), Corea (96.87 puntos), Canadá (96.80 puntos), Países Bajos (96.74
puntos) y Dinamarca (96.51 puntos). Por otro lado, las últimas tres posiciones las ocupan
países africanos: Sudán del Sur (32.15 puntos), Chad (29.65 puntos), y finalmente,
República Centroafricana (23.55 puntos).
Figura 5. Resultados por países para la dimensión Necesidades Básicas Humanas.

Con respecto a Perú, en esta dimensión se ubica en el puesto 85 con 80.06 puntos, la peor
posición alcanzada en las tres dimensiones. Según los resultados del IPS de los últimos
cinco años, Perú se ha mantenido en promedio en la misma posición (alrededor del puesto
86) a pesar de haber subido una posición con respecto al año pasado. Asimismo, se puede
observar que los puntajes han mejorado, registrándose 76.08 puntos en el 2014 y 80.06 en
el 2019, aunque este incremento no ha sido suficiente para que se ubique en una mejor
posición.

79.41 80.06
78.69
77.75
76.08 76.64

85
86 86 86 86
87
2014 2015 2016 2017 2018 2019

Puntaje Posición
Figura 6. Perú: posiciones y puntajes en la Dimensión Necesidades Básicas Humanas 2019.

La mayoría de los indicadores que conforman cada uno de los componentes de esta
dimensión han ascendido ligeramente en puntaje con respecto al año anterior. El
componente de acceso a agua y saneamiento presenta una ligera mejora debido
principalmente a una reducción en el indicador de defecación rural abierta, lo cual indica
una mejora en acceso a saneamiento rural. Sin embargo, estos indicadores avanzan a un
ritmo menor que el resto de los países y por eso se explica su permanencia en la misma
posición, a pesar de incrementarse el puntaje. Por otro lado, un indicador crítico es la tasa
de homicidios que se registra en una ligera alza con lo cual afecta a la seguridad personal.
 Puntaje/Valor Puesto
Necesidades Básicas Humanas
80.06 85
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos 89.26 81
Desnutrición 8.80
Tasa de Mortalidad Materna 71.34
Tasa de Mortalidad Infantil 15.00
Retraso del Crecimiento Infantil 13.60
Muertes por enfermedades infecciosas 73.11
Agua y Saneamiento 81.67 93
Acceso a agua potable 91.13
Acceso a agua por tubería 87.11
Acceso a instalaciones de saneamiento básico 74.34
Defecación Rural Abierta 18.76
Vivienda 85.31 74
Acceso a la Electricidad 96.36
Calidad del Suministros Eléctrico 5.07
Muertes por Contaminación del Aire dentro de la Casa 11.88
Acceso a combustibles limpios y tecnología para cocinar 75.06
Seguridad Personal 64.01 91
Tasa de Homicidios 7.7
Asesinatos políticos y Tortura 0.9
Criminalidad Percibida 4.0
Muertes por el Tráfico 15.1

Bajo Desempeño por 1 punto o más.

Bajo Desempeño por menos de 1 punto.
Desempeñándose dentro del rango esperado.
Alto Desempeño por menos de 1 punto.
Alto Desempeño por 1 punto o más.

Figura 7. Perú: Dimensión Necesidades Básicas Humanas.

Resultados de la Dimensión Fundamentos del Bienestar
En esta segunda dimensión, el top ten es liderado por Noruega con 92.32 puntos, y le
siguen Suiza con 91.14, Japón con 91.04 puntos, Francia con 90.72 puntos, Luxemburgo
con 90.56 puntos, España con 90.34 puntos, Dinamarca con 90.18 puntos, Suecia con 89.88
puntos, Finlandia con 89.25 puntos, y finalmente, cierra la lista Reino Unido con 89.05
puntos.

Figura 8. Resultados por países para la Dimensión Fundamentos del Bienestar 2019.

En los últimos cinco años, Perú ha mejorado su posición en esta dimensión en cuatro
posiciones, incrementándose en casi cuatro puntos.
 74.78 75.17 76.11 75.95 76.22 78.63

41
45 44 45 45
46

2014 2015 2016 2017 2018 2019

Puntaje Posición
Figura 9. Perú: posiciones y puntajes en la Dimensión Fundamentos del Bienestar.

Los indicadores que hacen aumentar a esta dimensión su puntaje se encuentran en el

componente de acceso a información y telecomunicaciones, principalmente, por un alza en
la suscripción en telefonía móvil y una mayor cantidad de usuarios del servicio de internet,
debido a una mayor accesibilidad de la población en la elección del operador móvil tanto en
zonas urbanas y rurales. Por otro lado, también se explica por la calidad ambiental en la
reducción de muertes por contaminación atmosférica y emisiones de gases de efecto
invernadero, con respecto a la tasa registrada el año anterior. Los indicadores más críticos
están relacionados con la salud, acceso a servicios esenciales y de calidad, los cuales son
temas prioritarios para las autoridades.
 Puntuación Puesto
Fundamentos del Bienestar
78.63 41
Acceso a Conocimientos Básicos 84.82 70
Tasa de Alfabetización de Adultos 94.15
Matrícula Primaria 99.52
Matrícula Secundaria 82.53
Paridad de Género en la matrícula Secundaria 1.00
Acceso a Educación de calidad 1.16
Acceso a Información y Telecomunicaciones 80.49 48
Suscripciones de Telefonía Móvil 120.99
Usuarios de Internet 48.73
Participación en Gobernanza en línea 0.87
Censura de los medios 3.40
Salud y Bienestar 72.06 47
Esperanza de Vida a los 60 años 25.11
Muertes prematuras por Enfermedades no Transmisibles 184.68
Acceso a Servicios Esenciales 71.90
Acceso a Servicios de Calidad 1.37
Calidad del Medio Ambiente 77.17 23
Muertes por Contaminación atmosférica al aire libre 17.89
Emisiones de gases de efecto invernadero 291.70
Protección del Bioma 15.35

Bajo Desempeño por 1 punto o más.

Bajo Desempeño por menos de 1 punto.
Desempeñándose dentro del rango esperado.
Alto Desempeño por menos de 1 punto.
Alto Desempeño por 1 punto o más.

Figura 10. Perú: Dimensión Fundamentos del Bienestar.

Resultados de la Dimensión Oportunidades
En la tercera dimensión, ningún país se ubica con niveles muy alto de progreso social.
Todos se ubican por debajo de los 84 puntos. En el segundo grupo que presenta niveles
altos de progreso social, se encuentran los cuatro países: Noruega como líder con 83.64
puntos, Dinamarca con 83.59 puntos, Finlandia con 83.33 puntos y Alemania con 83.06
puntos.

En esta dimensión se registran los puntajes más bajos en comparación con las otras dos
primeras dimensiones. Los países que se ubican en los últimos puestos son: República
Democrática del Congo en el puesto 144 con 25.75 puntos, Afganistán en el 145 con 25.17
puntos, Sudán en el 146 con 24.58 puntos, Chad en el 147 con 21.15 puntos, Eritrea en el
148 con 19.97 puntos, y cerrando la lista, Sudán del Sur con 14.90 puntos.
Figura 11. Resultados por países para la Dimensión Oportunidades 2019.

En esta dimensión, el Perú forma parte del grupo de progreso social bajo, ubicándose en el
puesto 61 de 149 países con 55.22 puntos. Presenta un retroceso de cuatro posiciones con
respecto al año anterior, considerándose la peor posición desde el 2014.

55.02
55.24 55.7
55.09 55.35
57 57 57 55.22
58 58

61

2014 2015 2016 2017 2018 2019

Puntaje Posición
Figura 12. Perú: posiciones y puntajes en la Dimensión Oportunidades 2019.

Con respecto a los puntajes, estos se han reducido con respecto al año anterior en los tres
primeros componentes de Oportunidades: derechos personales, libertad personal y de
elección, e inclusión. Los indicadores críticos son aquellos relacionados con la corrupción y
matrimonio a temprana edad, asimismo la inclusión y la igualdad de poder político en
género, por grupo social y posición socioeconómica.

Puntuación Puesto
Oportunidades
55.22 61
Derechos Personales 79.83 66
Derechos Políticos 31
Libertad de Expresión 0.9
Libertad de Religión 3.771
Acceso a Justicia 0.64
Derechos de Propiedad para Mujeres 3.659
Libertad Personal y de Elección 56.87 96
Empleo Vulnerable 50.955
Matrimonio Temprano 13
Demanda Satisfecha de métodos de anticoncepción 67.4
Corrupción 35
Inclusión 46.99 76
Aceptación de Homosexuales y Lesbianas 33.2196
Discriminación y Violencia contra las minorías 8
Igualdad de poder político por género 2.261
Igualdad de poder político por posición socioeconómica 2.624
Igualdad de poder político por grupo social 1.735
Acceso a Educación Superior 37.19 64
Años de Educación Terciaria 3.48082
Promedio de años de la mujer en la escuela 8.7
Universidades rankeadas a nivel mundial 3
Porcentaje de estudiantes terciarios matriculados en universidades clasificados a nivel
5 mundial

Bajo Desempeño por 1 punto o más.

Bajo Desempeño por menos de 1 punto.
Desempeñándose dentro del rango esperado.
Alto Desempeño por menos de 1 punto.
Alto Desempeño por 1 punto o más.

Figura 13. Perú: Dimensión Oportunidades 2019.

Surco, miércoles 18 de septiembre de 2019