TEST DE RORSCHACH

El método del Rorschach es el principal test de la personalidad dentro del campo

de los tests proyectivos. Analizando el modo en que un individuo organiza las
manchas de tinta, es posible conocer las principales características intelectuales,
emocionales y del funcionamiento del Yo.

En la vida diaria, un individuo regula su comportamiento en base a normas

sociales que fue aprendiendo a lo largo de su vida, trata de mostrar una imagen
que sabe que es la aceptable, y trata de esconder los razgos que no lo son. De esta
forma, la conducta visible de una persona no representa necesariamente sus
verdaderos pensamientos y emociones. Al expresar lo que ve en las manchas de
tinta del test, el individuo no responde en base a lo que sabe que se espera de él,
ya que no hay respuestas correctas o incorrectas. Y sin saberlo su interpretación
de las manchas revela aspectos de su personalidad que no puede o no está
dispuesto a revelar voluntariamente.

Bueno, eso según los que defienden el test. Para otros, el método de Rorschach
sirve más para analizar a la persona que administra el test que a la persona
analizada.

Guía para pasar el test

Libro de visitas: Dejá cualquier comentario, sugerencia, o cualquier otra cosa.. 
así al menos sé que alguien lee la página.. Dejá tu comentario (Página 1, 2, 3, 4 )

Éstas son las 10 láminas del test; pueden tardar un rato largo en descargarse así
que tengan paciencia. Debajo de cada una hay un link a otra imagen de la misma
lámina editada en Corel lo mejor que pude para quitarles el fondo amarillento
que tienen debido al tiempo.
Lámina I
Lámina II
Lámina III

Lámina IV
Lámina IV
Lámina V
Lámina VI

Lámina VII
Lámina VIII
Lámina IX
 Lámina X

Cómo responder

La interpretación del test no se basa exclusivamente en las respuestas en sí, es mucho más
complejo que eso. Por lo tanto es muy difícil engañar a la persona que administra el test
para lograr que ésta llegue a diagnosticar un perfil en particular. Es más que difícil,
imposible a menos que la persona analizada tenga tantos conocimientos sobre el test como
el psicólogo, o haya sido aconsejada por profesionales (que es común en casos judiciales).
Y en el caso de una entrevista laboral, tratar de engañar al entrevistador y ser descubiertos
no sería nada bueno, nadie querría contratar a un mentiroso.

Por lo tanto, no serviría de nada que proponga una lista de respuestas para “pasar” el test,
porque no existe tal lista. Hay varias páginas en Internet que aconsejan determinadas
respuestas a cada lámina, en todas dicen lo mismo, seguramente porque todas las fueron
copiando de la misma página.Si ya estuvo investigando algo sobre el tema ya habrá leído
alguna de ellas. Y puedo asegurar que son consejos pésimos: son todas respuestas obvias, y
además sugieren dar una única respuesta a cada lámina. Siguiendo esos consejos, el test
podría ser descartado por carecer de una cantidad suficiente de respuestas, o si es tenido en
cuenta, el perfil resultante sería el de una persona totalmente carente de originalidad o
creatividad, sin capacidad para aportar ideas propias en la solución de problemas. De más
está decir lo mal que se vería esto en un puesto que implique liderazgo de un grupo.

De todos modos, no es mi intención defender el test, sino aportar algunos consejos que sí
sean útiles, para dar el test como una persona normal con una inteligencia normal o
levemente superior, que revele lo menos posible de nosotros mismos, y en una forma que
no se contradiga con la personalidad visible de cada uno. Es decir, dar el tipo y la cantidad
esperada de respuestas. Leer esta guía implica tomarse un poco más de tiempo que leer una
lista con las respuestas correctas, por lo que si lo que busca son esas respuestas, acá no
están, y como dije antes, es una pésima idea hacer caso de las páginas en las que dicen
exactamente qué responder.

Bueno, empecemos…

En todo el test lo normal es dar alrededor de 25 respuestas, de las cuales aproximadamente

7 deberían ser populares y el resto elaboraciones originales.En cuanto al orden en que
deberían darse las respuestas en cada lámina, lo correcto es dar primero una respuesta
basada en la imagen entera, luego otras sobre detalles grandes y finalmente sobre detalles
pequeños. Se pueden identificar conceptos en varias partes distintas de la lámina, pero no
dar más de una respuesta a la misma zona, ni utilizar los espacios en blanco para formar los
conceptos. Se espera un 20-30% de respuestas globales, 45-55% de detalles grandes, y 5-
15% de detalles pequeños.Por lo que en promedio, en cada lámina se espera que dé una
 respuesta global e identifique más de un concepto en distintas zonas individuales de la
misma.

Existen tres puntos importantes al analizar las respuestas:

1_ La calidad con que el concepto visto se adecue a la parte de la lámina donde se vio. Es
decir, qué tanto se parece lo que usted ve en la lámina con lo que realmente parece la
lámina según el sentido común (o según lo que crea el psicólogo). Podría no ser una
respuesta coherente a primera vista pero después de explicarla adquirir sentido. No es
conveniente dar respuestas que en sí no tienen una forma en particular, como nubes o
mapas, a menos que sean de un país específico. Decir que algo se parece a una nube, es lo
mismo que decir que se parece a una mancha de tinta.

2_ La forma en que se explica o justifica la respuesta. Si solo dice qué es lo que ve, se le
pedirá que explique dónde lo ve. Debe explicarlo en forma clara y sin hacer comentarios
que no aporten nada o que desvirtúen el concepto. Por ejemplo, “estas acá serían las alas y
acá están las patas”; no aportaría nada decir “las alas son más grandes de lo que deberían” y
arruinaría el concepto si dice “es un murciélago que le falta la cabeza”. Tampoco debe usar
palabras complicadas o ver conceptos extraños para parecer más inteligente. Un especialista
en una profesión podría ver algo poco frecuente pero sí habitual para esa profesión, por
ejemplo en la lámina VIII un médico podría ver una sección del cuerpo obtenida con un
tomógrafo, pero no debería dar más de una respuesta de ese tipo.

3_ La organización. Es decir, la calidad con que la persona integra varias partes de la

lámina (no necesariamente toda) para formar un solo concepto (como en la lámina III, dar
una respuesta que integre las figuras principales con los detalles en rojo). La cantidad de
respuestas que integran toda la lámina en un solo concepto está directamente relacionada
con la inteligencia de la persona, por lo tanto no debe preocuparse por elaborar una
respuesta de este tipo en todas las láminas, porque simplemente no es fácil ni habitual. Una
gran cantidad de estas respuestas puede tener consecuencias negativas, o también puede ser
un signo de inteligencia superior, y si usted no es realmente un genio, no tiene sentido tratar
de dar esa impresión.

Lo que se analiza para llegar a un diagnóstico no son solo las respuestas, sino también en
cómo usted llegó a ver lo que vio. Entre otros criterios, las respuestas pueden estar
determinadas por la forma o el color, y estos determinantes son un punto fundamental del
análisis. Hablan de cómo afectan los estímulos del ambiente a nuestros sentimientos e
impulsos, y cómo los mostramos u ocultamos a los demás.

Una respuesta basada en la forma es una en la que no intervienen los colores ni el

sombreado y en la que no hay movimiento. Por ejemplo, en la lámina V, decir que se parece
a una mariposa. Una mariposa volando o una mariposa gris ya no son respuestas de forma
pura. Si da 25 respuestas en todo el test, 9 deberían ser de forma pura.
 Las respuestas que implican forma y color pueden ser determinadas más por la forma que
por el color, por el color más que la forma, o por la forma y el color por igual. Debería dar
3 respuestas que integren color con una forma definida, y para que sean consideradas como
tales, deben cumplir tres requisitos:1) El objeto debe tener una forma definida. 2) El color
debe ser usado en el concepto. 3) El color mencionado debe ser coherente con el objeto. Por
ejemplo, en la lámina VIII: “Parecen dos estatuillas de osos pintados de rosa” La forma se
parece a un oso, y al ser estatuillas, pueden ser perfectamente de color rosa. Eso es sólo un
ejemplo, en ese detalle es recomendable ver animales en movimiento.

También debería dar 2 respuestas sobre objetos con alguna calidad de textura influenciada
por el sombreado de la lámina, es decir, que el gris dé la impresión de suave, áspero,
rugoso, etc. Por ejemplo en la lámina VI, “Parece la piel de un animal, muy tupida y
suave”, o “una pata de madera muy decorada, parece lustrosa y brillante”, y siempre
conceptos con forma definida.

Una, y no más que una, respuesta en la que los tonos de grises le den la impresión de
profundidad o distancia entre dos objetos, siempre hablando de objetos con forma definida,
podría indicar una buena capacidad para comprender y sobrellevar la tristeza o la angustia
causada por la falta de afecto (¿? cosa de psicólogos…), aunque si no menciona ninguna
respuesta de este tipo no tiene ninguna consecuencia. Como ejemplo podría ser ver la
mariposa de la lámina V como elevada, suspendida en el aire, sobre todo si la lámina está
un poco amarillenta por el tiempo y el fondo parece el suelo, más lejano. No es que sea algo
bueno, pero es normal en todos los individuos y no se espera que uno sea perfecto.

Para no mostrar una excesiva rigidez de criterio, debería dar una respuesta que combine
color con una forma semidefinida. Por ejemplo, en la lámina VIII quitando los animales de
los costados, decir que parecen bochas apiladas de helado de distintos gustos, dando a
entender que cada color es un gusto distinto. Eso es sólo un ejemplo, está tomado de un
libro bastante conocido así que mejor pensar en otra cosa.

Se debe evitar totalmente dar respuestas basadas únicamente en el color, por ejemplo: “Esto
no tiene forma de nada, pero el verde me hace pensar que es una manzana” ni, como dije
antes, utilizar el fondo para formar los conceptos.

Otro aspecto principal del análisis son las respuestas que involucran movimiento: hablan de
nuestra capacidad para entender los sentimientos de otros, de cómo aceptamos y
controlamos nuestros sentimientos, y al implicar una habilidad imaginativa en deducir un
movimiento partiendo de una imagen estática, también están asociadas a la capacidad
creativa e intelectual.

Como mínimo, debería dar sí o sí 3 respuestas de movimiento humano, y no hay muchas

opciones para ello más que en las láminas II, III y IV. No deben ser necesariamente en esas
láminas pero sí es lo más habitual.
 También se esperan respuestas de movimiento animal en una cantidad menor a las
respuestas de movimiento humano. Lo ideal serían dos. Un aumento en esta relación
indicaría falta de control de los impulsos, y la ausencia de respuestas de movimiento animal
indica una represión de los impulsos más primitivos, probablemente por considerarlos
inaceptables. Tampoco hay muchas posibilidades donde identificar movimiento animal: en
la lámina VIII y en la X, donde los detalles verdes superiores podrían ser conejos saltando,
o los detalles centrales inferiores en amarillo podrían ser perros, leones, o cualquier otro
animal parado sobre las patas delanteras y con las patas traseras estiradas hacia atrás. Para
considerarse como movimiento animal deberían estar estirándose, por ejemplo. Recuerde
que estamos hablando de movimiento, no de animales en general, que sí es común ver
varios en todo el test.

No se debería dar ninguna respuesta de movimiento de objetos inanimados.

Hay tres casos en los que se espera una determinada respuesta: en la lámina III lo normal es
ver personas en movimiento, ya sea bailando, levantando el objeto del medio, o cualquier
actitud colaborativa. La lámina V es la más fácil y sugestiva, por lo que no se espera una
respuesta distinta a una mariposa, murciélago, o con menor frecuencia, cualquier otro ser
alado con el cuerpo al centro y las alas desplegadas a los costados. Finalmente, en la lámina
VIII se deben notar los dos animales a los costados. Deben estar en movimiento, como
trepando o caminando. Pueden ser cualquier animal de cuatro patas, pero es mejor nombrar
un animal en particular en vez de decir simplemente animales. Si bien dije que es mejor dar
primero una respuesta global, en este caso los dos animales son figuras demasiado
evidentes como para nombrarlos en segundo lugar. Si en alguna de las tres láminas no da la
respuesta esperada, al finalizar el test se le volverá a mostrar esa lámina y se le sugerirá la
respuesta más común, y le preguntarán si logra ver eso ahora que se lo dijeron. Además, en
la lámina VII si bien no se espera ninguna respuesta en particular, es mejor ver dos mujeres,
justificandolo de cualquier forma, dando alguna explicación sobre lo que serían las zonas
alargadas que salen hacia arriba, por ejemplo. Y en la lámina IV, no mencione ninguna
concepto agresivo, como un monstruo.

La cantidad de respuestas dadas en las últimas tres láminas debe estar entre el 30 y 40% del
total, ya que son las que tienen color y por lo tanto deberían ser más sugerentes.

No se deberían mencionar partes aisladas del cuerpo humano. Aunque vea una mujer sin
cabeza, o una cabeza de mujer, debería decir que ve una mujer, además de las
características que quiera mencionar sobre ella.

Las láminas son simétricas, por lo que no debería existir una tendencia a formar los
conceptos en un lado en particular de las láminas.

En cuanto al tiempo para pensar una respuesta en cada lámina y la forma de justificarlas,
debe actuar siendo usted mismo, no como si supiera lo que se espera que haga. Mientras
menos tarde en responder, mejor, pero dentro de lo normal. Las láminas más difíciles como
la IV, VI, VIII y especialmente la IX no suelen sugerir un concepto inmediatamente.
 Además, tampoco se supone que usted debe saber cuántas respuestas dar, o si tiene que
explicar la respuesta. Si responde inmediatamente a todas las láminas o si justifica
inmediatamente las respuestas, podría significar alguna patología como esquizofrenia, pero
el psicólogo seguramente estará en capacidad de notar que se debe a que ya le tomaron el
test varias veces o que tiene las respuestas preparadas.

Considero mucho más útil seguir estos consejos para armar las respuestas uno mismo, que
indicar específicamente qué responder: los psicólogos no son estúpidos, por estúpida que
sea esta ciencia en sí, y los errores que podrían descubrirnos no están en las respuestas que
demos sino en la forma de actuar en general.

Espero haber sido de ayuda para alguien. Cualquier crítica, sugerencia o pregunta será
bienvenida a rorschach_tst@yahoo.com.ar

Villa María, 26/09/06

Test de la persona bajo la lluvia

Test de la Persona Bajo la Lluvia - En

construcción
 Sientanse libres de copiar y redistribuir las imágenes y textos de esta página en cualquier
forma y sin condiciones, aunque me gustaría que se incluya una referencia a esta página.. El
tipo que las inventó murió hace mas de 80 años así que podrían dejarse de joder con el tema
del copyright de las láminas, no?