INFORME

ESTRUCTURAL
EDIFICACIÓN REFERENTE A LA CONTRATACIÓN
DE LA II ETAPA DELCENTRO DE DESARROLLO
COMUNITARIO DE LOS BARRIOS DEL SUR

Realizado por: Ing. Ricardo Romero G.

27 DE ABRIL DE 2020
0995797722
CAÑAR
1. ANTECEDENTES.

El presente informe se enmarca dentro del Proyecto de Evaluación

estructural de la edificación de una planta más un sótano de
propiedad del Gobierno Autónomo Descentralizado Intercultural del
Cantón Cañar, representada por el Abogado Segundo Yugsi en
calidad de Alcalde, denominado como Contratante y el Ing.
Guillermo Vázquez como Contratista; quienes firman el contrato para
el proyecto de CONTRATACIÓN DE LA II ETAPA DEL CENTRO DE
DESARROLLO COMUNITARIO DE LOS BARRIOS DEL SUR, ubicado en la
calle Juanario Palacios y Av. Colon, la mismo presenta una
construcción en hormigón armado compuesta por 15 columnas, dos
losas de entrepiso y un muro de contención en hormigón ciclópeo.
Bajo estas consideraciones se plantea realizar una evaluación
estructural para la cual se propone realizar un análisis estructural de la
edificación en un contexto de vulnerabilidad física y exposición ante
peligros o riesgos, además se asume dentro de las dimensiones del
enfoque de gestión del riesgo.

El proyecto se encuentra emplazado en la Provincia del Cañar,

Cantón Cañar en Ecuador, considerado una zona altamente sísmica
– por su ubicación sobre la placa de Nazca, ante esta situación se
hace pertinente tener en cuenta la Vulnerabilidad de las estructuras
físicas de las edificaciones y principalmente las viviendas y que son
proclives que pueden sufrir las construcciones ante la ocurrencia de
un sismo; Así como el riesgo de las construcciones, frente a peligros
como estar ubicadas sobre suelos blandos, donde las ondas sísmicas
se amplifican gradualmente y a orillas del acantilado del río y
quebradas.

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

2
2. UBICACIÓN.

Sitio

El predio se encuentra ubicad, al Sur del Cantón Cañar de la Provincia

del Cañar.

3. PLANO ARQUITECTÓNICO

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

3
ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)
4
ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)
5
4. MODELACIÓN ESTRUCTURAL

Se plantea modelar una estructura tridimensional formada de barras, con

losas bidireccionales de hormigón armado. Toda esta estructura anclada
a zapatas aisladas y combinadas a una profundidad superior a 1.20
metros, asentada sobre suelo natural y/o material de mejoramiento.

Las dimensiones de los elementos estructurales se especifican desde las

dimensiones levantadas en obra, asumiendo ortogonalidad entre los
mismos tanto de forma horizontal como vertical.

La resistencia a la fluencia del acero Fy= 4200 Kg/cm2 y a la compresión

del hormigón es de F´c=210 Kg/cm2.

Peso específico del acero 7850 kg/m3.

En resumen:

Tabla de materiales usados en este proyecto. Fuente GADICC-Obras Públicas

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

6
5. MEMORIA DE CÁLCULO

Antes de proceder a describir los cálculos efectuados es necesario

indicar que sé a concebido un sistema estructural aporticado o de barras
en tres dimensiones, modelado con los ejes centroidales de cada sección
de pre-diseño y evaluación, el pórtico recibirá las cargas colaborantes
de cada tablero o losa.

La carga de entrepiso se asume Qv= 200 Kg/m2 (2.00 KN/m2)

Tomado de: Sobrecargas mínimas uniformemente distribuidas L0, y

concentradas P0 En la Tabla, se muestran los valores de cargas (uniforme y/o
concentrada) de acuerdo con la ocupación o los usos, según la NEC CÓDIGO
NEC - SE – CG.

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

7
Análisis de Cargas Vivas, Muertas y combinación de cargas:
Se asume que cada cuadrante de losa aportará con carga propia y viva
a las vigas adyacentes, para esta distribución de carga se aplica el
método de áreas colaborantes y el método marcus.

La carga viva se aplica por metro cuadrado, sobre los tableros

colaborantes de losa y se distribuye a las vigas de igual manera.

Las cargas aplicadas por metro cuadrado son las siguientes:

Carga propia de losa: 360 Kg/m2 (e = 20cm)

Carga viva para ambientes de plantas alta: 200 Kg/m2

Carga viva de paredes altas (2.70m) = 432 kg/ml

Carga viva equivalente por paredes de división de ambientes: 50 Kg/m2

Carga Distribuida de pared: 240 Kg/ml (en paredes de 1.20 metros de

altura)

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

8
Efecto Sísmico:

El procedimiento para determinar la carga sísmica, se realizará de

acuerdo a la NEC11, CAPÍTULO 2 PELIGRO SÍSMICO Y REQUISITOS DE
DISEÑO SISMO RESISTENTE.

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

9
Derivas de piso:

Se verificará los máximos desplazamientos horizontales de la

estructura para cumplir con los mínimos establecidos por la NEC.

7. MODELACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

a) CIMENTACIÓN:

Para el modelo se plantea la resistencia del suelo, Qadmisible: 1.5

kg/cm2, según consideraciones de la zona de estudio y tipo de suelos.

En cada apoyo de la estructura se obtiene una fuerza axial, y dos

momentos flectores, con los cuales se procede a dimensionar la sección,
espesor y armadura de las zapatas.

En el diseño de las zapatas aisladas interviene tanto el peso propio como

las cargas actuantes sobre toda la estructura, igualmente existe una área
colaborante que da el peso sobre la zapata, y un momento actuante
para cada una de las zapatas analizadas (X y Y), las cargas se consideran
de la tabla anterior con la combinación indicada. El peso del suelo que
se excavo y volverá a ser repuesto no se considera ya que se supone que
la capa (H=1.50 ya soporto ese peso por consolidación natural)

El procedimiento es el de ir comparando que el esfuerzo realizado por la

estructura, sea menor al que soporta el suelo, es decir que la estructura
no falle por asentamiento, debiendo cumplirse que:

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

10
 0  (P / B * L) +- (M / B * L^2)  q.admisible.

En lo que respecta a la estabilidad de la edificación, esto se lo ha tratado

con mucha importancia, mediante el diseño a cortante de cada una de
las zapatas. Teniendo como zonas críticas de corte las afectadas por el
efecto de punzonamiento producido por la losa, actuando a 45 grados
del pie de la columna:

Vc = 0.27(2+(4/ ))(f’c)^½ bo*d ≤ 1.1(f’c)^½ bo*d

También se considera el efecto por la acción viga que actúa a una

distancia d del lado de la columna: Vc = 0.53 (f’c)^½ bw*d

Para el cálculo del refuerzo de la zapata analizada se considera la

estructura sometida a flexión.

b) COLUMNAS:

Para este diseño intervienen: las cargas factorizadas resultantes de las

áreas de colaboración para cada columna y los momentos actuantes
sobre cada columna, obtenidos al resolver los diferentes pórticos.

El acero de refuerzo lo calculamos por medio de la ecuación de Bressler

en el caso de columnas sujetas a flexo compresión biaxial, o flexo
compresión monaxial, esto según la ubicación y características de cada
columna.

Ecuación de Bressler: (1/Pn) = (1/Pnx)+(1/Pny)-(1/Pno)

Se considera que la cuantía del refuerzo longitudinal para elementos

sujetos a compresión está entre (1% al 6%), pero en la práctica se
recomienda valores < 4%. En nuestro caso se seleccionó del 1 % al 2%
para bajar la cantidad de acero, y tener mayor flexibilidad en el sistema
estructural, a pesar que las derivas se incrementarían, pero se llega a un

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

11
equilibrio elástico en las columnas, con los porcentajes de acero
diseñados.

Otro factor de consideración que hay que tener en cuenta al diseñar las
columnas es el esfuerzo cortante, de cuyo análisis, nos da como resultado
las secciones de acero y separación de los estribos. Dándonos como
resultado que con las diferentes combinaciones analizadas que actúan
en cada columna, con la ayuda de la computadora, valores diferentes,
por tal razón se consideran diferentes tipos de columnas tanto en su
sección como en la cantidad de refuerzo a colocar.

c) VIGAS Y LOSAS

Las vigas del sistema aporticado tienen esfuerzos de flexión altos en los
apoyos por lo cual en su mayoría son vigas descolgadas, las cuales fueron
diseñadas de acuerdo al código ACI y NEC, con valores de cuantía
mínima y cuantía balanceada del acero cumpliendo C = T de la zona de
compresión, pandeo lateral, local y la de tracción respectivamente.

De igual manera se diseñan todas las vigas del modelo tridimensional.

Para terminar la presente memoria técnica se aclara que el presente

estudio deberá cumplirse de acuerdo a las especificaciones de la Norma
Ecuatoriana de la construcción y respetando el código ACI-318-11, LRFD
y AISI, de manera que se garantice la seguridad estructural de la
edificación.

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

12
8. PRUEBAS RECOMENDADAS

a) Escaneo de Acero de Refuerzo

Pachómetro: Localización de refuerzo cercano a superficie.

Mediante la correcta utilización del pachómetro, NEODEX puede generar

diagnósticos acerca del refuerzo utilizado en estructuras.

Mediante este servicio se ofrecen los siguientes beneficios:

– Localización de refuerzo longitudinal y transversal en losas.

– Diámetro de la varilla de refuerzo con una precisión de +/- 1 número de

varilla.

– Recubrimiento de concreto.

– Localización de varillas para efectuar mediciones de potenciales de

corrosión.

GPR o Geo Radar: Detalle de malla de Acero de Refuerzo

Cuando el armado de varilla o acero de refuerzo es muy denso, es decir, el

espaciamiento es muy pequeño, la utilización del pachometro no da buenos
resultados. En estos casos es necesario recurrir a la utilización del GPR o
GeoRadar. Después de realizar los procesos de campo, se entrega un reporte
con imágenes 2D o 3D acerca del acero encontrado en los elementos de
concreto analizado.

b) Métodos para determinar la resistencia del hormigón

Resistencia del Hormigón in Situ (código ACI 228.1R)
Ensayos semi - destructivo
 Núcleos (ASTM C42, C39, ACI 228.1R, ACI 437R)
Estimación de la Resistencia del Hormigón

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

13
 Ensayos no destructivos
 Penetración (Pistola Windsor)(ASTM C 803, ACI 228.1R, ACI 437R )
 Homogeneidad del Hormigón - Discontinuidad
 Rebote (esclerómetro) (ASTM C805)
 Velocidad de pulso ultrasónico (ultrasonido ASTM C597-16)
 Métodos de impacto - Eco (ASTM C 1383)
 Análisis espectral de Ondas superficiales (SASW)
 Emisión acústica
El más recomendado para este caso:

Número de Rebote o Martillo Schmidt (ASTM C 805)

Ensayos no destructivos para la estimación de la resistencia a la compresión del
hormigón. Considerar que la homogeneidad del Hormigón se encuentra
afectado por:

 Humedad
 Inclinación
 estado de superficie
 carbonatación

El método de ensayo permite obtener el número de rebote del hormigón

endurecido usando un martillo de impacto. El equipo está compuesto
principalmente de: cuerpo externo, émbolo, martillo, y resorte
a.- el émbolo se extiende hasta colocarlo en contacto con la superficie
del hormigón, mientras un sistema de seguridad se activa en la parte
superior del embolo.
b.- El cuerpo externo del instrumento es presionado, manteniendo en

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

14
contacto el embolo sobre la superficie del hormigón
c.- La acción anterior permite que el resorte se extienda en conjunto
con el martillo
d.- Cuando el cuerpo del instrumento llega al tope de su carrera libera el
seguro y deja que el martillo sea accionado por el resorte haciéndole
que impacte sobre el área de parte superior del embolo
e.- El impacto del martillo trasmite parte de la energía a través del embolo
a la superficie del hormigón para luego rebotar y dejar señalada en un
indicador este rebote.

9. EVALUACIÓN DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO

 Cimentación y columnas
La presente información fue otorgada por el contratista y pertenece a los
digitales de construcción de la primera etapa.
Detalle constructivo de la cimentación y columnas:

De las ilustraciones, se concluye las falencias que presenta la

cimentación, respecto al peralte mínimo (30cm), en obra se presenta
20cm. Además, las columnas presentan una sección de 30x30cm con 6

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

15
varillas de 12mm, dando una cuantía de acero inferior a la mínima. Para
el cálculo la norma considera As.mín = 1% del área de la columna (Ag),
obteniendo como resultado Ag=30x30=900cm2, y de ese resultado,
calculamos el 1% de Ag= 9cm2, equivalente a 8 varillas de 12mm, como
mínimo.
 Vigas

Como primer punto de partida, observemos que la luz entre columnas es

superior a los 5 metros. El código establece el peralte mínimo en vigas,
calculado mediante la expresión H mínimo = L/16 o L/18.5; si calculamos
el peralte mínimo obtenemos 5/16 ≥ 30cm. Con este resultado es obvio
que las vigas sufras deflexiones superiores a las mínimas; por lo tanto, las
vigas que presenten peraltes inferiores a la calculada, superarán el límite
de la deflexión L/360 = 500/360 = 1.39cm.
A continuación, se detalla a medida de ejemplo el diseño de una viga
de 3 metro de luz:

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

16
Como podemos observar para una luz de 3 metros, la cuantía de acero
es superior a las vigas construidas en obra.
 Muro de contención
Del detalle constructivo ejecutado en obra y siguiendo las
recomendaciones de la norma, es claro identificar las falencias respecto
a la profundidad a la cual fue construida; además de su geometría en la
base, en la cual se evidencia la falta de una zapata de soporte.

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

17
10. CONCLUSIONES
 De las actividades realizadas en obra se puede observar la
negligencia al cumplimiento de requisitos mínimos, según la NEC:
para el caso del sistema constructivo en la cimentación y muros
bajo cadenas de amarre.

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

18
  Para el caso de columnas, se recomienda revisar la NEC: Tabla 5:
Requisitos mínimos en función del número de pisos de la vivienda
con pórticos de hormigón y losas.
Las secciones de las columnas de hormigón armado deben ser
mínimo de 30x30cm con 8 varillas de 12 milímetros y estribos de
10mm.

 La disposición y distribución de los hierros en los diferentes

elementos estructurales se encuentran fuera del confinamiento o
en posiciones inadecuadas, como es el caso de los hierros en
columnas u hierros para la construcción de las gradas.
 Con respecto a la calidad de los materiales no se puede emitir un
criterio sin las pruebas necesarias que demuestren su resistencia y
homogeneidad. Para ello se requiere de pruebas destructivas o no,
y/o toma de testigos para ensayos en laboratorios.
 Cabe mencionar que, con una cuantía baja en los elementos
estructurales, la edificación no está en la capacidad de soportar
cargas adicionales.
 Finalmente, anexo registro fotográfico donde se evidencia la
presencia de fisuras y grietas; detalles constructivos desfasados con
respecto a su alineamiento vertical (Columnas) y horizontal (Losas
y Vigas). En efecto, la estructura necesita ser evaluada y
rediseñada para su inmediata intervención bajo refuerzo
estructural.

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

19
11. RECOMENDACIONES.
 Realizar ensayos para determinar la resistencia de los materiales y
la presencia del número de hierros en columnas, vigas, losas y otros
elementos estructurales importantes.
 De acuerdo el criterio y procedimiento de diseño definida en las
secciones anteriores, la estructura no presenta las garantías
necesarias para soportar carda adicional. Este aspecto
ocasionaría aumentar el tamaño de las fisuras y dañar otros
elementos estructurales que están al límite de su carga.
 Se recomienda suspender todo trabajo que implique carga
adicional hasta realizar una evaluación estructural de toda la
edificación.
 La institución debe garantizar la estabilidad estructural de toda la
edificación y la calidad de los materiales que la componen. Para
ello es necesario realizar toma de testigos y ensayos en laboratorios
certificados.
12. BIBLIOGRAFÍA.
 Manual del Ingeniero Civil Frederick S. Merritt.
 Hormigón Armado Shaum
 Estructuras de Hormigón Armado Nilson
 Estructuras de Hormigón Armado Park y Paulay
 American Concrete Institute ACI318-2011.
 Norma Ecuatoriano de la Construcción.

Ing. Ricardo Romero g.

Responsable
Reg. 1007.07.790751

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

20
 ANEXO FOTOGRÁFICO

Presencia de fisuras y grietas

Sistema constructivos inadecuados y desalineados.

ING. RICARDO ROMERO G. (0995797722) (ingrrrg@gmail.com)

21