Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Fiscal de Arequipa

I. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTEN EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

La responsabilidad penal de los investigados en los hechos materia de acusación, se encuentra

sustentada en los elementos de convicción que se detallan a continuación:

1. A fojas 02, obra el Acta de Intervención Policial, de fecha 29 de septiembre del

2017, donde consta los hechos materia de investigación, con el fin de acreditar como
ocurrieron los hechos materia de imputación
2. A fojas 03, obra el Certificado Médico Legal N° 002366-L-D, de fecha 29 de
septiembre del 2017 practicado a Manuel Márquez: el mismo que presenta: dos
excoriaciones de 1.5 x 0.3 cm y de 1x0.2 cm en dorso de mano derecho, del que se
concluye lesiones ocasionadas por uña humana, requiriendo 01 día de atención
facultativa por 02 días de incapacidad médico legal, con el fin de acreditar que el
agraviado fue victima de lesiones por parte del acusado Perico Ramírez
3. A fojas 13, el Acta de Hallazgo, Recojo y Lacrado y tomas fotográficas, de fecha
29 de septiembre del 2017, del que se desprende en resumen que, la efectivo policial
Flor Álvarez Gutiérrez, a bordo de la Unidad móvil PL-20240 en compañía de unos
efectivos policiales, y el detenido Perico Ramírez, y se constituyeron hacia al Av.
Víctor Andrés Belaunde a tres cuadras aproximadamente, de la plaza del PP.JJ San
José de Tiabaya con la finalidad de ubicar un celular presuntamente robado a la
persona de Manuel Márquez, es así que en el lugar indicado, ingresaron a pie por una
vía trocha hacia los terrenos de cultivo de ajo, caminando en línea recta por unos 500
metros aproximadamente, donde a unos 5 metros lado derecho de la acequia de
regadío se observó un tronco tirado en el suelo donde el detenido Perico Ramírez,
indicó había escondido el celular que minutos antes había robado de la persona de
Manuel Márquez, del cual se desprende que efectivamente los imputados robaron el
celular del agraviado y además lo ocultaron.
4. A fojas 15, Acta de Registro Personal, de fecha 29 de septiembre del 2017, realizado
a Juan Pérez Huayhua, del que se detalla una mochila color negro dentro de la cual se
encontró el reloj, marca AQUA, del agraviado.
5. A fojas 19, Acta de Registro (Reconocimiento) de la mochila de Juan Pérez
Huayhua, de fecha 29 de septiembre del 2017, donde se encontró el reloj del
agraviado y toma fotográfica a fojas 24, del cual se acredita el robo por parte de los
imputados del reloj del agraviado
6. A fojas 28, Manifestación del agraviado Manuel Márquez , quien en resumen
indica que se encontraba sentado en el bordo de unas chacras ubicadas al costado de la
Urb. San Isidro de Tiabaya y de repente llegaron Juan Pérez Huayhua Y Perico
Ramírez, Juan Pérez Huayhua lo agarró del cuello por atrás y lo asfixió mientras que
Perico Fernández le empezó a rebuscar los bolsillos , le jaló el reloj de la mano
derecha, ocasionándole rasguños en su mano, y Juan Pérez robo su celular, luego
ambos se fueron por el Balcón de San Pedro hasta el estadio de San José luego se fue
por otro lado para que no lo vean y llegó hasta el parque San José y ellos estaban a
unas tres cuadras más allá, perdiéndolos de vista, de ahí comunicó a Serenazgo y se
subió a Serenazgo con dirección a Pampas Nuevas se encontraron con un patrullero a
quien informaron de la situación, luego de dos a tres cuadras encontraron a Juan y
Percy Serenazgo los intervino sin encontrar su celular ni su reloj, luego se fueron a la
1
_________________
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
Comisaría. En la Comisaría, Juan fue con dos policías donde escondieron el celular y
regresaron y trajeron su celular, menos su reloj, del cual se desprende el robo del cual
fue víctima el agraviado, así como se reconoce a Juan Pérez y Perico Ramírez como
los presuntos autores del delito
7. A fojas 38, la declaración del imputado Juan Perez Huayhua, el cual indica que ese
día se encontraba caminando con su amigo Perico Ramirez cuando vieron a Manuel
Márquez el cual se encontraba llorando muy fuerte, entonces ellos se acercaron a
hablarle y Manuel les regalo su celular y reloj indicando que ya no quería nada, que
deseaba morir. Por ello Juan y Perico se fueron tranquilamente por el lugar, luego de
ello procedieron a esconderlo. Tiempo mas tarde los detuvo la policía, del cual se
desprende la contradicción entre el supuesto regalo y el posterior ocultamiento del
bien.
8. A fojas 39, la declaración testimonial de Perico Ramírez, en resumen, indica que el
día de los sucesos se encontraba con su amigo Juan Perez Huayhua y ambos vieron
como Manuel se olvidaba su celular y reloj, a lo que rápidamente fueron y cogieron
ambos objetos yéndose del lugar. Luego por miedo a que les quiten el celular
encontrado lo escondieron y continuaron caminando momento en el que los intervino
la policía y fueron llevados a la comisaria, del cual se desprende la notoria
contradicción entre la declaración de los imputados.
9. A fojas 40, la declaración del efectivo policial efectivo policial Flor Álvarez
Gutiérrez, quien indica que en compañía de efectivos policiales fueron junto a Perico
Ramirez a buscar el celular de Manuel Márquez, encontrándolo debajo de un tronco,
con la cual se acredita el robo y posterior ocultamiento del celular del agraviado por
parte de los imputados.
10. A fojas 41, la Pericia psicológica del agraviado Manuel Márquez, N.º 009373 en la
cual consta que el agraviado presenta severos traumas por el robo, con la cual se
acredita el daño psicológico causado por los imputados al agraviado que repercute en
sus actividades cotidianas
11. A fojas 42, Copia Certificada del Examen Médico Legal N° 005123-L-D del día 29
de noviembre del 2017 practicado a las 11:00 horas con especial énfasis en el ámbito
psiquiátrico que acredita reacciones que se presentan ante situaciones que actualizaban
el suceso, y se manifestaban principalmente como taquicardia y resequedad en la boca.
12. A fojas 43, El Informe N.º 759-2020-RC-CSJAR-ESCHA, según el cual, se acredita
que JUAN PEREZ HUAYHUA no registra Antecedentes Penales ni Judiciales.
13. A fojas 43, El Informe N.º 760-2020-RC-CSJAR-ESCHA, según el cual, se acredita
que PERICO RAMIREZ no registra Antecedentes Penales ni Judiciales.
14. A fojas 50, la receta única estandarizada del Hospital Regional Honorio Delgado,
a nombre de Manuel Márquez, del cual se desprende los gastos ocasionados productos
de las lesiones que sufrió el agraviado por parte del imputado
15. A fojas x, el Acta de Reconocimiento en Rueda, del día 29 de septiembre del2017,
realizada en presencia del Ministerio Publico y de la defensa de los imputados. En el
cual el Agraviado Manuel Márquez describe las características físicas de los
imputados posterior a ello se le pide el reconocimiento junto a 5 personas con
similares características y el agraviado identifica a Juan Pérez y Perico Ramírez como
los autores del delito., con el cual se acredita la identificación de los imputados por el
agraviado
16. A fojas x, la boleta de venta del celular del agraviado Marca Samsung Modelo J7
Color blanco, con el cual se acredita que el celular sustraído pertenece al agraviado

2
_________________
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
17. A fojas x, boleta de venta de reloj del agraviado Manuel Márquez, Marca Agua
Modelo digital color negro, con el cual se acredita que el reloj sustraído pertenece al
agraviado

II. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.

9.1 Declaraciones:

Esta Fiscalía ofrece como medios de prueba que deben ser actuados en la audiencia de ley, las
siguientes pruebas:

a. Testimoniales:

a.1. Declaración de MANUEL MARQUEZ, con domicilio en Urb. San Isidro de Tiabaya
205 distrito de Tiabaya, Provincia y departamento de Arequipa, quien deberá declarar sobre
los hechos materia de acusación.
a.2. Declaración de la oficial, FLOR ÁLVAREZ GUTIÉRREZ quien deberá ser notificada
a la XI Región Policial-Arequipa, ubicada en Av. Emmel N.º 106 – Yanahuara, quien deberá
de declarar sobre el Acta de Hallazgo, Recojo y Lacrado y tomas fotográficas, así como del
acompañamiento que se realizó al imputado Perico Ramírez para que pueda entregar el celular
sustraído y ocultado como consta en el acta.

b) Periciales:

b.1. La declaración del Médico Legista RAUL GRANADOS BELLIDO, con domicilio
laboral en Av. Daniel Alcides Carrión S/N, cercado de Arequipa, local del Instituto de
Medicina Legal de Arequipa, quien declarará respecto del Certificado Médico Legal N°
002366-L-D, practicado a MANUEL MÁRQUEZ sobre las lesiones realizadas por el
imputado Perico Ramírez
b.2. La declaración del Perito Psicólogo CARLOS CAMPOS ARROYO, con domicilio
laboral en Calle Italia 101, del distrito de José Luis Bustamante y Rivero, quien declarara
respecto de la Pericia Psicológica N.º 009373 practicada a MANUEL MARQUEZ
b.3. La declaración del Perito Psiquiátrico LUIS CORDOBA LUNA, con domicilio laboral
en Av. Daniel Alcides Carrión S/N, cercado de Arequipa, local del Instituto de Medicina
Legal de Arequipa, quien declarará respecto del Examen Médico Legal N° 005123-L-D del
día 29 de noviembre del 2017 practicado a las 11:00 horas con especial énfasis en el ámbito
psiquiátrico practicado a MANUEL MARQUEZ

c) Documentales:

c.1 A fojas x, el Acta de Reconocimiento en Rueda

3
_________________
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
c.2 A fojas 50, obra copia simple la receta única estandarizada del Hospital Regional Honorio
Delgado, a nombre de Manuel Márquez
c.3. A fojas 13, el Acta de Hallazgo, Recojo y Lacrado y tomas fotográficas
c.4.A fojas 19 el Acta de Registro (Reconocimiento) de la mochila de Juan Pérez Huayhua
c.5. A fojas 43, los antecedentes penales y judiciales del imputado Juan Pérez Huayhua
c.6. fojas 44, los antecedentes penales y judiciales del imputado Perico Fernández
c.7 fojas x, boleta de venta del celular del agraviado Marca Samsung Modelo J7 Color blanco
c.8 fojas x, boleta de venta del reloj del agraviado Marca Agua Modelo digital color negro

RESPUESTA A LA OPOSICION DEL ACTA DERECONOCIMIENTO EN RUEDA

DE PERSONA

Señor Magistrado cabe indicar la presente diligencia fue realizada en presencia del abogado
defensor de los imputados y se ha cumplido con el procedimiento indicado en el art. 189, y
por ello mismo la defensa técnica de los imputados no hizo ninguna observación respecto de
la diligencia, respecto a lo indicado por la defensa técnica el agraviado efectivamente los
había observado al momento del acto delictivo, por lo que reconocía su vestimenta sin
embargo se desconocía los nombres completos de los investigados

RESPUESTA A LA OPOSICION AL ACTA DE RECONOCIMIENTO DE LA

MOCHILA DE JUAN PÉREZ Y EL ACTA DE HALLAZGO RECOJO Y LACRADO

Señor magistrado es una atribución de la Policía en su función de investigación y apoyo al

Ministerio Publico en practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los
autores y participes del delito, así como las demás diligencias y procedimientos de
investigación necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos investigados, por lo que
este medio de prueba si debe ser valorado.

OPOSICION A LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.- Nos oponemos a esa declaración de la oficial FLOR ALVAREZ GUTIERREZ del aparente
estado de ebriedad de los imputados por que ya se emitió la resolución del sobreseimiento en
el cual se rechaza la declaración de la oficial que indica q estaban en aparente estado de
ebriedad, puesto que lo declarado es solo una opinión subjetiva y no constituye medio de
prueba

2.- Nos oponemos a la declaración del perito que declarara sobre el Certificado Psicológico al
ser una prueba manifiestamente innecesaria puesto que no existe controversia sobre el
comportamiento de los imputados, por lo que la cuestión no necesita ser probada y queda
fuera del objeto de la prueba

4
_________________
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa

5
_________________