En esta primera parte también se aborda el contexto de la justificación, es decir,

la argumentación jurídica, en lo que toca a la narrativa verosímil. En esta sección

se exponen las herramientas humanísticas empleadas por la narrativa cognitiva
del razonamiento legal: tópica, retórica, dialéctica y erística. Una vez analizada
esta parte, cuyos resultados son el ofrecer una argumentación narrativa verosímil
y plausible; se procede a la segunda parte, en la cual exclusivamente se
realiza un análisis a fondo de las diversas formas de lógica jurídica, la cual es la
parte más amplia y compleja del contexto de la justificación.
Sobre la primera parte cabe decir que en la actualidad prácticamente todos los
estudios vinculados con la argumentación jurídica explican el uso de las herramientas
y técnicas metodológicas mediante las cuales se realiza la justificación
de los razonamientos jurídicos empíricos (tópica, lógica, retórica, dialéctica). Sin
embargo, pocos son los estudios que exploran el contexto del descubrimiento
jurídico. En el mundo anglosajón se estudia con mayor interés este contexto
y se le denomina razonamiento legal (legal reasoning). Los estudios más recientes
sobre este campo sin duda alguna son los elaborados por Jerome Bruner y
Anthony Amsterdam.2
En nuestra opinión, antes de abordar todo contexto de justificación argumentativa,
es fundamental el aspecto cognitivo del razonamiento legal. Se ha perdido de
vista que el éxito del empleo de estas herramientas de la argumentación (lógica,
tópica, etc.) solo depende de la destreza mental de los operadores que las utilizan.
Existe una gran gama de teorías retóricas, lógicas y modelos de interpretación
jurídicas consideradas como herramientas fundamentales para todo operador jurídico.
En Alicante, el profesor Manuel Atienza afirma que por lógica jurídica puede
entenderse un saber que reúne la lógica con la práctica jurídica y la argumentación,
“incluyendo tanto los argumentos lógico-deductivos como, sobre todo, los
argumentos retóricos”.3 Por esta razón, los investigadores en el campo de la argumentación
jurídica han abarcado la retórica, la tópica, la gramática, la semiótica, la
dialéctica y la interpretación, como ramas de la argumentación jurídica.
mpo legal.