UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE BIOLOGIA

TEMA:

DISEÑO DE BLOQUES AL AZAR

DOCENTE:

Leoncio mariño
ASIGNATURA:

DISEÑOS EXPERIMENTALES

AREQUIPA - PERÚ

2020
Tarea 1
Un investigador en fisiología vegetal quiere comparar cuatro variedades de tomate
(Tyson, Galileo, Chonta y Matusalem). Al investigador le indican que para realizar el
experimento cuenta con un terreno de 400 m² (20mx20m)que se encuentra ubicado en
la joya y que presenta una gradiente de fertilidad de sur a norte, asimismo le indican
que el riego que va a utilizar es por gravedad y con fertilización y labores culturales que
comúnmente realizan los agricultores cultivadores de tomate en la zona. Para el cultivo
de tomate tiene que considerar
lo siguiente:
Entre bloque y bloque 1m.
Entre tratamiento y tratamiento 1m.
Entre surco y surco 1 m.
Entre golpe y golpe 0.5m.
Se realizara evaluaciones como rendimiento total
Con estos datos realice la planificación del experimento

Bloque A B C D Total
I 5 6 12 1 24
II 3 7 10 2 22
III 4 8 9 3 24
IV 5 7 12 1 25
Total 17 28 43 7 95
Prome 4.25 7.0 10.75 1.75
 Realización del ANOVA (cálculos) para ver si hay diferencia
significativa entre los grupos

2
TC= ¿
r (t)

95 2
TC=
4 (4)

9025
TC=
16

TC=564.0625

 Paso 2 : Suma de Cuadrados del Tratamiento ( SCt ):

2 2 2 2

SC =
∑ t1 + ∑ t 2 +∑ t 3+ … ∑ tn −TC
t
r

172+ 282 +432 +7 2

SCt = −564.0625
4

289+ 784+1849+ 49
SCt = −564.0625
4

2971
SCt = −564.0625
4

SCt =742.75−564.0625

SCt =178.6875
  Paso 3 : Suma de Cuadrados de los bloques ( SCbloques ):

2 2 2 2

SC =
∑ B1 + ∑ B2 +∑ B3 +… ∑ Bn −TC
b
t

24 2 +222+ 242 +252

SCb = −564.0625
4

576+ 484+576 +625

SCb = −564.0625
4

2261
SCb = −564.0625
4

SCb =565.25−564.0625

SCb =1.1875

 Paso 4: Suma de Cuadrados Totales ( SC¿):

SC¿ =U 21 +U 22 +U 23 +… U 2n −TC

SC¿ =52 +32 +4 2 +… 12−564.0625

SC¿ =25+9+ 16+… 1−564.0625

SC¿ =757−564.0625

SC¿ =192.9375
  Paso 5 :Suma de Cuadrados del Error ( SCe ):

SCee =SC ¿−( SC ¿ ¿ t+ SC b )¿

SCee =192.9375−(178.6875+1.1875)

SCee =13.0625

 Paso 6: Cuadrado Medio del Tratamiento (CM t):

SC t
CM t=
GLT

178.6875
CM t=
3

CM t=59.5625

 Paso 7: Cuadrado Medio de los bloques (CM b):

SC b
CM b=
GLb

1.1875
CM b=
3

CM b=0.3958333 ..

 Paso 7: Cuadrado Medio del Error:

SC ee
CM ee =
GL ee

13.0625
CM ee =
9

CM ee =1.451388
 
Paso 8 : Coeficiente de Variabilidad :

Coeficiente de variabilidad=
√CM e x 100 %
μ

μ= ¿
r ( t)

95
μ=
16

μ=4.75

CV =
√CM e x 100 %
μ

1.45
CV = √ x 100 %
4.75

0.9746
CV = x 100 %
4.75

CV =0.20519 x 100 %

CV =20.52

 F para tratamientos
CM t
FCt=
CM ee

59.5625
FCt=
1.4513

FCt=41.038 === FCtabla=3.86  P<0.01

F para bloques

CM b
FCb=
CM ee

0.39583
FCb=
1.4513

FCb=0.272727 === FCtabla=3.86  P>0.05

Anova de 2 factores
F de V GL SC CM FC
tratamiento 3 178.6875 59.5625 41.0382775
s
bloques 3 1.1875 0.39583333 0.27272727
error 9 13.0625 1.45138889  
total 15 192.9375    

Interpretación

Con un nivel de significancia del 99% se encontraron diferencias entre las variedades de
tomate en cuanto a su eficiencia( rendimiento )

Con un coeficiente de variabilidad de 20.52% lo cual indica quye las diferencias

encontradas se deben a la variedad de tomate y no a otras causas extrañas

Para ver si existe variabilidad entre grupos y ver ,cual es el mejor se aplico
la prueba de tukey

Datos necesarios:

 CMee = 1.4513
 r=4
 GLee = 9

 Paso 1: Tukey en tabla :

Medias 4
GLee = 9

𝑇 (𝑇) = 4.41

 Paso 2 : Diferencia mínima significativa:

1.4513
W =( 4.41 )∗
√ 4
W =( 4.41 )∗0.602367

W =2.6564
 tratamiento
s T1 T2 T1 T4
medias 10.75 7 4.25 1.75
T4 1.75 9 5.25 2.5 0
T1 4.25 6.5 2.75 0
T2 7 3.75 0
T3 10.75 0

tratamient media
o
T3 10.75 a
T2 7 b
T1 4.25 c
T4 1.75 c d

Interpretación

Con una probabilidad del 95% se concluye que el tratamiento 3 osea variedad de tomate
CHONTA resulto ser el que presenta mayor rendimiento.

Tarea 2
 un experientador quiere ver la efectividad de amortiguación de daño de 5
tratamientos contra el virus (IHNV) que causa necrosis hepática para ello cuenta
con peces de diferentes especies pero de un mismo genero Cyprinidae de los
cuales escoge 5 especies de peces , Chalcalburnus,, Chanodichthys ,
Poropuntius , Microphysogobio , Moapa. 5 de cada uno respectivamente. Se
administraran los tratamientos durante un periodo de 30 dias, para posterior
análisis hepático y revisión de hepatocitos muertos por cada 100 celulas
hepáticas.

1) Tipo de diseño : Diseño de bloques al azar

2) Tratamientos : 5 tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5

3) Replicas : 5 bloques

4) Total de unidades experimentales : R*T = 5*5 = 25

5) Unidad experimental : 1 pez de la especie correspondiente de 3 meces de edad

previamente infectados con en virus (IHNV) con su respectiva pecera trasparente de
vidrio , la pecera deberá tener como capacidad 15 litros, con su motor que fluye
constantemente oxigeno.

6) Croquis del experimento :

C B C E B

A E B
C C
E C A B D

B D E D A
D A D A E

7)

Evaluaciones y registros:
Los tratamientos serán controlados cada 10 dias durante los 30 dias que dura el
tratamiento , al final se sacrificara al pecesito para hacer una observación de su
tejido hepático y se cuantificara la células con necrosis x de cada 100 .

Resolución
Tabla de resultados ORDENADOS de hepatocitos con necrosis al cabo de 30 dias
(x/100)
T1 T2 T3 T4 T5
a 14 11 15 13 14
b 17 14 20 15 17
c 12 12 15 11 14
d 15 13 16 13 17
e 14 15 20 16 17

suma 72 65 86 68 79

PROMEDIO 14.4 13 17.2 13.6 15.8

Gran total = 370

 Paso 1 : Suma de Cuadrados del Tratamiento ( SCt ):

2
TC= ¿
r (t)

3702
TC=
5 (5)

136900
TC=
25

TC=5476
  Paso 2 : Suma de Cuadrados del Tratamiento ( SCt ):

2 2 2 2

SC =
∑ t1 + ∑ t 2 +∑ t 3+ … ∑ tn −TC
t
r

722+65 2+ 862+ 682 +792

SCt = −5476
5

5184+4225+ 7396+4624 +6241

SCt = −5476
5

27670
SCt = −5476
5

SCt =5534−5476

SCt =58

 Paso 3 : Suma de Cuadrados de los bloques ( SCbloques ):

2 2 2 2

SC =
∑ B1 + ∑ B2 +∑ B3 +… ∑ Bn −TC
b
r

67 2+ 832+ 642 +74 2+ 822

SCb = −5476
5

4489+6889+4096 +5476+6724
SCb = −5476
5

27674
SCb = −5476
5

SCb =5534.8−5476
SCb =58.8

 Paso 4: Suma de Cuadrados Totales ( SC¿):

SC¿ =U 21 +U 22 +U 23 +… U 2n −TC

SC¿ =14 2+11 2+15 2+ …17 2−5476

SC¿ =196+121+225+ …289−5476

SC¿ =5610−5476

SC¿ =134

 Paso 5 :Suma de Cuadrados del Error ( SCe ):

SCee =SC ¿−( SC ¿ ¿ t+ SC b )¿

SCee =134−(58+58.8)

SCee =17.2

 Paso 6: Cuadrado Medio del Tratamiento (CM t):

SC t
CM t=
GLT
 58
CM t=
4

CM t=14.5

 Paso 7: Cuadrado Medio de los bloques (CM b):

SC b
CM b=
GLb

58.8
CM b=
4

CM b=14.7

 Paso 7: Cuadrado Medio del Error:

SC ee
CM ee =
GL ee

17.2
CM ee =
16

CM ee =1.075

Paso 8 : Coeficiente de Variabilidad :

Coeficiente de variabilidad=
√CM e x 100 %
μ

μ= ¿
r ( t)

370
μ=
25

μ=14.8

CV =
√CM e x 100 %
μ

1.075
CV = √ x 100 %
14.8

1.0368
CV = x 100 %
14.8
CV =0.07005 x 100 %

CV =7.005

Fc para tratamientos

CM t
FCt=
CM ee

14.5
FCt=
1.075

FCt=13.488=== FCtabla=4.77  P<0.01

F para bloques

CM b
FCb=
CM ee

14.07
FCb=
1.075

FCb=13.674 === FCtabla=4.77  P<0.01

Tabla de ANOVA

GL SC CM FC
tratamientos 4 58 14.5 13.4883721
blokes 4 58.8 14.7 13.6744186
error 16 17.2 1.075  **
total 24 134    

Con un porcentaje de fiabilidad del 99% se puede concluir que existen diferencias entre
los tratamientos aplicados.

Con un coeficiente de variabilidad del 7% que nos indica que las diferencias
encontradas se debe a la aplicación de los tratamientos y no a otras causas extrañas
Para ver si existe variabilidad entre grupos y ver ,cual es el mejor se aplico
la prueba de tukey

Prueba de TUKEY

 CMee = 1.075
 r=5
 GLee = 16

 Paso 1: Tukey en tabla :

Medias 5
GLee = 16

𝑇 (𝑇) = 4.33

 Paso 2 : Diferencia mínima significativa:

1.187
√
W =( 4.33 )∗
5
W =( 4.20 )∗0.463680

W =2.007
Tabla de diferencias

tratamiento T3 T5 T1 T4 T2
s
medias 17.2 15.8 14.4 13.6 13
T2 13 *4.2 *2.8 1.4 0.6 0
T4 13.6 *3.6 *2.2 0.8 0
T1 14.4 *2.8 1.4 0
T5 15.8 1.4 0
T3 17.2 0

media
T3 17.2 a
T5 15.8 a b
T1 14.4 b c
T4 13.6 c d
T2 13 c d e

Interpretación

Con un nivel de significancia del 95% concluimos que las medias de

los tratamientos son diferentes y el grupo que muestra mayor
efectividad sobre la mitigación de los efectos del virus, son los
tratamientos 4 y 2. Respectivamente, ya que mostraron menor
mortalidad de hepatocitos.