ADMINISTRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD

CASO TERMOELÉCTRICA PUNTA ALCALDE.

Integrantes: Jorge Cárdenas.

Sebastián González.
Bayro Vera.

Profesor: Victor López.

Especialidad: Electricidad industrial: Electromecánica (sección 730).

Asignatura: Administración Y Productividad.

INTRODUCCIÓN:

Éste informe ha sido dividido en tres partes, constando de una introducción, en la cual se
plantea el tema y objetivo principal de este informe (página presente), un desarrollo, en el
cual se habla del problema vigente y las soluciones posibles a éste y por último, una
conclusión, en la cual detallamos la posible solución final al problema ya mencionado.

El presente informe describe los problemas que causaría la construcción de la

termoeléctrica “Punta Alcalde” en la localidad de Huasco, ubicada en la región de
Atacama (III región del país) y las posibles soluciones a considerar para evitar la
construcción de esta termoeléctrica y utilizar otros medios de generación de energía que
no produzcan posibles daños al medioambiente.
Reconocimiento del problema:

El problema está radica en la localidad de Huasco, región de Atacama, III región del país,
parte del SIC (sistema interconectado central). En esta localidad se pretende instalar una
termoeléctrica de 740 MW.
El proyecto consiste en una inversión de 1.400 millones de dólares. La decisión de
construir esta termoeléctrica tiene que ver con la gran demanda energética de las
empresas mineras, además, esto permitiría abastecer al SIC.

El daño que causaría este proyecto a nivel ambiental y visual sería muy grande,
agregándole también la alta prevalencia de cáncer y enfermedades respiratorias que
causaría sobre las personas residentes en la zona. En este contexto, el brigadista Juan
Carlos Lavín, también miembro de la Red Ambiental Norte, afirma que “este proyecto es
totalmente nefasto para la comuna, para la región y para el país. Además, criticó la
insistencia de expandir este modelo tipo de modelo energético a costa del desarrollo de
las localidades”.

A esto se agrega el relato del Señor Óscar López, vecino de Huasco, quién atribuye a la
contaminación las muertes de su hermana de 37 años y su padre a causa de un cáncer
de ganglio. En tanto, Jacqueline Ríos, su cuñada de 31 años, hoy tiene cáncer al
estómago.

Pese a estos relatos, hoy no se realiza ninguna medición de los efectos que la
termoeléctrica Guacolda y la minera CMP, actualmente en funcionamiento dentro de la
comuna, provocan en gran cantidad como las enfermedades ya mencionadas
anteriormente, además, afectan también a los cultivos agrícolas, según lo que han
constatado los productores de olvido de la zona. “Si antes un olivo producía 500 Kg. al
año, ahora producen esa cantidad cada año y medio. Incluso en algunos sectores, hace
20 años que no cosechamos”, sostiene un agricultor. También, los pescadores que
representan el 28% de la fuerza laboral de la comuna, se sienten afectados por la basura
que la termoeléctrica lanza al fondo marino.

Análisis del problema:

Después de lo ya mencionado, podemos analizar que las termoeléctricas, además de

generar alta energía eléctrica, también producen un acelerado crecimiento económico
junto con las mineras y otro tipo de industrias, sin embargo, esto afecta a los habitantes
de las localidades en cercanía a estas mineras e industrias puesto que, independiente de
su crecimiento, se encontraron enfermedades causadas por éstas que se pueden
transformar en crónicas y hasta de riesgo vital para los habitantes que residen cerca de
estas industrias.
Alternativas de solución:

Nuestra opinión es que se debe generar energía eléctrica de formas en que se ocupe la
energía que la naturaleza misma brinda, como es el caso de la energía hidráulica,
obtenida a partir de la fuerza de las aguas en centrales hidroeléctricas, la energía eólica,
obtenida a partir de la fuerza del viento, la energía solar, proveniente del sol, la energía
geotérmica, energía almacenada en forma de calor bajo la superficie terrestre ó la energía
nuclear, la cual se considera  energía renovable cuando se usa el hidrógeno en lugar del
uranio en el proceso de fisión nuclear. Sin embargo, cada uno de estos tipos de
generación de energía presenta ventajas y/o desventajas con respecto a la zona de
Huasco, las cuales nombramos a continuación:

Energía hidráulica:

Una central hidroeléctrica en este sector no es factible ya que no hay ríos ni lugares aptos
(requisitos naturales) para la construcción de ésta.

Energía eólica:

Si bien el viento es un recurso inagotable, es decir, una energía renovable, limpia y no

contaminante, la densidad energética de éste es muy baja en ciertas zonas, siendo
Huasco parte de éstas, además, se requerirían grandes extensiones de tierra para la
instalación de las aspas giratorias. Otro factor en contra es la necesidad de viento durante
el día y la noche, el cual no siempre es constante.

Energía solar:

Esta energía es inagotable, limpia (no produce residuos ni sustancias contaminantes),

permite la llegada de la electricidad a zonas aisladas y reduce la dependencia del uso de
combustibles fósiles, sin embargo, su fuente varía en función de diferentes factores, como
la latitud, las estaciones, la nubosidad, la sucesión entre el día y la noche. Si bien en la
zona norte del país está casi siempre despejado y los rayos solares abundan, la
utilización de esta energía a gran escala necesita de sistemas de captación que ocupen
grandes extensiones de terreno.

Energía geotérmica:

La energía geotérmica es la que produce el calor interno de la Tierra y que se ha

concentrado en el subsuelo en lugares conocidos como reservorios geotermales, que si
son bien manejados, pueden producir energía limpia de forma indefinida, lo cual no sería
un problema para la zona de Huasco, por ejemplo. Además, Chile tiene más de 150
volcanes activos y un número equivalente de centros volcánicos inactivos que muestran
actividad geotérmica.
Energía nuclear:

Si bien la energía nuclear se obtiene a partir de la fisión nuclear, la cual no produce CO 2,

reduce la dependencia de las productoras de petróleo y garantiza un daño menor al medio
ambiente evitando el uso de combustibles fósiles, entre otras ventajas, ésta energía
produce desechos radioactivos de muy difícil eliminación, los accidentes, aunque raros,
son muy peligrosos si ocurren y demanda un alto costo de construcciones y
mantenimiento para centrales nucleares, además de ser nuestro país, uno de los países
más sísmicos del planeta, otorgando una completa desventaja si una central nuclear
estuviera instalada en nuestro país porque los daños que causaría un sismo de gran
magnitud, por ejemplo, serían letales.

Conclusión:

Después de analizar la problemática principal con respecto a la termoeléctrica que se

pretense instalar en la comunidad de Huasco, sabiendo del daño ambiental y visual y de
los daños que eventualmente causaría a los habitantes en su salud y entorno, concluimos
que:

La energía eólica y solar no tienen suficiente potencia para lograr la demanda energética
que se requiere, a menos que se pudieran instalar muchas centrales de generación, sin
embargo, esto implicaría un gran costo en cuanto a instalación y mantenimiento.

La energía hidroeléctrica en este sector no es factible en absoluto puesto que no existen

los requisitos naturales necesarios (suficiente agua) para la generación de energía
eléctrica.

La energía nuclear, a pesar de su gran eficiencia, es muy nociva y peligrosa si no se

toman las medidas pertinentes para su producción y mantención, generaría muchos
gastos, pero sobre todo, es descartada por ser nosotros un país sísmico, lo cual nos pone
en alto riesgo ante un sismo de gran magnitud que pudiera causar un accidente desde
una central nuclear.

Por último, nosotros optamos por la energía geotérmica porque en nuestro planeta existen
lugares reconocidos por su gran actividad geotermal. El más extenso de ellos es el
llamado “Cinturón de Fuego del Pacífico”, una zona de 40.000 Km en forma de arco que
corona al océano que le da su nombre. Chile es uno de los países que está inserto en
este circuito de fuego, lo que posiciona a nuestro país como un territorio de gran potencial
para la generación de energía geotérmica por tener más de 150 volcanes activos entre la
zona norte y sur. Por lo tanto, debido a la alta demanda energética, creemos que una
central geotérmica podría reemplazar a una termoeléctrica, generando energía de forma
limpia de forma indefinida, sin necesidad de combustibles fósiles que generen residuos
nocivos dentro de la zona.