Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Wikipedia-logo-v2.svg
Logotipo
Wikipedia Main Page.png
P�gina principal de la Wikipedia en ingl�s del 6 de abril de 2017
Informaci�n general
Dominio https://www.wikipedia.org/
Tipo Sitio web MediaWiki
Proyecto de Wikimedia
Enciclopedia en l�nea
Contenido abierto
Pa�s de origen Estados Unidos
Comercial No nota 1?
Registro Opcional, salvo que requieran permiso de administraci�n.
Idiomas disponibles 300 idiomas
En espa�ol S�
Software MediaWiki
Licencia licencia de documentaci�n libre de GNU
CC-BY-SA 3.0
Gesti�n
Desarrollador Jimmy Wales
Larry Sanger
Propietario Fundaci�n Wikimedia
Operador Fundaci�n Wikimedia
Equinix
Lanzamiento 15 de enero de 2001
Estad�sticas
Usuarios registrados > 300 765 usuarios activos y
> 81 997 155 usuarios registrados 2?3?
Ranking Alexa Decrecimiento 13 (abril 2020)
Ingresos Donaciones desde Wikimedia 4?
Plataforma LAMP
Escucha este art�culo
1.� parte
MEN�0:00
2.� parte
MEN�0:00
3.� parte
MEN�0:00
4.� parte
MEN�0:00
Esta narraci�n de audio fue creada a partir de una versi�n espec�fica de este
art�culo (concretamente del 7 de febrero de 2012) y no refleja las posibles
ediciones subsiguientes.
M�s art�culos grabados
�Problemas al reproducir estos archivos?
Wikipedia es una enciclopedia libre,nota 2? pol�glota y editada de manera
colaborativa. Es administrada por la Fundaci�n Wikimedia, una organizaci�n sin
�nimo de lucro cuya financiaci�n est� basada en donaciones. Sus m�s de 50 millones
de art�culos en 300 idiomas han sido redactados en conjunto por voluntarios de todo
el mundo,5? lo que suma m�s de 2000 millones de ediciones, y permite que cualquier
persona pueda sumarse al proyecto6? para editarlos, a menos que la p�gina se
encuentre protegida contra vandalismos para evitar problemas o disputas.
Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger,7? y es la mayor y
m�s popular obra de consulta en Internet.8?9?10? Desde su fundaci�n, Wikipedia no
solo ha ganado en popularidad �se encuentra entre los 10 sitios web m�s populares
del mundo�,11?12? sino que adem�s su �xito ha propiciado la aparici�n de proyectos
hermanos: Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias,
Wikisource, Wikiespecies y Wikiviajes.
Una buena parte de sus ediciones idiom�ticas est� disponible para ser utilizada
offline, distribuida en DVD u otros soportes.21? Muchas de sus ediciones han sido
replicadas a trav�s de Internet �mediante �espejos�� y han dado origen a
enciclopedias derivadas �bifurcaciones� en otros sitios web.22?
�ndice
1 Historia
2 Etimolog�a
2.1 Otras graf�as para el t�tulo
2.2 Marca corporativa
3 Edici�n y contenido
3.1 Interfaz
3.2 Ediciones idiom�ticas
3.2.1 Distribuci�n de editores por pa�ses
4 Acceso
4.1 En los m�viles
4.2 En soporte f�sico
4.3 En versiones impresas
4.4 Restricciones de acceso
5 Comunidad
5.1 Cultura
5.2 Mascota
6 Pol�ticas
6.1 Neutralidad del contenido
6.2 Relevancia del contenido
6.3 Licencia de contenido
6.4 Protecci�n de datos
7 Funcionamiento
7.1 Usuario an�nimo
7.2 Usuario registrado
7.3 Funciones de administraci�n
7.4 Bots
7.5 Software y hardware
8 Fundaci�n Wikimedia y proyectos hermanos
8.1 Proyectos complementarios de apoyo
8.2 Proyectos hermanos
9 Impacto popular
9.1 Premios y reconocimientos
9.2 Est�mulos
10 Cr�ticas
10.1 Fiabilidad y precisi�n
10.2 Falta de referencias y de contenidos
10.3 Errores y vandalismo
10.4 Manipulaciones y sesgo
10.5 G�nero
10.6 Reducci�n en el n�mero de visitas y editores
11 Investigaci�n cient�fica
12 V�ase tambi�n
13 Notas
14 Referencias
15 Bibliograf�a
16 Enlaces externos
Historia
Art�culo principal: Historia de Wikipedia
Larry Sanger.
Wales cita el ensayo "El uso del conocimiento en la sociedad", escrito por el
economista y fil�sofo de la escuela austriaca y Premio Nobel de Econom�a Friedrich
Hayek, que ley� cuando era estudiante,23? como �central� para su pensamiento acerca
de �c�mo gestionar el proyecto Wikipedia�24?25?26?27? Hayek argumenta que la
informaci�n est� descentralizada �cada individuo solo conoce una peque�a fracci�n
de lo que se conoce colectivamente� y, como resultado, las decisiones se toman
mejor por aquellos con conocimientos locales, en lugar de por una autoridad
central.24?28? Wales reconsider� el ensayo de Hayek en la d�cada de 1990, mientras
estaba leyendo sobre el movimiento de c�digo abierto, que abogaba por la
distribuci�n gratuita de software libre. Fue particularmente conmovido por el
ensayo "La catedral y el bazar" escrito por uno de los fundadores del movimiento,
Eric S. Raymond y adaptado m�s adelante en un libro. Wales afirm� que ese ensayo
�abri� [sus] ojos a las posibilidades de colaboraci�n masiva�.23?
Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki, en gran
parte bajo una filosof�a diferente de la apertura y el modelo editorial del �punto
de vista neutral� desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno de los
portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la investigaci�n
original.37? Tambi�n hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia �como
Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia, y Knol de Google38?� donde algunos de los
aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como
las pol�ticas de revisi�n por pares, la investigaci�n original, y la publicidad
comercial.
Etimolog�a
La Wikipedia en espa�ol, creada meses despu�s, hered� el nombre. Tras una votaci�n
realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta,
se decidi� seguir con el mismo t�rmino. En la votaci�n se barajaron los siguientes
nombres �por orden de popularidad�: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia,
G�iquipedia, Viquipedia, �iquipedia, Velozpedia, Limonpedia, G�isquipedia y
Velocipedia.46?
Otros que tambi�n usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas �ordenados seg�n el
ISO 639-3�: alem�n, bret�n, corso, dan�s, euskera, filipino, finland�s, gallego,
neerland�s, indonesio, island�s, italiano, nauruano, noruego, polaco, rumano,
siciliano, somal�, suajili y sueco.
Bichipedia - Sardo.
Biquipedia - Aragon�s.
G�iquipeya - Extreme�o.
Uichipedia - Arrumano.
Uiquipedia - Asturiano.
Uikipedias - Lojban.
Vichipedia - Romanche.
Vichipedie - Friulano.
Vicipaedia - Lat�n.
Vicip�id - Irland�s.
Vikipedi - Turco.
Vikipedia/????????? - Judeo-espa�ol.
Vikipedio - Esperanto.
Vikipedija - Lituano.
Vikipedija - Let�n.
Vikipediya *1 *2 *3 - Azer�, t�rtaro de Crimea, uzbeko.
Vikipeedia - Estonio.
Vikipeedi� - V�ro.
Vikipet� - Guaran�.
Vikipedeje - Samogitiano.
Vikipidiya - Roman�.
Viquip�dia - Catal�n.
Vitipetia - Tahitiano.
Vouiquip�dia - Franco-provenzal.
Wicip?dia/?icip?dia - Anglosaj�n.
Wicipedia - Gal�s.
Wikipaedia - Escoc�s.
Wikip�dia *4 *5 *6 *7 - Franc�s, eslovaco, h�ngaro, portugu�s.
????????? - T�rtaro.
Wikipedie - *8 *9 Checo, novial.
Wikipediija - Sami septentrional.
Wikipedij� - Casubio.
Wikipedio - Ido.
????????? - Armenio.
????????? - �rabe.
?????????? - Tailand�s.
??????? - Japon�s.
Huiquipedia - N�huatl.
Oiquipedi� - Occitano.
�O Wikipikia - Hawaiano.
uikiPEdi, as - Lojban.
Uicchip�die - Tarantino.
Wikiib��diiya - Navajo.
Wikipedi - Bambara.
Wikipedija*10 *11 *12 *13 *14 - Bosnio, croata, esloveno, malt�s, serbocroata.
Wikipediya - Zazaki.
Wikipidiya*15 *16 - Aimara, quechua.
W�k�pediya - Kurdo.
W�k�p�d�y�a - Sango.
Wikipedy - Fris�n.
Wikipedyjo - Silesio.
Wikipeediya - Fula.
Wikipidya*16 *17 - Bicolano central, cabilio.
Wikkipedija - Fr�ncico ripuario.
W�ijibaike / ???? - Chino.
??????????/Uikuepitiu - Cri.
????pa?de?a*18 *19 - Griego, p�ntico.
????????*20 *21 - Chuvacho, os�tico.
????????? - Ruso.
??????????? - Moksha.
????????ja*22 *23 - Macedonio, serbio.
????????? - Ucraniano.
????????? - B�lgaro.
???????? - Hebreo.
????????? - Yiddish.
????????? - Persa.
????????? - Georgiano.
?????5 *26 - Hindi, marat�, s�nscrito.
?????????? - Telug�.
???? - Canton�s.
Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la m�ltiple adopci�n
ling��stica.
Marca corporativa
Art�culo principal: Marcas corporativas de Wikipedia
Cada Wikipedia seg�n idioma es aut�noma y tiene facultades para elegir la marca que
la identifique. A partir de 2003 todas han adoptado b�sicamente la misma, con el
elemento denominativo �Wikipedia, The free encyclopedia� ��Wikipedia, La
enciclopedia libre�� traducido al idioma en que se escribe cada una. Las marcas han
sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de Wikipedia, y sus
derechos pertenecen a la Fundaci�n Wikimedia.
Edici�n y contenido
Para editar un art�culo se recurre al c�digo wiki en una caja de texto a trav�s de
la pesta�a "Editar" que no siempre est� disponible en caso de alguna prevenci�n
contra el vandalismo. Entre sus mandos, no se asemejan al cl�sico HTML; por ejemplo
para los enlaces se usan corchetes, signos iguales para los t�tulos, entre otros,
lo cual puede dar una mala impresi�n a aquellas personas que no tengan
conocimientos en Inform�tica.67?
Ediciones idiom�ticas
Art�culo principal: Anexo:Wikipedias
En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 ediciones �activas� en distintos idiomas
y dialectos.
Las cinco ediciones con m�s art�culos son, en orden descendente, ingl�s, sueco,
neerland�s, alem�n y franc�s. En enero de 2011, Wikipedia conten�a 278 ediciones
�268 activas� en varios estados de desarrollo, que sumaban m�s de 17 millones de
art�culos.5?
La siguiente es una lista de las diecis�is mayores ediciones ordenadas por n�mero
de art�culos. Las cifras, que son referenciadas respectivamente a cada versi�n, son
actuales.
Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que cumplen la
misi�n de visualizar art�culos a pesar de las cr�ticas a la censura de art�culos.
En los m�viles
En agosto de 2009, la Fundaci�n Wikimedia lanz� una aplicaci�n oficial de Wikipedia
para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App Store. Esta
aplicaci�n es libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en versiones m�s
recientes.75? Tambi�n hay versi�n para Android.76? En cuanto a acceso mediante
sitio web, ya exist�an alternativas como el sitio Wapedia; sin embargo, Wikipedia
cuenta con su propia versi�n m�vil del sitio, disponible en l�nea.
En soporte f�sico
Otras versiones publicadas por la Fundaci�n Wikimedia fueron las distribuciones en
soporte f�sico sobre CD (2003) y DVD (2005), en las cuales se inclu�an las
versiones en alem�n, polaco, portugu�s e ingl�s. Esto se hace mediante el software
libre Kiwix que permite su instalaci�n directa. Estas caracter�sticas permiten que
sea posible ser usadas en computadoras sin conexi�n a internet, permitiendo la
interactividad y comunicaci�n entre diferentes puestos como por ejemplo centros
infantiles.77?
En versiones impresas
En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versi�n impresa. MediaWiki ha incorporado
una herramienta de recolecci�n para exportar art�culos a ODF o PDF.78? Tambi�n
existe la posibilidad de imprimir libros v�a PediaPress, un programa socio de la
fundaci�n Wikimedia, mediante la misma solicitud.79?
Restricciones de acceso
V�anse tambi�n: Censura de Wikipedia y Apag�n de Wikipedia en ingl�s.
Desde octubre de 2005, China hab�a bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el
gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos
y filtra las p�ginas de Internet con t�rminos que considera delicados.80? Un a�o
despu�s, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se
mantuvo parcialmente con los t�rminos �sensibles�, tales como T�bet o Falun
Gong.81?
Comunidad
Esta secci�n es un extracto de Comunidad de Wikipedia[editar]
Emigh y Herring sostienen que �unos pocos usuarios activos, cuando act�an en
concierto con las normas establecidas dentro de un sistema de edici�n abierta,
pueden alcanzar el m�ximo control sobre el contenido producido dentro del sistema,
literalmente borrando la diversidad, la controversia y la inconsistencia, y
homogeneizando las voces de los contribuyentes�.87? La comunidad tambi�n ha sido
criticada por responder a las quejas sobre la calidad de un art�culo aconsejando a
las personas que se quejan a arreglar el art�culo por s� mismos.88? El profesor
James H. Fetzer ha criticado a Wikipedia en que no pod�a cambiar el art�culo sobre
s� mismo;89? para garantizar la imparcialidad, la Wikipedia tiene una pol�tica que
desalienta la edici�n de biograf�as de los sujetos mismos salvo en "casos claros",
como revertir el vandalismo o correcciones sobre desactualizaci�n o datos
err�neos.90?
Wikipedia no requiere que sus usuarios se identifiquen. Esto significa que varias
personas pueden utilizar una cuenta o, m�s frecuentemente, una persona puede
utilizar varias cuentas, a menudo en un intento de influir en el contenido de los
art�culos, o ayudar a crear consenso en las disputas editoriales.95?96? La �ltima
pr�ctica se conoce como "usuarios t�teres", que se desalienta activamente en la
Wikipedia.97?
Mascota
Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que
representaban a Wikipedia de una manera no oficial. La primera en aparecer fue la
de Wik�pedo, una hormiga trabajadora dedicada al mantenimiento de sus
contribuciones.100? Su popularidad fue poca.
Pol�ticas
Art�culo principal: Wikipedia:Pol�ticas y convenciones
Wikipedia tiene una serie de pol�ticas establecidas por los propios participantes,
cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto como enciclopedia y
promover la calidad de sus contenidos. Cada cap�tulo de Wikipedia adopta sus
propias pol�ticas, aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que la
comunidad logra el consenso sobre la aplicaci�n de una norma, todos los editores
est�n obligados a respetarla.
Licencia de contenido
Protecci�n de datos
Funcionamiento
Wikipedia est� siendo editada por miles de personas en todo el mundo. Con excepci�n
de ciertas personas remuneradas por la Fundaci�n Wikimedia,126? el resto, conocidos
en la jerga de Wikipedia como wikipedistas, act�an siempre de manera gratuita y
voluntaria.127? En total, la comunidad est� conformada por m�s de 400 millones de
usuarios registrados en todo el mundo,128? incluyendo algo m�s de 1 700 000 en la
versi�n hispana, donde el 13 % son mujeres.129?
Usuario registrado
V�anse tambi�n: Lista de usuarios de la Wikipedia en espa�ol y La de
bibliotecarios.
En Wikipedia el registro es gratuito e instant�neo. El usuario registrado, a
diferencia del an�nimo, se identifica con un alias y una p�gina de usuario
propia,nota 8? adem�s de poder personalizar su interfaz de edici�n wiki. Una
condici�n necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte
ofensivo o dif�cil de escribir.130? A algunos usuarios que ya llevan un cierto
tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categor�a de
autoconfirmados; sus ediciones aparecen en la p�gina de cambios recientes con un
fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de econom�a de
esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y
revertir ediciones incorrectas, bas�ndose en la confianza en estos usuarios, se
abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto
de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de
equivocarse.
Al d�a de hoy, en la edici�n en espa�ol hay registrados 5 870 279 usuarios, de los
cuales menos del 0,4 % son usuarios activos �usuarios que han realizado al menos
una acci�n en los �ltimos 30 d�as�. De acuerdo a Christian Stegbauer, un soci�logo
alem�n, �por el n�mero de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es
democr�tica o no�. En sus propias palabras, y refiri�ndose a la Wikipedia en
alem�n: �nuestra conclusi�n es que en el fondo son menos de 1000 personas las que
deciden sobre esta enciclopedia digital�.131?
Funciones de administraci�n
Una peque�a parte de los usuarios de Wikipedia �alrededor del 0,4 % de los usuarios
activos y del 1,2 o/oooo del total de usuarios registrados en la Wikipedia en
espa�ol�134? se dedica a labores administrativas. Estos usuarios ejercen esas
funciones �tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios, generalmente
veteranos� en una votaci�n democr�tica abierta a la totalidad de la comunidad de
usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votaci�n �y de cualquier
votaci�n en general� se recogen en una pol�tica llamada �Votaciones�.135? Seg�n el
soci�logo alem�n Christian Stegbauer, �[l]o interesante es que los administradores
son elegidos, y as� obtienen una especie de legitimidad democr�tica. Por otro lado,
solo una parte de las personas participa activamente en dicha elecci�n, y muchos de
ellos ya son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato,
la probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro
miembro�.136?
Los supresores de edici�n son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo c�mo de
manera compleja.
Los �bibliotecarios� son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la
edici�n, y tambi�n pueden borrar art�culos con informaci�n innecesaria.
Los denominados checkusers �en espa�ol, revisores de usuarios� pueden rastrear una
direcci�n IP para verificar identidades. Esto necesario para evitar un sistema de
duplicaci�n llamados usuarios t�teres usado con fines de ventaja en votaciones o de
enga�o.
Los llamados �bur�cratas� tienen permisos para otorgar estatus de administrador,
controlar los bots y cambiar nombres de usuario.
Seg�n declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en
espa�ol, existe un problema de comunicaci�n entre los bibliotecarios de esta
Wikipedia en el ejercicio de las pol�ticas y algunas personas que se consideran
expertas en determinados temas, y este problema redunda en perjuicio para la
enciclopedia. Tambi�n afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en espa�ol
eliminan m�s art�culos que los de otras versiones de Wikipedia.138? En cualquier
caso, las declaraciones de los usuarios de Wikipedia, ostenten cargo administrativo
o no, deben tomarse como una mera opini�n personal sin la menor representatividad,
puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democr�ticamente por el resto
de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la
comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad m�s all� de la que les
confiera el ejercicio de las pol�ticas.139?
Bots
V�ase tambi�n: Lista de bots
Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edici�n autom�tica. Se
denominan bots �contracci�n de robot�, y cumplen la realizaci�n de ciertas tareas
tediosas para los editores, como la creaci�n de enlaces entre las distintas
ediciones de la enciclopedia, peque�os ajustes internos del c�digo wiki, la
correcci�n de faltas ortogr�ficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan
tambi�n bots para la creaci�n masiva de art�culos, normalmente esbozos. Para ser
considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual
es el usuario propietario.140?
Software y hardware
En julio de 2013, despu�s de extensas pruebas beta, la extensi�n WYSIWYG del editor
visual se abri� al uso p�blico.141?142?143?144? La caracter�stica se cambi� a
predeterminada despu�s.
Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane edit� el
art�culo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:
One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music
brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this
life. When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can
hear.
�Podr�a decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La m�sica fue mi
vida, la m�sica me trajo a la vida, y como m�sica ser� recordado mucho despu�s de
que deje esta vida. Cuando muera habr� un vals final sonando en mi cabeza, que solo
yo podr� o�r.�
Poco despu�s la cita apareci� en las secciones necrol�gicas de los peri�dicos The
Guardian y The London Independent, en el sitio web The BBC Music Magazine y en
peri�dicos de la India y Australia.
Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas
que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de informaci�n;
tal vez no pod�an permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la
presi�n de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado
proporcionaron a los lectores una informaci�n falsa. En cuanto a Wikipedia, los
errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado,
no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.
Se han producido varios casos en los que dirigentes pol�ticos, o personas pr�ximas
a ellos, modificaron art�culos de Wikipedia interesadamente.162?163?
En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las m�s
conocidas se encuentran, en ingl�s, Uncyclopedia y Encyclop�dia Dramatica, y, en
espa�ol, La Frikipedia e Inciclopedia. En historietas humor�sticas, Skeletor
aparece vandalizando el art�culo de He-Man.164?
Premios y reconocimientos
Jimmy Wales agradeciendo la concesi�n del premio Quadriga del a�o 2008.165?
Debido a sus m�ritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los a�os
varios galardones y menciones.166? Algunas muestras son las siguientes:
En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York Times,167? y Andrew Lih, en el 5th
International Symposium on Online Journalism (2004),168? citaron la importancia de
Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino tambi�n como fuente de
informaci�n actualizada debido a la rapidez con que aparec�an los art�culos sobre
eventos recientes.
El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibi� el premio Golden Nica for Digital
Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica, dotado con mil libras
esterlinas.169?
En la primavera de 2004, se le concedi� el Premio Webby en la categor�a �Best
Community� ��Mejor Comunidad��.170?
En 2006, la revista Time nombr� a �You� �en espa�ol, 'usted, t�, vos'� como
�Persona del a�o�, reconociendo as� el �xito acelerado de la colaboraci�n en l�nea
y de la interacci�n entre millones de usuarios de todo el mundo; asimismo cit� a
Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios �Web 2.0�, junto con YouTube y
MySpace.171?
El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada
a los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15 % de los votos en respuesta a
la pregunta ��Qu� marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?�.172?
El 24 de octubre de 2008 Wikipedia particip�, junto con otros 23 sitios web
nominados, en el Premio Pr�ncipe de Asturias de Comunicaci�n y Humanidades. El
ganador fue la divisi�n espa�ola de Google.173?
A destacar que, en 2010, la empresa Google don� dos millones de d�lares a la
Fundaci�n Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como �uno de los grandes
triunfos de internet�.174?
En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre �Wikipedia� al
asteroide 2008 QH24. (274301) Wikipedia es un asteroide del cintur�n de asteroides
descubierto en 2008. La designaci�n fue avalada por la Uni�n Astron�mica
Internacional (UAI).175?176?
La designaci�n oficial del asteroide �Wikipedia� dice:
Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada lanzada
en 2001. En 11 a�os de su recopilaci�n se convirti� en una de las m�s importantes
obras de referencia y en uno de los sitios m�s visitados de Internet. Es
desarrollada por entusiastas de todo el mundo en m�s de 270 idiomas .
Designaci�n del MPC177?
El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el Premio Princesa de Asturias de
Cooperaci�n Internacional.178?
Importante ejemplo de cooperaci�n internacional, democr�tico, abierto y
participativo, en el que colaboran desinteresadamente miles de personas de todas
las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el mundo el
conocimiento universal en una l�nea similar a la que logr� el esp�ritu
enciclopedista del siglo XVIII
Fundaci�n Princesa de Asturias
Est�mulos
Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo
de promover la creaci�n y edici�n de art�culos. Por ejemplo, en 2006 se cre� un
proyecto llamado Wiki-reto: 250 k, dedicado a aumentar el n�mero de art�culos, con
el que se lleg� al final del a�o a los 250 000 art�culos en la Wikipedia en
espa�ol.179? Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada a�o. Por otro
lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el
nombre de wikiproyectos, cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema
espec�fico �correcciones ortogr�ficas, creaci�n y ampliaci�n de art�culos de
determinado campo, manejo de ilustraciones, etc.180?
Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio
les produce. Por ejemplo, Vicente Verd�, en un art�culo de la versi�n digital del
peri�dico El Pa�s, describi� la experiencia de usar Wikipedia como �una divertida y
multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato�.181? Por su parte, en
un art�culo de opini�n en Terra Networks Per� se consideraba que su uso desordenado
y excesivo causaba �wiki adicci�n�.182?
Cr�ticas
Esta secci�n es un extracto de Cr�tica a Wikipedia[editar]
Por otro lado, y seg�n consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el
peri�dico espa�ol El Pa�s, un estudio de 2007, dirigido por el periodista franc�s
Pierre Assouline y realizado por un grupo de alumnos del m�ster de Periodismo del
Instituto de Estudios Pol�ticos de Par�s para analizar la fiabilidad del proyecto,
se materializ� en el libro La revoluci�n Wikipedia (Alianza Editorial) cuyas
conclusiones eran bastante cr�ticas. Entre otras cosas, afirmaba que el estudio de
Nature fue poco estricto y sesgado, as� como que, seg�n su propio estudio, la
Britannica continuaba siendo un 24 % m�s fiable que la Wikipedia.191?
Para Bob McHenry, exeditor de la Enciclopedia Brit�nica, uno de los mayores riesgos
a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su
punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir cualquier otro. Por esta raz�n,
lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el art�culo, como
confirma Ndesanjo Macha.192?
Para Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia est� matando los valores de
verificaci�n y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas,
historiadores o profesionales del conocimiento en general. Seg�n el autor "esta
enciclopedia en l�nea es tambi�n el instrumento ideal para desinformar" al ser
editada por partidos pol�ticos y otros grupos de presi�n.193? Adem�s presenta
problemas en la diferenciaci�n de lo importante y lo superfluo: as�, en la versi�n
francesa, la entrada sobre Albert Londres comenzaba diciendo �periodista jud�o
franc�s [...]� como si su religi�n fuese el segundo dato m�s importante del
resumen, incierto al mismo tiempo por ser londinense y cat�lico, fruto de una
campa�a para desacreditarlo haci�ndolo pasar por jud�o. Otro ejemplo era el
art�culo sobre Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la
relaci�n del escritor con Espa�a, por haber realizado un comentario sobre Francisco
Franco que no gust� al redactor.194?
Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensi�n de unos contenidos
frente a otros fueron refrendados por un estudio dirigido por la Universidad de
Minnesota, junto a otras tres, en 2011. La conclusi�n fue que la Wikipedia en
ingl�s mostraba que los art�culos realizados por mujeres, presumiblemente
destinados m�s a un p�blico femenino, eran significativamente m�s cortos que los
redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo a�o la Universidad de
Oxford demostr� que el 84 % de las referencias a localidades se situaban en Europa
y Am�rica del Norte, del mismo modo que la Ant�rtida contaba con m�s art�culos que
�frica o Sudam�rica.195?
Errores y vandalismo
John Seigenthaler, quien fue v�ctima de difamaci�n, ha descrito Wikipedia como "una
herramienta deficiente e irresponsable de investigaci�n".205?
Un ejemplo paradigm�tico de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006
como consecuencia de una llamada a la participaci�n por parte de Stephen Colbert,
un conocido humorista y presentador de la televisi�n norteamericana, en una secci�n
de su programa The Colbert Report que titul� Wikiality:206? Despu�s de algunos gags
en torno a la posibilidad de cambiar la ubicaci�n de estados y pa�ses en sus
respectivas definiciones de Wikipedia, anim� a los telespectadores a modificar la
entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de disminuir, la poblaci�n del
elefante africano se hab�a triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte
entradas de la Wikipedia en ingl�s que hac�an referencia a elefantes fueron
bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas,
solo modificables por usuarios registrados con un m�nimo de antig�edad.
Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras
llevadas a cabo en forma de reversi�n, aviso o bloqueo, la comunidad de
wikipedistas crea y mantiene �al igual que sucede entre programadores voluntarios
en entornos de software libre� toda una serie de herramientas e implementaciones
t�cnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales
espec�ficos de IRC hasta programas paralelos de detecci�n y aviso, pasando por
usuarios que son en realidad programas bot cuya misi�n es exclusivamente combatir
los actos vand�licos. Parece que con dichas modificaciones ese problema comenz� a
estar bajo control desde 2007, pero limit� las posibilidades de supervivencia de
Wikipedia.195?
En otras ocasiones los errores llegan por la confusi�n. Algunos han confundido
�Wikipedia� con �WikiLeaks�,207? un sitio de almacenamiento de documentos filtrados
conocido por la pol�mica del cablegate. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia,
explic� que, cuando en 2006 WikiLeaks comenz� sus actividades, se present� como la
'Wikipedia de los secretos'. Cuando Wales fund� Wikipedia cre� una organizaci�n
llamada Wikia. Esta organizaci�n se encarg� de registrar los dominios bajo el
t�rmino Wiki, y permiti� a WikiLeaks en sus comienzos la utilizaci�n del t�rmino
Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente �enero de 2011�, los
dominios adquiridos por WikiLeaks est�n a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene
intenci�n de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que
Wikipedia se relacione con WikiLeaks.208?
Manipulaciones y sesgo
El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses,
de intereses capitalistas.209?210? Por otro lado, en opini�n de C�sar Rendueles,
doctor en filosof�a, profesor asociado de la Universidad Complutense de Madrid211?
y usuario de Wikipedia, �todo [en Wikipedia] es mucho m�s dom�stico de lo que
alguna gente se imagina�. En su opini�n, �la enciclopedia est� �controlada� por
todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edici�n de
art�culos�, y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil
predominantemente conservador �aunque en muchos casos para la redacci�n de
art�culos, muestra el lado liberal, dando mayor �nfasis en la libertad de contenido
que en la cooperaci�n del mismo�212?213? de quienes disponen de m�s tiempo libre.
Concluye diciendo que �una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar
ser�a un aut�ntico soplo de aire fresco� para la enciclopedia.214? Opini�n
contraria a otros autores como Daniel Rodr�guez Herrera, para quien la Wikipedia
posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los res�menes
de Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ning�n momento
"dictadores", solamente l�deres.215?
G�nero
Esta secci�n es un extracto de Brecha de g�nero en Wikipedia[editar]
Seg�n Ortega Soto (2009) las principales versiones de Wikipedia (inglesa, alemana,
japonesa, espa�ola, etc) estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores no
compensaban en n�mero a los veteranos que abandonaban la edici�n. Adem�s hab�a
disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en desistir.236? Esta tendencia la
confirm� en 2013 Tom Simonite, del Instituto Tecnol�gico de Massachusetts (MIT),
cuando confirmaba que la propia Fundaci�n Wikimedia reconoc�a que la enciclopedia
en l�nea ten�a problemas ante la carencia cada vez m�s acusada de voluntarios.195?
Investigaci�n cient�fica
Art�culo principal: Estudios acad�micos sobre Wikipedia
La evaluaci�n autom�tica de la calidad de los art�culos de Wikipedia es un problema
cient�fico conocido y amplio.238? Por ejemplo, como medidas para evaluar la
calidad, puede tomarse en el n�mero de cuenta de las referencias, la longitud del
texto, el n�mero de im�genes, las secciones, la popularidad de los art�culos y
otros.239?240?
V�ase tambi�n
Anexo:Wikipedias (v�ase aqu� para m�s detalles)
Ayuda:FAQ
Ayuda:Introducci�n
Encarta
Enciclopedia Libre
Licencia de Documentaci�n Libre GNU
Marcas corporativas de Wikipedia
Truth in Numbers: The Wikipedia Story (La verdad en n�meros: la historia de
Wikipedia, pel�cula)
Uncyclopedia
Wikimapia
Wikimedia
Wikipedia:Art�culos m�s antiguos
Wikipedia:Bibliograf�a sobre Wikipedia
Wikipedia:Copyrights
Wikipedia:Estad�sticas
Wikipedia:Pol�ticas
Wikipedia:Wikipedia en los medios
Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
Wikipedia Watch
Notas
Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundaci�n Wikimedia, una
organizaci�n sin �nimo de lucro cuya financiaci�n est� basada en donaciones.
Anteriormente estuvo administrada por la empresa comercial Bomis.
Algunas versiones, como la Wikipedia en ingl�s, tienen contenido considerado como
no libre, como im�genes o archivos de sonido.
V�ase Anexo:Wikipedias.
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Los cinco pilares del sitio.
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Ignora las normas
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Etiqueta
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
De acuerdo a la pol�tica sobre p�ginas de usuario, las p�ginas de usuario deben
atenerse a las mismas pol�ticas que el resto de las p�ginas de la enciclopedia,
como es el caso de la pol�tica de autopromoci�n. Citado en �Alcalde Eduardo Rivera,
expulsado de Wikipedia�. Puebla Online. Consultado el 26 de febrero de 2011.
Para m�s informaci�n puedes ver esta galer�a gr�fica v�a Commons o esta lista v�a
Meta
Se aplica la pol�tica Wikipedia:No crees bulos
Referencias
Wikipedia:Intelogencia colectiva en la red. PROFIT. Consultado el 14 de marzo de
2018.
Wikimedia. �Wikipedia Statistics: active wikipedians� (en ingl�s). Consultado el
22 de junio de 2017.
Wikimedia. �List of Wikipedias� (en ingl�s). Consultado el 13 de mayo de 2019.
�La Wikipedia, �en peligro de muerte?�. 20 minutos. Consultado el 14 de enero de
2010.
Wikimedia Meta-Wiki (2018). �Lista de Wikipedias�. Consultado el 12 de septiembre
de 2018.
Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a Wikipedia se encuentra o fue
bloqueado
Mike Miliard (1 de marzo de 2008). �Wikipediots: Who Are These Devoted, Even
Obsessive Contributors to Wikipedia?�. Salt Lake City Weekly. Consultado el 20 de
enero de 2011.
�Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org�. Alexa Internet. Consultado el 15
de julio de 2008.
Bill Tancer (1 de mayo de 2007). Look Who's Using Wikipedia. Time. Consultado el 1
de diciembre de 2007. �The sheer volume of content [...] is partly responsible for
the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200
educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all
visits to the category�. Cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia,
Search and School Homework", Hitwise: An Experian Company (Blog), 1 de marzo de
2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008.
Alex Woodson (8 de julio de 2007). �Wikipedia remains go-to site for online news�.
Reuters. Consultado el 16 de diciembre de 2007. �Online encyclopedia Wikipedia has
added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top
online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings.�
�Top 500�. Alexa. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009. Consultado el
26 de junio de 2009.
Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites, Chris Sabga, infopackets, 3 de
febrero de 2007
�Principio fundacionales� (en multilingue). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 14
de enero de 2010.
Slashdot (2004). �Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds�. Consultado el 10 de
enero de 2008.
Robert McHenry (16 de enero de 2006). �The Faith-Based Encyclopedia�.
web.archive.org (en ingl�s). Consultado el 3 de diciembre de 2019.
Larry Sanger, �Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism�. Archivado desde el
original el 31 de marzo de 2009. Consultado el 25 de marzo de 2007., Kuro5hin, 31
de diciembre de 2004.
Wikipedia:Consenso.
Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). �Death by Wikipedia: The Kenneth Lay
Chronicles�. The Washington Post. Consultado el 1 de noviembre de 2006.
Vi�gas, Wattenberg y Dave, 2004.
Priedhorsky et al., 2007, p. 10.
�Emmanuel Engelhart, Inventor of Kiwix: the Offline Wikipedia Browser � Wikimedia
Blog� (en ingl�s estadounidense). Consultado el 13 de mayo de 2020.
�How to set up your own copy of Wikipedia - ExtremeTech�. ExtremeTech (en ingl�s
estadounidense). 18 de enero de 2012. Consultado el 15 de mayo de 2017.
Schiff, Stacy (31 de julio de 2006). �Know It All�. The New Yorker (en ingl�s).
Consultado el 31 de octubre de 2015.
Mangu-Ward, Katherine (junio de 2007). �Wikipedia and beyond: Jimmy Wales'
sprawling vision�. Reason. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2009.
Consultado el 31 de octubre de 2008.
Jimmy Wales - Encyclopedia of Alabama. Claire M. Wilson, Auburn University
Why do you need to understand the work of Friedrich A. Hayek to understand
Wikipedia?. Entrevista con Jimmy Wales (2008). Universidad Francisco Marroqu�n.
Wales on Wikipedia - EconTalk (2009). Jimmy Wales habla con Russ Roberts sobre la
inspiraci�n en Hayek para dise�ar Wikipedia.
Centro de Capitalismo de la Universidad Francisco Marroqu�n. "Seg�n Wales, la idea
de crear este sitio la encontr� en los trabajos de Friedrich von Hayek al
comprender el valor del conocimiento disperso y el de la mano invisible para que
los editores -geeks- corriegieran la informaci�n ingresada en el sitio web sin
seguir las instrucciones de un sistema centralizado de decisiones."
Los art�culos deb�an pasar por siete controles, m�s que en una revista cient�fica.
El primero, acerca de la atonalidad, tard� siete meses en publicarse. En el primer
a�o solamente se hab�an creado algo m�s de 20. Christof Kerkmann. �La inesperada
victoria de Wikipedia�; art�culo del peri�dico espa�ol El Mundo. 13 de enero de
2011.
Christof Kerkmann. �La inesperada victoria de Wikipedia�; art�culo del peri�dico
espa�ol El Mundo. 13 de enero de 2011.
Richard M. Stallman (20 de junio de 2007). Free Software Foundation, ed. �The Free
Encyclopedia Project�. Consultado el 4 de enero de 2008.
Slashdot (2005). �The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir�.
Consultado el 10 de enero de 2008.
Wikipedia Foundation (2010). �Wikipedia:UuU�. Consultado el 12 de julio de 2010.
Wikipedia Foundation (2008). �Wikipedia:Multilingual statistics�. Consultado el 8
de enero de 2008.
Osdir (ed.). �[long] Enciclopedia Libre: msg#00008�. Archivado desde el original
el 6 de octubre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
Clay Shirky (28 de febrero de 2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing
Without Organizations. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273. ISBN 1-
594201-53-6.
�Wikinfo�. wwtrade.org (en ingl�s). Archivado desde el original el 27 de abril de
2017. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�BBC News�. BBC News. 15 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de julio de 2010.
Wikipedia sobrepasa el mill�n de art�culos
Boersner, Juliana (2007). �Reeditada la Enciclopedia m�s antigua del mundo�.
Archivado desde el original el 16 de enero de 2008. Consultado el 8 de enero de
2008.
Wiki elevated to Oxford English Dictionary, Lester Haines, The Register, 16 de
marzo de 2007
Kapoor, Amit (26 de octubre de 2011). �Wikipedia seeks global operator partners to
enable free access�. Wikimedia blog.
�Wikipedia Zero�. MediaWiki. Consultado el 27 de mayo de 2012.
Traductor de ingl�s a hawaiano: introducir el t�rmino �fast� o �quick� ('r�pido'
en ingl�s) para comprobar su traducci�n.
�enciclopedia - encyclopedia�. Consultado el 7 de julio de 2019.
Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en espa�ol, p�gina del "Museo de
Wikipedia".
Fundaci�n Wikimedia (ed.). �Wikipedia logo in each language�. Consultado el 17 de
julio de 2010.
Cohen, Noam (25 de junio de 2005). Some Errors Defy Fixes: A Typo in Wikipedia�s
Logo Fractures the Sanskrit (trd.es: Algunos errores desaf�an las correcciones: un
tipo en el logo de Wikipedia fractura el s�nscrito) (en ingl�s). New York Times.
Consultado el 6 de febrero de 2009.
�Wikimedia official marks/Word mark creation�. Wikimedia Foundation. 11 de mayo de
2010. Consultado el 28 de enero de 2015.
�Wikipedia renueva su apariencia. [[8 de junio]] de [[2010]]. Blog de Wikimedia
Espa�a.�. Archivado desde el original el 28 de julio de 2011. Consultado el 24 de
julio de 2010.
Jay Walsh. �Wikipedia en 3D�. Blog de la Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 20 de
julio de 2010.
�What's in Wikipedia? | Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in
Computing Systems�. dl.acm.org (en ingl�s). doi:10.1145/1518701.1518930. Consultado
el 24 de marzo de 2020.
�Wikipedia cambia al mundo�. El Universal. Consultado el 19 de febrero de 2011.
�La Encarta sucumbe ante la Wikipedia�. 20 minutos. Consultado el 19 de febrero de
2011.
�The battle for Wikipedia's soul�. The Economist. ISSN 0013-0613. Consultado el 22
de abril de 2020.
Douglas, Ian (10 de octubre de 2007). �Wikipedia: an online encyclopedia torn
apart� (en ingl�s brit�nico). ISSN 0307-1235. Consultado el 22 de abril de 2020.
Jim Giles (diciembre de 2005). �Internet encyclopedias go head to head�. Nature
438 (7070): 900-901. PMID 16355180. doi:10.1038/438900a. Archivado desde el
original el 24 de noviembre de 2009.
Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal
Nature Encyclop�dia Britannica, Inc., marzo de 2006
�Encyclopaedia Britannica and Nature: a response�. Consultado el 13 de julio de
2010.
�Wikipedia turned into book�. Telegraph.co.uk (Londres: Telegraph Media Group). 16
de junio de 2009. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2009.
Consultado el 8 de septiembre de 2009.
Wikipedia Selection for Schools Archivado el 4 de agosto de 2012 en la Wayback
Machine.. Consultado el 8 de septiembre de 2009.
Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B. 2009. What�s in Wikipedia? Mapping Topics and
Conflict Using Socially Annotated Category Structure Archivado el 13 de abril de
2016 en la Wayback Machine. In Proceedings of the 27th international Conference on
Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 � 09, 2009). CHI '09.
ACM, New York, NY, 1509�1512.
Lewoniewski, Wlodzimierz; Wecel, Krzysztof; Abramowicz, Witold (2019/9).
�Multilingual Ranking of Wikipedia Articles with Quality and Popularity Assessment
in Different Topics�. Computers (en ingl�s) 8 (3): 60.
doi:10.3390/computers8030060. Consultado el 21 de abril de 2020.
�Are you ready for the new easier Wikipedia?� (en ingl�s). ReadWriteWeb. Archivado
desde el original el 24 de julio de 2010. Consultado el 18 de enero de 2011.
Barb Dybwad. �Wikipedia Gets Beta Redesign: See The Before and After� (en ingl�s).
Mashable. Consultado el 18 de enero de 2011.
Juan Carlos P�rez. �Wikipedia upgrades layout, features� (en ingl�s). Reuters.
Consultado el 18 de enero de 2011.
�Wikipedia es demasiado compleja�. Diario TI. Archivado desde el original el 13 de
julio de 2017. Consultado el 18 de enero de 2011.
�Estad�sticas de Wikipedia: Enlaces a otras Wikipedias�. Fundaci�n Wikimedia.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
�Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects�. stats.wikimedia.org. Wikimedia
Foundation. Consultado el 10 de abril de 2020.
�Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article creation bot �
Wikimedia Blog�. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�El espa�ol escala puestos en la Wikipedia�. El Pa�s. 16 de agosto de 2008.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
�Wikimedia Traffic Analysis Report - Wikipedia Page Edits Per Country - Overview�.
stats.wikimedia.org. Consultado el 13 de mayo de 2020.
�Wikimedia Traffic Analysis Report�. 19 de agosto de 2016. Archivado desde el
original el 19 de agosto de 2016. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects�. stats.wikimedia.org. Consultado
el 13 de mayo de 2020.
�Wikipedia lanza aplicaci�n oficial para el iPhone - LA TERCERA�. La Tercera.
Consultado el 13 de mayo de 2017.
�wikipedia - Google Play�. Consultado el 7 de mayo de 2017.
Fundaci�n Wikimedia (ed.). �Wikipedia_on_CD/DVD�. Consultado el 18 de julio de
2010.
�Extensi�n para colecci�n�. MediaWiki. Consultado el 30 de octubre de 2010.
Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John Dugdale (28 de febrero de
2009). The week in books. The Guardian. Consultado el 1� de marzo de 2009.
La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un a�o. Terra. Reuters. 17
de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2010.
Consultado el 20 de agosto de 2009.
�Wikipedia, sin censura en China�. Clar�n. EFE. 12 de octubre de 2006. Consultado
el 20 de agosto de 2009.
�Varios centros educativos de EE UU proh�ben el uso de la Wikipedia�. 20 minutos.
Consultado el 14 de enero de 2010.
�La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las im�genes de Mahoma�. 20
minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
�Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la 'Ley
mordaza'�. El Mundo. Consultado el 12 de enero de 2012.
�Twitter boss slams Wikipedia's 'silly' Sopa protest�. The Guardian. Consultado el
18 de enero de 2011.
�Wikipedia lidera el "apag�n" virtual contra la pol�mica ley antipirater�a de
EE.UU.�. RTVE. Consultado el 18 de enero de 2011.
Emigh & Herring (2005) "Collaborative Authoring on the Web: A Genre Analysis of
Online Encyclopedias", Proceedings of the Thirty-Eighth Hawai'i International
Conference on System Sciences. (PDF
Andrew Orlowski in San Francisco (23 de julio de 2004). �Wiki-fiddlers defend
Clever Big Book It's a Children's Encyclopedia� (en ingl�s). Consultado el 12 de
abril de 2012.
Video.google.com, ed. (31 de marzo de 2010). �Professor James Fetzer Exposes
Wikipedia.org�. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2011. Consultado el
12 de abril de 2012.
Wikipedia (ed.). �Wikipedia:Autobiograf�a�. Consultado el 30 de abril de 2012.
Arthur, Charles (15 de diciembre de 2005). �Log on and join in, but beware the web
cults�. The Guardian (en ingl�s). p. http://www.guardian.co.uk/.
Thompson, Bill (16 de diciembre de 2005). �What is it with Wikipedia?�. BBC (en
ingl�s). Consultado el 12 de abril de 2012.
Orlowski, Andrew (6 de diciembre de 2005). �Who owns your Wikipedia bio?�. The
Register (en ingl�s). Consultado el 14 de abril de 2012.
Lu Stout, Kristie (4 de agosto de 2003). �Wikipedia: The know-it-all Web site�.
CNN (en ingl�s). Consultado el 14 de abril de 2012.
Fang, Lee (9 de marzo de 2011). �Koch Industries Employs PR Firm To Airbrush
Wikipedia, Gets Banned For Unethical �Sock Puppets��. thimk progress (en ingl�s).
p. http://www.thinkprogress.org/. Archivado desde el original el 31 de mayo de
2012. Consultado el 14 de abril de 2012.
Joseph Michael, Reagle, Jr. �Chapter 5: The Challenges of Consensus� (en ingl�s).
Consultado el 14 de abril de 2012.
"Wikipedia:Usuarios t�teres", Wikipedia. Consultado: 30-04-2012.
Shirky, Clay (26 de abril de 2008). �Gin, Television, and Social Surplus�.
shirky.com. Archivado desde el original el 2 de enero de 2011. Consultado el 7 de
febrero de 2011.
Wikimedia Foundation (2008). �Statistics�. Consultado el 8 de enero de 2008.
�Wikipede� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011.
�Wikipedia mascot� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de
2011.
�Wikipedia:Wikipe-tan� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo
de 2011.
Varios. �Nueva mascota de Wikipedia�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de
marzo de 2011.
Jimmy Wales. �Wikipedia talk:Wikipe-tan� (en ingl�s). Wikipedia. Consultado el 9
de marzo de 2011.
Alejandro Touri�o. �Difamando en Wikipedia��. La Informaci�n. Consultado el 17 de
enero de 2011.
Sal Emergui. �'Mi sue�o es que cualquier persona del planeta tenga libre acceso a
la enciclopedia'�. El Mundo. Consultado el 17 de enero de 2011.
�Joaqu�n Siabra Fraile, Liberalismo enciclop�dico I, en El Imparcial, 18/4/2008;
consultado el 9 de mayo de 2013�.
�Joaqu�n Siabra Fraile, Liberalismo enciclop�dico II, en El Imparcial, 16/5/2008;
consultado el 9 de mayo de 2013�.
Pol�tica �P�ginas de autopromoci�n�
Pol�tica �Criterios para el borrado r�pido�
Pol�tica �Wikipedia no es una fuente primaria�
Pol�tica �Verificabilidad�.
Pol�tica �Fuentes fiables�.
Mauricio Jaramillo Mar�n. �Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre
Wikipedia�. enter.co. Consultado el 14 de enero de 2010.
�Resultados de actualizaci�n�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 20 de julio de
2010.
�Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0�. Archivado desde el original el 6
de octubre de 2011. Consultado el 20 de julio de 2010. �Si altera o transforma esta
obra, o genera una obra derivada, solo puede distribuir la obra generada bajo una
licencia id�ntica a esta.�
Walter Vermeir (2007). �Resolution:License update� (en ingl�s). Fundaci�n
Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikipedia. �Derechos de autor�. Consultado el 23 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Non-free content� (en ingl�s). Consultado el 23 de
julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia y los derechos de autor� (en ingl�s). Consultado
el 23 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Pol�tica de privacidad�. Consultado el 11 de agosto de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Oversight� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
agosto de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Acoso�. Consultado el 11 de agosto de 2010.
Creative Commons. �When are publicity rights relevant?� (en ingl�s). Consultado el
11 de agosto de 2010.
�Cu�ndo puede usarse contenido sin violar los derechos de publicaci�n de las
personas?:
Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos,
tales como fotograf�as, audio o v�deo entrevistas, obras de teatro, canciones y
obras de contenido hablado o visual. Al transmitir este tipo de contenido,
incluyendo las voces o im�genes de alguien que no sea usted mismo, puede que tenga
que pedir permiso a las personas si usted est� usando su voz o im�genes con fines
comerciales. Esta es una obligaci�n distinta e independiente de la obtenci�n de la
licencia de derechos de autor para las obras en s�, que solo le da una licencia del
autor �o el fot�grafo�, pero no de los sujetos. Las licencias Creative Commons no
dejar�n sin efecto ni afectar�n a los derechos de privacidad de los sujetos.
Traducci�n del ingl�s en el primer p�rrafo.
Cecilia Hill. �La Wikipedia eliminar� la posibilidad de editar art�culos al
instante�. Tuexperto IT. Consultado el 12 de enero de 2012.
Empleados de la Fundaci�n Wikimedia
�Wikipedia: la hora de la verdad�, art�culo en la revista Tiempo (28/8/09).
�Creador de Wikipedia dice lo mejor est� por llegar�. Reuters. Consultado el 14 de
enero de 2010.
�Solo el 13% de los 'wikipedistas' son mujeres�. RTVE. Consultado el 17 de enero
de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Cuenta de prop�sito particular� (en m�ltiples
idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010.
DW-WORLD. ��Cu�n democr�tica es Wikipedia?�. Consultado el 14 de enero de 2010.
Ortega Soto, 2009.
�Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors�.
Telegraph.co.uk (en ingl�s). Consultado el 7 de mayo de 2017.
Estad�sticas de Wikipedia.
Pol�tica �Votaciones�.
�Cu�n democr�tica es la Wikipedia?. Entrevista al soci�logo Christian Stegbauer el
14 de enero de 2011 en DW-World.de (Detsche Welle).
Fundaci�n Wikimedia. �User groups� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
julio de 2010.
Mauricio Jaramillo Mar�n. �Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre
Wikipedia�. enter.co. Consultado el 14 de enero de 2010.
Creo que uno de los problemas graves es la cuesti�n de autoridad. Es muy com�n que
una persona que se considera una autoridad en cierto tema quiera influir en c�mo se
desarrolla tal tema en Wikipedia y termina enfrent�ndose a un grupo de editores
activos que no conocen tanto del tema pero s� de pol�ticas de la Wikipedia en
espa�ol. Esto lleva a enfrentamientos con base a argumentos de autoridad, y estos
enfrentamientos suelen terminar con que un bibliotecario ejecuta un consenso basado
en pol�ticas creadas por editores activos y no por expertos del tema. Como editor
activo de Wikipedia, yo esperar�a que las autoridades en un tema adapten su forma
de discusi�n a la forma como se discute en la comunidad y, por ejemplo, prefieran
apoyar sus posiciones con referencias y fuentes, y no acusando a los bibliotecarios
de no saber nada del tema.
Entrevista con Carlos Thomson, bibliotecario conocido como Chlewey.
Wikipedia:Bibliotecarios
Fundaci�n Wikimedia. �Bot policy� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
julio de 2010.
Emil Protalinski (2 de julio de 2013). �Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor
for logged-in users accessing Wikipedia articles in English�. The Next Web.
Consultado el 6 de julio de 2013.
Curtis, Sophie (23 de julio de 2013). �Wikipedia introduces new features to entice
editors�. The Daily Telegraph. Consultado el 18 de agosto de 2013.
L. M. (13 de diciembre de 2011). �Changes at Wikipedia: Seeing things�. The
Economist. Consultado el 28 de julio de 2013.
Lucian Parfeni (2 de julio de 2013). �Wikipedia's New VisualEditor Is the Best
Update in Years and You Can Make It Better�. Softpedia. Consultado el 30 de julio
de 2013.
Weiss, Todd R. (9 de octubre de 2008). �Wikipedia simplifies IT infrastructure by
moving to one Linux vendor�. Computerworld. Consultado el 1 de noviembre de 2008.
�Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure�. Ars Technica (en ingl�s
estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
�Server roles at wikitech.wikimedia.org�. Archivado desde el original el 16 de
enero de 2013. Consultado el 8 de diciembre de 2009.
Palmier, Guillaume. �Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn,
Virginia�. WMF. Consultado el 5 de junio de 2016.
Verge, Jason (14 de enero de 2013). �It's Official: Ashburn is Wikipedia's New
Home�. Data Center Knowledge. Consultado el 5 de junio de 2016.
�? T156028 Name Asia Cache DC site�. Wikimedia Phabricator. Consultado el 12 de
mayo de 2019.
20 minutos (ed.). �La Wikipedia recibe una donaci�n de casi 2 millones de euros�.
Consultado el 21 de diciembre de 2010.
Europa Press. �Telef�nica y Wikipedia firman un convenio para reforzar los
contenidos en espa�ol�. 20 minutos. Consultado el 21 de diciembre de 2010.
�Freguntas y respuestas frecuentes� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado
el enero de 2011.
�Nuestros proyectos�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el enero de 2011.
Jon Kelly. Wikipedia is #1: What Are You Going to Do About It? Art�culo en Search
Engine Journal. Consultado el 25 de septiembre de 2007.
Wikipedia:Wikipedia en los medios
�El caso del plagio en EFE y Wikipedia�. es.globedia.com. Consultado el 7 de mayo
de 2017.
�Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries�. The Irish
Times (en ingl�s estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
�Reproducci�n de una noticia de IrishTimes.com en MondoTimes.com.�. Archivado
desde el original el 24 de abril de 2017.
�La calumnia como estrategia de criminalizaci�n�. eju.tv. Consultado el 13 de mayo
de 2017.
Wikipedia:Los cinco pilares
Davis, Matthew (2006). �Congreso de EE. UU. modifica Wikipedia�. Consultado el 10
de enero de 2008.
20minutos.es (2006). �Un responsable de la campa�a electoral dimite por alterar un
art�culo de la Wikipedia�. Consultado el 10 de enero de 2008.
�Penny Arcade - Comic - I Have The Power�. Penny Arcade. Consultado el 7 de mayo
de 2017.
�Die Quadriga � Award 2008�. Archivado desde el original el 15 de septiembre de
2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
"Trophy Box," Meta-Wiki (28 de marzo de 2005).
Jonathan Dee (1 de julio de 2007). All the News That's Fit to Print Out. The New
York Times Magazine. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2018.
Consultado el 1 de diciembre de 2007.
Lih, 2004, p. 2.
�SchoolNet Uganda: building partners in learning � Golden Nica Award�.
www.schoolnetuganda.sc.ug (en ingl�s estadounidense). Consultado el 7 de mayo de
2017.
�Webby Awards 2004�. The International Academy of Digital Arts and Sciences. 2004.
Archivado desde el original el 2 de julio de 2007. Consultado el 19 de junio de
2007.
�Time's Person of the Year: You� (Web). Time (Time, Inc). 13 de diciembre de 2006.
Mundinteractivos. �YouTube y Wikipedia se cuelan en el 'ranking' de marcas m�s
influyentes | elmundo.es�. www.elmundo.es. Consultado el 13 de mayo de 2017.
�Google se lleva el premio Pr�ncipe de Asturias de Comunicaci�n�. El Mundo.
Consultado el 15 de enero de 2010.
�Google entrega dos millones de d�lares a la fundaci�n de Wikipedia�. RCN.
Archivado desde el original el 20 de febrero de 2010. Consultado el 14 de enero de
2010.
The Minor Planet Center (2013). �(274301) Wikipedia = 1997 RO4 = 2007 FK34 = 2008
QH24� (en ingl�s). Consultado el 8 de febrero de 2014.
JPL Small-Body Database Browser. �274301 Wikipedia (2008 QH24)� (en ingl�s).
Consultado el 8 de febrero de 2014.
The Minor Planet Center. �Citation for (274301)� (en ingl�s). Archivado desde el
original el 4 de febrero de 2013. Consultado el 8 de febrero de 2014.
�Wikipedia Premio Princesa de Asturias De Cooperaci�n Internacional 2015�.
http://www.fpa.es/es Fundaci�n Princesa de Asturias. Consultado el 17 de junio de
2015.
�El reto: hacer crecer la Wikipedia�. 20 minutos. Consultado el 14 de enero de
2010.
Categor�a:Wikiproyectos
Vicente Verd�. �Wikipedia o el saber de pasar el rato�. El Pa�s. Consultado el 14
de enero de 2010.
�Una hora en Wikipedia�. Terra Per�. Consultado el 14 de enero de 2010.
EFE. �Internet impulsar� un gran di�logo entre culturas, seg�n el fundador de la
Wikipedia�. 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
EFE. �Wikipedia quiere 1.000 millones de usuarios para 2015�. abc. Consultado el
14 de enero de 2010.
�Empresa propone nuevo modelo de negocio para Wikipedia | ELESPECTADOR.COM�.
ELESPECTADOR.COM. 14 de enero de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2017.
elmundo.es, Blogs |. �Wikipedia: 16 millones de d�lares en 50 d�as | El Catalejo |
Blogs | elmundo.es�. www.elmundo.es. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�Will Wikipedia exist in 20 years?�. Berkman Klein Center (en ingl�s). 6 de julio
de 2018. Consultado el 10 de diciembre de 2018.
Rodr�guez S�nchez, Segio (2005). �La Wikipedia en la encrucijada�. Consultado el
10 de enero de 2008.
BBC (2005). �"Gratis y confiable", dice estudio�. Consultado el 13 de marzo de
2009.
�La Wikipedia, a la altura de la Enciclopedia Brit�nica�. Consultado el 16 de
enero de 2014.
Reportaje de El Pa�s, consultado el 13 de junio de 2009.
Tim, O'Reilly (cinco de julio de 2013). ��ME PUEDO FIAR DE LA WIKIPEDIA?�
(documental). Nueva York: Canal de Historia. Consultado el 3 de octubre de 2013.
Assouline et al., 2008, p. 15.
Assouline et al., 2008, p. 12 y 13.
Simonite, Tom (23 de octubre de 2013). �La agon�a de Wikipedia�. Mit Tecnology
Review. Massachusetts.
Villapadierna, Ramiro (2006). �Wikipedia tiene los pies de barro�. Consultado el
10 de enero de 2008.
�Gonz�lez-Sinde, convertida en 'ministra de Incultura' en la Wikipedia�. El Mundo.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
�Los gazapos m�s sonados de la Wikipedia�. ABC. Consultado el 19 de febrero de
2011.
Internet, Unidad Editorial. �Wikipedia intenta evitar la entrada de informaci�n
falsa, por ahora sin �xito | Navegante | elmundo.es�. www.elmundo.es. Consultado el
13 de mayo de 2017.
Morris, Kevin. �After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed� (1 de
enero de 2007) (en ingl�s). Daly Dot. Consultado el 8 de febrero de 2013.
�Falso art�culo sobre una guerra fue finalmente borrado de Wikipedia despu�s de
cinco a�os�. PC World Per� (en ingl�s estadounidense). 3 de enero de 2013.
Consultado el 13 de mayo de 2017.
�Del Papa �crata a la muerte de Aznar: las mayores estafas de Wikipedia�. El
Confidencial. Consultado el 7 de diciembre de 2014.
�How to become internet famous for $68�. Quartz. Consultado el 7 de diciembre de
2014.
�Un algoritmo puede decirnos si un art�culo de Wikipedia es falso�. El
Confidencial. Consultado el 7 de diciembre de 2014.
�A False Wikipedia 'biography'�. USA Today. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
spring.newsvine.com (2006). �Stephen Colbert Causes Chaos on Wikipedia, Gets
Blocked from Site�. Consultado el 10 de enero de 2008.
Clark, Andrew (30 de agosto de 2010). �Not much love lost between Wikipedia and
WikiLeaks�. The Guardian (en ingl�s brit�nico). ISSN 0261-3077. Consultado el 13 de
mayo de 2017.
Europa Press. �Jimmy Wales explica el origen de WikiLeaks y su relaci�n con
Wikipedia�. Consultado el 15 de enero de 2010.
Wikimedia Foundation (2012-2013). �Ten years of sharing and learning� (en ingl�s).
Consultado el 4 de junio de 2014.
��La Wikipedia golpista?�. Cuba Periodistas. Archivado desde el original el 20 de
julio de 2011. Consultado el 6 de febrero de 2010.
�C�sar Rendueles�. www.circulobellasartes.com. Consultado el 13 de mayo de 2017.
��Qu� tan confiable es Wikipedia?�. El Heraldo.co. Consultado el 3 de junio de
2014.
�Contra las castas en Wikipedia�. El Mundo. Consultado el 3 de junio de 2014.
Serrano, Pascual (30 de junio de 2008). �La decisi�n del bloqueo a Rebeli�n.org me
pareci� un absoluto disparate, lo que deber�a ser neutral son los art�culos de
Wikipedia, no las fuentes�. pascualserrano.net. Consultado el 7 de febrero de 2011.
Rodr�guez Herrera, Daniel (11 de diciembre de 2005). �Aventuras en Wikipedia�.
Madrid: Libertad Digital.
Roberto Casado. �As� manipulan su historia en Wikipedia las empresas espa�olas�.
Expansi�n. Consultado el 11 de febrero de 2013.
�Wikipedia: una d�cada no solo de glorias, tambi�n de penas�. enter.co. Consultado
el 6 de febrero de 2010.
Revista �. �Es la historia de un amor, como no hubo otro igual...�. Clar�n.
Consultado el 15 de enero de 2010.
Manuel Villas. �Wikipedia: tan �til como perversa�. ABC.es. Consultado el 15 de
enero de 2010.
�Wikipedia, proyecto de enciclopedia poliglota gratuito cumple una d�cada de �xito
en la web�. Diario cr�tico de M�xico. Consultado el 15 de enero de 2010.
�Bloquean un art�culo de Wikipedia en Gran Breta�a por considerarlo pornograf�a
infantil�. Diario Clar�n. 8 de diciembre de 2008. Consultado el 19 de febrero de
2010.
�Wikipedia se equivoca en nueve de cada 10 art�culos sobre salud�. Publ�metro
Per�. Consultado el 3 de junio de 2014.
John Schwartz. �F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law�.
The New York Times. Consultado el 6 de marzo de 2010.
Arias Maldonado, Manuel. �Planeta Wikipedia�. Madrid: Revista Libros.
Mona Chalabi. �The 100 Most-Edited Wikipedia Articles�. FiveThirtyEigh. Consultado
el 3 de junio de 2014.
Gardner, Sue (19 de febrero de 2011). �Nine Reasons Why Women Don't Edit
Wikipedia, In Their Own Words�. suegardner.org (blog).
Andrew Lih (20 de junio de 2015). �Can Wikipedia Survive?�. The New York Times.
Washington. Consultado el 21 de junio de 2015. �...the considerable and often-noted
gender gap among Wikipedia editors; in 2011, less than 15 percent were women.�
Statistics based on Wikimedia Foundation Wikipedia editor surveys 2011 (Nov. 2010-
April 2011) and November 2011 (April - October 2011)
Cohen, Noam (30 de enero de 2011). �Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's
Contributor List�. The New York Times. Consultado el 31 de enero de 2011.
Wikipedia 'completely failed' to fix gender imbalance, BBC interview with Jimmy
Wales, August 8, 2014; starting at 45 seconds. (en ingl�s)
Garrison, Lynsea (8 de abril de 2014). �How can Wikipedia woo women editors?�.
www.bbc.com (en ingl�s). Consultado el 16 de abril de 2017.
Criado, Miguel �ngel (1 de marzo de 2015). �Wikipedia, cosa de hombres� (HTML).
P�gina/12, tomado de El Pa�s.
�Wikipedia Statistics (Spanish)�. stats.wikimedia.org.
�Wikipedia suddenly lost a massive amount of traffic from Google�. Business
Insider (en ingl�s). Consultado el 7 de mayo de 2017.
�Wikipedia�s Traffic from Google Down 11%, Why the Drop?�. Search Engine Journal
(en ingl�s estadounidense). 12 de agosto de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2017.
Soto, Jos� Felipe Ortega (2009). Wikipedia a quantative analysis. Universidad Rey
Juan Carlos. Consultado el 22 de abril de 2020.
�WikiPeaks?�. The Economist. ISSN 0013-0613. Consultado el 22 de abril de 2020.
Wikipedia Quality - portal sobre la calidad de Wikipedia
Lewoniewski, Wlodzimierz; Wecel, Krzysztof; Abramowicz, Witold (8 de diciembre de
2017). �Relative Quality and Popularity Evaluation of Multilingual Wikipedia
Articles�. Informatics 4 (4). doi:10.3390/informatics4040043. Consultado el 15 de
julio de 2018.
WikiRank - Evaluaci�n de calidad y popularidad de Wikipedia en espa�ol
Alison Head y Michael Eisemberg (1 de marzo de 2010). �How today's college
estudents use Wikipedia for curse-related research� (en ingl�s). Consultado el 23
de julio de 2013.
��Debe considerarse Wikipedia como una fuente fiable?�. Consultado el 23 de julio
de 2013.
Peti�ka, Eduard (10 de diciembre de 2018). �Sp�e Wikipedie ne� ucebnice: Vzorce
vyu��v�n� otevren�ch vzdel�vac�ch zdroju studenty environment�ln�ch oboru�.
Envigogika (en checo) 13 (2). ISSN 1802-3061. doi:10.14712/18023061.569. Consultado
el 22 de abril de 2020.
Bibliograf�a
Assouline, Pierre; Gourdain, Pierre; O'Kelly, Florence; Roman-Amat, B�atrice;
Soulas, Delphine; von Droste zu H�lshoff, Tassio (2008). Revoluci�n Wikipedia.
Traducci�n de Magali Mart�nez Solim�n. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-
8236-5.
Devouard, Florence; Paumier, Guillaume (2010). Viquip�dia. Descobrir, utilitzar,
contribuir. Barcelona: Edicions dels A.L.I.LL. ISBN 978-84-613-9279-7.
Ortega Soto, Jos� Felipe (2009). Wikipedia: A quantitative analysis. M�stoles:
Universidad Rey Juan Carlos.
Lih, Andrew (2004). Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources?
Metrics for evaluating collaborative media as a news resource (en ingl�s). Austin:
Universidad de Texas.
Vi�gas, Fernanda B; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). Studying Cooperation
and Conflict between Authors with history flow Visualizations. Viena: ACM. ISBN 1-
58113-702-8. Archivado desde el original el 13 de abril de 2016.
Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Lam, Tony K.; Panciera, Katherine; Terveen, Loren;
Riedl, John (2007). Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia.
Sanibel: ACM.
Enlaces externos
Meta contiene informaci�n sobre Wikipedia.
Wikisource contiene obras originales de o sobre Wikipedia.
Wikcionario tiene definiciones y otra informaci�n sobre Wikipedia.
Estad�sticas actualizadas de Wikipedia en sus distintos idiomas.
Esta obra contiene una traducci�n parcial derivada de �Wikipedia� de la Wikipedia
en ingl�s, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentaci�n libre de
GNU y la Licencia Creative Commons Atribuci�n-CompartirIgual 3.0 Unported.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q52Commonscat Multimedia: WikipediaWikinews Noticias:
Categor�a:WikipediaWikiquote Citas c�lebres: WikipediaMeta-Wiki Coordinaci�n:
Wikipedia
IdentificadoresWorldCatVIAF: 195846295ISNI: 0000 0004 4914 788XBNF: 165741116
(data)GND: 7545251-0LCCN: no2008072801NKC: kn20090528031SUDOC: 11109383XBIBSYS:
8030646Diccionarios y enciclopediasBritannica: urlVikidia: Wikipedia
Categor�as: Wikipedia:Plantillas de estad�sticasWikipediaPremio ErasmusPremio
Pr�ncipe de Asturias de Cooperaci�n InternacionalSitios web fundados en
2001Proyectos colaborativosSitios web de Estados UnidosComunidades
virtualesProyectos WikimediaWikis
Men� de navegaci�n
No has accedidoDiscusi�nContribucionesCrear una cuentaAcceder
Art�culoDiscusi�n
LeerVer c�digoVer historialBuscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
P�ginas nuevas
P�gina aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aqu�
Cambios en enlazadas
Subir archivo
P�ginas especiales
Enlace permanente
Informaci�n de la p�gina
Elemento de Wikidata
Citar esta p�gina
En otros idiomas
Cebuano
Cymraeg
English
Esperanto
Ava�e'?
????? ????
Portugu�s
???
??
276 m�s
Editar enlaces
En otros proyectos
Wikimedia Commons
Meta-Wiki
Wikinoticias
Wikiquote
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versi�n para imprimir
Esta p�gina se edit� por �ltima vez el 13 jun 2020 a las 09:52.
El texto est� disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribuci�n Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cl�usulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros t�rminos de uso y nuestra pol�tica de privacidad.
Wikipedia� es una marca registrada de la Fundaci�n Wikimedia, Inc., una
organizaci�n sin �nimo de lucro.