Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PAVIMENTOS
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
MARIO CASTANEDA, MSC
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
2020-1
INTRODUCCIÓN
DIFICULTAD
Magnitud
Configuración de ejes
Presión de inflado
Velocidad
Número de llantas
PRESENTACIÓN
TRÁNSITO TRÁNSITO
DEFINICIONES CLASIFICACIONES
EXISTENTE FUTURO
EJES
CARGAS PRUEBAS DE
FACTOR CAMIÓN EQUIVALENTE
EQUIVALENTES CARGA
PARA DISEÑO
1. DEFINICIONES
DEFINICIONES
EJES
213,4 cm
SIMPLE: un eje con una o dos ruedas simples
(ESRS, ESRD)
TÁNDEM: dos ejes dobles con rueda doble
(EDRD) 35,6 cm
VEHÍCULOS
VEHÍCULOS
TRÁNSITO
EXISTENTE:
Antes del proyecto
ATRAÍDO
Ruta alterna
GENERADO
Desarrollo de la nueva zona de influencia
INDUCIDO
Atraído + generado
PROMEDIO DIARIO (TPD)
Tránsito de un periodo de tiempo / # días del periodo
TPDA, TPDM, TPDS
DEFINICIONES
NIVEL DE SERVICIO
Cantidad de flujo de tránsito: f(velocidad, interrupciones,
libertad de manejo, seguridad, costo de operación)
VOLUMEN DE SERVICIO
Volumen de tránsito para cada nivel de servicio
CAPACIDAD
Número máximo de vehículos que se pueden circular sin
presentar demoras ni restricciones
CARRIL DE DISEÑO
Carril con mayor circulación esperada
INDICE DE SERVICIO
VEHÍCULOS (INVIAS)
A: vehículos livianos
B: buses
C: camiones
CLASIFICACIONES: CAMIONES
CLASIFICACIONES: CAMIONES
PRESIÓN DE CONTACTO
Vvehicular ~ 1/taplicación
Módulo de elasticidad ~ 1/taplicación
Deformación resiliente ~ 1/ Vvehicular
3. TRÁNSITO EXISTENTE
¿CÓMO DETERMINAR EL TRÁNSITO EXISTENTE?
¿Qué se requiere?
TPDS: variaciones mensuales y estacionales
Número, tipo y peso de los vehículos:
discriminar y tener en cuenta sólo los
comerciales
¿CÓMO DETERMINAR EL TRÁNSITO EXISTENTE?
¿CÓMO DETERMINAR EL TRÁNSITO EXISTENTE?
# estación de conteo
TPDS
%A - %B - %C
CARACTERIZACIÓN DE LOS VEHÍCULOS COMERCIALES
Colombia
Medida directa
Básculas de pesaje
Procedimiento
Estudios origen-destino
Adoptar datos de vías en zonas
similares
Usar datos de otra vía alterna
4. TRÁNSITO FUTURO
¿CÓMO ESTIMARLO?
Economía regional
Cambio población
Cambio en el uso del suelo
𝑛 1+𝑟 𝑛−1
𝑇𝑛 = 𝑇𝑖 ∗ 1 + 𝑟 𝑇𝑎𝑐𝑢𝑚 = 𝑇𝑖 ∗ ∗ 365
𝐿𝑛 1 + 𝑟
𝑇𝑛 : tránsito en el año n
𝑇𝑎𝑐𝑢𝑚 : tránsito hasta el año n
𝑇𝑖 : tránsito en el año inicial
𝑇𝑖 : tránsito en el año inicial
𝑟: tasa de crecimiento de tránsito
𝑟: tasa de crecimiento de tránsito
EJEMPLO
PREGUNTAS
Año TPD
1980 2322 1. Ecuaciones modelo (lineal y exponencial) – con coeficientes de
correlación
1981 2327
2. Tasa anual de crecimiento
1982 2368
3. TPD 1988 y 1989 reales 3218 y 3497 respectivamente
1983 2472
4. TPD estimado para 1991 (primer año de servicio)
1984 2682
5. T acumulado entre 1991 y 2000
1985 2789
6. T acumulado en el carril de diseño entre 1991 y 2000 (dos carriles, dos
direcciones, es decir, un carril por sentido)
EJEMPLO
TPD
1500 1500
1000 1000 y = 100,11x + 2243
500 R² = 0,894
500
0 0
1978 1980 1982 1984 1986 0 2 4 6
Año Año
EJEMPLO
TPD
1500 1500
1000 1000 y = 2252,7e0,0396x
R² = 0,9015
500 500
0 0
1978 1980 1982 1984 1986 0 2 4 6
Año Año
EJEMPLO
TPD
𝑇𝑃𝐷 = 2252,7 (1,04039)𝑛 1500
1000 y = 2252,7e0,0396x
R² = 0,9015
𝑛 500
𝑇𝑃𝐷 = 2252,7 (1 + 0,04039)
0
0 2 4 6
𝒓 = 𝟒, 𝟎𝟑𝟗 % Año
RESULTADOS
Lineal Exponencial
Año TPD Año TPD Delta TPD Delta
1980 2322 0 2243 -79 2253 -69
1981 2327 1 2343 16 2344 17
1982 2368 2 2443 75 2438 70
1983 2472 3 2543 71 2537 65
1984 2682 4 2643 -39 2639 -43
1985 2789 5 2744 -45 2746 -43
1986 6 2844 2857
1987 7 2944 2972
1988 8 3044 3092
1989 9 3144 3217
1990 10 3244 3347
1991 11 3344 3482
RESULTADOS
1+𝑟 𝑛−1 (2) Tránsito acumulado de toda la vía (ambas direcciones), para n
𝑇𝑛 = 𝑇𝑖 ∗ ∗ 365
𝐿𝑛 1 + 𝑟 periodos
1+𝑟 𝑛−1
𝑇𝑛−𝑐𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙 = 𝑇𝑖 ∗ ∗ 365 ∗ 𝐹𝑐𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙
𝐿𝑛 1 + 𝑟 (3) Tránsito acumulado para carril de diseño, para n periodos
RESULTADOS
1+𝑟 𝑛−1
𝑇𝑛−𝑐𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙 = 𝑇𝑖 ∗ 365 ∗ 𝐹𝑐𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙 ∗
𝐿𝑛 1 + 𝑟
1,04039 9 − 1 1,04039 9 − 1
𝑇𝑛−𝑐𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙 = 𝑇1991 ∗ 365 ∗ 0,5 ∗ = 3482 ∗ 365 ∗ 0,5 ∗
𝐿𝑛 1,04039 𝐿𝑛 1,04039
′
1,04039 9 − 1 1,04039 9 − 1
𝑇 = 1 270930 ∗ 0,5 ∗ = 635465 ∗ = 635465 ∗ 10,812 = 𝟔, 𝟖𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟔
𝐿𝑛 1,04039 𝐿𝑛 1,04039
5. CARGAS EQUIVALENTES
CARGAS EQUIVALENTES
Ejemplo 1 Ejemplo 2
Factor de equivalencia de una carga por ESRD de 12 105 aplicaciones de ejes estándar produjeron el
Tonf con relación a la estándar mismo daño (de 4,2 a 2,5) que un eje de 140 kN en
104 aplicaciones
EJEMPLOS
Ejemplo 1 Ejemplo 2
Factor de equivalencia de una carga por ESRD de 12 105 aplicaciones de ejes estándar produjeron el
Ton con relación a la estándar mismo daño (de 4,2 a 2,5) que un eje de 140 kN en
104 aplicaciones
𝟒 4
𝑃1 12
𝐹𝐸 = = = 4,6 105
𝑃0 8,2 𝐹𝐸𝐶𝐸 = 4 = 10
10
Ley de la cuarta potencia (3,8 a 4,2) – factor empírico El eje no estándar produce 10 veces más pérdida de
índice de servicio.
CONSTANTES PARA COEFICIENTES DE AGRESIVIDAD
CARGAS DE REFERENCIA INVIAS
6. PRUEBAS DE CARGA
PRUEBAS DE CARGA - ALIMENTADOR
PRUEBAS DE CARGA - ALIMENTADOR
PRUEBAS DE CARGA - ALIMENTADOR
PRUEBAS DE CARGA - ALIMENTADOR
PRUEBAS DE CARGA - ALIMENTADOR
PRUEBAS DE CARGA - ARTICULADO
PRUEBAS DE CARGA - ARTICULADO
PRUEBAS DE CARGA - ARTICULADO
PRUEBAS DE CARGA - ARTICULADO
PRUEBAS DE CARGA - ARTICULADO
PRUEBAS DE CARGA - ARTICULADO
PRUEBAS DE CARGA - ARTICULADO
EJEMPLO – BUSES DUALES TM
EJEMPLO – BUSES DUALES TM
https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/Tecnura/article/view/6932/8569
SOBRECARGA: COLOMBIA
SOBRECARGA: COLOMBIA
SOBRECARGA: SANCIONES
SOBRECARGA: SANCIONES
1. Pesaje
2. Tabulación (espectro de carga)
3. AASHTO o ley de cuarta potencia
FACTOR CAMIÓN
Promedio ponderado
TABULACIÓN: MOPT-INGEROUTE, UNIVERSIDAD DEL CAUCA (1996)
Promedio ponderado
TABULACIÓN: MOPT-INGEROUTE, UNIVERSIDAD DEL CAUCA (1996)
𝐴 𝐵 1+𝑟 𝑛−1
𝑁 = 𝑊18 = 𝑇𝑃𝐷 ∗ ∗ ∗ 365 ∗ ∗ 𝐹𝐶
100 100 ln 1 + 𝑟
N: número de ejes equivalentes de 82 kN acumulados en el periodo de diseño, para el carril de diseño para el periodo
de diseño
TPD: Tránsito promedio diario inicial
A: %estimado de vehículos comerciales
B: % vehículos que emplean el carril de diseño
r: tasa anual de crecimiento de tránsito
n: periodo de diseño
FC: factor camión
CATEGORIZACIÓN INVIAS 2013, IDU 2011
Espectros de carga
Se requiere determinar la respuesta
tensional para cada configuración y
frecuencia de carga (complejo)
Agregarlos mediante modelos de daño
acumulado (Ley de Miner) y comprobar si
está bien dimensionado.
No siempre está automatizado
REFERENCIAS
REFERENCIAS
1. Montejo Fonseca,Alfonso 2006. Ingeniería de pavimentos. Universidad Católica de Colombia. ISBN 958-97617-9-8 (v.1)
2. Rondón Quintana, H. A.; Reyes Lizcano, F.A. 2018. Pavimentos: materiales, construcción y diseño. ECOE Ediciones. ISBN
978-958-771-175-2
3. Sánchez Sabogal, F. Presentaciones curso básico de diseño de pavimentos. Escuela Colombiana de Ingeniería Julio
Garavito
4. Instituto de Desarrollo Urbano, IDU. Efecto del tránsito en las estructuras del pavimento. Subdirección General de
Desarrollo Urbano, Dirección Técnica Estratégica.
5. Instituto de Desarrollo Urbano, IDU. 2004. Determinación del peso por eje de los buses articulados y buses
alimentadores del sistema Transmilenio: informe preliminar. Universidad de los Andes
6. Instituto Nacional de Vías, INVIAS. 2001.Volúmenes de tránsito 2010-2011.
7. Instituto Nacional de Vías, INVIAS. 2008. Manual de diseño de pavimentos de concreto para vías con bajos, medios y
altos volúmenes de tránsito
8. Instituto Nacional de Vías, INVIAS. 2007. Manual de diseño de pavimentos asfálticos para vías con bajos volúmenes de
tránsito
9. Instituto Nacional de Vías, INVIAS 2013. Normas de ensayo de materiales para construcción de carreteras.
10. Instituto Nacional de Vías, INVIAS 2013. Especificaciones generales para construcción de carreteras.
ESTUDIO DEL TRÁNSITO PARA DISEÑO DE
PAVIMENTOS
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
MARIO CASTANEDA, MSC
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
2020-1