PROCESAL III- AUTOEVALUACION LECTURAS – Nº 1

1. La finalidad de la investigación penal preparatoria es:

Requerir la prisión preventiva del imputado
Determinar el archivo de la causa
Absolver o condenar al imputado
Llegar a la certeza acerca de la existencia del hecho y la participación del imputado
Reunir las pruebas útiles para dar base a sus requerimientos (citación a juicio
o pedido de sobreseimiento)
Cuenta: 10 de 10

Juan M. sustrae ilegítimamente la billetera de Pedro durante una clase de Procesal

2. Penal dictada en la Universidad Nacional de Córdoba. En virtud de este hecho, debe
investigar la justicia federal.
Falso

Verdadero
Cuenta: 10 de 10

3. En los delitos de acción pública dependientes de instancia privada, la acción es:
siempre inevitable aunque renunciable –en cualquier momento- por la
víctima del hecho
promovida por la víctima mediante querella ante el Juez Correccional, de
la cual puede renunciar y/o retractarse en cualquier momento del proceso
irretractable una vez que la víctima ha promovido la acción penal
ninguna de las otras opciones es correcta
siempre inevitable e irretractable
Cuenta: 10 de 10

4. El objeto de la investigación penal es:

procurar la resocialización del imputado
comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las diligencias
conducentes al descubrimiento de la verdad
 la aplicación de la sanción penal
ninguna de las otras opciones es correcta
dar una respuesta a la víctima del hecho y a la sociedad en general
Cuenta: 10 de 10

Silvina ha cometido, en la ciudad de Córdoba y en distintas fechas, diversos hechos de robo

5. calificadode automotor, algunos de ellos consumados y otros en grado de tentativa.
¿Corresponde su acumulación, y, en su caso qué Fiscal debe investigar?
ninguna de las otras opciones es correcta
no corresponde la acumulación por cuanto cada hecho es independiente y se
cometieron en diferentes fechas
corresponde la acumulación de los delitos que hayan sido consumados, por una parte,
y, por otra, la de los delitos tentados, interviniendo el Fiscal que previno en cada uno
de ellos
corresponde la acumulación e investiga el Fiscal de Instrucción de turno al
momento de cometerse el primer hecho
Cuenta: 10 de 10

A Esteban F. se le atribuye el delito de Robo Calificado, hecho acaecido con fecha

01/03/2010. Al verificarse sus antecedentes, se advierte que con fecha 30/01/2010
se le atribuyó la comisión de un delito de Hurto Simple. El fiscal interviniente en el
6. 
hecho de Robo Calificado debe remitir la causa de Robo Calificado, en acumulación,
al Fiscal de Instrucción que interviene en el Hurto Simple, por ser éste hecho anterior
en el tiempo.
Verdadero

Falso
Cuenta: 10 de 10

Daniel, imputado del delito de Corrupción de Menores, al momento de prestar declaración

7. antela Fiscalía de Instrucción se niega a proponer abogado defensor puesto que asegura ser
inocente. El señor Fiscal debe:
hacerle saber que no puede prestar declaración indagatoria en ausencia de
abogado defensor, por lo que deberá designar uno de su confianza o se le
nombrará un asesor letrado de oficio a cargo del Estado
receptarle igualmente declaración, sujeta a ratificación posterior una vez designado un
defensor
receptarle igualmente declaración, pero advirtiéndole que deberá designar un defensor
en las próximas 24 horas
 ninguna de las otras opciones es correcta
receptarle declaración, pero siempre que se abstenga de declarar
Cuenta: 10 de 10

Elsa, ya cansada de sufrir malos tratos por parte de su cónyuge, se presenta ante la Fiscalía de
Turno y lo denuncia por el delito de lesiones leves calificadas, promoviendo la
8. 
correspondiente acción penal. A los pocos días, arrepentida, se dirige nuevamente a la Fiscalía
y solicita al Sr. Fiscal dejar sin efecto la denuncia. Ante ello corresponde:
Continuar con la investigación de oficio puesto que había sido salvado el
obstáculo procesal
Hacer lugar al pedido de la víctima y en consecuencia archivar la denuncia
Ninguna de las otras opciones es correcta
Requerir al Juez el sobreseimiento del imputado
Citar al denunciado a fin de que preste su acuerdo
Cuenta: 10 de 10

Pedro, alumno de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de

Córdoba, al haber sido reprobado en el examen de Maquinaria Agrícola, ante un
9. descuido del profesor de esa materia durante la mesa de examen, adulteró las
actas de examen, modificando su nota dándose por aprobado. ¿Qué Tribunal
debe intervenir en la investigación del presente hecho?
el Ayudante Fiscal que actúa en la Unidad Judicial de la Provincia
el Juez Federal en turno
el Fiscal de Instrucción de la Provincia de Córdoba en turno
el Juez de Control de la Provincia de Córdoba
la Cámara de Acusación de la Provincia de Córdoba
Cuenta: 0 de 10

Durante la investigación penal preparatoria se recepta declaración al imputado en ausencia de

10. suabogado defensor, nulidad que es advertida mientras se llevaba adelante el juicio. ¿Qué
efectos produce la declaración de nulidad de la indagatoria?
la nulidad de todo lo actuado
sólo la nulidad del requerimiento de citación a juicio
 sólo la nulidad de la declaración del imputado
la nulidad de la medida de coerción
la nulidad de la declaración del imputado, y de todos los actos que hayan
sido consecuencia necesaria de ésta
Cuenta: 10 de 10

Atrás  

90,00%