el día martes, 24 de septiembre del año en curso, en el auditorio menor de ciencias
humanas, se realizo la conferencia ¨ debatir, discutir, agredir,el debate como medio de resolución de problemas¨, la ponencia fue desarrollada por tres oradores, Sebastian Sanabria, abogado- representante de INCIDE, Carlos Felipe Parra, director de INCIDE, y Carlos Becerra, representante escuela debate UIS. El objetivo de la actividad es evidenciar la importancia de debatir, es por eso que se define, ¿qué es el debate?, el debate es un acto de comunicación en donde personas opinan acerca de una o varios temas; el debate se compone de: afirmación, razonamiento, y evidencia, llegando a la conclusión de que el triunfo del debate, no se basa en la lógica, si no en la emoción, es decir la forma en la que se expresa la idea es la que hace ¨ganar o perder¨ pero en medio de esta metodología tradicional, el debate se esta utilizando para crear una discusión sin ningún valor social; es ahí donde INCIDE y otros grupos plantean un debate con una argumentación ¨moderna¨, en pro de la solución del conflicto para las dos partes, dejando de lado la argumentación y lógica, tradicional del ¨yo gano y usted pierde¨ creando un juego para estudiantes donde se aprende como solucionar sus intereses en medio del conflicto, llamado IMPACTA. Este se basa en la argumentación empática, y el valor colectivo, la forma de juego es: si las dos partes logran llegar aun acuerdo y al menos empatar en el numero de puntos que se dan por argumentos, se le sumara cada parte dos puntos, en caso opuesto al ya descrito, cada parte tendrá solo un punto. La ideas es tener la mayor cantidad de puntos, y la forma de lograrlo es, escuchando y viviendo un poco la realidad del otro; y así ofrecer solución que lo beneficie y me beneficie. De esta forma se construye una sociedad de debate, que es un espacio estudiantil donde se reflexiona sobre el todo (lo divino y lo humano) algo así como un deporte académico donde se relaciona nociones del conflicto. Superando así ala sociedades verticales, las son a criticas,carecen de identidad personal y de sentido social y también a las horizontales, donde prima la individualidad, el desorden, a pesar de incluir en su sistema la critica.