Normas b�sicas

Las normas de aplicaci�n general a seguir son las siguientes:

Los art�culos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables,

independientes y publicadas.
Fuentes son materiales (libros, revistas, archivos multimedia) de los que proviene
la informaci�n.2?
Las fuentes fiables son materiales cre�bles en cuanto a que est�n publicados bajo
un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores est�n
generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relaci�n con
el tema en cuesti�n.
Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas
a otras personas o entidades. Su estilo tiende a ser de car�cter neutral: est�n
dirigidas a la mayor parte de la sociedad. La propia Wikipedia, que se acoge a la
pol�tica sobre neutralidad, tiene como objetivo permanente constituir una fuente
independiente.
El t�rmino �publicadas� est� m�s com�nmente asociado con materiales textuales. Sin
embargo, los materiales de audio, v�deo y multimedia que hayan sido grabados y
despu�s emitidos, distribuidos o archivados por un tercero reputado pueden tambi�n
cumplir los criterios necesarios para ser considerados fuentes fiables. Como las
fuentes textuales, las fuentes de medios deben estar producidas por un tercero
confiable y estar apropiadamente citadas. Adicionalmente, una copia archivada del
medio debe existir. Es �til �pero de ning�n modo necesario� que la copia archivada
sea accesible a trav�s de Internet.
Las fuentes deben respaldar directamente la informaci�n como est� presentada en un
art�culo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas. Los editores de art�culos
deber�n evitar efectuar investigaci�n original, especialmente a la hora de hacer
afirmaciones de alcance basadas en s�ntesis de informaci�n de diversas fuentes. Las
conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia.
Se intentar�n utilizar fuentes fiables de buena reputaci�n, siempre que esta
cualidad pueda ser determinada. El grado de aceptaci�n y uso de una fuente concreta
por parte de otras proporciona una evidencia, ya sea en sentido positivo o
negativo, de la reputaci�n de esa fuente concreta. Cuanto m�s generalizado y m�s
consistente sea el uso de dicha fuente, mayor ser� el grado de evidencia sobre su
reputaci�n. Por ejemplo, el hecho de que una fuente de referencia para unos
contenidos concretos no sea puesta en cuesti�n a pesar de tener un uso generalizado
evidencia la buena fiabilidad y confiabilidad de dicha fuente para referenciar
contenidos similares, mientras que dudas generalizadas sobre su confiabilidad
pesar�an en su contra. Cuando la cita por parte de otros medios es el indicador
principal de la reputaci�n de una fuente, debe tenerse especial cuidado en que esta
�ltima cumpla con el resto de las pol�ticas y normas de Wikipedia, y que no
represente a partes con reivindicaciones minoritarias o excesivamente beligerantes.
La falta de fuentes fiables disponibles para un tema podr� ser motivo para
prescindir del art�culo correspondiente, sigui�ndose para ello los procedimientos
habituales de borrado.
Tipos de fuentes
Fuentes primarias, secundarias y terciarias
Art�culo principal: Fuentes primarias, secundarias y terciarias de Wikipedia
Los art�culos de Wikipedia deben basarse en fuentes secundarias fiables. Las
fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de
forma general. Cuando se usen fuentes primarias, deber� hacerse con precauci�n,
pues es f�cil, por ejemplo, tomar varias de ellas de forma selectiva,
intencionalmente o no, y construir a partir de estas una investigaci�n original que
contradiga o sustituya a las fuentes secundarias fiables. Adem�s, las fuentes
primarias son consideradas fiables para la confirmaci�n de informaci�n de �ndole
m�s general que la de la propia informaci�n descrita en ellas.

Un ejemplo de esto puede ser una obra de ficci�n, que se considera una fuente
fiable para el resumen de su argumento, y no as� para interpretaciones, an�lisis o
conclusiones. En tal sentido, un trabajo de ficci�n no es aceptable como fuente
para, por ejemplo, el an�lisis de sus personajes. En este caso se precisar� de una
fuente secundaria fiable (como art�culos o monograf�as), ya que es de estas fuentes
de donde debe extraerse tales interpretaciones, an�lisis y conclusiones, los cuales
se elaboran tras una selecci�n cr�tica, razonada, y revisada y aceptada por pares
de las fuentes primarias disponibles. Como ejemplo adicional, no es aceptable tomar
una declaraci�n o escrito concreto de un personaje p�blico y deducir a partir de
ese material cu�l es su pensamiento.

Una fuente secundaria es siempre preferible a una fuente terciaria (enciclopedias

basadas en fuentes secundarias, compendios, libros de texto o escolares y otras
fuentes recopilatorias), y los editores de Wikipedia deber�n ponderar el peso
relativo de estas dos categor�as de fuentes al usarlas como referencias para un
art�culo. Las fuentes terciarias podr�n usarse para aportar informaci�n general o
sumarios, pero no deben usarse como fuente de informaci�n puntual.