Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................7
3. HERRAMIENTA DST........................................................................................12
4.6. Extracción...................................................................................................19
4.7. Toma de datos............................................................................................19
7. TIPO DE CURVAS............................................................................................22
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................28
LISTA DE FIGURAS
Figura 6. Empaques................................................................................................13
El presente trabajo se basa en una prueba de presión llamada Drill Stem Test
(DST), la cual consiste en determinar la capacidad productiva de un intervalo de
formación específica de interés económico, mediante una herramienta que es
corrida junto con la tubería, es decir, ensamblada a esta teniendo una terminación
parcial del pozo, ya que esta se debe realizar tanto en hueco abierto como en
hueco cubierto durante la perforación. Esta prueba se puede realizar en pozos
exploratorios.
7
Figura 1. DST onshore
1. DRILL
STEM TEST
8
2. TIPOS DE PRUEBA DST
1
ANSA, John y ECHONWERE, Raymond. Analysis of Drill Stem Test. EduAnsa:
Nkpolu-Oroworukwo, Port Harcourt, Nigeria, 2019. p2.
9
Figura 3. DST con hueco abierto
2.2. Prueba DST para hueco cubierto: Esta práctica se realiza cuando se
están perforando formaciones poco consolidadas y principalmente en
operaciones costa afuera donde los riesgos de problemas durante la
operación de la herramienta deben ser eliminados tanto como sea
posible.
A pesar de ser una forma más segura de realizar la prueba a veces no
se hace necesario el tener el hueco cubierto y la mejor opción es usar la
10
herramienta con el hueco descubierto ya que se ahorra tiempo en una
industria donde este es significativo en cuestiones de rentabilidad
económica.
John Ansa nos presenta la siguiente información: “Actualmente las
pruebas DST para huecos cubiertos son mecánicamente exitosas
alrededor del 91%”2
2
ANSA, John y ECHONWERE, Raymond. Analysis of Drill Stem Test. EduAnsa:
Nkpolu-Oroworukwo, Port Harcourt, Nigeria, 2019.p2.
11
3. HERRAMIENTA DST
12
ayuda a conservar la recuperación de fluidos del yacimiento en
superficie.
13
Figura 6. Empaques
nentes auxiliares: existen otros llamados auxiliares que conforman la
gran mayoría de herramientas para una prueba DST moderna:
3.5.1. Válvulas de presión de cierre.
14
3.5.4. Tarro o frasco.
15
Figura 10. Junta de seguridad.
3.5.6. Zapato ancla o boquillas de chorro Bullnose.
16
Figura 12. Tubo cañoneado
17
Figura 13. Christmas Tree
18
4. PROCEDIMIENTO DE UNA PRUEBA DST
4.1. Preparación del hueco: Se debe perforar el agujero para que no haya
complicaciones al fijar la herramienta en el fondo del pozo, se debe
lavar el agujero hasta el fondo como mínimo una vez, es decir, al
menos un ciclo mientras se le hacen pruebas para calcular un valor
confiable de presión hidrostática.
4.2. Adecuación de la herramienta: Para hueco abierto se deben tomar
medidas para verificar el espacio del empacador y que permita que la
última junta de tubería agregada se ubique a ras con la herramienta
giratoria en superficie cuando la herramienta DST toque fondo. Un
procedimiento similar se debe realizar para una prueba DST con
hueco cubierto, ya que se debe realizar una marca de manera que la
parte más baja de la herramienta de prueba estará a la distancia
necesaria sobre el tope de la perforación.
4.3. Corrida de la herramienta: John Ansa nos presenta la siguiente
información: “La velocidad a la que la herramienta se puede ejecutar
19
hasta el fondo debe ser al menos un 25 por ciento más lenta de lo
habitual”3.
4.4. Abrir la herramienta: Justo antes de abrir la herramienta se debe llenar
el anular de ser necesario. Vigilar de cerca que el nivel del lodo se
mantenga cuando se abre la herramienta; una caída repentina en el
nivel del líquido indica que el empaque no está sellando. Una pérdida
muy lenta de líquido no es grave ya que generalmente es causada por
una pérdida de lodo o filtrado en una zona fracturada o porosa; sin
embargo, se debe mantener una vigilancia constante durante toda la
prueba y mantener el nivel de lodo a la vista en todo momento.
4.5. Periodo de cierre: Al finalizar el período de flujo, la herramienta se
cierra por medio de la válvula de presión de cierre giratoria. Después
de que la rotación haya cerrado la herramienta, la línea de flujo puede
volver a conectarse. John Ansa nos presenta la siguiente información:
“Durante el período de cierre, la presión de formación aumenta hasta
su valor estático o máximo bajo el empacador a no ser que la
formación es muy permeable, esto puede requerir una cantidad
excesiva de tiempo”.4
4.6. Extracción: John Ansa nos presenta la siguiente información: “Al
finalizar el periodo de cierre, se abre la válvula de compensación y se
deja que el lodo fluya hasta debajo del empaque para que la presión
se haya igualado y sea sencillo quitar el asiento del empaque y
comenzar a sacar la herramienta lentamente”. 5
4.7. Toma de datos: Se debe completar algún tipo de informe de
operaciones de la prueba DST. Debe recordarse que los resultados de
3
ANSA, John y ECHONWERE, Raymond. Analysis of Drill Stem Test. EduAnsa:
Nkpolu-Oroworukwo, Port Harcourt, Nigeria, 2019. p4.
4
ANSA, John y ECHONWERE, Raymond. Analysis of Drill Stem Test. EduAnsa:
Nkpolu-Oroworukwo, Port Harcourt, Nigeria, 2019. p4.
5
Ibíd., p4.
20
los datos de la prueba DST pueden revisarse años después de la
prueba por analistas de reparaciones, así que deberán ser claros y
precisos con la información suministrada en estos informes realizados.
Permeabilidad relativa.
Presión de yacimiento.
Daño del pozo.
Limites, cambios en permeabilidad y contacto de fluidos.
Radio de investigación.
Agotamiento (detectable si el yacimiento es pequeño).
21
6. COMPORTAMIENTO DE LA PRESIÓN EN UNA PRUEBA DST
22
D. Se cierra la herramienta e incremento de presión generada por los fluidos
de formación.
E. Termina la prueba, se abre la válvula de compensación y regresa la presión
hidrostática producida por el lodo.
F. Se extrae la herramienta.
7. TIPO DE CURVAS
7.2. Excelente
permeabilidad.
23
7.3. Dalo al interior de la formación.
24
25
8. ANALISIS DE UNA PRUEBA DST
t p + Δt
Pwf ¿ contra el logaritmo del tiempo de Horner . El símbolo t p indica la
Δt
duración del periodo de flujo.
26
una sección de una línea recta con pendiente (m)” 6, el valor de m puede ser
utilizado para estimar la permeabilidad de la formación mediante la siguiente
ecuación:
162.6 qo B o µo
k=
mh
Jonathan Huerta nos presenta lo siguiente: “El factor de daño es estimado por la
siguiente ecuación empírica para obtener un valor a dimensional (s) el cual denota
al factor de daño:”7
P1 hr−Pwf ( Δt=0 ) k t +1
s=1.151[
m
−log
( ) ( )
θ µo Ct r w 2
+ log p
tp
+ 3.23]
t p +1
El termino log ( ) tp
es normalmente despreciado cuando t p ≫ 1 o cuando el factor
de daño es alto.
Pi−Pwf
RD=
ktp
m(log
( θ µo C t rw2 )
−2.85)
Jonathan Huerta nos presenta lo siguiente: “Una forma más eficiente de evaluar la
necesidad de aplicar un tratamiento al pozo para remover el daño o estimularlo es
mediante el cálculo de eficiencia de flujo del pozo:” 8
6
HUERTA, Jonathan. Métodos y herramientas para estimar la presión de
formación de yacimiento antes y después de la terminación de un pozo. Trabajo
de grado Ingeniería de Petróleos. México D. F. Universidad Nacional Autónoma
de México. Facultad de Ingeniería. 2009. 1111p. p67.
7
Ibíd., p68.
8
HUERTA, Jonathan. Métodos y herramientas para estimar la presión de
formación de yacimiento antes y después de la terminación de un pozo. Trabajo
de grado Ingeniería de Petróleos. México D. F. Universidad Nacional Autónoma
de México. Facultad de Ingeniería. 2009. 1111p. p69.
27
EF=Pi−Pf −¿ ¿
Lo más recomendable para que los datos determinados sean más confiables es
realizar una segunda prueba y compararlos. Además de esto también podemos
llegar a hallar el agotamiento con esta segunda prueba si en el segundo periodo la
presión estática es menor que la primera prueba.
Por último, para un propósito practico el radio de investigación durante una prueba
DST se determina con la siguiente ecuación:
k Δt max
r i=
√ 948 θ µ 0 C t
3100
3000
2900
2800
2700
Pws
2600 HORNER
2500
2400
2300
100 10 1
LOG (T Horner)
9
Ibíd., p69.
28
BIBLIOGRAFIA
HORNER, Roland N. Modern Well Test Analysis. 2 ed. California. Petroway, 1995.
257p. ISBN 978-096-2699-21-4
29
RABIA, H. Well Engineering and Construction. Birmingham. Entrac Consulting,
2001. 650p. ISBN 978-095-4108-70-0
30