Artículo de revisión Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos

LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS UNA ESTRATEGIA PARA LA

CONSERVACIÓN DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA

THE ECOSYSTEM SERVICES STRATEGY FOR CONSERVATION OF BIODIVERSITY

Palabras clave: servicios ecosistemicos, diversidad biológica,

estrategias de conservación, gestión ambiental y diversidad
funcional.

Key words: ecosystem services, biodiversity, strategy for Alison daian pinzón Caicedo
conservation, environmental management and functional diversity

RESUMEN los sociales, enfatizado en la creciente

necesidad de comprender y adaptarse al
cambio generalizado de los sistemas
Se presenta una síntesis de la trayectoria naturales.
del término servicios ecosistemicos
ABSTRACT
reconocidos como los beneficios que el ser
humano recibe de los ecosistemas y desde
este punto de partida se aborda como desde
A synthesis of the trajectory of the term
un enfoque basado en los SE se puede generar
ecosystem services recognized the benefits
una estrategia para la conservación eficaz de
that humans receive from ecosystems and
la diversidad biológica, que en este caso
from this starting point is addressed as from a
incluye la valoración de la diversidad
SE -based approach can generate a strategy
funcional como caso comentado que
for effective conservation is presented
permitiría fundamentar una conexión entre
biodiversity, which in this case includes the
los SE y la función de las poblaciones y
assessment of the functional diversity case
comunidades bióticas. A partir de la
discussed that would support a connection
fundamentación de prioridades que resultan
between the SE and the role of populations
del análisis de la documentación empleada
and biotic communities. From the foundation
encontrando que a pesar del auge de este
of priorities resulting from the analysis of the
término en la actualidad, hace falta definir un
documentation used finding that despite the
marco de trabajo más intersdiplinario que
rise of this term today, we need to define a
permita abordar cada componente del
frame- work that allows intersdiplinary
ecosistema como unidad que alberga gran
address each component of the ecosystem as
parte de la diversidad biológica, donde se
a unit that houses much biodiversity, the and
vincule los sistemas ecológicos y

1
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos
social systems, emphasized the growing need
to understand and adapt to widespread
change in natural systems is linked.
INRODUCCIÓN
En los últimos 50 años, el hombre ha
transformado los ecosistemas más rápida y
extensamente que en ningún otro período de
tiempo, como alternativa para resolver la
demanda creciente de alimento, agua,
madera, fibra y combustible, generando la
pérdida de mucha de la biodiversidad
(Millenium ecosystem assessment MEA,
2005) presente en áreas estratégicas.
Desde este contexto en la actualidad
muchos ecosistemas están experimentando
cambios de uso del suelo y modificaciones
ambientales, que no tienen precedentes en
escala y velocidad” (Díaz et.al., 2004, p 296),
atribuidos a sin número de causas entre las
que se destaca la sobreexplotación de
recursos naturales renovables y no
renovables. Por tal motivo la comprensión de
las consecuencias del cambio generalizado en
los ecosistemas sigue siendo uno de los
grandes retos de la investigación ecológica
contemporánea (Wright et.al., 2006).
Ante esta problemática en los últimos
años, hay una creciente preocupación por
generar estrategias de conservación que
responden en gran medida a las
consideraciones que realizo la evaluación de
los ecosistemas del milenio donde surge la
necesidad de potenciar investigaciones para
afrontar este cambio. La pérdida paulatina de
la diversidad biológica, no solo se están
perdiendo especies también están en juego
los servicios ecosistemicos prestados por las
mismas, antes de los previsto, donde el
desconocimiento del gran potencial de la
biodiversidad en gran parte es desconocido
(Wright et.al., 2006).
Desde este punto adquiere relevancia el
concepto de servicios ecosistemicos que
“surge de la necesidad de enfatizar en la
estrecha relación que existe entre los
ecosistemas y el bienestar de las poblaciones
humanas” (Valbanera & Cotler, 2007 p.9). A
partir del gran auge que tiene este término en
l actualidad es necesario reconocer como
desde este enfoque, se están generando
estrategias de conservación y gestión
ambiental que permitan conservar la
biodiversidad del país.
Es por ello que a lo largo de este artículo
de revisión se pretenden abordar las
siguientes temáticas: 1)¿Que son los
servicios ecosistemicos?, 2) el origen del
concepto servicios ecosistemicos? ,3) las
tendencias actuales en el estudio de los
servicios ecosistemicos,4) la relación
existente entre los servicios ecosistemicos y
la diversidad biológica y 5) cuales son las
críticas al termino servicios ecosistemicos,
todas estas temáticas tienen el objetivo de
responder a una pregunta problemática
central ¿puede un enfoque basado en los
servicios ecosistemicos ser una estrategia
para la conservación de la diversidad
biológica?. Que tiene como objeto identificar
las tendencias actuales y los aspectos
relevantes y desconocidos de los SE como
herramienta real de conservación de la
biodiversidad nacional.
2
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos
ORIGEN DEL CONCEPTO SERVICIOS
ECOSISTEMICOS.
En 1984, las naciones unidas acogieron
por primera vez la definición de desarrollo
sostenible, entendido como el “desarrollo por
el cual se satisfacen las necesidades del
presente sin comprometer la capacidad de
las generaciones futuras, para suplir sus
necesidades”. De esta forma se resaltaron
algunos aspectos como: la población y el
desarrollo, la seguridad alimentaria, las
especies y ecosistemas, la energía, la
industria y el desafío urbano (Dirección de
ecosistemas, 2007)
El gran reto que implicaba aplicar este
concepto; que reconoce la importancia de las
relaciones amigables entre humanos y
naturaleza y la búsqueda de un equilibrio
entre la conservación y el desarrollo (Montes,
2007) de gobiernos, organizaciones e
individuos, indico que se requería
implementar este fundamento, para
garantizar la conservación de los recursos
naturales.
A pesar del gran auge de este término en
la actualidad, es necesario considerar que su
aplicabilidad ha tenido variedad de
inconvenientes, en tanto no ha sido acogidos
en su totalidad. Es por ello que ante esta
panorámica la palabra emergente es
“servicios ecosistemicos”. A diferencia del
término “desarrollo sostenible” -que tiene su
origen en el ámbito de la gestión, la palabra
“servicios de los ecosistemas” emergió en el
mundo científico, comienza a ponerse de
moda también en los sectores
gubernamentales y no gubernamentales
relacionados con la conservación, así como
en el sector privado y empresarial (Montes,
2007).
Este término trata de recoger la idea del
valor social de la naturaleza, tiene su origen a
comienzos de los años 70 s convirtiéndose en
un concepto fuerte, con un gran potencial
actual y futuro en la conservación de la
naturaleza (Montes, 2007).
Gran parte del éxito de este concepto es
atribuido al desarrollo del Programa
Científico Internacional, promovido por las
Naciones Unidas, denominado la Evaluación
de los Ecosistemas del Milenio. Este
Programa, que tiene como base los vínculos
existentes entre los servicios de los
ecosistemas y el bienestar humano, ha creado
información científica sobre el estatus,
tendencias y escenarios plausibles de 24
servicios de 13 grandes ecosistemas, con el
objetivo de apoyar la toma de decisiones de
los gestores y ha puesto de manifiesto cómo
el impacto de las actividades humanas sobre
los ecosistemas tiene importantes
consecuencias en el bienestar humano
(Montes, 2007).
La primera aparición del término
“servicios de ecosistemas” la encontramos en
el libro titulado “servicios de la naturaleza”
(Daily, 1997).Este texto entiende como
servicios de los ecosistemas a las condiciones
y procesos a partir de los cuales los
ecosistemas y las especies mantienen y
satisfacen la vida humana, mientras la
Evaluación del Milenio prefiere una
definición más sencilla y directamente
relacionada con la sociedad, definiéndolos
como los Servicios que las personas reciben
3
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos
de los ecosistemas. Pero tal vez la definición
que más se ajusta a su concepción
multidimensional es la elaborada por Díaz et
al. (2006), que los explica como los
beneficios que suministran los ecosistemas
que hacen que la vida de los humanos sea
posible (Montes, 2007)
Esta ciencia emergente supone una nueva
aproximación interdisciplinaria a la
sostenibilidad real, que se centra en la
exploración de las interacciones complejas
que se establecen entre los sistemas naturales
y humanos (Montes, 2007).
LA PERCEPCIÓN DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS EN COLOMBIA
Los servicios ecosistemicos son
beneficios que las personas y las sociedades
obtienen de los ecosistemas de los cuales
dependen (MEA 2005), estos beneficios
pueden ser directos o indirectos, como
producto de las diferentes interacciones entre
los componentes, la estructura y las funciones
(PANGIBSE, 2012,p 32-37).
Algunos de estos SE dependen de las
propiedades y funciones que se dan en el
interior del sistema natural y otros no
dependen directamente de procesos
ecosistemicos como es el caso del valor
estético y cultural (Diaz et.al., 2007)
Sin embargo según lo plantea Casanoves,
Pla & Rienzo (2011) no necesario los SE
dependen de una única relación con las
propiedades ecosistemicos, ya que en
algunos casos los SE son el producto de dos
o más propiedades ecosistemicas que
incluyen dinámicas y equilibrio en este
sistema.
Así en términos generales se pueden
identificar cuatro tipos de servicios
ecosistemicos:
•Servicios de aprovisionamiento: “son los
bienes y productos que se obtienen de los
ecosistemas” (PANGIBSE, 2012, p 32-37),
que pueden ser aprovechados directamente
por el hombre como el alimento, los
combustibles, la madera y las medicinas entre
otros (MEA, 2005).
•Servicios de regulación: son los beneficios
resultantes de la regulación de los procesos
ecosistemicos (PANGIBSE, 2012, p 32-37),
como la calidad de aire, el control de la
erosión, mitigación de riesgos, inundaciones
tormentas etc. (MEA, 2005).
•Servicios de soporte: son servicios y
procesos ecológicos necesarios para el
aprovisionamiento y la existencia de los
demás servicios ecosistemicos. (PANGIBSE,
2012, p 32-37).
•Servicios culturales: son los beneficios no
materiales obtenidos de los ecosistemas a
través del enriquecimiento espiritual, belleza
escénica, inspiración artística e intelectual y
la recreación. (PANGIBSE, 2012, p 32-37),
LA BIODIVERSIDAD Y LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
La biodiversidad tiene un papel clave en
todos los niveles de los servicios
ecosistemicos, pues es un regulador
fundamental de los procesos, que
4
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos
IMAGEN 1. Evaluación ecosistemas del milenio (2005)
generalmente dependen de la combinación
correcta entre los componentes bióticos y
abióticos.
A través de la gestión para la conservación
de la biodiversidad se estaría incluyendo la
misma consideración de los servicios
ecosistemicos en cada uno de los niveles: los
procesos, los componentes y los atributos,
que son claves para garantizar la
conservación de ecosistemas claves.
¿De que dependen los servicios ecosistemicos?
Los servicios ecosistemicos son proveídos
por especies, poblaciones, comunidades y
ecosistemas a través de múltiples
interacciones (Hooper et.al, 2005), donde no
hay una relación 1:1 entre un SE y un
prestador de servicios, también un solo
servicio ecosistemico puede implicar
diversas especies prestadoras (Constanza
et.al 1997)
De esta forma las interacciones pueden
darse a muchas escalas espaciales desde
áreas pequeñas hasta biomas por completo,
pero es el producto final el que se percibe
por el hombre dejando de los miles de
procesos que se requieren para obtener un
bien final.
¿Cuál es la relación entre los servicios
ecosistemicos y la diversidad funcional?
“Los servicios ecosistemicos dependen en
gran medida de la diversidad funcional”
(Casanoves, Pla, & Di.Rienzo, 2011,p 5),
porque si se considera que estos son el
producto de las propiedades funciones o
procesos que se dan en los ecosistemas, se
estaría incluyendo de forma explícita en la
consideración de que las características
morfológicas, bioquímicas, fisiológicas,
estructurales, fenológicas o
comportamentales son relevantes para la
respuesta de tales organismos al medio
ambiente o sus efectos sobre las propiedades
de los ecosistemas. Por ello tal diversidad
funcional ha estado enmarcada en tres
componentes esenciales: los atributos de las
especies más abundantes en el ecosistema, la
distribución de aquellos rasgos y la presencia
de ciertos atributos en especies particulares
con importancia ecológica (Casanoves, Pla,
& Di.Rienzo, 2011).
Según Casanoves y colaboradores (2011)
cualquiera de las propiedades previamente
5
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos

IMAGEN 2. Tabla de relación entre los SE y los rasgos funcionales, tomada de Casanoves, Pla, & Di.Rienzo, (2011)

nombradas es importante para diagnosticar la mayoría de estudios han estado centrados en

calidad de un SE, sin embargo la gran los atributos de las especies dominantes,
centrándose en los servicios ecosistemicos

6
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos

de regulación (imagen 2.) a pesar de ello del considerando la repercusión del hombre en el
poco reconocimiento que se le da a otro tipo ecosistema.
de servicios ecosistemicos desde la
El segundo tipo de enfoque es el análisis
diversidad funcional es necesario reconocer
de los servicios ecosistemicos, desde la
que su aplicación es esencial para la
comprensión de la relación entre los
conservación y gestión del paisaje, ya que
componentes y los procesos del ecosistema
permite analizar e indicar los efectos del
involucrados en la prestación de estos
medio en los cambios de estructura de una
servicios, que comprenden por ende
comunidad como resultado de la intervención
aspectos socio-económicos que permitirían
del hombre en el ecosistema. (Blaum et.al.,
identificar los patrones generales de cambio
2011), así varios estudios han profundizado
(Balvanera & Cotler,2007).
sobre cómo distintos rasgos o tipos
funcionales se relacionan con las distintas El tercer tipo de acercamiento es la
propiedades y servicios ecosistemicos valoración económica de los servicios
(Casanoves et.al., 2011), donde podemos ecosistemicos, enfocado hacia la dinámica
destacar algunos autores como Díaz et ál., del mercado” permite transmitir a los
2007. tomadores de decisiones mensajes claros
acerca de la importancia de los servicios en
La gran ventaja de utilizar los servicios un lenguaje, el del dinero” (Balvanera &
ecosistemicos en la conservación de los Cotler, 2007 p. 13).
recursos naturales esta precisamente en la
Por último el cuarto tipo de enfoque
reducción de los gastos de trabajo para
“incluye el análisis de experiencias concretas
investigar múltiples especies y comunidades
conducentes a modificar los patrones
(Blaum et.al., 2011) para centrarse en la
actuales de toma de decisiones en la
identificación de tipologías generales de
búsqueda de opciones para maximizar el
especies que permitan caracterizar y
mantenimiento de estos servicios”
proponer indicadores de análisis rápido del
(Balvanera & Cotler, 2007 p. 14).
ecosistema.

Una nueva perspectiva

ENFOQUES ACTUALES DEL ESTUDIO DE
LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS El punto de vista evolutivo, es necesario
para comprender mejor el vínculo entre la
Como lo plantea Balvanera & Cotler
biodiversidad y el bienestar humano, es por
(2007) hay cuatro tipos de enfoques que
ello que a través del término “servicios
orientan el estudio de los servicios
evosystem” reconocidos como todos los usos
ecosistemicos, el primero está dirigido a la
o servicios aprovechados por los seres
búsqueda de marcos conceptuales y
humanos, que son producto de los procesos
metodológicos interdisciplinarios para el
evolutivos (Faith, 2010).
estudio de los servicios ecosistemicos,

7
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos
Así la mejor manera de conservar estos
servicios, sería a través de la preservación de
la historia evolutiva, donde la evolución ha
proporcionado grandes beneficios derivados
de la biodiversidad en la medida en que
todos los organismos, sus características e
interacciones son productos de este proceso
(Faith, 2010).
La apreciación y cuantificación de los
evosystem, permite la asegurar la
permanencia de la biodiversidad, donde se
toma en cuenta las compensaciones y la
toma de decisiones, desde la apreciación de
los servicios ecosistemicos como producto
del cambio no lineal a lo largo de la historia
(Faith, 2010).
En la complementariedad entre los
servicios ecosistemicos y los servicios
evosystem, se podría generar una herramienta
eficaz que contribuya a apreciar y medir de
mejor forma los servicios derivados de los
sistemas evolutivos, que independientemente
la terminología usada, presente nuevas
perspectivas sobre la biodiversidad de forma
más inclusiva y holística, que represente
mejor la amplia gama de usos y servicios en
la toma de decisiones para la sostenibilidad
(Faith, 2010).
LACRITICA A EL PLANTEAMIENTO DE
LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS
El desconocimiento
La biodiversidad es percibida como esencial
para el aprovisionamiento de los servicios
ecosistemicos, partiendo de este punto se
encuentra una clara separación entre la
biodiversidad y la idea de servicios (Faith,
2010).
Las primeras críticas al enfoque de los
servicios ecosistemicos, es que aunque le da
importancia a los componentes específicos
de la diversidad biológica, no necesariamente
indica la protección de la biodiversidad en
general (Faith, 2010 p, 2). Así mientras la
biodiversidad se ve como la base
fundamental para los ecosistemas, los
servicios ecosistemicos son una forma de
justificar la conservación de la biodiversidad.
De otro lado las medidas de conservación
de la diversidad biológica, deberían incluir
los servicios y bienes que pueden ser
ignorados, en tanto aun es desconocida gran
parte de las funciones de muchos organismos
y microorganismos en los ecosistemas (Luck
et. Al., 2003), hablando entonces de usos a un
desconocidos y por descubrir, es más
complejo incluir un sistema de
compensaciones que incluya cada variable.
Es por ello que desde la evaluación de los
ecosistemas del milenio (2005) se refiere a
que la perdida de la biodiversidad implica
una brecha de conocimiento entre los
servicios ecosistemicos percibidos en la
actualidad, a los servicios ecosistemicos
potenciales por descubrir, por ende una
medición inadecuada de la biodiversidad por
desconocimiento tendría implicaciones
graves en la perdida de sistemas biológicos.
Protección de ciertas especies
En la actualidad mucha de la gestión
ambiental para la conservación de la
biodiversidad, está enmarcada en objetos de
8
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos
conservación, que en gran medida está
dirigida a especies insignia o bandera (Luck
et. al., 2003), respondiendo a un enfoque
basado en valores culturales de conservación
donde el valor intrínseco se aplica a una
especie carismática que carece de una clara
base conceptual sin tener en cuenta las
propiedades y características de los
organismos involucrados.
Los esfuerzos de conservación se basan
principalmente en un servicio que es
obtenido con facilidad, como por ejemplo la
conservación de especies cultivadas o de
diversidad domesticada, sin reconocer los
valores indirectos de la conservación de
aquella biodiversidad (Mace, 2012).
Entonces la protección de especies con
una función desconocida aún no se estaría
incluyendo, por tanto si los ecosistemas son
manejados bajo el `parámetro de especies de
importancia para la conservación como
objeto principal, se podría estar incurriendo
en tratar de mantener ecosistemas de baja
biodiversidad (Mace, 2012).
La confusión
Los términos biodiversidad y servicios
ecosistemicos, son empleados como
sinónimos actualmente, considerando la
biodiversidad como un servicio del
ecosistema y dado que las evaluaciones de la
conservación de los ecosistemas está
encaminada a proporcionar orientación para
la gestión de los mismos, indica una
problemática grave.
La confusión sobre el papel real de la
biodiversidad en la provisión de servicios
ecosistemicos, pueden ser resueltos a través
del reconocimiento entre las diferentes
relaciones y los niveles de jerarquía de los
servicios ecosistemicos (Mace, 2012).
DISCUSION
La historia de consolidación de los SE
responde a las tendencias de la gestión
ambiental, que surgen bajo la necesidad de
revelar los cambios que se están dando en los
ecosistemas naturales, es por ello que desde
la consideración de este término se da un
acercamiento a la sustentabilidad,
fundamentada en el reconocimiento del papel
del hombre en la conservación de los recursos
naturales. La afirmación anterior permite dar
el marco para generar unas estrategias y
perspectivas basadas en el concepto de SE
para la conservación, aspecto que se da a
conocer a continuación:
¿Qué tipo de estrategias de manejo y
conservación se podrían establecer desde el
enfoque de SE?
Según la fundación natura (2010, p 33-36), a
través de un sistema de soporte de decisiones
sobre SE se debería poder:
 Identificar los servicios ecosistemicos
 Identificar los elementos estructurales
y funcionales que determinan la
provisión de los SE
 Establecer la escala de generación de
los SE
9
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos
 Identificar la escala de
aprovechamiento de los SE
 Identificar los beneficiarios de los SE
 Identificar las interacciones físicas,
ecológicas y socioeconómicas
 Conocer las determinantes de los
cambios , la disminución de los SE
 Mapear los SE para evidenciar las
zonas de riesgo.
Prioridades
 Desarrollar una ciencia
interdisciplinaria de la gestión de los
ecosistemas que son necesarios para
reflejar los diferentes roles que tienen
la biodiversidad en los procesos
ecológicos (Mace, 2012)
 La perspectiva de la conservación no
tiene en cuenta el papel de la
biodiversidad en los procesos que
sustentan los ecosistemas.
 Un importante reto para el marco de
los servicios ecosistemicos es
incorporar la complejidad en los
procesos de toma de decisiones
(Mace, 2012)
 Una nueva estrategia para la
conservación requiere que se
desarrolle una gestión alrededor de
necesidades definidas con valores
explícitos.
 La gestión eficaz de los ecosistemas,
requiere la identificación y el análisis
de todos los roles para la optimización
de la prestación de servicios
ecosistemicos y la conservación de
especies, hábitats y paisajes (Mace,
2012).
CONCLUSIONES
La consideración de los servicios
ecosistemicos, contribuye de forma efectiva
en la adquision o puesta de valor a los bienes
que ofrecen los ecosistemas, factor esencial
en la gestión ambiental como instrumento de
toma de decisiones.
la adopción de los servicios ecosistemicos
como estrategia de conservación de la
biodiversidad apunta a la valoración de los
mismos, al traer consigo una
contextualización de índole social donde la
participación ciudadana no quede relegada
simplemente al aprovechamiento de estos
servicios, también involucraría un complejo
mismo de criterios, esenciales para
comprender la interacción real que se da entre
la sociedad y la naturaleza, consolidando una
herramienta eficaz de conservación de los
recursos naturales.
1
0
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos

GLOSARIO

S ervicios ecosistemicos: son beneficios directos o

indirectos que el hombre recibe de la biodiversidad, REFERENCIAS
como producto de las diferentes interacciones entre los
componentes, la estructura y las funciones
(PANGIBSE, 2012,p 32)

Diversidad biológica: Variabilidad de organismos Balvanera, P. & Cotler, H.

vivos de cualquier fuente, incluidos los ecosistemas
terrestres, marinos y los complejos ecológicos que (2007).Acercamiento al estudio de los
incluyen la diversidad dentro de cada especie, entre las servicios ecosistemicos. Gaceta ecológica
especies y de los ecosistemas. (Convención sobre la
diversidad biológica) número especial. 8-15. Recuperado de
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2873
Rasgos funcionales: son características morfológicas,
bioquímicas, fisiológicas, estructurales, fenológicas o 776.pdf
comportamentales que se expresan en fenotipos de
organismos, que se consideran relevantes para la Blaum, N., Mosner, E., Schwager, M.&
respuesta de tales organismos al medio ambiente o sus
efectos sobre las propiedades de los ecosistemas Jeltsch, F..(2011). How functional is
(Violle et. al., 2007).Por lo tanto Según Cardoza (2011, functional? Ecological groupings in
p 15) es un carácter relevante ecológicamente que es
utilizado para Comprender y explicar la relación de una terrestrial animal ecology: towards an
planta con su entorno abiótico y biótico. animal functional type approach.
Diversidad funcional: Diversidad y rango de Biodivers Conserv, 20, 2333–2345. doi:
estrategias funcionales de las biotas del ecosistema que
hace referencia a grupos de taxa que tienen 10.1007/s10531-011-9995-1
requerimientos ecológicos similares y juegan papeles
similares en el sistema (Granado, 2007) donde se Cardoza, R.S. (2011).Diversidad y
incluye la variedad de rasgos funcionales de la biota de
un ecosistema (Wright et.al., 2006). composición florística y funcional de los
bosques del parque nacional
Grupo o tipo funcional: Un grupo funcional es la
unión de un conjunto de especies con similar rol dentro Montecristo, el salvador (tesis de
de un ecosistema, tales como polinización, producción maestría). Centro agronómico tropical de
o descomposición (Thompson, M ackey, M c Nulty &
M osseler, 2009). investigación y enseñanza. Recuperado
Como lo plantea Wright y colaboradores (2006) los de
tipos o grupos funcionales abarcan una variedad de http://finnfor.catie.ac.cr/admin/documen
rasgos, que representan grupos que influyen de modos
diferentes en las funciones de los ecosistemas ts/198.
terrestres, donde se incluye la productividad primaria
, la retención de carbono, la retención de nitrógeno, Casanoves, f., Pla, l., & Di.Rienzo, J. (2011).
descomposición, y tamaño de semillas, área específica
foliar, densidad de madera y altura del árbol adulto son Valoracion y analisis de la diversidad
rasgos funcionales clave que determinan rasgos funcional y sus relacion con los servicios
importantes de las especies vegetales (Wright
et.al.,2010). ecosistemicos.Costa rica.(informe
tecnico 348):Centro Agronómico
Tropical de Investigación y Enseñanza,

1
1
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos
CATIE.Recuperado de
http://www.nucleodiversus.org/uploads/
file/Casanoves%20et%20al%202011%2
0Serie%20Tecnica%20CATIE.pdf
Daily GC (Ed): Nature’s Services, Societal
Dependence on Natural Ecosystems.
Island Press; 1997.
Díaz, S.1, Hodgson, J.G., Thompson,
K.,Cabido, M1; Cornelissen, J.H.C.,
Jalili, Montserrat-Martí, G.,Grime, J. &
Zak, M.R.(2004). The plant traits that
drive ecosystems: Evidence from three
continents. Journal of Vegetation
Science, 15, 295-304.
Diaz. S., Lavorel, S., De Bello, F., Quetier,F.,
Grigulis, K. & Robinson,
T.(2007).Incorporating plant functional
diversity effects in ecosystem service
assessments. PNAS procedings of the
national academy of sciences, 104 (52),
20684–20689.
Dirección de ecosistemas (2007). Manejo
forestal sostenible: estado,
potencialidades y marco para la acción
en Colombia. Corporación nacional de
investigación y fomento forestal y
Ministerio de medio ambiente y
desarrollo territorial.
Faith, D., Magallon, S., Hendry, E., yahara,
T. & Donoghue, M. Evosystem services:
an evolutionary perspective on the links
between biodiversity and human well-
being. Environmental sustainability, 2,
66-74. doi:
10.1016/j.cosust.2010.04.002
Fundación Natura (2010).Servicios
ecosistemicos: Bases conceptuales.
Recuperado de
http://www.slideshare.net/karimlorena/
servicios-ecosistmicos-bases-
conceptuales
Granado Lorencio, C. (2007).Biodiversidad
especies y estrategias. Avances en
ecologia, hacia un mejor conocimiento
de la naturaleza. (pp.153).Sevilla:
Universidad de Sevilla.
Hooper, D., Chapin, S., Ewel, J., Hector, A;
Inchausti, P., Lavorel, S., Lawton,
J.,Lodge, D., Loreau, M., Naeem,
S.,Schmid, B., Setälä, H., Symstad, A.,
Vandermeer, J., & Wardle, D. (2005).
Effects of biodiversity on ecosystem
functioning: a consensus of current
knowledge. Ecological Monographs 75:
3-35.
Luck, G., Daily,G. & Elvich.(2003) Population
diversity and ecosystem services. Trends
and ecology and evolution, 18: 331-336
Mace, G. Norris, K. & Fitter, A. (2012)
Biodiversity and ecosystem services: a
multilayered relationship. Trends
ecology. 27 1-26
Millenium ecosystem assessment MEA.
(2005).Ecosystem and human well
Breing:current state and trends. World
resources institute.1, 1-43.Recuperado
de
1
2
 Diversidad funcional para la conservación de servicios ecosistemicos

http://www.unep.org/maweb/documents
/document.439.aspx.pdf

Montes, C. (2007). Del desarrollo sostenible

a los servicios de los ecosistemas, 16(3),
1–3. Recuperado de
http://ocw.um.es/ciencias/avances-
ecologicos-para-la-sostenibilidad-de-
los/lectura-obligatoria-
1/leccion11/desarrollo-sostenible.pdf

Política nacional para la gestión de la

biodiversidad y los servicios
ecosistemicos (PANGIBSE).Ministerio
de medio ambiente y desarrollo
sostenible. República de Colombia, 2012

Thompson, I; Mackey, B; McNulty, S;

Mosseler, A. (2009). Forest resilience,
biodiversity, and climate change: A
synthesis of the biodiversity/
resilience/stability/relationships in forest
ecosystems. (CBD technical series 43).
Secretariat of the Convention on
Biological Diversity. Recuperado de
http://www.cbd.int/doc/publications/cbd
-ts-43-en.pdf

Wright, P., Naeem, S., Hector, A., Lehman,

C., Reich, B., Schmid, B., & Tilman, D.
(2006). Conventional functional
classification schemes underestimate
the relationship with ecosystem
functioning. Ecology Letters, 9:111–
120, doi: 10.1111/j.1461-
0248.2005.00850.x

1
3