I:

Contra Interrogatorio.

 El contra interrogatorio es muy importante para el esclarecimiento del juicio,

pues la credibilidad del testigo puede ser puesta en entredicho o fortalecido el
testimonio dado, es por esto que tiene cierta regulación
 Este procedimiento ocurre cuando la parte opuesta confronta a un testigo
inmediatamente después de ser interrogado. A menudo es el episodio más
dramático de los juicios, ya que su propósito elemental es “poner a prueba la
verdad”.
 INTERROGATORIO REALIZADO POR LA CONTRAPARTE.
 OBJETIVOS: Contradecir la prueba de la parte contraria.
 LA CUESTION DE LA IMPUGNACION:
 Por  omisiones anteriores
 Por parcialidad.
 Por inconsistencias
 Por falta de calidad habilitante del perito.
 ADMISION DE PREGUNTAS SUGESTIVAS. 

El juicio oral es la fase principal del proceso penal y en él se ponen de manifiesto los
principios del sistema acusatorio.
En el juicio oral las partes presentan y exponen sus tesis de carga y descarga
probatoria, de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social, en forma
oral, pública, continua y contradictoria.
La sentencia, entonces, debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos
válidamente a ese juicio por los sujetos procesales  que en igualdad de condiciones
luchen por la construcción de una verdad histórica-jurídica.
ETAPAS DEL JUICIO
Preparación
Desarrollo o sustanciación
Conclusión
 
Principios rectores del juicio
 

 Principio de Imputación
 Principio de Oralidad
 Principio de Inmediación
 Principio de Publicidad
 Principio de Contradicción
  Principio de Continuidad
 Rige lo relativo al tiempo para la celebración del debate, causas de suspensión
y continuidad.
 Es el principio protector de los resultados derivados de la oralidad, inmediación
y contradictoriedad, que permiten conocer las pruebas, examinarlas y derivar de
ella los elementos de juicio en forma directa por el tribunal y las partes, en forma
ininterrumpida.
 Concentración
o Fundamento Legal: Arts. 315, 316 y 317 CPP
o  Límites de alteración de la continuidad  del juicio:
 Causas de suspensión
 Decisión sobre la suspensión
 Caducidad de la instrucción.

 Si las partes presentan algún incidente en el plazo del 305 este debe ser
resuelto por quien presida el tribunal, mediante resolución motivada que le será
notificada a las partes. 
 El Tribunal acoge o rechaza la petición, a menos que decida diferirla para el
fondo del proceso
 Y los sujetos procesales deben de revisar cuidadosamente la resolución para
verificar que todas sus peticiones fueron resueltas y si hay omisiones, plantear
actividad procesal defectuosa y si hay inconformidad impugnarlo

Las cuestiones incidentales presentadas durante la preparación del juicio

guardan las siguientes características:

1) Se plantean por escrito dirigido al juez apoderado.

2) Se notifican a la parte adversa a los fines de preservar y que haga ejercicio de su

derecho de defensa.

3) Se plantean los incidentes no presentados en la fase preparatoria.

 4) Se resuelve sin la necesidad de celebración de audiencia dentro de los cinco días
de su planteamiento, pudiendo resolver todos los incidentes en un solo acto o diferirlo
para el fondo.

5) El trámite de un incidente no detiene el conocimiento del fondo.

 
6) Los incidentes sobre violación a derechos fundamentales se pueden presentar aun
transcurrido los plazos establecidos en la norma.

7) La decisión que resuelva sobre un incidente es inapelable, excepto las que versen
sobre medidas de coerción, que son apelables siempre.
En esa audiencia el tribunal también tiene la posibilidad de:

 Sobreseer el proceso: cuando fuere evidente una causa extintiva de la

persecución penal, se tratare de un inimputable, o exista una causa de
justificación, siempre que para comprobarlo no sea necesario ir a debate.
 Archivar el proceso: cuando sea evidente que no se puede proceder.
 Requisito indispensable para la realización del debate:
 Presencia ininterrumpida de los sujetos procesales (MP, acusado, Defensor,
Querellante, Actor Civil, y de los Jueces que integran el Tribunal. (Principio de
inmediación). Art. 307.
 Continuidad del Debate:
 El debate debe de continuar en audiencias sucesivas hasta que termine, salvo
caso de suspensión. Art. 315 y 317 CPP (principio de concentración)
 El debate por regla general es oral. (declaraciones de órganos de prueba,
peticiones de los sujetos procesales y resolución de los jueces) (art. 3 y 311)
 Excepción a la regla: los actos realizados como prueba anticipada, lo que se
incorporaran por lectura, dictámenes, informes. (art. 312).

El  día y hora fijados para el inicio del debate, estando el Tribunal constituido en el
lugar, el secretario del Tribunal verificará la presencia de los sujetos procesales,
testigos y peritos que tengan que participar en el mismo y declarará abierto el debate.
 

 Advertirá al acusado de la importancia de lo que va a suceder, le indicará que

preste atención.

 
Manejo de la Prueba en el Juicio
El artículo 8 de la resolución 3869 de fecha 21 de diciembre del año 2006 indica que
“De conformidad con las previsiones del artículo 305 del Código Procesal Penal y los
artículos 22 y siguientes de la Resolución Núm. 1734-2005 del 15 de septiembre del
2005 emitida por la Suprema Corte de Justicia, la recepción, marcado, custodia y
preservación de los medios de pruebas son de la responsabilidad de la Secretaria (o)
del tribunal, quien una vez recibido el orden de presentación de los medios de
pruebas, requiere a las partes que sean depositadas.
Desarrollo oral del juicio Arts. 318 – 331

1. Verificación de la presencia de las partes, peritos, testigos e intérpretes.

2. Declaración de apertura y lectura de la acusación.
3. Declaración de la Defensa técnica sobre la acusación.
4. Declaración del imputado.
5. Recepción de pruebas.
6. Interrogatorios.
7. Discusión final
1.
a. Conclusiones
b. Intervención de víctima e imputado 
8. Cierre del debate.

Desarrollo

Suspensión: causas, plazo y única oportunidad Arts. 315 – 317

Causas:
  Suspensión por aspectos incidentales
  Suspensión por necesidades probatorias
  Suspensión por razones de salud
  Suspensión por respecto al derecho de defensa
  Suspensión por ampliación de la acusación.
  Suspensión por necesidad de investigación suplementaria.
Plazo: diez días máximo
Producción de la Prueba en el Desarrollo del Juicio

 Artículo 318 del Código Procesal Penal de la Republica Dominicana.

 Declaración del Imputado,(art.319-320 del CPP).
 Recepción y Acreditación de las Pruebas (art.323 del CPP).
 Oposiciones u Objeciones en la Etapa del Juicio (art. 326 del CPP) Resol. 3869
 Prueba Pericial (204-212 y 324 del CPP)
 Pruebas Testimoniales (art.194-203 y 325-328 del CPP).
  Impugnación de Testigos:

      Impugnación por características propias del testigo

      Impugnación por parcialidad

  Manifestaciones anteriores del testigo

  Contradicciones en el contenido de la declaración
 El Imputado Testigo
 Testigos Menores de edad
 Criterios Jurisprudenciales en cuanto al testimonio
 Evidencia Física
  Cadena de Custodia
 Evidencia Demostrativa
 Pruebas documentales
 Criterios Jurisprudenciales en cuanto a las pruebas documentales

 
Prueba Nueva (Art.330 del CPP)
     Del referido artículo encontramos como requisitos esenciales
         Que debe ser excepcional;
         A petición de parte;
         Circunstancias nuevas.

 Pruebas Ofertadas y no Acreditadas en la Audiencia Preliminar

Problemática en el Juicio
 Pruebas Nunca Presentadas y Principio de Objetividad del Ministerio
Público
  Pruebas Excluida en Etapas Anteriores
 PRUEBAS NUEVAS.

Serán permitidas nuevas pruebas A petición de partes y al margen de la ya

acreditadas en la audiencia preliminar bajo las circunstancias de: 1) La ampliación de
la acusación del Ministerio Público o el Querellante, mediante la inclusión de un hecho
nuevo o circunstancia no mencionados en el auto de apertura a juicio, que de lugar a
modificaciones en las pretensiones penal y civil por ellos deducidas, es decir, que
produzca una modificación esencial de la imputación; 2) Sin que se produzca un
cambio esencial en la imputación o, lo que es lo mismo, en la acusación, aparezcan
nuevos hechos  relacionados con los hechos comprendidos en aquella, que requieran
esclarecimiento.

 Incorporación de otros medios de prueba

o Documentos
o Objetos  secuestrados, etc.
o Incorporados por lectura o exhibidos en la audiencia según corresponda
(329)
o Momento de la presentación.
 En el momento indicado por las partes
 En el curso de las declaraciones.
 En cualquier momento.
 Variación de la calificación (321)
o Advertencia por parte del juez de oficio o a petición de parte sobre la
posibilidad de una variación de la calificación.
 Ampliación de la acusación. (322)
o A requerimiento del ministerio público o el acusador privado.
o Solo procede por la inclusión de un nuevo hecho  o nueva circunstancia
que modifica la calificación legal, constituye una agravante  o integra un delito
continuo
II:
RECURSO DE OPOSICIÓN
 PROCEDENCIA:
  Art. 407.
  Acepción de “resolver”
  Interponible contra resoluciones que van más allá de la mera ordenación secuencial
del proceso.
  Excepciones:    

 Excluidas de recurso: Art. 393

 Resoluciones apelables: Art. 409
 Resoluciones resolviendo oposición: Art. 409.

TRAMITACION:
  El Plazo de Interposición:
  Actuación oral: Art. 408
  Resolución Escrita: Art. 409.
  Acompañamiento copia para el resto de las partes:
  Sin trámite de traslado.
  Omisión grave.
  Quebranto de principios de defensa y contradicción.
  La Admisión a trámite:
  Prácticas forenses.
ACTUACION ORAL: En el acto y de forma verbal
  TRAMITE DE TRASLADO: No se fija término para alegar lo que a su derecho
convenga. “el tribunal resuelve dentro del plazo de tres días”.
  OMISIÓN GRAVE: Normalmente se les ha oído primero. No siempre: Cuando se
haya personado después o cuando decisión ex novo.
  QUEBRANTO DEFENSA Y CONTRADICCIÓN: El quebranto de estos principios, la
ausencia de prohibición expresa en la ley, permite afirmar un innominado traslado y
trámite de audiencia. STCE 17-9-2001 y 14-10-2002.
  PRACTICAS FORENSES: 1) Practicar el trámite, contra la literalidad, permite la
inadmisión a límine. 2) Seguimiento legal. Inconveniente de –si se admite- dar
traslado, contestar e incluso prueba, en supuestos de clara improcedencia…de
inadmisión a limine
 
EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS.
  Introducción.
  Resoluciones susceptibles de apelación
  Art,410: Pº de Excepcionalidad (Pº de celeridad):
  Delimitación de los órganos de procedencia:

 Insuficiencia e imprecisión de la previsión general básica: Art. 410.

 La apelación de las resoluciones del juez de Ejecución Penal (art. 74 y 442 a
448).
 La lógica ininclusión del Juez de Primera Instancia (art. 72)
 Supuestos especiales de competencia objetiva por razón de la persona (art.
377 a 380) .

  Delimitación de resoluciones recurribles (sin indicación de motivos):

  Principio de Excepcionalidad: Limitación de órganos jurisdiccionales cuya decisión es
recurrible en apelación y limitación de resoluciones que admiten el recurso. NO hay
limitación de motivos.
  La razón es doble instancia con mayor celeridad. Más rápido el generalizado
oposición que apelación. Aunque más limitada la eficacia de la doble instancia.
  Ininclusión: Sentencias….apelables pero reguladas en Titulo IV
  Habeas Corpus…no susceptible de recurso conforme 381 a 392.
  Resoluciones Recurribles:
  La decisión judicial revisando el pronunciamiento del Ministerio Fiscal sobre la
admisibilidad de la querella (art. 269).
  La declaración de desistimiento del querellante (art. 271).
  Las decisiones relativas a medidas de coerción (art. 245).
  La suspensión condicional del procedimiento (art. 41).
  La decisión judicial revisando el pronunciamiento del Ministerio Fiscal sobre el
archivo de las actuaciones (art. 283).
  La denegación de apertura de juicio oral (art. 304).
  La decisión de procedencia del procedimiento especial para asuntos complejos (art.
369).
  De las decisiones del Juez de Ejecución Penal:
  Las resolutorias de incidentes de ejecución (art. 442).
  Las relativas a la extinción de pena (art. 442).
  Las atenientes a la libertad condicional del penado (art. 445).
  La transformación de multa en prisión (art. 446).
  Las relativas a la cesación o continuación de las medidas de seguridad (art. 447).
TRAMITACION:
  El Plazo:
  Divergencia entre el plazo de interposición y contestación (art. 411 y 412)
  Su constitucionalidad y su contradicción con el artículo 12 del CPP.
  El escrito de sustanciación:
  Presentación de copias (411,412…245,2 a 251)
  Estructura:
  Motivación (indicación específica y motivada de los puntos de impugnación –art.
399).
  Proposición de prueba e indicación del objeto de la misma.    

 Aportación o propuesta (411 y 413)

 Interpretación de la exigencia de precisión en la indicación de su objeto
(indicación de razón estratégica, sin desvelar sentido indicativo).
 Subsanabilidad (ante el tribunal de alzada, exige nuevo traslado a la
contraparte)

  SOBRE LAS COPIAS -LEGAJO- EXIGIDAS EN EL ARTÍCULO 412.

  Competencia para concretarlas.
  Definición de cuales han de incorporarse.
  Momento de concreción del contenido expediente.
  Tramitación ante el órgano ad quem.
  Inadmisión a limine
  Admisión e inadmisión de prueba (art. 413):

 Procedencia o improcedencia del recurso.

 Devolución de documental.

  Admisión del recurso y total o parcialmente- de prueba interesada:

 Vista innecesaria (413).

 Vista necesaria a consideración del Tribunal (plazo de celebración).

  Su efecto suspensivo:

   Art. 411.
  Art. 245
  Las resoluciones de sobreseimiento.
  Juicio rescisorio: Art. 415.
TRAMITACION DE URGENCIA (decisión de prisión o arresto domiciliario):
  Sin suspensivo: Art. 245.
  Remisión Inmediata al Tribunal de alzada.
  Restricción de supuestos: Art. 414
  Imposición ex lege de audiencia ante el tribunal de apelación. 
  Independencia de proposición de prueba y necesidad de inmediación.
  Exigencia para articular el derecho de defensa del apelado.

 Practica forense de contestación previa a la audiencia o en esta

  RESTRICCION DE SUPUESTOS: ”. La inmediatez de la resolución no se construye

para todos los supuestos, sino exclusivamente para aquellos en los que lo que se haya
adoptado sea la prisión preventiva, el arresto domiciliario o se haya rechazado su
revisión o sustitución por otra medida (art. 414). En estos casos no existirá tramitación
ninguna ante el Juzgado ad quem, disponiéndose que en el mismo precepto que el
Juez deberá enviar las actuaciones de inmediato[1] al tribunal de apelación  y
añadiendo que este celebrará audiencia en el término de 48 horas a contar desde la
presentación del recurso si el órgano que dictó la decisión impugnada tiene su sede en
el distrito judicial en que tiene su asiento la Corte de Apelación, o en el término de 72
horas en caso contrario. 
EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LAS SENTENCIAS.
  Introducción.
  Reconocimiento legal del derecho.
  CoIDH
  Concreción procesal más amplia (art. 21 y 416)
  Legitimación:
  Normas Generales
  La apelación de las Sentencias de conformidad

 Acuerdo Parcial (Art. 366 a 368)

 Acuerdo Pleno (Art. 363 y 364)

 
  artículo 3.2 de la Constitución “la República Dominicana reconoce y aplica las
normas de Derecho Internacional general y americano en la medida en que sus
poderes públicos las hayan adoptado”,
  artículo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que “Toda
persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y
la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo
prescrito por la ley”.
  artículo 8.2.h de la Convención Americana de Derechos Humanos “ toda persona
inculpada de delito tiene derecho...de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior”.
  Comisión Interamericana de Derechos Humanos    (Caso Abellá contra Argentina,
Informe 55/97) .
  el derecho del encausado a que un tribunal superior examine o reexamine la
legalidad de la sentencia jurisdiccional de la que resulte un gravamen irreparable para
una persona, extendiéndose también el reconocimiento de este derecho a todos
aquellos supuestos en los que la decisión judicial –sea cual sea el momento procesal
de que se trate- entrañe un gravamen que afecte a los derechos o libertades
fundamentales, como es la libertad personal.
  Concreción procesal: obligado que el nuevo Código Procesal Penal reconociese la
posibilidad de recurrir las sentencias condenatorias, abordándose tal imperativo en el
artículo 21, que establece el derecho que tiene el imputado de recurrir contra las
sentencias condenatorias, así como en el artículo 416, en el que se reconoce al
recurso de apelación como el instrumento para la impugnación de las sentencias.  No
obstante, la regulación procesal va más allá de las exigencias básicas analizadas,
reconociéndose la facultad de impugnar, tanto contra los pronunciamientos de
condena, cuanto los de absolución.
 
  TRAMITACION:
  Plazo:
  10 días desde notificación (última en doble)
  Sentencia in voce (desde escrita, admisible el adelanto de parte)
  Suspensión:
  Notificación, fuerza mayor
  Rectificación y Aclaración
  Cambio de postulación. (Ekbatani contra Suecia, Stcia del 26 de mayo de 1988)
  Escrito de interposición:
  Insuficiencia indicaciones genéricas (Art. 399).
  Defecto subsanable en plazo.
  Exigencia de indicación separada de los motivos (Art. 418)
  Sin Cuestiones nuevas –doble instancia-
  Cambio de Postulación: Habitual pérdida de confianza en supuestos de sentencia
adversa.
  La Corte Europea de Derechos Humanos (Ekbatani contra Suecia, Stcia del 26 de
mayo de 1988) en la que se preceptúa que la apelación en materia penal es la última
instancia en la que el asunto puede ser examinado enteramente, teniendo importancia
crucial para la equidad del sistema penal que el acusado sea adecuadamente
defendido tanto en primera instancia como en apelación, no pudiéndosele privar del
derecho a la asistencia de un defensor de su confianza reconocido en el artículo 6.3
de la Convención Europea.
  2. Insuficiencia indicaciones Genéricas: como “que se apela”, o que la sentencia “es
contraria a derecho”, o “resulta improcedente conforme a derecho a la vista de la
prueba practicada” 
  Mandato a los artículos 399 y 418.
  Exigencia de Indicación Separada: Es una mera exigencia formal, no exigible o
disculpable, siempre que la presentación desordenada de los argumentos resulte
comprensible.
  TRAMITACION:
  La Prueba:
  Exigencia de proposición en escrito de interposición. (art. 420).
  Limitaciones:
  ¿cabe repetición de pruebas practicadas en la instancia?
  Excepciones al pº anterior (STEDH, Ekbatani contra Suecia).
  ¿Prueba ha de limitarse a la que no pudo proponerse en la instancia o fue
denegada?
  Admisibilidad en función de su pertinencia.
  Los motivos de la Apelación:
  Art. 417.
  Naturaleza ordinaria o extraordinaria (CoIDH Informe 55/1997).
  LOS MOTIVOS DEL RECURSO:
  Leer artículo 427.
  Naturaleza ordinaria o extraordinaria:
  Motivos tasados parece naturaleza extraordinaria.
  LO hace en términos tan amplios que cualquier razón de discrepancia encuentra
acomodo en estos motivos. Luego ordinario.
  Co IDH, afirma que recurso extraordinario no tiene por objeto remediar decisiones
supuestamente erróneas, sino desaciertos de extrema gravedad, por lo que no
satisface la garantía del inculpado a impugnar la sentencia (INFORME 55/97,
PÁRRAFO 269).
  Deben considerarlo ordinario. No sean restrictivos. Es la única forma de dar
satisfacción al artículo 14.5 PIDCP y 8.2.h CADH y Comisión.
El Recurso de Casación. Ley 491-08, Ley No. 3726
  Resoluciones Recurribles (art. 425).
  Sentencias dictadas por Corte de Apelación (previa apelación 416, 71, 72 y 75).
  Decisiones interlocutorias que pongan fin al procedimiento:
  Denegación de apertura de juicio oral (art. 304)
  Decisión judicial confirmando archivo de actuaciones ordenado por el fiscal (281 y
282).
  Declaración de extinción de la acción penal por transcurso tiempo máximo (149 y ss).

 No prevista apelación (art. 410 en relación a 148 a 154).

 Actuación del 151 y reinterpretación práctica
  Decisión judicial de suspensión condicional del procedimiento

 Terminación condicionada: insatisfacción de la exigencia de poner fin al

proceso.

  Resoluciones denegatorias de extinción o suspensión de la pena (442 y

concordantes)
  Impropia inexigencia legal de previa apelación (art. 425).
  Inadecuada limitación a resoluciones denegatorias.
  Solo por motivos recogidos en la ley. Tiene una función parciaria de defender
intereses y derechos de las partes y una función nomofilácticade protección y
salvaguarda de las normas del ordenamiento jurídico y unificadora de su interpretación
y aplicación.
  Actuación del 151 y reinterpretación práctica
  Tras interesar, si acusan o dispone el archivo: si lo hacen el juez dictará resolución
recurrible (art. 283, 303 y 304).
  Si no lo hacen, el juez (151) declarará extinguida la acción pena, sin que pueda
admitirse que decisión no vaya a tener el mismo régimen de recursos que la precedida
por petición fiscal, siendo como es que cabe casación. La declaración de extinción y el
archivo inherente, supone apelación y casación.
  Decisión judicial de suspensión condicional del procedimiento: Prevista en el artículo
40, se revoca (art. 42) si se incumplen exigencias del 41 –no cumple condiciones
impuestas…..comete nueva infracción….incumple acuerdos de reparación).
  Impropia inexigencia legal de previa apelación: Es consecuencia propia de la propia
naturaleza de la casación, del órgano llamado a resolverla y de caber la apelación.
  Inadecuada limitación a resoluciones denegatorias.
  Control casacional de la extinción de la pena permite un control de legalidad y
unificación de doctrina en las materias que sirven de soporte a la declaración de
extinción (cuestiones de unificación de penas….su computo…condiciones especiales
de ejecución…etc). No se explica que sea solo in favor rei y se desprecie esa función
en la eventualidad de que la resolución haya sido favorable a las pretensiones de
suspender o dar por extinguida la pena
El Recurso de Revisión.
  Naturaleza y Justificación.
  Motivos
  Legitimación.
  Competencia.
  Tramitación:
  Prueba de oficio.
  Efecto suspensivo modificable.
  Juicio rescindente y Juicio rescisorio.
  Legitimación:
  Los que –como condenados o por su posición de defensa de la legalidad- ambicionan
la conciliación entre el pronunciamiento y el mundo del derecho.
  Condenado –o sus herederos-
  Procurador General de la república.
  Asociaciones de dchs humanos o de auxilio penitenciario.
  Juez de ejecución de pena en cambio legal o jurisprudencial
  Juicio rescisorio:
  Podrá resolver sobre el fondo cuando la anulación determine una decisión única y no
sometida a ponderación judicial (justificación de vida de la supuesta víctima….condena
de otra persona en sentencia contradictoria….modificación legislativa o jurisprudencial,
unido al conocimiento de los parámetros en los que el tribunal de instancia asentó su
decisión).
  Juicio rescindente:
  Supuestos en los que el motivo de anulación supone un retroceso en el proceso de
decisión que redefine los parámetros tenidos en cuenta para adoptar el
pronunciamiento de culpabilidad o inocencia o el juicio de pena (…hechos
nuevos….declaración de falsedad de la prueba en que se basó la sentencia…
justificación de prevaricación o corrupción).
Motivos del recurso de revisión
  Evidencias de la irrealidad del delito atribuido (Art. 428.1 y 428.4).
  Justificación de no participación del condenado (Art. 428.2).
  Acreditación de un quebranto grave y definitivo del proceso debido (Art. 428.3 y
428.5).
  Modificación de la respuesta penal que los hechos merecen (Art. 428.6 y 428.7).