Resumen

La presente investigación titulada “Actuación probatoria en apelación de Sentencia”, tiene

como objetivo analizar como se viene dando la actuación probatoria en la apelación de
sentencia en el distrito judicial de Lima. El tipo de investigación es la básica o pura, siendo
de enfoque cualitativo. El escenario a investigar se ubica en el Distrito de Lima, y los
sujetos de investigación son todos los abogados que laboran en el distrito judicial
mencionado. La técnica para recolectar información es por la entrevista, análisis
documental y el medio de recolección a utilizarse en la guía de entrevista. Se obtiene las
siguientes conclusiones: la actividad probatoria en la etapa de apelación de sentencia
brinda el cumplimiento de los medios de prueba que fueron dados con anterioridad ya que
lo se busca es ver si todos los jueces cumplen esta medida adoptada durante la
emergencia sanitaria.

Palabras claves: apelación, sentencia, actividad probatoria, actuación probatoria y

inmediación

Abstract

The aim of this investigation, entitled "Evidentiary Action on Appeal of Judgment", is to

analyze how the evidentiary procedure is taking place in the appeal of sentence in the
judicial district of Lima. The type of research is basic or pure, being of qualitative
approach. The scene to be investigated is located in the District of Lima, and the subjects
of investigation are all the lawyers working in the aforementioned judicial district. The
technique for gathering information is by interview, documentary analysis and the
collection medium to be used in the interview guide. The following conclusions are drawn:
the evidentiary activity at the appeal stage of the judgement provides the fulfilment of the
means of proof that were previously given since¡’
Según Felices (2017), el tribunal revisor al momento de emitir un pronunciamiento con
respecto de la sentencia de primera instancia nos indica que existen facultades
nulificantes y estipulados en el articulo 419.2 y 425.b del código procesal penal. Tenemos
que dejar en claro que la instancia opera cuando se obtiene por causa de un defecto de
procedimiento es decir la “forma” y se limita a subsanar anulando lo actuado y que se
devuelva la causa al tribunal de origen para que proceda con el arreglo a derecho. (p.
313)

Mendoza (2017) Nos indica que debemos tener en claro que toda facultad del tribunal
revisor es la de declarar la nulidad de toda resolución que se encuentra establecida en el
articulo 150ª del CPP guardando relación con la nulidad absoluta, donde en este se da la
inobservancia de la esencialidad de los derechos y garantías reguladas por la constitución
y por ende demás supuestos. Debemos dejar en claro que toda facultad por parte de la
nulidad tribunal debe estar considerada por remedio procesal y no como un recurso es así
que durante su calificación se examina todo lo previsto y este persigue y procura el nuevo
examen de la sentencia. (p. 210)

Cáceres (2016) Ahora bien, dentro de la apelación de sentencia se brinda al principio de

inmediación se entiende principio como aquella medida o carácter inmediato donde se
encuentra libre de interferencia relacionado con los sujetos procesales y objeto de la
causa conllevado a llevar un enjuiciamiento. Luego de ello, este principio reserva la
conexión con la valoración de la prueba que fue practicada en la prueba. (p.5)

El principio de inmediación se debe hacer en dos secuencias de manera subjetiva y

objetivo, donde se entiende que toda relación detallada frente al juzgador buscara
relacionarlo con la fuente de pruebas y objetivamente se buscara que el juzgador obtenga
convicción conforme la hipótesis planteada ya sea de manera absolutoria o incriminatoria
en la que sea favorable para aceptar al momento de valorar la prueba. Tenemos que
tener en claro que en el articulo 356ºdel CPP señala principios que regulan y que activan
la escena del juicio oral regidos con la oralidad, publicidad, inmediación y por último la
contradicción de la actuación probatoria.

Tenemos que aclarar, que el principio de inmediación tiene con fin buscar la relación
posible entre el juzgador, litigantes y todos los medios probatorios de la contraparte que
fue adoptada desde un principio hasta la sentencia final.