Análisis Estático de Fuerzas Horizontales Equivalentes Comparado Con El Análisis Dinámico Modal Espectral y Cronológico en Las Edificaciones Regulares e Irregulares Del Área Metropolitana

ANÁLISIS ESTÁTICO DE FUERZAS HORIZONTALES EQUIVALENTES
COMPARADO CON EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL Y

CRONOLÓGICO EN LAS EDIFICACIONES REGULARES E IRREGULARES
DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA
YORDYN LEONEL LIZCANO CARREÑO

Cod: 15202134
LUIS CARLOS TOBO CÁCERES
Cod: 15202064
UNIVERSIDAD DE SANTANDER
INGENIERÍA CIVIL
BUCARAMANGA
2019
1
ANÁLISIS ESTÁTICO DE FUERZAS HORIZONTALES EQUIVALENTES
COMPARADO CON EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL Y
CRONOLÓGICO EN LAS EDIFICACIONES REGULARES E IRREGULARES
DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA
YORDYN LEONEL LIZCANO CARREÑO

Cod: 15202134
Cod: 15202064
PROYECTO DE GRADO
DIRECTOR:
HEIDY CATALINA LEÓN GÓMEZ
UNIVERSIDAD DE SANTANDER
INGENIERÍA CIVIL
BUCARAMANGA
2019
2
3
Dedicatoria:
A mis padres, que inculcaron en mí el ejemplo de esfuerzo y perseverancia que, con su

apoyo, trabajo y sacrificio en todos estos años, hicieron posible mantener y culminar este
grandioso proceso y quienes son dueños de este triunfo.
A Dios, por haberme dado unos padres ejemplares y por darme la oportunidad de nacer
en un hogar humilde, porque siempre guías cada uno de mis pasos brindándome la
capacidad y fortaleza de superar cada obstáculo presente en la realización de este gran
logro.
Luis Carlos Tobo Cáceres
A Dios, a mis padres y hermanos en especial a mi madre, que es el pilar fundamental y

ejemplo para seguir, que con sus enseñanzas y carácter formó en mí el espíritu de lucha y
el de trabajo constante en busca de objetivos positivos; agradecido con la vida por
permitirme alcanzar un nuevo logro lleno de sacrificios y ardua labor que hoy han dado
sus frutos.
Yordyn Leonel Lizcano Carreño
4
Agradecimiento:
Al ingeniero Rafael Antonio Correa por el apoyo importante e incondicional para el proceso
y posterior desarrollo de este proyecto, a su disposición, asesoría y recomendaciones de
inicio a fin, que permitieron el cumplimiento de los objetivos propuestos.
A la Universidad de Santander, nuestra alma mater como nuestra inspiración a ser líderes
capaces de atender a las necesidades que se requieren en una sociedad que se transforma
día a día.
Al grupo de personas que conforman el programa de ingeniería civil que trabajan

constantemente por el mejoramiento continuo y solides para brindar a su estudiantado.
5
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ...................................................................................................................... 12
ABSTRACT .................................................................................................................... 14
INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 16
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................ 17
JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................... 18
OBJETIVOS ............................................................................................................. 19
OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 19
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................ 19
ESTADO DEL ARTE ............................................................................................... 20
MARCO CONCEPTUAL......................................................................................... 23
MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 25
ANÁLISIS DE AMENAZA SÍSMICA ............................................................. 25
MOVIMIENTO SÍSMICO DE DISEÑO .......................................................... 27
REPRESENTACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS......................... 27
6.3.1 Espectro De Respuesta ............................................................................... 28
6.3.2 Espectro De Diseño .................................................................................... 28
6.3.3 Acelerogramas ............................................................................................ 30
SISTEMAS ESTRUCTURALES ...................................................................... 33
6.4.1 Sistema de Pórticos .................................................................................... 33
REQUISITOS GENERALES SISMO RESISTENTE ...................................... 34
6.5.1 Irregularidad En Planta ............................................................................... 34
6.5.2 Irregularidad En Altura .............................................................................. 35
MÉTODOS DE ANÁLISIS SÍSMICOS ........................................................... 36
6
6.6.1. Métodos Estáticos....................................................................................... 37
6.6.2 Métodos Dinámicos .................................................................................... 37
METODOLOGÍA ..................................................................................................... 39
DESARROLLO DEL MODELAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS ................. 41
SELECCIÓN DE ESTRUCTURAS .................................................................. 41
DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS ..................................................... 42
MODELADO TRIDIMENSIONAL DE ELEMENTOS FINITOS .................. 44
PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO........................................... 46
8.4.1 Zonificación: .............................................................................................. 46
8.4.2 Coeficiente De Importancia (I) ................................................................... 47
8.4.3 Perfil de suelo: ............................................................................................ 48
8.4.4 Espectro de diseño ...................................................................................... 49
ANÁLISIS ESTÁTICO ............................................................................................ 51
FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE .................................................... 51
9.1.1 Masa De La Edificación ............................................................................. 51
9.1.2 Cálculo De FHE Edificación Regular ........................................................ 52
9.1.3 Cálculo De FHE Edificación Irregular ....................................................... 55
ANÁLISIS DINÁMICO ....................................................................................... 58
MODAL ESPECTRAL.................................................................................. 58
10.1.1 Edificación Regular ................................................................................ 59
10.1.2 Edificación Irregular ............................................................................... 63
CRONOLÓGICO TIEMPO HISTORIA ....................................................... 68
10.2.1 Selección De Acelerogramas .................................................................. 68
10.2.2 Cálculo De Factor De Ajuste .................................................................. 71
7
RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................... 75
ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................... 75
11.1.1 Columna .................................................................................................. 75
11.1.2 Viga ......................................................................................................... 81
CONCLUSIONES ................................................................................................. 84
RECOMENDACIONES ....................................................................................... 87
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 88
8
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Características de Edificaciones Escogidas ...................................................... 42

Tabla 2. Resumen Parámetros De Análisis Sísmico. ..................................................... 49
Tabla 3. Valores de Sa. ............................................................................................... - 50 -
Tabla 4. Masa De Edificaciones Por Piso. ..................................................................... 51
Tabla 5. Valores De Fuerzas Horizontales Equivalentes Por Piso Para ER ................... 54
Tabla 6. Valores De Fuerzas Horizontales Equivalentes Por Piso Para EI .................... 56
Tabla 7. Porcentaje De Participación De Masas (ER). ................................................... 59
Tabla 8. Resumen Factores De Escala Análisis Modal Espectral En X y Y (ER). ........ 61
Tabla 9. Porcentaje De Participación De Masas (EI). .................................................... 64
Tabla 10. Resumen Factores De Escala Análisis Modal Espectral En X y Y (EI). ....... 65
Tabla 11. Resumen Factores De Escala Análisis Cronológico En X y Y (ER). ............ 71
Tabla 12. Resumen Factores De Escala Análisis Cronológico En X y Y (ER). ............ 72
9
TABLA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Distribución De Áreas Por Zonas De Amenaza Sísmica. ........................ 26

Ilustración 2. Espectro De Aceleración Del Sismo De Los Santos (10/03/2015). ........ 28
Ilustración 3. Espectro De Diseño Definido En El Reglamento NSR-10. ..................... 29
Ilustración 4. Acelerograma del Sismo de los Santos- S/der, componente EW. ........... 32
Ilustración 5. Sistema Estructural NSR-10. ................................................................... 34
Ilustración 6. Irregularidades En Planta. ........................................................................ 35
Ilustración 7. Irregularidades En La Altura. .................................................................. 36
Ilustración 8. Metodología. ............................................................................................ 39
Ilustración 9. Descripción En Planta De La Estructura Regular. ................................... 42
Ilustración 10. Descripción En Planta De La Estructura Irregular. ............................... 43
Ilustración 11. Modelos 3D Estructura Regular. ........................................................... 45
Ilustración 12. Modelos 3D Estructura Irregular. .......................................................... 45
Ilustración 13. Zonas De Amenazas Sísmica Aplicable A Edificaciones. .................... 46
Ilustración 14. Tabla De Valores De Aa, Av Y Zona De Amenaza Sísmica. ............... 47
Ilustración 15. Tabla De Valores Del Coeficiente De Importancia. .............................. 47
Ilustración 16. Valores Del Coeficiente Fa Y Fv........................................................... 48
Ilustración 17. Espectro de Diseño. .......................................................................... - 50 -
Ilustración 18. Deformación En X y Y De La Estructura Regular Para FHE. ............. 55
Ilustración 19. Deformación En X y Y De La Estructura Irregular Para FHE. ............ 57
Ilustración 20. Definición De Espectro De Diseño........................................................ 58
Ilustración 21. Definición De Análisis Modal Espectral En X (ER) ............................. 61
Ilustración 22. Definición De Análisis Modal Espectral En Y (ER). ............................ 62
Ilustración 23. Imagines Para Modos De Vibración (ER). ........................................... 63
Ilustración 24. Definición De Análisis Modal Espectral En X (EI). ............................. 65
Ilustración 25. Definición De Análisis Modal Espectral En Y (EI). ............................ 66
Ilustración 26. Imagines Para Modos De Vibración (EI). ............................................. 67
Ilustración 27. Datos de Estación Sismológica Girón ................................................... 68
Ilustración 28. Espectros De Señales De Acelerogramas En Dirección X y Y. ............ 70
10
Ilustración 29. Deformaciones (ER) Análisis Tiempo- Historia. .................................. 73
Ilustración 30. Deformaciones (EI) Análisis Tiempo- Historia. .................................... 74
Ilustración 31. Derivas En X Y Y De Columna Para Edificación Regular. .................. 76
Ilustración 32. Derivas En X Y Y De Columna Para Edificación Irregular. ................. 76
Ilustración 33. Carga Axial en X y Y De Columna Para Edificación Regular. ............. 77
Ilustración 34. Carga Axial en X y Y De Columna Edificación Irregular. .................... 77
Ilustración 35. Cortantes en X y Y De Columna Edificación Regular. ......................... 78
Ilustración 36. Cortantes en X y Y De Columna Edificación Irregular. ........................ 79
Ilustración 37. Momento Flector en X y Y De Columna Edificación Regular. ............ 80
Ilustración 38. Momento Flector en X y Y De Columna Edificación Irregular. ........... 80
Ilustración 39. Cortantes Flector en X y Y De Viga Edificación Regular. .................... 81
Ilustración 40. Momento Flector en X y Y De Columna Edificación Irregular. ........... 82
Ilustración 41. Momento Flector en X y Y De Viga Edificación Regular. ................... 82
Ilustración 42. Momento Flector en X y Y De Viga Edificación Irregular. .................. 83
11
RESUMEN
TÍTULO: ANÁLISIS ESTÁTICO DE FUERZAS HORIZONTALES

EQUIVALENTES COMPARADO CON EL ANÁLISIS
DINÁMICO MODAL ESPECTRAL Y CRONOLÓGICO EN
LAS EDIFICACIONES REGULARES E IRREGULARES
DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA.
AUTORES: YORDYN LEONEL LIZCANO CARREÑO

PALABRAS CLAVE: ANÁLISIS ESTÁTICO, ANÁLISIS DINÁMICO MODAL

ESPECTRAL, ANÁLISIS DINÁMICO TIEMPO
HISTORIA, ESPECTRO DE DISEÑO,
ACELEROGRAMAS, PÓRTICOS.
DESCRIPCIÓN:
La presente investigación realiza un análisis comparativo de los métodos de análisis sísmico,

efectuando un análisis estático y dinámico tanto modal espectral como cronológico a dos
edificios de 6 pisos; uno con una configuración estructural regular y otro irregular, ubicados
en la ciudad de Bucaramanga. La estructura será de concretó armado con un sistema
estructural de pórticos. Se estipula escoger una edificación de 6 niveles tomando como
referencia un diseño con las características similares a las estructuras en la ciudad de
Bucaramanga, de acuerdo con lo anterior la estructura original es regular en planta por tal
motivo se debía ajustar para que su configuración pasara a ser irregular y tener otra con las
mismas características exceptuando su irregularidad en planta.
Se procede al modelamiento de las dos estructuras mediante el software ETABS, en el que

se implementó los diferentes métodos de análisis: Estático Fuerza Horizontal Equivalente
(FHE), Dinámico Modal Espectral (DME) y Dinámico Cronológico Tiempo Historia (DTH);
12
cumpliendo con los parámetros establecidos por el reglamento colombiano de construcción
sismo resistente NSR-10. Para el análisis estático FHE se utilizaron coeficientes requeridos
por el software que dependen de la aceleración horizontal de diseño (Sa) y el exponente (K)
relacionados con el periodo fundamental de cada estructura T, en el análisis dinámico DME
se empleó el espectro de diseño definido por la NSR-10.
Por último, para el análisis dinámico DTH se escogió un grupo de tres acelerogramas
representativo de magnitudes similares en Santander gracias a el servicio geológico
colombiano, cumpliendo con los criterios de selección de la norma NSR-10. Finalmente se
dio paso al análisis escogiendo una columna interior y una viga carguera, donde gráficamente
se expusieron los resultados de cortante, momento, axial y derivas, realizando el comparativo
entre cada método de análisis utilizado y el tipo de estructura.
13
ABSTRACT
TITLE: STATIC ANALYSIS OF EQUIVALENT HORIZONTAL

FORCES COMPARED TO THE SPECTRAL AND
CHRONOLOGICAL MODAL DYNAMIC ANALYSIS IN
THE REGULAR AND IRREGULAR BUILDINGS OF THE
BUCARAMANGA METROPOLITAN AREA.
AUTHORS: YORDYN LEONEL LIZCANO CARREÑO

KEYWORDS: STATIC ANALYSIS, DYNAMIC SPECTRAL MODAL

ANALYSIS, DYNAMIC TIME HISTORY ANALYSIS,
DESIGN SPECTRUM, ACCELEROGRAMS, FRAMES.
DESCRIPTION:
This investigation carried out a comparative analysis of the seismic analysis methods by
performing static and dynamic analysis, both spectral and chronological, to two 6-story
buildings. One of them with a regular structural configuration and the other with an irregular
one, located in the city of Bucaramanga. The structure was made of reinforced concrete with
a structural system of frames. It was stipulated to choose a building of 6 levels taking as a
reference a design with similar characteristics to the structures in the city of Bucaramanga.
The original structure had a regular floor. For that reason, it had to be adjusted so that its
configuration would become irregular. The aim was to have another configuration with the
same characteristics except for its irregularity in the floor.
Both structures were modeling by using the Software ETABS, in which different analysis
methods were implemented as follows: Horizontal Equivalent static force (FHE), Dynamic
Modal Spectral (DME) and Dynamic Chronological Time History (DTH); complying with
the parameters established by the Colombian regulation of earthquake-resistant construction
14
NSR-10. For the static FHE analysis, there were used coefficients required by the software
that depended on the horizontal design acceleration (Sa) and the exponent (K) related to the
fundamental period of each T structure. In the (DME) dynamic analysis, the design spectrum
defined by the NSR-10 was used.
Lastly, for DTH dynamic analysis, a group of three representative accelerograms of similar
magnitudes was selected in Santander due to the Colombian geological service, fulfilling the
selection criteria according to the NSR-10 standard. Finally, the analysis was made choosing
an interior column and a load beam, where the results of shear, moment, axial and drifts were
presented graphically making comparisons between each analysis method used and the type
of structure.
15
INTRODUCCIÓN
En Colombia la construcción sismo resistente se rige bajo la norma NSR-10, reconociendo

en ella varios métodos para análisis sísmico estructural, que se subdividen en lineales y no
lineales, los cuales pueden ser estáticos y dinámicos. Para los lineales la norma contempla en
los métodos estáticos, la fuerza horizontal equivalente (FHE), y para los dinámicos; el modal
espectral (DME) y cronológico Tiempo – Historia (DTH). La NSR-10 establece limitantes
para análisis estáticos, con respecto a la geometría de las estructuras y condiciones sísmicas,
a diferencia de los dinámicos (Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, 2010). Para
este proyecto se harán análisis por el método lineal, estático (FHE) y dinámicos modal
espectral y cronológico.
En cuanto a las limitantes para los métodos a analizar; en FHE dependerán de la zona de
amenaza sísmica, y la altura de la edificación. Mientras que, para el método dinámico
cronológico, sus limitantes se derivan por la escasa información y disponibilidad que se
tienen de acelerogramas y el poco registro de los sismos.
Bajo estas premisas se consolida el documento permitiendo el desarrollo del proyecto

obteniendo así los resultados de una manera clara y sencilla para el lector, así mismo dar a
conocer un tema que produce inquietud inicialmente en comprender si existe diferencias
entre los métodos utilizados para el análisis, los resultados obtenidos se derivan o influyen
directamente de las limitantes que se tuvieron para el proyecto, tales como cargas vivas o
muertas usadas para el modelamiento, así como la estructura escogida, las demandas sísmicas
seleccionadas, y los reglamentos aplicados para el desarrollo, siendo de esta manera
resultados que inciden propiamente para este análisis y no para resultados a nivel general.
16
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
Los métodos de análisis sísmicos expuestos en el Reglamento Colombiano De Construcción

Sismo Resistente (NSR-10), y en la mayoría de las normas sísmicas de diferentes países,
buscan simular solicitaciones similares a las que una estructura estaría expuesta durante un
evento sísmico. Es el caso del análisis sísmico estático y el análisis sísmico dinámico, esté
último bajo dos modalidades, el análisis modal espectral y el análisis tiempo historia los
cuales son métodos válidos para calcular las demandas o requerimientos, a fin de que con
éstas se proceda al diseño de los elementos estructurales de la edificación.
De acuerdo con lo anterior, esta investigación busca emplear algunos de los métodos
sísmico de análisis descritos en el reglamento NSR-10 en un edificio con sistema estructural
de pórticos resistentes a momentos de concreto reforzado, regular e irregular con el fin de
comparar las solicitaciones en dichas estructuras. Por tal motivo surge la siguiente pregunta,
a la cual se buscará resolver con el desarrollo de este proyecto.
¿Existen diferencias significativas entre un análisis sísmico estático y dinámico para una
estructura regular y otra irregular ubicadas en la ciudad de Bucaramanga?
17
JUSTIFICACIÓN
La necesidad de optimizar los diseños estructurales y lo que esto representa en cuanto a

reducción de costos en una edificación se ven reflejados en la utilización de métodos de
análisis más detallados que permitan ser objeto de estudio bajo parámetros y condiciones de
sismo, en este caso los acelerogramas; que llevan a la estructura a un comportamiento real
frente a un hito de evento sísmico importante en el lugar de estudio (Bucaramanga).
El análisis sísmico estructural desempeña un papel importante al momento de diseñar los

elementos estructurales y el refuerzo de una edificación; ya que dependiendo de los
resultados de este pueden variar las cuantías de acero de refuerzo y las dimensiones de
secciones transversales de los elementos. De acuerdo a ello es importante revisar los
diferentes métodos de análisis que dispone el Reglamento Colombiano de Construcción
Sismo Resistente, y comparar sus resultados para el caso de estudio y definir cuál es la
diferencia de solicitaciones estructurales de cada método.
18
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Comparar el comportamiento estructural de una edificación regular e irregular bajo el análisis

estático lineal de fuerza horizontal equivalente, y dinámico: modal espectral y cronológico
tiempo – historia con coeficientes de aceleración de la ciudad de Bucaramanga definidos en
la NSR-10.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Realizar la selección de las estructuras regular e irregular para los análisis sísmicos
planteados.
 Modelar las dos estructuras para los diferentes métodos de análisis sísmicos.
 Seleccionar 3 acelerogramas reales aportados por el Servicio Geológico
Colombiano para la construcción del espectro de aceleración que cumpla con los
requisitos del reglamento de construcción sismo resistente (NSR-10), para realizar
el análisis por el método dinámico cronológico.
 Ejecutar los análisis sísmicos para cada estructura modelada
 Comparar los resultados obtenidos de cada método de análisis a través de gráficos
de barras.
.
19
ESTADO DEL ARTE
En este capítulo se presenta una revisión de trabajos investigativos y estudios previos

realizados a nivel internacional como local; relacionados con los objetivos general y
específicos de esta investigación. Sin embargo, no se ha encontrado un estudio documentado
para el sitio en estudio que en este caso es Bucaramanga y para edificaciones regulares e
irregulares. Dentro de este trabajo exploratorio se encontraron los siguientes artículos y tesis.
En la tesis para optar el título de profesional de ingeniería civil cuyo título es: “Estudio
comparativo entre el análisis sísmico estático y dinámico para nuestra estructura regular
mayor de 30 m de altura en la ciudad de Huancayo” llevada a cabo en la Universidad
continental de Huancayo – Perú, el objetivo principal de trabajo es realizar un estudio
comparativo y determinar las diferencias entre el análisis sísmico estático y dinámico para
una estructura regular mayor de 30 m de altura en la ciudad de Huancayo. De las conclusiones
propuestas en este trabajo se puede mencionar la siguiente: Los desplazamientos máximos
en un análisis estático representan entre un rango de 27% a 36% más que los desplazamientos
máximos en un análisis dinámico modal espectral. Siendo los desplazamientos en un análisis
estático los predominantes porque se tiene mayor fuerza cortante en la base y por ende
mayores fuerzas distribuida en altura en los centros de masa (Rivera Santana, 2018).
En la tesis de pregrado en ingeniería civil que lleva por título “Comparación Entre El
Método Estático Y El Método Dinámico (Modal Espectral Y Tiempo Historia) Aplicados En
Una Edificación Multifamiliar De Cuatro Niveles De Albañilería Confinada En La Ciudad
De Cajamarca” realizado en la Universidad Nacional de Cajamarca - Perú; este trabajo tiene
como objetivo general determinar el orden de mayor a menor de los métodos de análisis
sísmicos dados en la norma E.030 en función de las solicitaciones demandadas. Del cual su
conclusión más relevante es: En esta tesis se determinó que el orden de mayor a menor en
función de las solicitaciones demandadas del análisis sísmico de la norma E.030 son: análisis
20
sísmico estático, análisis modal espectral y análisis modal tiempo historia. El análisis sísmico
estático es en promedio 23% mayor que el análisis modal espectral y 183% mayor que el
análisis modal tiempo historia (Rojas Valencia, 2017).
En la tesis de pregrado en ingeniería civil titulada “Análisis Comparativo Entre Sismo

Estático Y Dinámico, Para Marcos De Concreto Reforzado”, elaborado en la Universidad de
San Carlos de Guatemala; cuyo objetivo central es proporcionar un documento que sirva
como fuente de consulta y que contenga el proceso de análisis sísmico de marcos de concreto
reforzado, utilizando el método estático y dinámico. Dentro de sus conclusiones más
relevantes y que pueden aportar a esta investigación es la de que los valores del sismo estático
tienden a tener un mayor valor en comparación del sismo dinámico, esto debido a que el
método estático obtiene un valor de cortante basal el cual luego reparte a los niveles. En
cambio, el método dinámico encuentra cuál es la fuerza resistida según masa y rigidez del
nivel, con esto calcula el cortante basal ajustado a estos parámetros (Ortega Menéndez,
2011).
En la tesis de Maestría en Ingeniería cuyo título es “Estudio Del Comportamiento

Estructural Al Usar Los Diferente Métodos De Análisis Sísmico Del Reglamento
Colombiano De Construcción Sismo Resistente, NSR-10”, realizada en la Universidad
EAFIT de Medellín. Su objetivo general es el de evaluar la influencia en la respuesta
dinámica del método de análisis sísmico dinámico cronológico del Reglamento Colombiano
de Construcción Sismo Resistente (NSR-10), en estructuras representativas de la ciudad de
Medellín y compararlas con los comportamientos del método de la Fuerza Horizontal
Equivalente y del análisis Dinámico Modal Espectral. Y como conclusión más destacada es
sobre las respuestas de las demandas de las derivas, fuerzas horizontales de piso y las
cortantes basales del método dinámico tiempo historia, comparada con el método estático de
la fuerza horizontal equivalente y a su vez con el método dinámico modal espectral, no dista
en los resultados de las demandas entre los tres análisis haciendo posible generar una
21
comparación entre los valores de las respuestas de los métodos. Lo anterior genera una
confianza en el procedimiento y los criterios que se tomaron al realizar la selección de los
acelerogramas, ya que los movimientos del terreno son el factor más importante de los
métodos de evaluaciones contra tiempo (Cardona Merino, 2017).
En el artículo del VII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la

Universidad de los Andes y la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Que lleva por
título “Criterios De Selección De Acelerogramas Reales Para Su Uso En Análisis Dinámico
Para Localidades Colombianas” dicho artículo presenta la metodología para seleccionar
acelerogramas reales que puedan usarse en la aplicación del método dinámico cronológico
teniendo como caso particular la ciudad de Medellín. Aunque la investigación se centra en
una única ciudad del país, la metodología que se presenta en este artículo puede aplicarse en
cualquier otro lugar de Colombia. Y como conclusión más resaltante: Con respecto a los
requisitos normativos se observó que algunos de ellos son exigentes y pueden generar el uso
de factores de escala altos, como el uso de un espectro objetivo con una meseta de
aceleraciones constantes en la zona de periodos bajos teniendo en cuenta que los
acelerogramas reales no presentan este comportamiento (Pardo & Acevedo, 2015).
22
MARCO CONCEPTUAL
Acelerograma
Descripción en una línea de tiempo de las aceleraciones a que estuvo sometido el terreno
durante un acontecimiento de sismo, este registro queda consignado en una acelerograma que
a su vez esta toma de datos se da por medio de estaciones de control mediante acelerógrafo,
definido por la NSR-10 sección A.13.1
Análisis Dinámico
Proceso matemático, con el fin de tener como resultado las deformaciones y esfuerzos de una
estructura al ser sometida a una excitación que varía en el tiempo, definido por la NSR-10
sección A.13.1.
Cortante en la base Vs
Es la suma algebraica, que se toma y corresponde a la base, de todas las fuerzas sísmicas
horizontales totalizadas del edificio en estudio, definido por la NSR-10 sección A.13.1
Deriva de piso
Es la diferencia en cuanto a desplazamiento horizontal de un piso con respecto a otro,

definido por la NSR-10 sección A.13.1
Espectro de diseño
Es el correspondiente a los movimientos sísmicos de diseño aportados por la NSR-10
23
Modos de vibración
Son las distintas formas de vibración propias de la estructura. Una estructura tiene cantidad
de modos de vibración, como grados de libertad tenga, definido por la NSR-10 sección
A.13.1
Perfil de suelo
Son los diferentes estratos de suelo existentes en el sitio donde se ubica la edificación,
clasificados por la NSR-10 (A, B, C, D, E, F)
Período de vibración T
Es el tiempo que pasa dentro de un movimiento armónico ondulatorio, o vibratorio, para que
esté se repita definido en la NSR-10 en la sección A.4.2.1
Pórtico resistente a momentos
Es el conjunto de elementos estructurales (vigas, columnas, en algunos casos diagonales),

todos interconectados entre sí por medio de conexiones o nudos, que resiste las cargas
verticales y fuerzas horizontales en su totalidad como lo define la NSR-10 en la sección
A.3.2.1.3
Zona de amenazas (Baja, Intermedia, Alta)

Es la clasificación por regiones que se tienen del país donde se representa cada amenaza
sísmica tal como lo define la NSR-10 en la sección A.2.3.
24
MARCO TEÓRICO
En este capítulo se contempla y expone la base teórica para los dos métodos utilizados para
el proyecto de grado análisis modal espectral y análisis cronológico (tiempo - historia)
mediante acelerogramas, presentando a su vez una descripción básicamente del
comportamiento de las aceleraciones que se presentan en todo el territorio nacional acorde al
reglamento colombiano de construcción sismo resistente NSR-10 puntualizado en el capítulo
A.
ANÁLISIS DE AMENAZA SÍSMICA
“La amenaza sísmica se define como la probabilidad de que un parámetro como la

aceleración, la velocidad o el desplazamiento del terreno producida por un sismo, supere o
iguale un nivel de referencia” (Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, 1997)
La aceleración pico efectiva (Aa) corresponde a las aceleraciones horizontales del sismo
de diseño contempladas en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo
Resistente (NSR-10), como porcentaje de la aceleración de la gravedad terrestre (g = 980
cm/s). Estas aceleraciones tienen una probabilidad de ser excedidas del 10% en un lapso de
50 años, correspondiente a la vida útil de una edificación. El valor del parámetro Aa se utiliza
para definir las cargas sísmicas de diseño que exige el reglamento de Construcciones Sismo
Resistentes
Basados en las definiciones del reglamento de NSR-10 y datos aportados por

INGEOMINAS se clasifican las zonas de amenazas sísmicas para todo el territorio
colombiano:
25
● Zona de Amenaza Sísmica Baja: definida para regiones cuyo sismo de diseño no
excede una aceleración pico efectiva (Aa) de 0.10g. Aproximadamente el 55% del territorio
colombiano se encuentra incluido en esta zona de amenaza, INGEOMINAS
● Zona de Amenaza Sísmica Intermedia: definida para regiones donde existe la

probabilidad de alcanzar valores de aceleración pico efectiva mayores de 0.10g y menores o
iguales de 0.20g. Alrededor del 22% del territorio se encuentra incluido en esta zona.
● Zona de Amenaza Sísmica Alta: definida para aquellas regiones donde se esperan
temblores muy fuertes con valores de aceleración pico efectiva mayores de 0.20g.
Aproximadamente el 23% del territorio colombiano queda incluido en la zona de amenaza
sísmica alta.
Ilustración 1. Distribución De Áreas Por Zonas De Amenaza Sísmica.
Fuente: INGEOMINAS - 1999
26
MOVIMIENTO SÍSMICO DE DISEÑO
Según lo contenido en el capítulo A.2.2 del reglamento NSR-10; los movimientos sísmicos
de diseño se definen en función de la aceleración pico efectiva, representada por el parámetro
Aa , y de la velocidad pico efectiva, representada por el parámetro Av , estos parámetros
dependen de la región en donde está localizada la edificación a diseñar.
El reglamento colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10), describe los

efectos locales de respuesta sísmica que deben ser evaluados de acuerdo con el tipo de perfil
de suelo (A, B, C, D, E, F), sin contemplar el tipo de cimentación empleado. Estos efectos
del suelo la norma los simplifica mediante dos factores determinados como Fa y Fv, que
inciden en el espectro para períodos vibración cortos e intermedios, para estos valores el
reglamento los identifica por zonas, y definidos para cada tipo de perfil de suelo mencionados
anteriormente.
REPRESENTACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS
De acuerdo con el reglamento NSR-10 la representación de los movimientos sísmicos de

diseño se emplean dos modelos para el análisis dinámico:
● Método espectral: Se debe usar el espectro de diseño definido en el capítulo A.2.6
● Método de análisis cronológico: Se debe usar familias de acelerogramas, mínimo tres

y máximo 10 acelerogramas, definidos en el capítulo A.2.7
O en su defecto derivado de un estudio de microzonificación, de acuerdo con el capítulo

A.2.9
27
6.3.1 Espectro De Respuesta
El espectro de respuesta, como un medio práctico para caracterizar los movimientos del
terreno y sus efectos sobre las estructuras es la definición propuesta por Biot en el año 1932.
(Chopra, 2014) concibe que el espectro de respuesta resulta de una acción dinámica
determinada, derivado a su vez de un acelerograma real registrado en cualquier lugar del
mundo. El espectro de respuesta de un acelerograma se diferencia del espectro de diseño, no
se representa de la misma forma gráfica suave y continua como lo representa la norma NSR-
10, a continuación, se representa un espectro de respuesta (Ilustración 2).
Ilustración 2. Espectro De Aceleración Del Sismo De Los Santos (10/03/2015).
1,4
Respuesta de aceleración
1,2
1
0,8
(%g)
0,6
0,4
0,2
0
0 1 2 3 4
T (seg)
Fuente: Los autores.
6.3.2 Espectro De Diseño
El espectro de diseño dependerá básicamente de los parámetros de aceleración pico efectiva

Aa y de la velocidad pico efectiva Av especificado para cada municipio del territorio
colombiano; los espectros están representados en términos de aceleración, velocidad,
desplazamiento, y en los ejes en el plano formado por las abscisas conformadas por el período
28
que representa la estructura a realizar el estudio, y en las ordenadas la respuesta máxima que
se calcula para un coeficiente del 5% del amortiguamiento crítico.
Ilustración 3. Espectro De Diseño Definido En El Reglamento NSR-10.
Fuente: NSR-10
Sa = Máxima aceleración horizontal de diseño, expresada como una fracción de la

aceleración de la gravedad, para un sistema de un grado de libertad con un período de
vibración T.
Aa = coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva, para diseño.
Av = coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño.
T = período de vibración del sistema elástico.
T0 = período de vibración el cual inicia la zona de aceleraciones constantes del espectro

de aceleraciones, en segundos.
TC = período de vibración, en segundos, correspondiente a la transición entre la zona de

aceleración constante del espectro de diseño, para períodos cortos, y la parte descendiente
del mismo.
29
TL = período de vibración, en segundos, correspondiente al inicio de la zona de
desplazamiento aproximadamente constante del espectro de diseño, para períodos largos.
Fa = coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos,

debida a los efectos de sitio, adimensional.
Fv = coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos

intermedios, debida a los efectos de sitio, adimensional.
I = coeficiente de importancia.
6.3.3 Acelerogramas
Para la norma NSR-10 permite el uso de acelerogramas y se subdividen en reales, y

artificiales o sintéticos cuyas características son de los movimientos reales en un terreno con
toma de datos en estaciones establecidas para el reporte de estos.
La NSR-10 estipula requisitos para el uso de acelerogramas para realizar un análisis

estructural, son los siguientes:
a) Utilizar 3 acelerogramas representativos diferentes como mínimo, teniendo en

cuenta que deben provenir de registros tomados en eventos con magnitudes,
distancias hipocentrales o a la falla causante, y por último mecanismos de ruptura
similares a los de los movimientos sísmicos de diseño prescritos para el lugar,
siempre cumpliendo la mayoría de gama de frecuencias y amplificaciones
posibles. Siendo el caso de la utilización de 7 o más acelerogramas, a diferencia
de los tres, se considera válido utilizar el valor promedio de los valores que se
obtienen de todos los acelerogramas usados en vez de usar o considerar los valores
máximos de cada análisis individual.
30
b) Cuando no sea posible encontrar registros de la manera en que se estipula en el
anterior requisito, la norma permite reemplazar por medio de registros sintéticos
simulados apropiados para representar los movimientos sísmicos de diseños
establecidos para el lugar de estudio.
c) Los espectros de respuesta de los acelerogramas utilizados, todo debidamente

escalado y verificado su calibración en referencia con la estación que aporta los
datos; no pueden poseer individualmente ordenadas espectrales, para cualquier
período de vibración en el rango entre 0.8T y 1.2T, donde T es el período de
vibración fundamental inelástico esperado de la estructura a analizar, menores que
el 80% de las ordenadas espectrales del movimiento esperado del terreno, y el
promedio de las ordenadas espectrales de todos los registros utilizados, en el rango
comprendido 0.2T y 1.5T, no debe ser menor que las ordenadas espectrales en el
mismo rango de períodos para el movimiento esperando del terreno.
d) Cuando en el capítulo A.5 Método del análisis Dinámico, estos se utilizan en

análisis tridimensionales, se deben usar las dos componentes horizontales del
mismo registro que se deben escalar con el mismo factor de escala. En este caso,
en vez del promedio mencionado en (c) se debe usar la raíz cuadrada de la suma
de los cuadrados de los valores.
6.3.3.1 Acelerogramas reales
Representan la descripción del movimiento del terreno en función del tiempo y por medio de
valores de aceleración, describiendo así las características originales del evento presentado
en la zona, como es la duración, el contenido de sus frecuencias y la forma. Una
representación de un acelerograma real se presenta en la Ilustración 4.
31
Ilustración 4. Acelerograma del Sismo de los Santos- S/der, componente EW.
70
50
30
Aceleración (g)
10
-10 0 20 40 60 80 100
-30
-50
-70
T (Seg)
6.3.3.2 Acelerogramas sintéticos
Se crean de forma que concuerden con la distribución que estadísticamente se realiza para
los espectros de respuesta, derivadas por las ecuaciones medias de predicción del movimiento
del suelo, la desviación estándar y los coeficientes de correlación que presentan la fuente, la
trayectoria y por último los efectos locales.
Se generan a partir de la necesidad del desarrollo que se ha adquirido en los métodos de

análisis no lineal para el análisis de las estructuras, escases de información con respecto a
acelerogramas reales en zonas donde no existe estaciones para recolección de estos datos.
6.3.3.3 Acelerogramas artificiales
32
Este tipo de acelerogramas deben ser precisos con la amenaza para la misma probabilidad de
excedencia que los espectros de diseño anteriormente mencionados. De igual manera deben
cumplir con lo estipulado por la norma NSR-10 en el capítulo A.2 sección A.2.7.1
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Para la norma NSR-10 reconoce cuatro tipos generales de sistemas estructurales de

resistencia sísmica. Cada uno se subdivide según los tipos de elementos verticales usados
para resistir las fuerzas sísmicas e igualmente el grado de capacidad de disipación de energía
del material estructural escogido para el diseño de la misma estructura. Cabe mencionar que
el sistema a describirse a continuación es el que se trabajó para este análisis, que para la
ciudad de Bucaramanga son un sistema empleado y común al momento de reconocerlo y es
el Sistema tipo pórtico.
6.4.1 Sistema de Pórticos
Es un sistema estructural capaz de resistir momentos, no presentas diagonales en sus

elementos, que resiste todas las cargas verticales y fuerzas horizontales, sección A.3.2.1.3
NSR-10.
Para el desarrollo del trabajo se realizó de una selección de un sistema estructural, en

donde se evaluaron una estructura regular e irregular, basados en la norma NSR-10,
representado en la siguiente tabla, resumiendo así los cuatros sistemas estructurales que se
mencionaba anteriormente permitiendo conocer cada uno.
33
Ilustración 5. Sistema Estructural NSR-10.
Fuente: NSR-10
REQUISITOS GENERALES SISMO RESISTENTE
Según la sección A.3.3.1 para efectos de diseño sísmico, la estructura o edificación debe
clasificarse como regular o irregular en planta y en altura o como redundante o con ausencia
de redundancia.
6.5.1 Irregularidad En Planta
Una edificación o estructura se considera irregular cuando ocurra alguna de las

consideraciones presentadas en la norma NSR-10, en donde se expresa mediante ecuaciones
que permiten determinar la irregularidad de la estructura dependiendo cada caso, como se
puede observar en la siguiente ilustración.
34
Ilustración 6. Irregularidades En Planta.
Fuente: NSR-10.
6.5.2 Irregularidad En Altura
Una clasificación se clasifica como irregular en altura, se considera irregular cuando ocurra
alguna de las consideraciones presentadas en la norma NSR-10, en donde se expresa
mediante ecuaciones que permiten determinar la irregularidad de la estructura dependiendo
cada caso, como se puede observar en la siguiente ilustración.
35
Ilustración 7. Irregularidades En La Altura.
Fuente: NSR-10.
MÉTODOS DE ANÁLISIS SÍSMICOS
En el reglamento colombiano de construcción sismo resistente NSR-10, reconoce varios

métodos de diseño, incluyendo el de acelerogramas, a continuación, se presentan las
características más relevantes de algunos de los análisis estáticos y dinámicos descritos en la
norma, enmarcando solo aquellos que fueron usados para el análisis de la estructura en el
36
presente documento. Se presenta el método estático de Fuerzas Horizontales Equivalentes
(FHE). Los métodos dinámicos se dividen en modal espectral (DME) y el Dinámico Tiempo
Historia (DTH).
6.6.1. Métodos Estáticos
6.6.1.1 Análisis de la Fuerza Horizontal Equivalente
Se basan generalmente en la determinación de la fuerza lateral totalizada, cortante de basal,

período efectivo de la edificación, amortiguamiento efectivo, para seguidamente hacer una
distribución en la altura de las fuerzas sísmicas, teniendo en cuenta otros efectos, como son
los cortantes de piso, los momentos de vuelco y los efectos de torsión que deben ser
determinados del mismo modo que para estructuras o edificaciones en las que no se ha
tomado en cuenta la interacción suelo-estructura.
6.6.2 Métodos Dinámicos
Las metodologías de análisis dinámico que se utilicen deben estar basadas en principios
establecidos de la mecánica estructural, todo debidamente sustentado aclara la NSR-10, la
finalidad de este método es obtener finalmente las deformaciones y esfuerzos de la estructura
en análisis al ser sometida a una excitación que varía en función del tiempo.
6.6.2.1 Análisis Dinámico Modal Espectral
Es necesario resaltar que en este análisis debe la estructura de análisis o diseño mantenerse
dentro del rango elástico, y presentar pequeños desplazamientos. Además de tener en cuenta
requisitos no menos importantes, como la obtención de los modos de vibración, respuesta
37
espectral modal, la respuesta total, contemplar el ajuste de los resultados si hay presencia de
valores menores con respecto a los valores mínimos establecidos en la sección A.5.4.5 de la
NSR-10, de igual manera la evaluación de las derivas, las fuerzas de diseño en los elementos,
y por último diseño de los elementos estructurales.
6.6.2.2 Análisis Dinámico Cronológico
En este tipo de análisis debe determinarse las respuestas máximas de las deflexiones, las
derivas, fuerzas en los pisos, cortantes de piso, cortante en la base y fuerzas en los elementos,
para los acelerogramas escogidos para realizar el análisis y posterior diseño esto en el caso
general, para este documento se contempló solo el análisis, y un grupo de familia de
acelerogramas de tres como mínimo como pide la norma. Además, es necesario y de gran
importancia escalar las señales y ajustarlos es decir que el valor máximo cortante dinámico
total de la base Vtj obtenido para cualquier dirección principal, j, no debe ser menor que el
cortante sísmico en la base Vs, cuando esta condición no se cumpla es necesario realizar la
respectiva modificación multiplicando el producto de Vs/Vtj por la dirección correspondiente
que está por debajo del cortante en la base Vs.
38
METODOLOGÍA
Para la realización de este trabajo se siguió la siguiente metodología (

Ilustración 8)1. En primera instancia, se determinaron las estructuras a estudiar que para este
caso se escogieron: una regular y otra irregular, una vez seleccionadas procedemos a modelar
cada una mediante la herramienta computacional ETABS (Computers & Structures, Inc.,
2016), para ello se tuvo en cuenta, la propiedades de los materiales, dimensiones de los
elementos estructurales y la distribución de las cargas.
Ilustración 8. Metodología.
ANÁLISIS EN X y Y
Sa
PROTOTIPO ESPECTRO DE DISEÑO ANÁLISIS ESTÁTICO

ESTRUCTURA SUELO TIPO D FHE
ANÁLISIS EN X y Y ANÁLISIS EN X y Y
ANÁLISIS DINÁMICO ANÁLISIS DINÁMICO

CRONOLÓGICO TIEMPO-HISTORIA ESPECTRAL MODAL
RESULTADOS COMPARACIÓN CONCLUSIONES
1
Esta metodología aplica tanto para la estructura regular como irregular
39
Luego del modelamiento se procede aplicar los 3 métodos de análisis para cada estructura,
iniciando con el análisis estático de fuerza horizontal equivalente teniendo en cuenta el
espectro de diseño y periodo fundamental de vibración de la estructura indicando al software
los coeficientes de aceleración y el exponente relacionado con el período. Posteriormente se
procede a realizar el análisis dinámico modal espectral mediante el espectro de diseño para
el tipo de suelo predominante en la cuidad que corresponde a suelo D; definidos en el capítulo
A.2.6 de reglamento NSR-10 y ajustando los resultados tanto para la estructura regular como
para la irregular como lo recita el capítulo A.5.4.5 del reglamento. Seguidamente, se aplica
el análisis dinámico cronológico tiempo – historia con los registros sísmicos previamente
seleccionados de acuerdo con el capítulo A.2.7 de la NSR-10 y realizando el ajuste de
resultado expuestos en el capítulo A.5.5.3 del reglamento.
Una vez modeladas las estructuras y sometidas a cada tipo de análisis, se analizan los
resultados con el fin de comparar la diferencia entre las demandas de elementos estructurales
como vigas y columnas tanto externas como internas de la edificación.
40
DESARROLLO DEL MODELAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS
A continuación, se presenta lo realizado respecto a la selección de las estructuras a estudiar,

que corresponde a edificaciones reales, también se incluyen descripción y consideraciones
para el modelamiento de las estructuras evaluadas.
SELECCIÓN DE ESTRUCTURAS
Las estructuras seleccionadas para este proyecto corresponden a edificaciones constituidas

por pórticos de concreto reforzado ya que es uno de los sistemas estructurales más usados en
la ciudad de Bucaramanga y en todo el país, pues según datos del DANE y Camacol a nivel
nacional los sistemas estructurales aporticado son los más utilizados, mediante el uso de
sistemas constructivos como mampostería confinada; donde representado un 71.52% seguido
por el sistema industrializado y la mampostería estructural (Construdata, 2013).
Se opto por estudiar edificaciones tanto regular como irregular, puesto que la arquitectura
actual hace que las configuraciones estructurales presenten irregularidades en planta y/o en
altura y este es un factor importante al momento de diseñar los elementos de estas.
Respecto a la altura de la edificación se limitó hasta 6 niveles, esto debido a que el método
de análisis estático FHE tiene una restricción para edificaciones irregulares que no tengan
más de 6 niveles.
41
DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS
Para el desarrollo de este proyecto se seleccionaron y modelaron las edificaciones con

sistema estructural de pórticos de concreto reforzado, que pertenecen a estructuras de
ocupación normal que conforme con la NSR10 tiene un factor de importancia I=1.0. La Tabla
1 presenta el consolidado de las características de cada estructura donde se contiene la
identificación asignada de acuerdo con el tipo de estructura (Estructura Regular, ER),
(Estructura Irregular, EI), el número de pisos, el número de columnas, secciones de
columnas, secciones de vigas y altura de entrepiso.
Tabla 1. Características de Edificaciones Escogidas
ID N° de Pisos N° de Columnas Sección de Sección de Altura de

x Piso Columna Vigas entrepiso
ER 6 24 40cm x 40 cm 25cm x 40 cm 16.8 m
EI 6 23 40cm x 40 cm 25cm x 40 cm 16.8 m
La geometría de la planta tipo de cada estructura se muestra a continuación:
Ilustración 9. Descripción En Planta De La Estructura Regular.
Fuente: Ingeniero Estructural.
42
Ilustración 10. Descripción En Planta De La Estructura Irregular.
Fuente: Ingeniero Estructural.
Para el caso de la edificación irregular se realizó el cálculo para determinar qué tipo de
irregularidad presenta, el cual arrojó la presencia de Tipo-2P-Retrocesos en las esquinas
como lo indica la Figura A.3-1 -Irregularidades en planta de la NSR-10.
A continuación, se presentan los cálculos realizados:
A=2.45m
B=15.6m
C=3.0m
D=11.82m
𝐴 > 0.15 B y 𝐶 > 0.15𝐷
2.45 𝑚 > 0.15 ∗ 15.6 m y 3.0 𝑚 > 0.15 ∗ 11.82 𝑚
43
2.45 𝑚 > 2.34 𝑚 𝑦 3.0 𝑚 > 1.77 𝑚
Por tanto, hay presencia de retrocesos en las esquinas.
MODELADO TRIDIMENSIONAL DE ELEMENTOS FINITOS
El modelamiento de las estructuras escogidas se realizó mediante el software ETABS

Versión 16.2.1 Build 1727. Como parte inicial de la modelación se definió el material que
pasa este caso es concreto con una resistencia a la compresión f’c de 21 MPa (3000 PSI) con
un módulo de elasticidad E de 4700 ∗ √f′c siendo este de 21538 MPa, este material fue
aplicado a la losa. Por otro lado, para las columnas y vigas se modeló con un concreto con
resistencia a la compresión f’c de 28 MPa (4000 PSI) con un módulo de elasticidad E de
4700 ∗ √f′c siendo este 24870 MPa.
Los elementos vigas y columnas se establecieron como tipo frame y se ubicaron de

acuerdo con las secciones y distancias definidas en los planos, las losas de entrepiso se
modelaron como elementos tipo membrana y los apoyos se asumieron empotrados. El tipo
de diafragma que se empleó fue rígido y el perfil de suelo con el que se realizó el análisis fue
tipo D, la respuesta sísmica mediante los métodos de análisis FHE, DME y DTH.
En el momento de realizar el modelamiento no se tuvo en cuenta el acero de refuerzo,

debido a que el alcance de este documento es desarrollar el análisis comparativo,
exceptuando llegar al diseño para cada elemento que conforma una estructura. Cabe resaltar
que los planos suministrados por el diseñador estructural no son los diseños decisivos, pero
son muy cercanos a una edificación real. Este trabajo es claramente académico y no pretende
juzgar el diseño, solo se quiere comparar la respuesta sísmica de las estructuras mediante los
diferentes métodos de análisis.
44
A continuación, se presentan las estructuras modeladas en el software ya mencionado
Ilustración 11e Ilustración 12.
Ilustración 11. Modelos 3D Estructura Regular.
Fuente: Los autores
Ilustración 12. Modelos 3D Estructura Irregular.
45
PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO
El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10 suministra los

parámetros para realizar un análisis sísmico, de acuerdo con las características propias de
cada edificación.
8.4.1 Zonificación:
La ubicación de las edificaciones corresponde al departamento de Santander, municipio de

Bucaramanga. Por lo tanto, pertenecen a la región N°5 que concierne a Zona de Amenaza
Sísmica Alta según el mapa de la Figura A.2.3-1 de la NSR-10 (Ilustración 13).
Ilustración 13. Zonas De Amenazas Sísmica Aplicable A Edificaciones.
Fuente: NSR-10
46
Los coeficientes de aceleración horizontal pico efectiva (Aa) y velocidad horizontal pico
efectiva (Av), para el municipio de Bucaramanga se muestran en la Ilustración 14, tomados
del título A apéndice A-4 “Valores de Aa, Av, Ae y Ad Y definición de la zona de amenaza".
Ilustración 14. Tabla De Valores De Aa, Av Y Zona De Amenaza Sísmica.
Fuente: NSR-10
8.4.2 Coeficiente De Importancia (I)
Según el titulo A.2.5 "Coeficiente De Importancia" donde se definen los grupos de tipo de
uso y los valores del coeficiente de importancia, siendo la estructura en estudio un grupo de
uso I "Estructuras De Ocupación Normal" este grupo comprende aquellas edificaciones que
no son indispensables después de un temblor para atender la emergencia y preservar la salud
y la seguridad de las personas. Cuyo valor es de 1,00 como se indica en la Ilustración 15.
Ilustración 15. Tabla De Valores Del Coeficiente De Importancia.
Fuente: NSR-10
47
8.4.3 Perfil de suelo:
De acuerdo a las características de suelo propias del proyecto, el perfil que corresponde es el
de suelo tipo D. Según el titulo A.2.4.5 y subtítulos A.2.4.5.5 y A.2.4.5.6. se encuentran los
valores que amplifica las ordenadas del espectro en roca para tener en cuenta los efectos de
sitio en el rango de periodos cortos Fa y las ordenadas del espectro en roca para tener en
cuenta los efectos del sitio en el rango de periodos intermedios Fv.
En el caso de tener valores intermedios de Aa y Av se permite la interpolación linealmente

entre valores del mismo tipo de perfil. En la Ilustración 16 se muestra los factores para la
zona de periodos cortos e intermedios.
Ilustración 16. Valores Del Coeficiente Fa Y Fv.
Fuente: NSR-10
48
Posterior de ejecutar la búsqueda de los parámetros de diseño según el capítulo A.2 se
determina que la estructura presenta los parámetros de diseño que se presentan en la Tabla 2.
Tabla 2. Resumen Parámetros De Análisis Sísmico.
PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO

Parámetro Valor
Tipo de Suelo D
Coeficiente de importancia I 1.0
Aceleración pico efectiva Aa (A.2.3-2) 0.25
Velocidad pico efectiva Av (A.2.3-3) 0.25
Rango periodos cortos Fa (A.2.4-3) 1.30
Rango periodos intermedios Fv (A.2.4-4) 1.90
8.4.4 Espectro de diseño
Con la información anteriormente definida se procede a realizar el espectro de diseño
8.4.4.1 Cálculo de la aceleración Sa
Para el cálculo se requiere conocer los periodos para el espectro de diseño con las siguientes
ecuaciones.
𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣 0.25 ∗ 1.90
𝑻𝒐 = 0.1 ∗ = 0.1 ∗ = 𝟎. 𝟏𝟓
𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎 0.25 ∗ 1.30
𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣 0.25 ∗ 1.90
𝑻𝑪 = 0.48 ∗ = 0.48 ∗ = 𝟎. 𝟕𝟎
𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎 0.25 ∗ 1.30
𝑻𝑳 = 2.4 ∗ 𝐹𝑣 = 2.4 ∗ 1.90 = 𝟒. 𝟓𝟔
49
Definidos los períodos y utilizando las ecuaciones de la Ilustración 3, se calculan los
valores de Sa contenidos en la
Tabla 3 con los cuales se grafica el espectro de diseño (Ilustración 17) con las
características anteriormente definidas.
Tabla 3. Valores de Sa.
T (s) Sa (g)
Ilustración 17. Espectro de Diseño. 2
0.00 0.8125
0.07 0.8125 Bucaramanga ( Estructuras de Ocupación Normal -
To = 0.15 0.8125 0,9 Perfil de Suelo Tipo D)
0.42 0.8125 0,8
Tc = 0.70 0.8125
Aceleración Sa (g)
0,7
1.09 0.5242
0,6
1.47 0.3869
0,5
1.86 0.3066
0,4
2.24 0.2539
0,3
2.63 0.2167
Tc =0,70
0,2 TL = 4,56
3.02 0.1890
0,1
3.40 0.1675
0
3.79 0.1505 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00
4.17 0.1366
Período de Vibración T (s)
TL = 4.56 0.1250
4.95 0.1063
5.33 0.0914
5.72 0.0795
6.10 0.0698
2
Este espectro aplica para ambas estructuras ya que se analizarán con el mismo perfil de suelo,
localización y grupo de importancia.
- 50 -
ANÁLISIS ESTÁTICO
FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
Se realiza el cálculo de la fuerza horizontal equivalente (FHE) para la edificación siguiendo

los lineamientos del título A.4 de la NSR-10.
9.1.1 Masa De La Edificación
Con los modelos tridimensionales realizados en el software se obtuvieron las masas de cada
piso tanto para la estructura regular como para la irregular.
Tabla 4. Masa De Edificaciones Por Piso.
Masa
Piso
Estructura Regular Estructura Irregular
1 155803.38 Kg 147962.78 Kg
2 187444.86 Kg 176968.62 Kg
3 187444.86 Kg 176968.62 Kg
4 187444.86 Kg 176968.62 Kg
5 187444.86 Kg 176968.62 Kg
6 174288.08 Kg 164360.04 Kg
Σ 1079870.9 Kg 1020197.3 Kg
51
9.1.2 Cálculo De FHE Edificación Regular
9.1.2.1 Periodo Estructural
Se realizan los cálculos requeridos por la NSR-10, donde le periodo estructural T de

las edificaciones pueden ser igual al periodo fundamental aproximado Ta, que se
calcula por medio de la expresión A.4.2-3 del título A-4 de la NSR-10.
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ℎ𝛼
De la tabla A.4.2-1 para pórticos de concreto reforzado 𝐶𝑡 = 0.047 y 𝛼 = 0.9. La

altura de las edificaciones es de 16.8 m; por lo tanto, Ta será:
𝑇𝑎 = 0.047 ∗ 16.80.9 = 𝟎. 𝟓𝟗𝟓 𝒔
Según la anterior expresión, todos los edificios de pórticos de 16.8 metros de altura
tendrían el mismo periodo, lo cual no es cierto, le periodo depende de la rigidez y la
masa de la estructura. Como el cortante basal depende del periodo, este debe
evaluarse de la manera más real posible, ya sea con un modelo elástico, utilizando los
conceptos de dinámica estructural. Sin exceder 𝐶𝑢 𝑇𝑎 donde 𝐶𝑢 = 1.75 − 1.2𝐴𝑣 𝐹𝑣;
pero Cu no debe ser menor de 1.2
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝐶𝑢 𝑇𝑎
𝐶𝑢 = 1.75 − 1.2 ∗ 0.25 ∗ 1.90 = 1.18 < 1.2 𝑪𝒖 = 𝟏. 𝟐
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 1.2 ∗ 0.595 = 𝟎. 𝟕𝟏𝟓 𝒔
 Inercia de una columna (0.40 m x0.40 m)
𝑏 ∗ ℎ3 0.40 ∗ 0.403
𝐼= = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏𝟑 𝒎𝟒
12 12
 Rigidez de una columna
𝐸 = 24870 𝑀𝑝𝑎
52
12𝐸𝐼 12 ∗ 24870𝑥 103 ∗ 0.00231
𝐾𝑐 = 3 = = 𝟐𝟗𝟎𝟎𝟐. 𝟗𝟗 𝑲𝒏/𝒎
ℎ 2.803
 Rigidez por piso
N=24 columnas
𝐾𝑝 = 𝐾𝑐 ∗ 𝑛 = 29002.99 ∗ 24 = 𝟔𝟗𝟔𝟎𝟕𝟏. 𝟕𝟐 𝑲𝒏/𝒎
 Rigidez del edificio
N=6 pisos
1 1
𝐾𝑒 = 1 = 1 = 𝟏𝟏𝟔𝟎𝟏𝟏. 𝟗𝟓 𝑲𝒏/𝒎
𝑛 𝐾𝑝 6 696071.72
 Periodo estructural
𝑀𝑎𝑠𝑎𝑒𝑑𝑓 1078.87 𝑇𝑜𝑛

𝑇 = 2𝜋√ == 2𝜋√ = 𝟎. 𝟔𝟎𝟔 𝒔
𝐾𝑒 116011.95 𝐾𝑛/𝑚
9.1.2.2 Valor de Sa
Usando el espectro de diseño y tomando el menor entre Ta, T y Tmax el valor de Sa

es:
𝑆𝑎 = 𝟎. 𝟖𝟏𝟐𝟓
9.1.2.3 Cortante basal
𝑽𝒔 = 𝑆𝑎 𝑔 𝑀 = 0.8125 ∗ 9.81 ∗ 1079870.9 = 𝟖𝟔𝟎𝟕. 𝟐𝟓 𝑲𝑵
9.1.2.4 Fuerzas horizontales equivalente
53
La fuerza sísmica horizontal, Fx , en cualquier nivel x , para la dirección en estudio,
debe determinarse usando la siguiente ecuación:
𝐹𝑥 = 𝐶𝑉𝑥 𝑉𝑠
𝑚𝑥 ℎ𝑥 𝑘
𝐶𝑣𝑥 = ∑𝑛
𝑖=1(𝑚𝑥 ℎ𝑥 𝑘 )
donde k es un exponente relacionado con el período fundamental, T , de la edificación

de la siguiente manera:
(a) Para T menor o igual a 0.5 segundos, k = 1.0 ,
(b) Para T entre 0.5 y 2.5 segundos, k = 0.75 + 0.5T , y
(c) Para T mayor que 2.5 segundos, k = 2.0 .
El valor de k en este caso depende de T=0.595, por lo tanto
𝒌 = 0.75 + 0.05 ∗ 0.595 = 𝟏. 𝟎𝟒𝟖
Los cálculos se de Fx se resumen la Tabla 5.
Tabla 5. Valores De Fuerzas Horizontales Equivalentes Por Piso Para ER
Piso hi [m] m [kg] mhk Cvx Fx [KN]

1 2.80 m 174288.08 512596.71 0.044 376.36
2 5.60 m 187444.86 1139684.63 0.097 836.79
3 8.40 m 187444.86 1742944.82 0.149 1279.72
4 11.20 m 187444.86 2356067.47 0.201 1729.89
5 14.00 m 187444.86 2976629.77 0.254 2185.52
6 16.80 m 155803.38 2994952.98 0.255 2198.97
Σ 11722876.39 Σ 8607.25 KN
54
Aplicando el análisis estático lineal FHE en el software, utilizando los coeficientes del
periodo fundamental de la estructura T y el Factor K, para cada una de las direcciones X y
Y. En la Ilustración 18 se observa la deformación de la estructura, la imagen de la izquierda
en dirección X y la imagen de la derecha en dirección Y.
Ilustración 18. Deformación En X y Y De La Estructura Regular Para FHE.
Fuente: Tomado de Etabs
9.1.3 Cálculo De FHE Edificación Irregular
Realizando los mismo cálculos anteriores, pero con las características de la edificación
irregular se obtiene el siguiente:
9.1.3.1 Periodo estructural

𝑇 = 𝟎. 𝟓𝟖𝟗 𝒔
9.1.3.2 Valor de Sa
𝑆𝑎 = 𝟎. 𝟖𝟏𝟐𝟓
55
9.1.3.3 Cortante basal
𝑽𝒔 = 𝑆𝑎 𝑔 𝑀 = 0.8125 ∗ 9.81 ∗ 1020197.3 = 𝟖𝟏𝟑𝟏. 𝟔𝟏 𝑲𝑵
9.1.3.4 Fuerzas horizontales equivalente
El valor de k en este caso depende de T=0.589, por lo tanto
𝒌 = 0.75 + 0.05 ∗ 0.589 = 𝟏. 𝟎𝟒𝟓
Los cálculos se de Fx se resumen la Tabla 6.
Tabla 6. Valores De Fuerzas Horizontales Equivalentes Por Piso Para EI
Piso hi [m] m [kg] mhk Cvx Fx [KN]

1 2.80 m 164360.04 481836.72 0.044 356.18
2 5.60 m 176968.62 1070181.55 0.097 791.09
3 8.40 m 176968.62 1634569.26 0.149 1208.29
4 11.20 m 176968.62 2207572.60 0.201 1631.86
5 14.00 m 176968.62 2787068.94 0.253 2060.24
6 16.80 m 147962.78 2819142.84 0.256 2083.95
Σ 11000371.91 Σ 8131.61 KN
En la Ilustración 19 se observa la deformación de la estructura, la imagen de la izquierda

en dirección X y la imagen de la derecha en dirección Y.
56
Ilustración 19. Deformación En X y Y De La Estructura Irregular Para FHE.
57
ANÁLISIS DINÁMICO
MODAL ESPECTRAL
Para el análisis modal espectral se define el espectro de diseño bajo los parámetros de la
NSR-10 en el software ver Ilustración 20 y se verifica según la sección A.5.5.3 de la NSR-
10 que el valor máximo cortante dinámico total en la base Vtj, no sea menor que el cortante
sísmico en la base Vs, calculado por el método de la fuerza horizontal equivalente FHE,
teniendo en cuenta que si la estructura es regular el cortante dinámico no puede ser mayor
al 80%; para el caso de la estructura irregular no puede ser mayor que el 90% del cortante
sísmico en la base.
Ilustración 20. Definición De Espectro De Diseño.
Fuente: Software Etabs.
58
Los factores de modificación para cada tipo de estructura son los siguientes:
𝑉𝑠
0. .80 ∗ Para estrcuturas regulares
𝑉𝑡𝑗
𝑉𝑠
0. .90 ∗ Para estrcuturas irregulares
𝑉𝑡𝑗
10.1.1 Edificación Regular
 Participación de masa y número de modos de vibración.
El número de modos de vibración dependerá de la participación de la masa de cada piso. Se

considera que se ha cumplido el requisito de participación cuando se demuestre que con el
número de modos empleados por lo menos el 90% de la masa participante de la estructura.
Tabla 7. Porcentaje De Participación De Masas (ER).
Modo Periodo UX UY Sum UX Sum UY

seg
1 0,659 0,0021 0,8237 0,0021 0,8237
2 0,618 0,3131 0,0147 0,3152 0,8383
3 0,568 0,5277 0,0013 0,8429 0,8396
4 0,208 0,0002 0,0948 0,8431 0,9345
5 0,196 0,0361 0,0019 0,8792 0,9363
6 0,181 0,0615 0,0002 0,9406 0,9365
7 0,114 0,0001 0,0316 0,9407 0,9681
8 0,108 0,0111 0,0009 0,9518 0,9689
9 0,101 0,02 0,0001 0,9718 0,969
10 0,075 0,0001 0,016 0,9719 0,985
11 0,072 0,0072 0,0007 0,9791 0,9857
12 0,068 0,0082 0,0001 0,9873 0,9858
13 0,055 0,0004 0,0086 0,9877 0,9944
14 0,054 0,005 0,0012 0,9927 0,9956
15 0,051 0,0036 0,0001 0,9963 0,9958
16 0,047 0,0022 0,0006 0,9985 0,9964
17 0,046 0,0007 0,0035 0,9991 0,9999
18 0,043 0,0009 0,0001 1 1
Fuente: Software Etabs
59
En total se consideraron 18 modos de vibración, cumpliendo con lo establecido por la
norma NSR-10, logrando finalmente una participación de masa del 100% como se muestra
en la Tabla 7. De manera que para X la mayor participación de masa fue en el modo 3 con
un período de 0,568 segundos, y para Y la mayor participación de masa fue en el modo 1 con
un período de 0,659 segundos.
 Cálculo de Factor de ajuste
Se realizó el ajuste por factor de escala al análisis modal en dirección X ; considerando el

100% de la gravedad (9810 mm/s2) en la componente X1 (U1) y el 30% de la gravedad en la
componente Y1 (U2), cuyo resultados se reflejan en la columna Scale Factor de la Ilustración
21.
Para el factor de escala en el análisis modal en dirección Y ; considerando el 100% de la

gravedad (9810 mm/s2) en la componente Y1 (U1) y el 30% de la gravedad en la componente
X1 (U2), cuyo resultados se reflejan en la columna Scale Factor de la Ilustración 22.
8607.25
En U1 0. .80 ∗ 6666.91 ∗ 100% = 𝟏. 𝟎𝟑𝟐𝟖
8607.25
En U2 0. .80 ∗ 2524.32 ∗ 30% = 𝟎. 𝟖𝟏𝟖𝟑
A continuación, se muestra el resumen de los caculos realizados para ambas direcciones

ver Tabla 8.
60
Tabla 8. Resumen Factores De Escala Análisis Modal Espectral En X y Y (ER).
Edificación Regular
Cortantes X Y
U1 U2 U1 U2
Vs 8607,25 8607,25 8607,25 8607,25
Vtj 6666,91 2524,3196 2319,3951 7349,9868
100% 1,0328 - - 0,9368
30% - 0,8183 0,8906 -
Ilustración 21. Definición De Análisis Modal Espectral En X (ER)
61
Ilustración 22. Definición De Análisis Modal Espectral En Y (ER).
Aplicados los factores de ajuste se ejecuta el análisis espectral en el software y se obtienen

las siguientes deformaciones (Ilustración 23) para los tres primeros modos encontrados. La
imagen de la izquierda muestra la forma del modo fundamental, orientado en la dirección Y;
la imagen del medio muestra el modo 2, el cual es rotacional en el eje Z; por último, la imagen
de la derecha muestra el modo 3, donde se aprecia que está orientado en la dirección X.
62
Ilustración 23. Imagines Para Modos De Vibración (ER).
Modo 1 Modo 2 Modo 3

T=0.659 s T=0.618 s T=0.568 s
10.1.2 Edificación Irregular
 Participación de masa y número de modos de vibración.
Se consideraron 18 modos de vibración, cumpliendo con la norma NSR-10, logrando

finalmente una participación de masa del 100% como se muestra en la Tabla 9 . De manera
que para X la mayor participación de masa fue en el modo 3 con un período de 0,555
segundos, y para Y la mayor participación de masa fue en el modo 1 con un período de 0,653
segundos.
63
Tabla 9. Porcentaje De Participación De Masas (EI).
Modo Periodo UX UY Sum Sum

seg UX UY
1 0,653 0,002000 0,83310 0,002 0,8331
2 0,615 0,350900 0,00420 0,3529 0,8372
3 0,555 0,488000 0,00002 0,8409 0,8372
4 0,206 0,000200 0,09740 0,8411 0,9346
5 0,195 0,040200 0,00030 0,8813 0,935
6 0,177 0,058100 0,00000 0,9394 0,935
7 0,113 0,000016 0,03300 0,9394 0,968
8 0,108 0,012100 0,00004 0,9516 0,9681
9 0,099 0,019500 0,00000 0,9711 0,9681
10 0,074 0,000001 0,01720 0,9711 0,9853
11 0,072 0,007500 0,00000 0,9786 0,9853
12 0,066 0,008500 0,00000 0,987 0,9853
13 0,054 0,000100 0,01010 0,9871 0,9954
14 0,054 0,005200 0,00020 0,9923 0,9956
15 0,05 0,004100 0,00001 0,9964 0,9956
16 0,046 0,002600 0,00010 0,999 0,9957
17 0,045 0,000100 0,00430 0,9991 1
18 0,042 0,000900 0,00001 1 1
Fuente: Software Etabs
 Cálculo de Factor de ajuste
Se realizó el mismo procedimiento ejecutado para la edificación regular, tanto en el ajuste al

análisis modal en X y Y ver Tabla 10 y verificación de participación de masa Tabla 9.
64
Tabla 10. Resumen Factores De Escala Análisis Modal Espectral En X y Y (EI).
Edificación Irregular
Cortantes X Y
U1 U2 U1 U2
Vs 8131,61 8131,61 8131,61 8131,61
Vtj 6033,6482 2296,6933 2027,4189 6931,2294
100% 1,2129 - - 1,0559
30% - 0,9560 1,0829 -
Ilustración 24. Definición De Análisis Modal Espectral En X (EI).
65
Ilustración 25. Definición De Análisis Modal Espectral En Y (EI).
Aplicados los factores de ajuste se ejecuta el análisis espectral en el software y se obtienen

las siguientes deformaciones (Ilustración 26) para los tres primeros modos encontrados. La
imagen de la izquierda muestra la forma del modo fundamental, orientado en la dirección Y;
la imagen del medio muestra el modo 2, el cual es rotacional en el eje Z; por último, la imagen
de la derecha muestra el modo 3, donde se aprecia que está orientado en la dirección X.
66
Ilustración 26. Imagines Para Modos De Vibración (EI).
Modo 1 Modo 2 Modo 3

T=0.653 s T=0.615 s T=0.555 s
67
CRONOLÓGICO TIEMPO HISTORIA
10.2.1 Selección De Acelerogramas
Para la selección de acelerogramas idóneos se aplicaron los criterios propuestos en la sección

A.2.7.1 de la NSR-10. Esta elección de señales estuvo regida por el catálogo de aceleraciones
dispuestos en la página web del Servicio Geológico Colombiano cuya base de datos cuenta
con registros de acceso público del años 1993 hasta el 2018 (Servicio Geológico Colombiano,
2019). Dentro de la exploración de los acelerogramas se filtraron los eventos sísmicos más
representativos de la región en estudio, los cuales corresponden a los ocurridos el 11 de Junio
de 1997 en el departamento de Santander municipio de Los Santos a un profundidad de 160
Km y magnitud 6.2 en escala de Richter (Ml), el 8 de Noviembre de 1999 en el municipio de
Zapatoca a una profundidad de 164.2 Km y magnitud 6.2 Ml, por último el sismo ocurrido
en el municipio de Los Santos el 10 de Marzo del 2015 a una profundidad de 157.7 Km de
magnitud 6.3 Ml y 6.4 en escala de magnitud local (Mw). La Ilustración 27 muestra los datos
de un acelerograma aportados por una estación dentro de la red sismología nacional de
Colombia.
Ilustración 27. Datos de Estación Sismológica Girón
Fuente: Servicio Geológico Colombiano.
68
Con los acelerogramas seleccionados se verifica el criterio A.2.7.1 literal c de la NSR-10
realizando inicialmente el ajuste de cada señal con respecto al espectro de diseño definido
anteriormente en la Ilustración 3 y obteniendo los espectros de respuesta.
En la Ilustración 28 se muestran los espectro de respuesta en X y Y respectivamente de

cada acelerograma señalando el rangos 0.8T - 1.2T donde T es el período de vibración
fundamental de la estructura en los cuales las ordenadas espectrales no deben ser menores
que el 80% de las ordenadas espectrales del movimiento esperado del terreno y el promedio
de las señales delimitando el rango 02T - 1.5T donde de las ordenadas espectrales de todos
los registros utilizados no deben ser menor que las ordenadas espectrales en el mismo rango
de períodos para el espectro de diseño.
Se tomaron los periodos fundamentales de la estructura irregular por ser los más bajos
siendo Tx= 0.653 seg y Ty= 0.555 en comparación con los periodos de la regular; sin
embargo, se realizó el mismo chequeo para los espectros de respuesta para esta última.
69
Ilustración 28. Espectros De Señales De Acelerogramas En Dirección X y Y.
(a) (b)
1,60 1,60
1,40 1,40
1,20 1,20
1,00 1,00
Sa (%g)
Sa (%g)
0,80 0,80
0,60 0,60
0,40 0,40
0.2T
1.5T
1.2T
0.8T
0,20 0,20
0,00 0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 0,00 0,50 1,00 1,50
T (seg) T (seg)
Espectro NSR-10 Espectro NSR-10 80%
Santos 1997 X Zapatoca 1999 X
Señal Promedio Rango 0.2T-1.5T
Santos 2015 X Rango 0.8T-1.2T
Dirección X, T=0.653 seg
(a) (b)
1,60 1,60
1,40 1,40
1,20 1,20
1,00 1,00
Sa (%g)
Sa (%g)
0,80 0,80
0,60 0,60
0,40 0,40
0.8T
1.2T
0.2T
1.5T
0,20 0,20
0,00 0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 0,00 0,50 1,00 1,50
T (seg) T (seg)
Santos 1997 Y Zapatoca 1999 Y
Señal Promedio Rango 0.2T-1.5T
Santos 2015 Y Rango 0.8T-1.2T
Dirección Y, T=0.555 seg
(a) Requisito para los espectros de los acelerogramas individuales (Rango 0,8T – 1,2T).
(b) Requisito para la combinación de espectros de acelerogramas a ser empleados (Rango 0,2T –
1,5T).
70
Con la selección de las señales optimas apara el análisis cronológico se cargan cada uno
de los acelerogramas en el software, ajustando inicialmente con el espectro de diseño y
agregando a cada caso de carga Tiempo-Historia su respectivo acelerograma. Después de
ejecutar el análisis modal cronológico se deben ajustar los resultados a través de un factor de
ajuste.
Como se señala en la sección A.5.5.3 de la NSR-10 el valor máximo cortante dinámico

total en la base Vtj, no puede ser menor que el cortante sísmico en la base Vs, calculado por
el método de la fuerza horizontal equivalente FHE, deben multiplicarse por el siguiente factor
de modificación:
𝑉𝑠
𝑉𝑡𝑗
10.2.2 Cálculo De Factor De Ajuste
Este procedimiento se realizó para cada acelerograma escogido y para cada dirección
8607.25
En U1 (X) = 𝟏. 𝟎𝟑𝟐𝟎
8340,20
8607.25
En U2 (Y) = 𝟎. 𝟏, 𝟒𝟐𝟒𝟔
6041,791
Las Tabla 11y muestran el resumen de los factores de ajuste para cada acelerograma y tipo
de edificación.
Tabla 11. Resumen Factores De Escala Análisis Cronológico En X y Y (ER).
Edificación Regular
Cortantes Los Santos 2015 Los Santos 1997 Zapatoca 1999
U1 (X) U2 (Y) U1 (X) U2 (Y) U1 (X) U2 (Y)
Vs 8607,25 8607,25 8607,25 8607,25 8607,25 8607,25
Vtj 8340,20 6041,79 5990,662 4482,563 6264,530 6224,044
Factor 1,0320 1,4246 1,4368 1,9202 1,3740 1,3829
71
Tabla 12. Resumen Factores De Escala Análisis Cronológico En X y Y (ER).
Edificación Irregular
Cortantes Los Santos 2015 Los Santos 1997 Zapatoca 1999
U1 (X) U2 (Y) U1 (X) U2 (Y) U1 (X) U2 (Y)
Vs 8131,61 8131,61 8131,61 8131,61 8131,61 8131,61
Vtj 7747,13 5631,89 5202,803 4154,683 5687,022 5898,561
Factor 1,0496 1,4439 1,5629 1,9572 1,4299 1,3786
A continuación, se muestran imágenes de las deformaciones de la estructura bajos los

registraos sísmicos debidamente escalados y ajustados anteriormente expuestos a través del
análisis dinámico tiempo historia para las direcciones en X y Y. En la Ilustración 29 se
observa las deformaciones por cada sismo correspondiente a la estructura regular, en la
Ilustración 30 se muestran las deformaciones para la edificación Irregular para cada
acelerograma.
72
Ilustración 29. Deformaciones (ER) Análisis Tiempo- Historia.
(a) (b)
Santos 2015
(a) (b)
Santos 1997
(a) (b)
Zapatoca 1999
(a) Deformación en Dirección X

(b) Deformación en Dirección Y
Fuente: Tomado de Etabs.
73
Ilustración 30. Deformaciones (EI) Análisis Tiempo- Historia.
(a) (b)
Santos 2015
(a) (b)
Santos 1997
(a) (b)
Zapatoca 1999
(a) Deformación en Dirección X

(b) Deformación en Dirección Y
Fuente: Tomado de Etabs.
74
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación, se presentan los resultados de cada método utilizados en cada tipo de

estructura. Estos resultados se compararon para una columna interior mediante factores como
derivas, carga axial, cortantes y momentos; para una viga carguera paralela al eje X y no
carguera paralela al eje Y mediante factores como momento y cortante. Es necesario aclaran
que los valores utilizados para la elaboración de tablas y graficas son los máximos absolutos
cada método utilizado y para cada caso de carga; obtenidos del software Etabs.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Se comparó gráficamente las solicitaciones de una columna interior, una viga carguera y no
carguera; obtenidas por los diferentes métodos de análisis: fuerza horizontal equivalente
(FHE), método de análisis dinámico modal espectral (MODAL) y análisis dinámico
cronológico tiempo historia (TH). Para la respuesta TH se presentan los valores derivados de
los análisis de los tres acelerogramas: TH- Santos 97, TH- Zapatoca 99, TH- Santos 2015.
Para cada acelerograma se consideraron las dos componentes (X y Y). La respuesta del
análisis cronológico se obtiene desde los valores máximos de los análisis individuales.
11.1.1 Columna
A continuación, se presenta una serie de tablas que sintetizan el análisis de datos y graficas
en las para poder apreciar los máximos absolutos del comportamiento de la demanda sísmica
en dirección X y Y, de cada columna, tanto para edificación regular como irregular.
75
11.1.1.1 Análisis de deriva
Ilustración 31. Derivas En X Y Y De Columna Para Edificación Regular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 0,005 0,01 0 0,005 0,01 0,015

Deriva en X Deriva en Y
FHE X MODAL X FHE Y MODAL Y
TH- Santos 2015 X TH- Zapatoca 99 X TH-Santos 2015 Y TH-Zapatoca 99 Y
TH-Santos 97 X TH-Santos 97 Y
Ilustración 32. Derivas En X Y Y De Columna Para Edificación Irregular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 0,005 0,01 0 0,005 0,01 0,015

Deriva en X Deriva en Y
TH- Santos 2015 X TH- Zapatoca 99 X TH Santos 2015 Y TH-Zapatoca 99 Y
La Ilustración 31 e Ilustración 32 muestran los valores de deriva en X y Y según los casos de

carga propuestos. En estas se observa que la máxima deriva tanto en dirección X como en Y;
se presenta en el piso 2, también se puede notar que de los casos de carga Tiempo-Historia;
76
la carga TH-Zapatoca99 para ambos casos y direcciones, es el que está solicitando mayor
deriva; en segundo lugar, está la carga FHE y por último la carga MODAL.
11.1.1.2 Análisis de Carga Axial
Ilustración 33. Carga Axial en X y Y De Columna Para Edificación Regular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 100 200 300 400 0 200 400 600

Axial en X [KN] Axial en Y [KN]
Ilustración 34. Carga Axial en X y Y De Columna Edificación Irregular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 100 200 300 400 0 200 400 600

Axial en X [KN] Axial en Y [KN]
77
En la Ilustración 33 e Ilustración 34 se muestran los valores absolutos de carga axial tanto
en X y Y según los casos de carga. En estas graficas se observa que la columna de la
edificación regular como irregular en dirección X el caso MODAL X es quien solicita mayor
esfuerzo, seguido del caso TH-Zapatoca99 X y FHE X. Sin embargo, en dirección Y la
misma columnas para la edificación regular como irregular presenta una mayor solicitación
por parte del caso tiempo-historia TH-Zapatoca99 Y, seguido de FHE Y y MODAL Y.
11.1.1.3 Análisis de Cortantes
Ilustración 35. Cortantes en X y Y De Columna Edificación Regular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 200 400 600 0 200 400 600

Cortante Sismo en X [KN] Cortante Sismo en Y [KN]
78
Ilustración 36. Cortantes en X y Y De Columna Edificación Irregular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 200 400 600 0 200 400 600

La Ilustración 35 e Ilustración 36 muestran que el caso de carga tiempo-historia TH-

Zapatoca99 tanto en X como en Y genera mayores cortantes de la columnas en análisis
durante todos los pisos, en segundo lugar se encuentra el caso de carga estático FHE y por
último el caso de carga dinámico MODAL. También se observa que los mayores cortantes
se presentan en el primer y segundo piso de las edificaciones.
11.1.1.4 Análisis de Momento.
En la Ilustración 37 e Ilustración 38 se muestra nuevamente que el caso de carga tiempo

historia TH- Zapatoca99 es el caso que solicita mayor momento flector en la columna hasta
el último piso en ambas edificaciones en la direcciones X y Y. También se puede apreciar
que el caso de carga FHE ocupa el segundo lugar y el caso MODAL ocupan el tercer lugar
respeto a las solicitaciones.
79
Ilustración 37. Momento Flector en X y Y De Columna Edificación Regular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 200 400 600 800 0 200 400 600 800

Momento Sismo en X [KN*m] Momento Sismo en Y [KN*m]
Ilustración 38. Momento Flector en X y Y De Columna Edificación Irregular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 200 400 600 800 0 200 400 600 800

Momento Sismo en X [KN*M] Momento Sismo en Y [KN*M]
80
11.1.2 Viga
Para el análisis de vigas se optó por estudiar una viga localizada en el eje X para el análisis
en esta componente y otra en el eje Y con el fin de analizar su comportamiento en dichas
direcciones.
11.1.2.1 Análisis de Cortantes
Ilustración 39. Cortantes Flector en X y Y De Viga Edificación Regular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 100 200 300 400 0 200 400 600

81
Ilustración 40. Momento Flector en X y Y De Columna Edificación Irregular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 100 200 300 400 0 200 400 600

11.1.2.2 Análisis de Momento
Ilustración 41. Momento Flector en X y Y De Viga Edificación Regular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 200 400 600 0 200 400 600 800

82
Ilustración 42. Momento Flector en X y Y De Viga Edificación Irregular.
PISO 6 PISO 6
PISO 5 PISO 5
PISO 4 PISO 4
PISO 3 PISO 3
PISO 2 PISO 2
PISO 1 PISO 1
0 200 400 600 0 200 400 600 800

Las Ilustración 39,Ilustración 40, Ilustración 41, e Ilustración 42 muestras las

solicitaciones de cortantes y momento flector para vigas en dirección X y Y. En estos
diagramas de barras ser observa nuevamente que el caso de carga tiempo historia TH-
Zapatoca99 es quien genera mayores cortantes y momentos en todos los pisos para las
mismas vigas. En segundo lugar, se ratifica que el caso de carga estático FHE es quien
continúa, seguido del caso de carga MODAL.
83
CONCLUSIONES
Las estructuras seleccionadas consistieron en 2 edificaciones con sistema estructural de

pórticos resistentes a momento de concreto reforzado con 6 pisos de altura: una con una
configuración estructural regular y otra con irregularidad en planta correspondiente a
retrocesos excesivos en las esquinas. Estas edificaciones se encuentran cimentadas en un
perfil de suelo D; el cual es muy común en el municipio de Bucaramanga, para cada una de
ellas se modeló y se implementó cada método de análisis, obteniendo así mismo una similitud
gráficamente en los datos si se compara una estructura con la otra, permitiendo establecer
que la irregularidad en retrocesos excesivos no efectuó grandes cambios.
Para el modelamiento tridimensional de las estructuras se utilizó el software ETABS, se

consideró carga viva de 1.8 KN/m2 para cuartos privados y sus corredores, y 5.0 KN/m2 para
balcones; carga muerta de 4.6 KN/m2 incluyendo fachada, particiones de mampostería,
afinados de piso y cubierta. Los materiales que se definieron fueron concretos de 21 MPa
para losas y de 28 MPa para vigas y columnas. En el caso de la edificación regular se
modelaron144 columnas, 378 vigas, 22 elementos tipo shell para la losa de entrepisos, 24
apoyos empotrados. Para la edificación irregular se crearon 138 columnas, 356 vigas, 22
elementos tipo shell y 23 apoyos empotrados.
La selección de señales sísmicas estuvo limitada a la base de datos del Servicio Geológico
Colombiano y sismos ocurridos en el departamento de Santander, descartando la utilización
de señales de otro sitio nacional o internacional; ya que esto depende de estudios de
microzonificación del área en estudio, de los cuales no se tiene información precisa, para
poder determinar las características de eventos sísmicos perteneciente a ambientes tectónicos
similares con los cuales se pueda trabajar. De los acelerogramas utilizados se verificaron los
requisitos de la sección A.2.7 de NSR-10, garantizando que las ordenadas espectrales no
presentaran valores inferiores a l 80% de las del espectro de diseño en los rangos 0.8T y 1.2
84
T para señales individuales y al 100% en el rango 0.2T y 1.5T para grupos o familias de
acelerogramas todo esto definido por el reglamento NSR-10.
La magnitud del evento sísmico no se puede traducir en mayores solicitaciones o generar

resultados más altos, todo depende del periodo de vibración del temblor y el periodo natural
de la edificación, pues el movimiento del suelo que está excitando al edificio durante un
temblor puede producir una vibración con un periodo parecido al periodo natural de vibrar
de este, con lo que el edificio entrará en resonancia generando mayores solicitaciones tal
como lo expresan (Franco & Ordaz Schroeder, 2012). En este sentido haciendo mención del
registro sísmico de Zapatoca 1999 que en comparación con el de Santos 2015; este último
posee mayor magnitud, lo que hace pensar que estará por encima en cuanto a resultados
gráficos desde todos los aspectos analizados.
Como se hizo mención anteriormente con respecto a no obtenerse cambios de una

estructura a otra en cuanto a demandas sísmicas, hay una gran similitud en la manera de
comportarse para cada método de análisis para ambas estructuras, debido a que cada
solicitación para columna (Derivas, Carga axial, Cortantes, Momento), y en el caso de viga
(Cortante, Momento), se presenta mayores resultados para el caso de carga dinámico tiempo-
historia T-H Zapatoca 1999 caso contrario a valores menores para el Modal Espectral,
permitiendo deducir que para los métodos de análisis sísmico de Fuerzas Horizontales
Equivalentes (FHE), el cronológico tiempo Historia (DTH), estos son mucho más
conservadores; es decir, tienen un factor de seguridad mayor, derivando así que dentro de un
diseño estructural hayan mayores secciones transversales de los elementos que contrarrestan
la deriva haciéndola mucho más rígida, así como también mayor refuerzo para efectos de
grandes momentos y cortantes. En el caso del Modal Espectral (DME) presenta solicitaciones
menores siendo este método de análisis optimo al momento de realizar análisis y posteriores
diseños, cabe resaltar que la finalidad de este proyecto no es deslegitimar los análisis sísmicos
en cuestión, si no hacer una comparación que permitan encontrar diferencias.
Cada resultado fue sustentado por medio de gráficos dinámicos de barras que permitieron
diferenciar de una manera más rápida la comparación y diferenciar cada aspecto para cada
85
método de análisis, permitiendo entender todo el proceso que se hizo desde el modelamiento
hasta los resultados obtenidos por medio del software ETABS.
86
RECOMENDACIONES
A partir de los resultados y conclusiones se hacen las siguientes recomendaciones para

futuros trabajos de investigación:
 Extender el análisis para otras zonas del territorio nacional planteando otros tipos de
perfiles de suelos.
 Emplear otros sistemas estructurales como muros de carga y combinado, considerando
la presencia de irregularidad en planta y en elevación.
 Para el mismo sistema estructural estudiado aquí, extender el análisis a otro tipo de
irregularidades distintas a las incluidas en este estudio
 Utilizar acelerogramas de sismos internacionales para analizar diferentes magnitudes
y determinar la influencia de esta.
87
BIBLIOGRAFÍA
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (1997). Reglamento Colombiano de

Construcción Sismo Resistente NSR-10. República de Colombia.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2010). Reglamento Colombiano de

Construcción Sismo Resistente NSR-10. República de Colombia.
Cardona Merino, N. (2017). Estudio Del Comportamiento Estructural Al Usar Los Diferente
Métodos De Análisis Sísmico Del Reglamento Colombiano De Construcción Sismo
Resistente, NSR-10. Medellin.
Chopra, A. (2014). Dinámica de Estructuras, IV Edición. México DF: Pearson Educación.
Computers & Structures, Inc. (2016). CSI Analysis Reference Manual For SAP2000®,
ETABS®, SAFE® and CSiBridge®. Berkeley, California: Computers & Structures,
Inc.
Construdata. (12 de Noviembre de 2013). construdata.com. Obtenido de

http://www.construdata.com/Bc/Construccion/Noticias/los_materiales_y_su_impact
o_en_el_medioambiente.asp
Franco, S., & Ordaz Schroeder, M. (3 de Mayo de 2012). Los últimos sismos en México. (V.
B. Escudero, Entrevistador) Obtenido de http://www.iingen.unam.mx/ES-
MX/PUBLICACIONES/GACETAELECTRONICA/GACETAJUNIO2012/Paginas
/LosultimossismosenMexico.aspx
Ortega Menéndez, J. (2011). Análisis Comparativo Entre Sismo Estático Y Dinámico, Para
Marcos De Concreto Reforzado. Guatemala.
Pardo, A., & Acevedo, A. (2015). Criterios de selección de acelerogramas reales para su uso
en análisis dinámicos para localidades colombianas. En Universidad de los Andes, &
Asociación Colombiana de Ingeniería Sismica, VII Congreso Nacional de Ingeniería
Sísmica (págs. 154-163). Bogotá: Uniandes.
88
Rivera Santana, K. (2018). Estudio comparativo entre el análisis sísmico estático y dinámico
para nuestra estructura regular mayor de 30 m de altura en la ciudad de Huancayo.
Huancayo.
Rojas Valencia, D. (2017). Comparación Entre El Método Estático Y El Método Dinámico

(Modal Espectral Y Tiempo Historia) Aplicados En Una Edificación Multifamiliar
De Cuatro Niveles De Albañilería Confinada En La Ciudad De Cajamarca.
Cajamarca.
Servicio Geológico Colombiano. (2019). Servicio Geológico Colombiano. Obtenido de

https://www2.sgc.gov.co/sgc/sismos/Paginas/catalogo-sismico.aspx
89

Análisis Estático de Fuerzas Horizontales Equivalentes Comparado Con El Análisis Dinámico Modal Espectral y Cronológico en Las Edificaciones Regulares e Irregulares Del Área Metropolitana

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Estático de Fuerzas Horizontales Equivalentes Comparado Con El Análisis Dinámico Modal Espectral y Cronológico en Las Edificaciones Regulares e Irregulares Del Área Metropolitana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS ESTÁTICO DE FUERZAS HORIZONTALES EQUIVALENTES

COMPARADO CON EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL Y

YORDYN LEONEL LIZCANO CARREÑO

YORDYN LEONEL LIZCANO CARREÑO

HEIDY CATALINA LEÓN GÓMEZ

A mis padres, que inculcaron en mí el ejemplo de esfuerzo y perseverancia que, con su

Luis Carlos Tobo Cáceres

A Dios, a mis padres y hermanos en especial a mi madre, que es el pilar fundamental y

Yordyn Leonel Lizcano Carreño

Al grupo de personas que conforman el programa de ingeniería civil que trabajan

DEFINICIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................ 17

OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 19

OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................ 19

ESTADO DEL ARTE ............................................................................................... 20

MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 25

ANÁLISIS DE AMENAZA SÍSMICA ............................................................. 25

MOVIMIENTO SÍSMICO DE DISEÑO .......................................................... 27

REPRESENTACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS......................... 27

6.3.1 Espectro De Respuesta ............................................................................... 28

6.3.2 Espectro De Diseño .................................................................................... 28

6.3.3 Acelerogramas ............................................................................................ 30

SISTEMAS ESTRUCTURALES ...................................................................... 33

6.4.1 Sistema de Pórticos .................................................................................... 33

REQUISITOS GENERALES SISMO RESISTENTE ...................................... 34

6.5.1 Irregularidad En Planta ............................................................................... 34

6.5.2 Irregularidad En Altura .............................................................................. 35

MÉTODOS DE ANÁLISIS SÍSMICOS ........................................................... 36

6.6.2 Métodos Dinámicos .................................................................................... 37

DESARROLLO DEL MODELAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS ................. 41

SELECCIÓN DE ESTRUCTURAS .................................................................. 41

DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS ..................................................... 42

MODELADO TRIDIMENSIONAL DE ELEMENTOS FINITOS .................. 44

PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO........................................... 46

8.4.1 Zonificación: .............................................................................................. 46

8.4.2 Coeficiente De Importancia (I) ................................................................... 47

8.4.3 Perfil de suelo: ............................................................................................ 48

8.4.4 Espectro de diseño ...................................................................................... 49

ANÁLISIS ESTÁTICO ............................................................................................ 51

FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE .................................................... 51

9.1.1 Masa De La Edificación ............................................................................. 51

9.1.2 Cálculo De FHE Edificación Regular ........................................................ 52

9.1.3 Cálculo De FHE Edificación Irregular ....................................................... 55

ANÁLISIS DINÁMICO ....................................................................................... 58

10.1.1 Edificación Regular ................................................................................ 59

10.1.2 Edificación Irregular ............................................................................... 63

CRONOLÓGICO TIEMPO HISTORIA ....................................................... 68

10.2.1 Selección De Acelerogramas .................................................................. 68

10.2.2 Cálculo De Factor De Ajuste .................................................................. 71

ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................... 75

11.1.1 Columna .................................................................................................. 75

11.1.2 Viga ......................................................................................................... 81

Tabla 1. Características de Edificaciones Escogidas ...................................................... 42

Ilustración 1. Distribución De Áreas Por Zonas De Amenaza Sísmica. ........................ 26

TÍTULO: ANÁLISIS ESTÁTICO DE FUERZAS HORIZONTALES

AUTORES: YORDYN LEONEL LIZCANO CARREÑO

PALABRAS CLAVE: ANÁLISIS ESTÁTICO, ANÁLISIS DINÁMICO MODAL

La presente investigación realiza un análisis comparativo de los métodos de análisis sísmico,

Se procede al modelamiento de las dos estructuras mediante el software ETABS, en el que

TITLE: STATIC ANALYSIS OF EQUIVALENT HORIZONTAL

AUTHORS: YORDYN LEONEL LIZCANO CARREÑO

KEYWORDS: STATIC ANALYSIS, DYNAMIC SPECTRAL MODAL

En Colombia la construcción sismo resistente se rige bajo la norma NSR-10, reconociendo

Bajo estas premisas se consolida el documento permitiendo el desarrollo del proyecto