2013747. V.2o.C.T.4 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.

Libro 39, Febrero de 2017, Pág. 2163.

AMPARO INDIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU

PROMOCIÓN, DEBEN EXCLUIRSE DEL CÓMPUTO, ADEMÁS DE LOS DÍAS A QUE
SE REFIERE EL ARTÍCULO 19 DE LA LEY DE LA MATERIA, LOS NO LABORADOS
POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3
DE ABRIL DE 2013). La extinta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
al resolver la contradicción de tesis 9/89, de la que derivó la jurisprudencia 3a. 42, publicada
en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Primera Parte, julio-
diciembre de 1989, página 279, de rubro: "AMPARO. PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA
DEMANDA NO DEBEN COMPUTARSE LOS DÍAS INHÁBILES POR VACACIONES
DE LA AUTORIDAD.", determinó que los días comprendidos en los periodos vacacionales
semestrales de los tribunales civiles, administrativos o del trabajo no son computables para el
término de la presentación de la demanda de amparo indirecto, pues como en esos lapsos
tales órganos se encuentran cerrados al público, las partes no tienen la oportunidad de
consultar los autos y, por ende, preparar el material para la elaboración de la demanda. Dicho
criterio es aplicable analógicamente en la promoción de juicios de amparo indirecto
tramitados con fundamento en la Ley de Amparo vigente, a efecto de determinar la
oportunidad en su promoción en los casos en que la autoridad responsable haya suspendido
labores en días distintos a esos periodos, pues, de igual forma, en éstos el agraviado se
encuentra imposibilitado para consultar el expediente del que emana el acto reclamado y, por
ende, de preparar una defensa adecuada; sin que sea obstáculo el hecho de que el artículo 19
citado, disponga que son inhábiles para la presentación de la demanda, además de los sábados
y domingos y los días expresamente señalados "aquellos en que se suspendan las labores en
el órgano jurisdiccional ante el cual se tramite el juicio de amparo, o cuando no pueda
funcionar por causa de fuerza mayor", pues este precepto debe interpretarse de acuerdo con el
principio pro persona establecido en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y en forma integral con el resto de las previsiones relativas a la
promoción del juicio constitucional, de modo que si el término genérico de 15 días previsto
por el artículo 17 de la ley de la materia tiene por objeto que el quejoso prepare oportuna y
eficazmente su defensa, este derecho se vería restringido si no se excluyen del cómputo los
días en que la responsable suspendió labores. Máxime que el artículo 26 de la Ley de Amparo
abrogada, vigente en la época de emisión de la jurisprudencia citada, también preveía un
supuesto similar al destacado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL

QUINTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 96/2016. Instituto Mexicano del Seguro Social. 22 de agosto de 2016.
Unanimidad de votos. Ponente: David Solís Pérez. Secretario: Rafael Alberto Vásquez
Elizondo.

-1-