Exp.

N° : 00037-2018-0-1819-JP-FC-01
Esp. Leg. : Aguilar Rojas William Manuel
Escrito : Correlativo
Cuaderno : Principal.
Sumilla : INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO (JPL JESUS

MARIA) DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

DIAZ CAMPAÑA JUAN ZOE identificado con

DNI: 42173200, con domicilio real y procesal en
Los Jazmines 220, Urbanización Viru, Distrito de
Bellavista – Callao, donde se deberá hacerme
llegar las resoluciones en físico que emita su
despacho, y Casilla Electrónica 98637 del SINOE
del Poder Judicial, lugar donde me harán las
notificaciones judiciales en digital, en los
seguidos con YRMA PILAR RODRIGUEZ
CHAVEZ, sobre PENSION DE ALIMENTOS; a
usted me presento y digo:

Que, dentro del plazo de Ley PRESENTO POR

ESCRITO EL FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACION CONTRA LA
RESOLUCION N° 14 emitida por su despacho en fecha 30OCTUBRE2019, la misma que
aún no me fuera notificada y que he tomado conocimiento por medio de la página del poder
judicial, por ello dentro del plazo de ley, a fin de que el órgano jurisdiccional superior
corrija los errores que ella contiene y revoque la resolución que FALLA: Declarando:
“FUNDADA EN PARTE la demanda de alimentos, interpuesta por YRMA PILAR
RODRIGUEZ, en consecuencia, se ORDENO que el demandado JUAN ZOE DIAZ
CAMPAÑA, acuda con una PENSION ALIMENTICIA, mensual y adelantada ascendente a
UN MIL CON 00/100 SOLES (S/. 1,000.00)”, con costos y sin costas del proceso”; según
los fundamentos que paso a exponer:
 I. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

1.1 En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 366° del Código Procesal Civil,
expongo y preciso la naturaleza del agravio que contiene la sentencia, por
sustentarse en hechos concretamente falsos sobre mi persona, por afección al
derecho de los alimentos de mi otra hija menor de edad; por lo que bajo amparo del
inciso 20 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, sustentamos nuestra
pretensión impugnatoria vinculada a los siguientes aspectos:

1.1.1 PRIMER AGRAVIO: VIOLACIÓN DE LAS NORMAS QUE REGULAN EL

ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL:

Que, solicito que se atienda mi aceptación de variar el monto de la pensión de alimentos a

S/ 400.00 (CUATROSCIENTO SOLES MENSUALES), y por ende se revoque el
extremo de la resolución en la que se ordena acudir con una pensión de alimentos mensual
y adelantada ascendente a MIL SOLES Y 00/100 SOLES MENSUALES, toda vez que
considero que tal decisión atenta directamente contra mi situación económica concreta,
vulnerándose de esta manera el derecho a la Tutela Judicial Efectiva 1 comprendida dentro
de la Tutela Jurisdiccional tal como indica el inciso 3 del artículo 139° de la Constitución
Política del Perú, entendiéndose esto en el marco de la teoría de la garantía procesal de los
derechos fundamentales, en la que se consagran a partir de la vigente Constitución como
principios y derechos de la función jurisdiccional: La observancia al debido proceso y la
tutela jurisdiccional. Además, vuestro superior deberá considerar que en la actualidad tengo
una menor hija que nació el 11 de enero del 2019.

1.1.2 SEGUNDO AGRAVIO: DECISIÓN DE LA JUDICATURA DE APLICAR DE

MANERA PARCIAL EL ARTÍCULO 481° DEL CÓDIGO CIVIL:

Que, en la presente Sentencia la misma que está siendo apelada, no se ha evaluado

correctamente las pruebas y ha emitido una sentencia contraria a derecho, ya que no se ha
acreditado que tenga ingresos económicos suficientes para poder pasar una pensión de 1000

1
La misma que como bien se sabe, consiste en el derecho de acceso a la justicia, eliminando los obstáculos
procesales que pudieran impedirlo.
soles, la misma que no está acorde a la realidad del Perú, ni muchos menos a mi realidad,
en la motivación de la sentencia se aprecia un análisis INEXACTO Y ALEJADO A LA
REALIDAD, ya que como lo he señalado NO TENGO TRABAJO FIJO, SOY UN
AMBULANTE DE PLANTAS, y que en la actualidad no tengo traducciones que realizar ,
ya que es un trabajo eventual por lo tanto no puedo pasar una pensión de 1000 soles, ya que
estaría poniendo en riesgo mi vida y salud, puesto que no tengo los ingresos suficientes
para poder solventar una pensión tan alta.

Señor magistrado debo señalar que en la sentencia hacen mención a mis tarjetas de crédito,
las mismas que demuestran que necesito de ellas para poder subsistir, ya que de tener
buenos ingresos no necesitaría de créditos, además que las tarjetas las he usado para
solventar gastos de comida para mi hija, no se aprecian otros tipos de gastos que
demuestren una vida mas solventa, todo lo contrario, en la actualidad mis ingresos son muy
bajos.

Señor Juez en la actualidad tengo a otra hija menor de edad, y adjunto la partida que lo
demuestra de nombre SAMANTHA VALENTINA DIAZ ANDRE, quien nació el 11 de
enero del 2019, a quien también le tengo que pasar pensión de alimentos.

Señor Juez, no tengo intención de dejar en abandono a mi menor hijo, todo lo contrario,
deseo verlo y pasar tiempo con él, sin embargo, no tengo la capacidad económica de poder
pasar una pensión más alta; por ello solicito que se ORDENE PASAR UNA PENSION
DE S/. 400.00 SOLES, la misma que no dejare de abonar, cantidad que he estado pasando
y que la misma me permite velar por mi otra hija y por mi vida, ya que no tengo muchos
ingresos económicos. Es de público conocimiento la falta de trabajo que existe en el Perú,
sin embargo, ofrezco la cantidad de S/. 400 soles, cantidad que podre aumentar con el paso
del tiempo, sin embargo, hoy me es imposible pasar una pensión más alta.
Motivo por el cual, entiendo como agravio la aplicación parcial y desnaturalizada del
artículo 481° del Código Civil, sobre regular el monto de los alimentos en proporción a las
necesidades de quien las pide y a las posibilidades de quien debe de darlos.
Continuando con la referida desnaturalización del artículo 481° CC. al no considerar que
las posibilidades del que debe de darlos, pues es un criterio a tomar en cuenta las
circunstancias personales y especialmente a las obligaciones a las que se halle sujeta el
deudor.
Ya que el Juzgado no establece cual a sido el criterio para poner una pensión tan alta,
pensión que es imposible cumplir debido a mis ingresos, ya que no tengo una carrera
profesional, ni trabajo fijo.

1.1.3 TERCER AGRAVIO: POSIBILIDAD DE UN AGRAVIO MAYOR:

ACUMULACIÓN DE DEVENGADOS E INSTAURACIÓN DE PROCESO
INMEDIATO:

Que, señor magistrado AD Quem, resulta evidente que si se mira a los ojos de una simple
obligación alimentaria el presente caso, tanto como muchos otros similares, no revestiría
características de mayor dificultad al momento de resolver, y más aún si es que el proceso
se hubiera sentenciado con la inclusión expresa de las normas pertinentes de acuerdo al
derecho de probanza y el derecho a los alimentos de mi otra menor hija alimentista; sin
embargo, la posibilidad de un agravio mayor sí se encuentra presente en este caso, pues al
no tomarse en cuenta que necesito cumplir con la alimentación de mi otra hija, harán
pasibles a que mi persona se me interponga otra demanda de alimentos de mi otra hija, pues
las madre de mi hija, con quien mantengo un respetuoso acuerdo, al enterarse, como
actualmente lo están, de este proceso no me asegura que al ver esta sentencia donde
erróneamente se ha llegado a la conclusión que mi persona se encuentra en las posibilidades
de brindar un monto de S/ 1000 soles (MIL SOLES) -tal y como lo ordena la sentencia
materia de alzada- no me vayan a querer a exigir lo mismo.
De la misma manera, la obligación y mi eventual imposibilidad traería que se me generen
devengados que afectarían la forma armónica como equilibro mi economía.
Peor aún, sabemos que por imperio del inciso 4 del artículo 446° del Código Procesal Penal
el Ministerio Público, por la sola presencia de un oficio donde se comunica la existencia de
devengados impagos, se encuentra no facultada sino obligado a solicitar la apertura de
proceso inmediato por delito de omisión de asistencia familiar.
Esta situación generaría que el régimen de obligaciones adicionales con mi otra menor hija
sean dejadas de cumplir, o, en un caso extremo, se me sentencie y condene al pago de
devengados bajo apercibimiento de variar un mandato de comparecencia por el de prisión
efectiva lo cual significaría un agravio mayor no solo para mi persona sino para todos mis
Hijos.

1.1.4 NORMAS VIGENTES VIOLADAS:

La Resolución impugnada ha transgredido las siguientes disposiciones imperativas del:

Código Procesal Civil:
 Artículo I (Derecho a la Tutela Jurisdiccional), III (Fines del proceso e
integración de la norma procesal) del Título Preliminar del Código Procesal
Civil.
 El Artículo 188° (finalidad de los medios probatorios), 191° (Legalidad de los
medios de prueba) y 197° (Valoración de la prueba) del Código Procesal Civil.
Constitución Política del Perú:
 Artículo 139° incisos 3 y 8

II. ANEXOS:
Que adjunto los siguientes anexos:
- ANEXO 2A Copia de mi DNI.
- ANEXO 2B PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI MENOR HIJA SAMANTHA
VALENTINA DIAZ ANDRE.

POR TANTO:
A Usted Señora Juez, solicito se sirva concederme la apelación formulada, por
estar arreglada a ley, y en su oportunidad elevar los autos al superior Jerárquico, con la
debida nota de atención.

Lima, 02 de DICIEMBRE de 2019

___________________________
DIAZ CAMPAÑA JUAN ZOE
DNI: 42173200