Es el valor actual de los flujos de fondo futuros obtenidos mediante descuentos.
Es ampliamente utilizado en la evaluación de proyectos de inversión. Consiste en
la determinación de la equivalencia en el tiempo 0 de los flujos de efectivo futuros, que genera un proyecto y se compara con el desembolso inicial, cuando la equivalencia es mayor que el desembolso inicial, indica que el proyecto debe ser aceptado.
FORMACIÓN DE ALTERNATIVAS MUTUAMENTE EXCLUYENTES
La alternativa mutuamente excluyente implica los desembolsos (servicios) o
ingresos y desembolso (ganancias) se implica las siguientes propuestas de proyección. Las propuestas de proyectos se tratan como precursores de alternativas económicas. Para ayudar a formular alternativas, se categoriza cada proyecto como uno de los siguientes: • Mutualmente excluyente.- Solo uno de los proyectos viables puede seleccionarse mediante un análisis económico. Cada proyecto viable es una alternativa. • Independiente.- Más de un proyecto viable puede seleccionarse a través de un análisis económico. La selección de una alternativa mutuamente excluyente sucede, por ejemplo, cuando un ingeniero debe escoger el mejor motor de diesel de entre varios modelos. Las alternativas mutuamente excluyentes son, por lo tanto, las mismas que los proyectos viables; cada una se evalúa y se elige la mejor alternativa. Las alternativas mutuamente excluyentes compiten entre sí durante la evaluación. Los proyectos independientes no compiten entre sí durante la evaluación, pues cada proyecto se evalúa por separado, y así la comparación es entre un proyecto a la vez y la alternativa no hacer. Si existen m proyectos independientes, se seleccionarán cero, uno, dos o más. Entonces, si cada proyecto se incluye o se omite del grupo seleccionado, existe un total de 2m alternativas mutuamente excluyentes. Este número incluye la alternativa de NO HACER. Por último, es importante reconocer la naturaleza o tipo de alternativas, antes de comenzar una evaluación. El flujo de efectivo determina si las alternativas tienen su base en el ingreso o en el servicio COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDA ÚTILES IGUALES Tienen capacidades de alternativas idénticas para un mismo periodo de tiempo guía para seleccionar alternativas: 1. Para una sola alternativa: Si el VP es > o = a “0”, entonces la Tasa de Interés es lograda o excedida y la alternativa es financieramente viable. 2. Para 2 o más alternativas: Se selecciona la alternativa menos negativa o la más positiva. Comparación de Alternativas con vidas iguales COMPARACION DE ALTERNATIVAS CON VIDAS UTILES DIFERENTES Deben compararse durante el mismo número de años Una comparación comprende el cálculo del VP equivalente de todos los flujos de efectivo futuros para cada alternativa Requerimiento del servicio igual: • Comparar alternativas durante un periodo= MCM de sus vidas • Comparar en un periodo de estudio de longitud n años (Enfoque de horizonte de planeación) Enfoque del MCM: Hace que automáticamente los flujos de efectivo se extiendan al mismo periodo de tiempo. CALCULO DE COSTO CAPITALIZADOS Se refiere al valor presente de un proyecto cuya vida útil se considera perpetua. Puede considerarse también como el valor presente de un flujo de efectivo perpetuo, como por ejemplo: carreteras, puentes, etc. También es aplicable en proyectos que deben asegurar una producción continua, en los cuales los activos deben ser reemplazados periódicamente. La comparación entre alternativas mediante costo capitalizado es realizada con la premisa de disponer de los fondos necesarios para reponer por ejemplo un equipo, una vez cumplida su vida útil. La ecuación para obtener el costo capitalizado se obtiene de:
(1+i)n−1 P= A i(1+i)n
Dónde: P= Valor PRESENTE. A= Anualidad o serie de pagos constantes e iguales. i= tasa de interés. n= número de periodos. Bibliografía.-
José Luis Segura. (2012). Unidad II.- Métodos de evaluación y selección de
alternativas. Análisis de tasa de rendimiento. 23 de Agosto de 2019, de Ingeniería Económica Sitio web: http://itvh-jljs-ingenieria-economica- 2012.blogspot.com/2012/02/unidad-ii-metodos-de-evaluacion-y.html?m=1