Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ensayosdelaboratorio Concretoenestadofresco 170522204055 PDF
Ensayosdelaboratorio Concretoenestadofresco 170522204055 PDF
ENSAYOS DE LABORATORIO:
Autor(es):
Apayco Anchelia, Amelia
Carhuaricra Ceras, Aaron
Ramos Rashuaman, Jeysson
Salazar Mory, Henry
Vera Salvador, Héctor
Curso:
Docentes:
Ing. Cachi Cerna, Gabriel
Lic. Espinoza Cabrera, Edika.
LIMA – PERÚ
2016-2
ENSAYOS DE CONCRETO EN ESTADO FRESCO
1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 1
2 ENSAYOS ............................................................................................... 1
3 EQUIPOS Y MATERIALES...................................................................... 4
4 PROCEDIMIENTO ................................................................................ 10
5 RESULTADOS ...................................................................................... 17
6 DISCUSIÓN ........................................................................................... 19
7 CONCLUSIONES .................................................................................. 22
8 RECOMENDACIONES .......................................................................... 23
9 ANEXOS ................................................................................................ 23
ENSAYOS DE CONCRETO EN ESTADO FRESCO
1 INTRODUCCIÓN
2 ENSAYOS
Fuente:“Tesis -URP”
𝑀𝑐 −𝑀𝑚
𝐷= …(1)
𝑉𝑚
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑎 = 𝑀𝑐 − 𝑀𝑚 …(2)
Donde:
Fm = P/A…(3)
Donde:
3 EQUIPOS Y MATERIALES
Olla de Washington
Fuente: “Propia”
Apisonador
Fig. 2 “Apisonador”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Bandeja
Fig. 4 “Bandeja”
Fuente: “Propia”
Martillo de goma
Fig. 5 “Bandeja”
Fuente: “Propia”
Balanza
Con una exactitud de 0.1 lb. (45g) o dentro del 0.3% de la carga de
prueba
Fig. 6 “Balanza”
Fuente: “Propia”
Varilla
Molde
Maso de Goma
Con una exactitud de 0.1 lb. (45g) o dentro del 0.3% de la carga de
prueba
Fuente: “UTPL”
Cono de Abrahms
Fuente: “Propia”
Varilla compactadora
Fuente: “Propia”
Cucharon
Fuente: “Propia”
Instrumento de medida
Fig. 11 “Wincha”
Fuente: “Propia”
Bandeja metalica
Fuente: “Propia”
Fuente: “Google”
Fuente: “Google”
4 PROCEDIMIENTO
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
5 RESULTADOS
MASA
MASA MOLDE+CONCRET MASA VOLUMEN P.U.
MOLDE O NETA MOLDE (Kg/m3) LIMITES
DISEÑO 4.771 27.24 22.469 0.00935 2403
PIG. 2240-
BLANCO 4.771 27.32 22.549 0.00935 2412 2460
Kg/m3
PIG.
ROJO 4.771 27.41 22.639 0.00935 2421
Fuente: “Propia”
TRANSVERSAL
N° DÍAS
% OBTENIDO
% OBTENIDO
CARGA (Kg)
ÁREA SECC.
PROMEDIO
PROMEDIO
f´c Diseño
(Kg/cm2)
(Kg/cm2)
D1 (cm)
D2 (cm)
f´c Real
(cm2)
(cm)
P-
3 3 15.4 15.4 15.4 39305 186.3 211 250 84.4
83
P-
3 4 15.4 15.4 15.4 38135 186.3 205 250 81.9
PROMEDIO
208 250 83
S
Fuente: “Propia”
TRANSVERSA
% OBTENIDO
% OBTENIDO
CARGA (Kg)
ÁREA SECC.
PROMEDIO
PROMEDIO
f´c Diseño
(Kg/cm2)
(Kg/cm2)
D1 (cm)
D2 (cm)
f´c Real
L (cm2)
(cm)
P-
3 1 15.2 15.3 15.3 41035 182.7 225 250 89.9
87
P-
3 3 15.4 15.4 15.4 39275 186.3 211 250 84.3
Fuente: “Propia”
PROMEDIO (cm)
TRANSVERSAL
N° DÍAS
% OBTENIDO
% OBTENIDO
CARGA (Kg)
ÁREA SECC.
PROMEDIO
f´c Diseño
(Kg/cm2)
D1 (cm)
D2 (cm)
(cm2)
3 P-3 15.4 15.3 15.4 35595 185.1 192 250 76.9
76
3 P-4 15.4 15.3 15.4 34660 185.1 187 250 74.9
Fuente: “Propia”
6 DISCUSIÓN
Fuente:“Tesis-URP”
Con el primer oxido que fue de titanio (blanco), el contenido de aire fue
0.6%. Concluyendo que el contenido de aire es afectado por la
composición química y la fineza del óxido de titanio en menor medida.
Con el segundo oxido que fue de hierro (rojo), el contenido de aire fue
0.5%. Concluyendo que el contenido de aire es afectado por la
composición química y la fineza del óxido de hierro en mayor medida.
Éste método no es aplicable para concretos con agregado ligeros que
tengan burbujas de aire en el interior o aquellos con alta porosidad.
Tampoco debe aplicarse para concretos de bajo rendimiento por ser
poco plásticos, pero se deduce que los óxidos disminuyen notablemente
el contenido de aire en éste tipo de concreto.
Los pesos unitarios obtenidos tantos del concreto normal, así como el
de dióxido de titanio (pigmento blanco) y de hierro (pigmento rojo) están
dentro de los límites normales permisibles: 2240 Kg/m3 y 2460 Kg/m3
(DINO: Control de calidad, 2011).
MEZCLA P.U.
(Kg/m3) LIMITES
DISEÑO DE 2240-2460
INFORME 2403 Kg/m3
DIÓXIDO DE
TITANIO 2412
DIÓXIDO DE HIERRO 2421
Fuente: “Propia”
Los resultados obtenidos en este ensayo fueron 2.5”, 2”, 1.5” los cuales
a simple vista estarían mal para los tres tipos de concreto pero al ver el
siguiente cuadro de tolerancias se puede afirmar que 2 de las 3 mezclas
si corresponden a la consistencia para la cual fueron diseñadas y la
tercera que no cumple puede ser debido a la implementación del óxido
de hierro.
Tabla N° 8. “Tolerancias”.
Fuente: “Propia”
7 CONCLUSIONES
Los pesos unitarios obtenidos tantos del concreto normal, así como el
de dióxido de titanio (pigmento blanco) y de hierro (pigmento rojo) están
dentro de los límites normales permisibles: 2240 Kg/m3 y 2460 Kg/m3
(DINO: Control de calidad, 2011).
Los resultados obtenidos en este ensayo fueron 2.5”, 2”, 1.5” los cuales
estarían mal para los tres tipos de concreto pero al analizar tolerancias
se puede afirmar que 2 de las 3 mezclas si corresponden a la
consistencia para la cual fueron diseñadas y la tercera que no cumple
puede ser debido a la implementación del óxido de hierro.
8 RECOMENDACIONES
9 ANEXOS
Fuente: “Propia”