Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Calculo Cimentacion Depositos PDF
Calculo Cimentacion Depositos PDF
Vci = R2*П*h
Donde:
Vca = 1/6*П*h*(3*r2+h2)
Donde:
c) Volumen total:
Donde:
Estos datos, particularizados para los tanques en cuestión y en la fila más baja, resultan:
El espesor nominal máximo de las chapas es de 1½” según API 650, por lo que
el valor calculado en el anterior apartado es correcto.
2 * Π * R = 2 * Π * 4,25m = 26,70m
8m / 4 = 2m (78,74”)
Para las chapas de la fila más alta, la dimensión de altura habrá de prolongarse
para conformar el ángulo de apoyo del techo del tanque según planos en una longitud de
55mm, con lo que deberán tener una altura total antes del doblado de
2m + 0,055m = 2,055m
2. TECHO DE LOS TANQUES.
El dimensionamiento se lleva a cabo para una carga uniforme de 25 libras por pie
cuadrado (122,06kg/m2) según las especificaciones de la norma API 650.
En función de esta consideración, se obtienen los siguientes resultados por
aplicación de la norma API 650:
El radio de cúpula esférica debe estar comprendido entre 0,8 y 1,2 veces el
diámetro. Se adopta el valor de 1,0 veces el diámetro, con lo que resulta un radio de
cúpula de
El espesor será de
T = R/200
pero en cualquier caso no menor de 3/16” (0,1875 pulgadas) ni mayor de ½”, siendo:
Con lo que
Que al suponer una cifra menor que el mínimo de 3/16” hace que este sea el espesor
adoptado. Por tanto:
El área de la sección del ángulo superior de las paredes del tanque en el que se
realiza el apoyo del techo del mismo, más el área de las secciones de la propia pared del
techo y del techo que quede comprendida en una distancia de 16 veces sus espesores
medida desde el mismo extremo del ángulo de apoyo, debe igualar o superar a la
siguiente cifra en pulgadas cuadradas:
D * R / 1.500
Donde:
de
Donde:
(100/V)2
Donde:
t = 3/16” (4,7625mm)
D = 27,89 pies (8,5m)
V = 40,29mph (64,82km/h)
Resulta:
Valor que queda muy por encima del de altura de los tanques proyectados y que por
tanto hace innecesaria una protección específica contra el viento mediante rigidizadores.
4. CÁLCULO RESISTENTE DE LOS TANQUES.
999,06kg/m2 * 8m = 7.992,5kg/m2
8m
7.992,5 kg/m^2
-Altura: 8m
-Espesor: 4,7625mm
-Peso específico del acero: 7.850kg/m3
que suponen un peso por unidad de longitud de pared sobre la que se apoya de:
Donde:
w = v2/16
Con v en m/s:
c = 0,6
De donde:
Se considera que esta carga actúa sobre la proyección del alzado del tanque, que
se aproxima a un rectángulo de 8,5m de anchura (diámetro del tanque) y 8m de altura
(altura del tanque). Por tanto, se tiene un empuje total sobre el tanque, a la altura de la
mitad de la pared, de:
h/2
y
Superficie: 56,75m2
Carga: 120kg/m2
que suponen un peso por unidad de longitud de pared del tanque sobre la que apoya el
techo de:
ac > 0.06g
Donde:
ab/g = 0.24
Donde:
-Coeficiente de contribución:
K=1.0
P=1,3
Y se tiene así:
a(T) = a(T0)
A(T) = a(T0)T1/T
Siendo:
A(T0)=(3C-3.8)(K-1.25)+2.3
T0=0.125C+0.2K-0.175
T1=[0.215K(5C-1)]/a(T0)
Donde:
T = Período considerado en segundos
K = Coeficiente de contribución
C = Coeficiente de suelo
COEFICIENTE DE SUELO
Tipo de terreno Coeficiente C
3 1,8
C=1,8
K=1,0
a(T0) = 1,9
T0 = 0,25
T1 = 0,91
Espectro de respuesta
1,8
1,6
1,4
1,2
a(T)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 0,15 0,25 0,34 0,45 0,6 0,8 0,91 1 1,2
4.1.5.1.3. Acciones.
-Gravitatorias:
-Peso propio y carga de combustible con el tanque lleno.
-No se considera sobrecarga de nieve.
-Horizontales:
-Sismo.
-No se consideran acciones del viento u otros empujes laterales.
-Otras acciones:
-No se consideran acciones térmicas ni de retracción u otras.
Se considera el peso total de paredes y techo del tanque y del combustible contenido
según el peso específico ya señalado en anteriores apartados de 999,06kg/m3:
TOTAL: 463.681kg
Ti = TF/(2i-1)
En este caso n=1, por lo que TF = 0,11 < 0,75 por tanto sólo hay que emplear un modo
de vibración. No obstante, consideraremos los tres para hacer más completo el estudio:
T1 = 0,11
T2 = 0,04
T3 = 0,02
Se obtienen según
Fik=Sik Pik
Donde:
Sik=(ac/g)·α1(Ti)·β·ηik
Siendo:
-Cálculo de β
Teniendo en cuenta que la ductilidad se considera de µ=1, se obtiene, según la norma,
un coeficiente β=1,09.
-Cálculo de ηik
n
∑ m k· φik
ηik = φik· k =1
n
2
∑ m k· φik
k =1
donde:
n = Número de plantas
mk = Masa de la planta k
φik = sen[(2i-1)·π·hk/2H]
hk = Altura sobre la rasante de la planta k
H = Altura total de la estructrura del edificio
n=1
mk = 453.573kg
φik = sen[(2i-1)·π·hk/2H]
hk = 8m
H = 8m
Acel. Ordenad
Altura Coef.
Altura Factor de sísmica a Coef. de Coef. Fuerza Cortante
MODO Planta de de Masa Cortante
total distribució de espectral respuesta Sísmico Sísmica combinado
(i) (k) planta forma (mk) (Vik)-kp-
(H) n (eta ik) cálculo (alfa1 (beta) (Sik) (Fik)-kp- (Vk)-kp-
(hk) (phi ik)
(ac) (Ti)
5E+0
1 1 8 8 1,0 1,0 3,0607 1,396 1,09 0,4747 21950 21950 21950
5
5E+0
2 1 8 8 -1,0 1,0 3,0607 1,144 1,09 0,3890 17988 17988 28379
5
5E+0
3 1 8 8 1,0 1,0 3,0607 1,079 1,09 0,3669 16966 16966 33064
5
Así, se tiene una fuerza equivalente horizontal aplicada en la parte más alta del tanque
de 33.064kg.
33.064 kg
F
2R
2F = 2∫02Π pi Cosα R dα = 2piR
F = piR
De 4.1.2.: 378,6kg/m
De 4.1.4.: 255,1kg/m
TOTAL: 633,7kg/m
El producto del peso específico del fluido por la altura máxima que alcanza
supone una presión de:
999,06kg/m3 * 8m = 0,8kg/cm2
4.5. TENSIÓN NORMAL PROVOCADA POR LA ACCIÓN DEL VIENTO.
σ=+-M*y/I
Donde:
Y por tanto
σ = + - 1,22kg/cm2
σ=+-M*y/I
Donde:
Y por tanto
σ = + - 97,87kg/cm2
Las posibles combinaciones de los resultados anteriores son las que se resumen a
continuación:
-Tensión circunferencial normal a la que está sometido el acero de las paredes (4.2.).
No se combina con otras hipótesis; su valor es de 713,2kg/cm2, que queda por
tanto con una seguridad de
Por tanto, se demuestra para todos los casos que el diseño es correcto.
4.8. TENSIONES TANGENCIALES.
Estas tensiones vienen provocadas por las acciones horizontales que sobre el
tanque actúan, a saber:
-Viento.
-Sismo.
Τ= Q * Me / (b * I)
Donde:
Τ= tensión tangencial
Q = esfuerzo cortante
Me = momento estático respecto al eje de la sección (el centro de gravedad de la
semicircunferencia se sitúa a 2*R/ Π del centro de la circunferencia)
b = espesor de la sección a la altura de la fibra de cálculo (como se ha dicho, 2 veces el
espesor de la chapa).
I = momento de inercia de la corona circular
En ambos casos, 4.8.1. y 4.8.2., las tensiones tangenciales quedan muy por
debajo del límite admisible de 6.678 kg/cm2 del acero empleado, por lo que se
comprueba que el diseño es satisfactorio.
Donde:
p0 = carga uniforme
z = cota del espesor de la placa para la que se calcula la tensión, medida desde el centro
del espesor.
h = espesor total de la placa
ν = coeficiente de Poisson del material
a = radio de circunferencia de la placa
r = radio para el que se calcula la tensión
resultan ser:
-Tensiones radiales:
Centro:
Debido a peso propio:
σr = [-3*37,4*2,38125 E10-3/(4*(4,7625 E10-3)3)]*(3+0,28)*(4,252-02)= -229kg/cm2
Debido a sobrecarga de nieve:
σr = [-3*120*2,38125 E10-3/(4*(4,7625 E10-3)3)]*[(1+0,28)*4,252-(3+0,28)*02)= -287kg/cm2
TOTAL: -516kg/cm2
Borde:
Debido a peso propio:
σr = [-3*37,4*2,38125 E10-3/(4*(4,7625 E10-3)3)]*(3+0,28)*(4,252-4,252)= 0 kg/cm2
Debido a sobrecarga de nieve:
σr = [-3*120*2,38125 E10-3/(4*(4,7625 E10-3)3)]*[(1+0,28)*4,252-(3+0,28)*4,252)= 448kg/cm2
TOTAL: 448kg/cm2
-Tensiones tangenciales:
Centro:
Debido a peso propio:
σθ = [-3*37,4*2,38125 E10-3/(4*(4,7625 E10-3)3)]*[4,252(3+0,28)–02(1+3*0,28)]= -229kg/cm2
Debido a sobrecarga de nieve:
σθ = [-3*120*2,38125 E10-3/(4*(4,7625 E10-3)3)]*[(1+0,28)*4,252-(1+3*0,28)*02)= -287kg/cm2
TOTAL: -516kg/cm2
Borde:
Debido a peso propio:
σθ = [-3*37,4*2,38125 E10-3/(4*(4,7625 E10-3)3)]*[4,252(3+0,28)–4,252(1+3*0,28)]= 18kg/cm2
Debido a sobrecarga de nieve:
σθ = [-3*120*2,38125 E10-3/(4*(4,7625 E10-3)3)]*[(1+0,28)*4,252-(1+3*0,28)*4,252)=
672kg/cm2
TOTAL: 690kg/cm2
En todos los casos las tensiones quedan muy por debajo del límite admisible de 6.678
kg/cm2 del acero empleado, por lo que se comprueba que el diseño es satisfactorio.
5. ESTABILIDAD AL VUELCO Y AL DESLIZAMIENTO DE LOS TANQUES SOBRE
LA PLATAFORMA DEL CUBETO.
Momentos estabilizadores:
-Acción:
La acción favorable en la hipótesis más desfavorable de tanque vacío es la del peso del
conjunto del tanque: paredes, fondo, y techo. Es decir, según 6.1.2., 7.986kg + 2.829kg
+ 2.122kg = 12.937kg
-Brazo:
Se considera la distancia desde el centro de la circunferencia del tanque hasta su borde.
Es decir, el radio de 4,25m.
Momentos volcadores:
-Acción:
La del viento, de 827kg
-Brazo:
Se considera la acción aplicada a media altura del tanque. Según 4.1.3.. Es decir, 4m de
brazo.
827kg * 4m = 3.308kg*m
Que garantiza la seguridad al vuelco sin necesidad de medios de anclaje del tanque al
suelo.
Fuerza desestabilizadora:
La acción horizontal del viento, de 827kg.
Fuerza estabilizadora:
La fuerza de rozamiento del tanque sobre la superficie de hormigón en la que se apoya,
dada por el producto de la normal en el caso más desfavorable de tanque vacío; es decir:
peso del tanque, de 12.937kg, por el coeficiente de rozamiento estático, de valor 0,7:
12.937kg * 0,7 = 9.056kg.
Por tanto, se tiene un coeficiente de seguridad al deslizamiento de:
C.D.S.D. = 9.056/827 = 11
Las características calculadas para los accesorios de los tanques, dado que su
cálculo se basa en la aplicación de las tablas de la norma API 650 que son función de los
espesores de chapa calculados para el tanque, se adjuntan en la memoria descriptiva de
este proyecto y se describen con exactitud en cuanto a dimensiones y posición en los
planos. Por tanto, se ha juzgado innecesario incluirlos por duplicado en este anejo de
cálculo.
Con este cálculo informático se comprueba que los resultados obtenidos son los
mismos que al calcular manualmente los tanques mediante la norma API 650 y
comprobar después también manualmente su resistencia estructural.
-Zona sísmica.
La consideración sísmica que lleva a cabo el programa de cálculo está conforme a la
normativa estadounidense, por lo que su cálculo no se considera representativo mas que
por el hecho de que al igual que en el cálculo manual llevado a cabo, la estructura resulta
soportar la acción del sismo considerada de manera satisfactoria.
(En el caso de la hipótesis de nieve, a esta carga hay que añadir (4.1.4. del anejo de
cálculo de los tanques verticales):
255,1kg/m / 4,7625E-3m = 53.564kg/m2 = 5,36kg/cm2, que supone un peso total de
255,1kg/m * 26,7m = 6.811kg aplicado en el centro del círculo)
-Peso de la cimentación:
827kg (4.1.2. del anejo de cálculo de los tanques verticales) actuando en horizontal a
media altura del tanque, que provocan un incremento de carga en uno de sus lados de
(4.2.5. del anejo de cálculo de los tanques verticales) 1,22kg/cm2 (e igual magnitud, pero
en decremento, en el lado opuesto, según la ley de la figura siguiente). Este valor supone
una acción total que se calcula en base a la figura representada a continuación y que se
supone aplicada en el centro de gravedad de la semicircunferencia (a 2*R/ Π=2,7m del
centro):
Acción total
1,22kg/cm^2
33.064kg (4.1.5.) actuando en horizontal en la parte alta del tanque, que provocan un
incremento de carga en uno de sus lados (decremento en el otro) de (4.6. del anejo de
cálculo de los tanques verticales) 97,87kg/cm2. Este valor supone una acción total que se
calcula de manera similar a la expresada en el epígrafe anterior sobre empuje del viento
y que se supone aplicada en el centro de gravedad de la semicircunferencia (a 2*R/
Π=2,7m del centro):
-Se considera cimentación mediante losa circular de 9,5m de diámetro centrada con
respecto al tanque.
-Se considera cimentación a nivel de 1m por debajo de la superficie del terreno, según
las consideraciones efectuadas en los cálculos relativos al cubeto en cuanto a
profundidad necesaria de este.
Estas dos acciones se pueden equiparar a una resultante suma de ambas que,
utilizando un cálculo de momentos con respecto al centro del círculo, resultaría estar
colocada a la siguiente distancia del centro del círculo:
Este valor resulta tan pequeño, que se considera razonable aceptar que la carga
total está aplicada en el centro. Así pues:
Este valor resulta tan pequeño, que se considera razonable aceptar que la carga
total está aplicada en el centro. Así pues:
Donde:
ic = iq = (1 - αº/90º)2
iγ = (1 - α/Φ)2
γ = peso específico.
A pesar de ser necesario para el cálculo el peso específico efectivo y a falta de otros
datos, se opta por considerar como peso específico bajo la cota de cimentación el
aportado por la información de la calicata de hasta 3m de profundidad. Es decir:
γ = 1,88gr/cm3
B = ancho de la cimentación.
Considerado como el diámetro de la circunferencia:
B = 9,5m
S.P.T. = 11
Así pues, según la relación gráfica empírica entre el valor del S.P.T. y el ángulo
de rozamiento interno de los suelos, para un S.P.T. 11 de se tendría un
Φ = 30,2º
c = 0,2kg/cm2
Nc = 30,65
Nq = 18,85
Nγ = 23,12
ic = iq = [1 – arctg(33.064/531.817)º/90º]2 = 0,92
iγ = (1 - (33.064/531.817)º/30,2º)2 = 0,76
La carga que según 2.2.2. se tendría en el suelo objeto de estudio es, teniendo
en cuenta la superficie de la cimentación circular de diámetro 9,5m, de
Que garantiza una más que sobrada estabilidad al hundimiento (ya aceptable a partir de
valores de 3).
Por tanto:
Por otra parte, la norma MV-101 establece unos asientos generales admisibles
para suelos coherentes de 7,5 cm para el caso de estructuras metálicas hiperestáticas y
de >7,5 cm en el caso de estructuras metálicas isostáticas.
Por tanto, según las referencias citadas y considerando aceptables las mismas, y
comparando con el asiento calculado en 2.4. ligeramente mayor de 5 cm, queda probada
la admisibilidad de la cimentación en cuanto a asientos.
Se debe cumplir:
V * Cos Φ > H
1.3.1.2. Acciones.
-Acciones permanentes:
(no se tendrá en cuenta el peso propio de la losa, pues según las consideraciones
expresadas en 6.3. es anulado por la reacción del terreno).
-Peso propio de la estructura metálica del tanque.
Estado límite último:
Efecto favorable: YG = 1,00
Efecto desfavorable: YG = 1,35
Estado límite de servicio:
Efecto favorable: YG = 1,00
Efecto desfavorable: YG = 1,00
9,5m
8,5m
123,5-49,85=73,65kg/m
123,5kg/m 123,5kg/m
-Acciones variables:
-Peso del combustible contenido en el tanque a nivel máximo.
-Sobrecarga de nieve.
-Acción del viento.
Estado límite último:
Efecto favorable: YQ = 0,00
Efecto desfavorable: YQ = 1,50
Estado límite de servicio:
Efecto favorable: YQ = 0,00
Efecto desfavorable: YQ = 1,00
Y por tanto
σ = + - 16,4kg/m
9,5m
8,5m
999-947,5=51,5kg/m
947,5kg/m 947,5kg/m
-Acciones accidentales:
-Acción del sismo.
Estado límite último:
Efecto favorable: YA = 1,00
Efecto desfavorable: YA = 1,00
Y por tanto
σ = + - 1.318kg/m
9,5m
8,5m
1.318kg/m
1.318kg/m
NOTA: en cualquier caso, si al combinar las hipótesis resultan sistemas de fuerzas
equivalentes en los que la reacción del terreno se muestre como tracción sobre el
mismo, no se contará con los esfuerzos producidos por la parte en cuestión de la ley de
acciones, ya que el terreno no soporta tracciones.
9,5m
8,5m
Rb Rc
a b c d
q
Momento flector:
Mfb-c = qx2/2-4,25qx
9,03q
a b c d
x
Esfuerzo cortante:
Qb-c = qx-4,25q
4,25q
a b c d
x
4,25q
B) Carga uniforme desde las paredes del tanque hasta el borde de la losa:
9,5m
8,5m
Rb Rc
a b q c d
Momento flector:
Mfa-b = qx2
Mfb-c = 0,125q
Mfc-d = qx2/2-9,5qx+45,125q
a b c d
x 0,125q
Esfuerzo cortante:
Qa-b = qx
Qb-c = 0
Qc-d = qx-9,5q
0,5q
a b
c d
0,5q
x
B) Carga triangular:
9,5m
8,5m
q
c d
a b e
q
Momento flector:
Mfa-b = -qx3/28,5+qx2/2
Mfb-e = -qx3/28,5+qx2/2-2,375qx+1,1875q
2,5q
1,3075q
0,12q
c d
a b e
0,12q
x
1,3075q
2,5q
Esfuerzo cortante:
Qa-b = -qx2/9,5+qx
Qb-e = -qx2/9,5+qx-2,375q
x 0,97q
0,97q
a b c d
e
1,4q 1,4q
199kg.m 199kg.m
793kg
423kg
793kg 423kg
3.989kg.m
41kg.m
357kg.m
1.920kg.m
2.071kg
2.268kg
135kg.m 135kg.m
534kg
313kg
534kg 313kg
1.3.2.1. Flexión.
Dos por mil del área de la sección, que para 1m de fondo resulta ser
100cm*25cm*2/1000 = 5cm2
Lo que supone 2,5cm2 por cada cara, en caso de considerar armadura superior e inferior.
Donde:
Md = momento de cálculo, según valores obtenidos en 6.3.1.
As = Área de armadura de tracción necesaria.
D = canto útil de la sección.
fyd = tensión de cálculo del acero.
Υs = coeficiente de minoración del acero, de valor 1,15 en situación permanente o
transitoria, y 1,0 en situación accidental.
Con lo cual queda absorbido ya con esta cuantía mínima todo flector inferior a este valor,
de entre los calculados en 6.3.1.
Para las zonas en las que se supera el valor de 1.604kg*m de momento flector, según
6.3.1., se procede al cálculo de la armadura necesaria según:
a) Md=3.989kg*m:
Descontando de este valor los 2,5cm2 ya colocados por cuantía geométrica mínima,
quedan
5,39-2,5=2,89cm2
que quedan cubiertos con la colocación de 6Φ8. Es decir, 1Φ8 cada 16,5cm. Sin
embargo, como la armadura mínima ya calculada se ha colocado con una malla de 20cm
de separación, estos Φ8 cada 16,5cm se sustituyen por Φ10 cada 20cm, cumpliendo así
la cuantía de 2,89cm2. Esta armadura se colocará solapada a la de cuantía mínima y en
forma de malla electrosoldada de Φ10 de 20 cm de separación.
Esta armadura se ha de colocar en la cara superior de la losa. El área que debe cubrir la
armadura viene definida por la figura de la ley de momentos flectores dada en 6.3.1.
para la situación accidental del estado límite último, que baja de 3.989kg*m a los
mencionados 1.604kg*m en el siguiente punto:
X, tal que:
[0,5+99,4(x-0,5)2/2-423(x-0,5)]+[2.516*(9,5-x)3/28,5-2.516*(9,5-x)2/2+5.976(9,5-x)-
2.988]-[178]-[21] = 1.604
con lo que
x = 8,45m
Que al estar medidos, según las figuras anteriores, desde el extremo de la cimentación,
suponen una distancia del centro de
8,45-4,75 = 3,7m
Por tanto, se colocará este refuerzo en la cara superior de la losa en un área circular de
3,7*2 = 7,4m de diámetro centrada en el círculo de la losa de cimentación del tanque, si
bien habrá que extender esta área hasta la longitud de anclaje definida por la EHE que
resulta ser de 15cm más 10 diámetros por estar considerándose una el efecto de una
acción accidental de tipo dinámico:
15 + 10*1 = 25cm
b) Md=1.929kg*m:
Descontando de este valor los 2,5cm2 ya colocados por cuantía geométrica mínima,
quedan
2,6-2,5=0,1cm2
que quedan cubiertos con la colocación de 1Φ5. Sin embargo, como la armadura mínima
ya calculada se ha colocado con una malla de 20cm de separación, este 1Φ5 se
sustituyen por Φ5 cada 20cm, que aunque excede la cuantía necesaria de 1Φ5 se
considera de mayor sencillez constructiva y por tanto más factible. Esta armadura se
colocará solapada a la de cuantía mínima y en forma de malla electrosoldada de Φ5 de
20 cm de separación.
Esta armadura se ha de colocar en la cara inferior de la losa. El área que debe cubrir la
armadura viene definida por la figura de la ley de momentos flectores dada en 6.3.1.
para la situación accidental del estado límite último, donde baja de 1.920kg*m a los
mencionados 1.604kg*m, que calculando de igual forma que en anterior apartado a)
suponen la siguiente configuración:
si bien habrá que extender esta área hacia el interior hasta la longitud de anclaje definida
por la EHE que resulta ser de 15cm más 10 diámetros por estar considerándose el efecto
de una acción accidental de tipo dinámico:
15 + 10*0,5 = 20cm
Por tanto, la corona circular cubierta por la malla de Φ5 será de 9,5 metros de lado
exterior y
1.3.2.2. Cortante.
Los cortantes extremos de cálculo, según 6.3.1., toman valores de: 793kg, 2.268kg y 534
kg. Se procede a la comprobación de cortante según EHE:
Donde:
b0 = 100cm
d = 20cm
k=1
α = 90º
CotgΘ =0,35
Y por tanto
Vu1 = 62.360kg
Que cumple estar por encima de los valores de cortante de cálculo que se dan.
Por otra parte, Vu2 en el caso de no ser necesaria armadura de cortante toma el valor:
Vu2 = [0,12*ξ*(100*ρ1*fck)1/3]*b0*d
ξ = 1+√(200/d) = 2
ρ1 (para la cuantía mínima de armadura) = 2,5 cm2/(100cm*20cm) = 0,00125
fck = 25N/mm2
Resulta ser
Vu2 = 7.018kg
Que por tanto demuestra tanto estar por encima de los valores de cálculo dados como no
ser necesaria la colocación de armadura de cortante en la losa de cimentación del
tanque.
1.3.3. COMPROBACIÓN DEL ESTADO LÍMITE DE SERVICIO.
La abertura de fisura, Wmax, debe ser inferior a 0,3mm para hormigón armado en el
ambiente IIa. Se procede a comprobarlo en función de la abertura característica de
fisura:
Wk = β*sm*εsm
Donde:
β = 1,7
sm = 2c + 0,2s + 0,4k1*Φ*Ac,eficaz/As
Donde se tiene:
Y por tanto
sm = 2*50+0,2*150+0,4*0,125*10*9.375/79 = 189,34
De donde
Wk = 1,7*189,34*7,1E-4 = 0,23
1.3.4.1. Anclaje.
lb,neta = lb * As / As,real
Donde lb resulta ser, en función de la expresión de EHE para armaduras en posición II,
que es en la que se encuentran las armaduras en cuestión, de
lb = 1,4 * m * Φ2 no menor que fyk/14*Φ
donde
m = coeficiente numérico que para hormigón de 25N/mm2 y acero B 400 S resulta ser de
12.
Y por tanto, para los distintos diámetros de barras calculados y suponiendo el caso más
desfavorable de As = As,real, se tiene:
-Para Φ = 0,5cm:
-Para Φ = 0,8cm:
-Para Φ = 1cm:
Estas longitudes cumplen los requerimientos de longitud mínima de EHE de 15cm, 10Φ,
y parte proporcional a la longitud básica de anclaje de 1/3 para barras traccionadas y 2/3
para barras comprimidas.
-Para Φ = 0,5cm:
-Para Φ = 1cm:
Es por todo esto que se adoptan para la cimentación del tanque de agua para
extinción de incendios iguales consideraciones que las obtenidas para los tanques
verticales de alamcenamiento de combustible, sin ser necesario adjuntar los cálculos que,
en cualquier caso, serían un duplicado de los llevados a cabo en el epígrafe 1. de este
Anejo.
3. CIMENTACIÓN DE LA BASE DEL CUBETO DE RETENCIÓN.
Se opta por esta consideración puesto que las cargas de cálculo que pueden actuar sobre
el cubeto son únicamente las debidas a un llenado del mismo en caso de accidente, con lo cual se
tendría una carga de una altura de agua de 1m (1,3m en la parte más profunda del cubeto). Por
tanto, la carga sería en cualquier caso menor que la provocada sobre los tanques verticales de
combustible sobre su cimentación (se recuerda que estos se han calculado con una altura de 8m y
suponiendo fluido de densidad igual a la del agua).
Por otra parte, a pesar de que la carga sobre la base del cubeto es inferior a la producida
por los tanques verticales de combustible, se considera oportuno adoptar la misma cimentación en
losa por sencillez constructiva y por constituir la losa una base que garantiza la estanqueidad del
cubeto ante posibles derrames de combustible.
Anclaje: 23cm
Solapo: 39cm
Las juntas de dilatación quedarán selladas para garantizar la estanqueidad del cubeto
mediante el empleo de una junta aislante flexible de PVC (material resistente a los combustibles)
insertada en el hormigón durante el proceso de hormigonado según detalles de planos.
La aplicación del producto de sellado se llevará a cabo según las indicaciones del
fabricante.
4. CIMENTACIÓN DE LOS TANQUES HORIZONTALES DE COMBUSTIBLE.
Por tanto, se constituye esta cimentación como una losa de hormigón armado
HA-25/B/25/IIa según EHE, Instrucción de Hormigón Estructural, de 25cm de canto con
recubrimiento de armaduras de 5cm.
Como base para esta forma de proceder, se tiene en cuenta que el fabricante de
los tanques horizontales cuyo sistema de anclaje y apoyo se ha tenido en cuenta
garantiza para dicho sistema el reparto adecuado de cargas sobre la imentación mediante
una losa de cimentación de hormigón H-250 de 25cm de canto con armado mediante
malla electrosoldada de 1Φ8 cada 20cm en ambas caras superior e inferior de la losa.
-Peso propio del muro, que tiene la siguiente magnitud en función de un peso específico
del hormigón armado de 2,5gr/cm3:
Por comparación, este valor resulta muy inferior a la carga de peso propio que
los tanques verticales de combustible transmiten a su cimentación, de valor 0,75kg/cm2.
Por tanto, se acepta para la cimentación del muro una cimentación como extensión de la
losa de base del cubeto, con las características especificadas en el siguiente epígrafe.
Zuncho perimetral entorno a todo el cubeto, centrado horizontalmente con el eje del
muro, de sección 25x25cm2, de hormigón HA-25/B/25/IIa según EHE, Instrucción de
Hormigón Estructural, hormigonado como continuidad de la losa de cimentación del
cubeto de retención y armado con acero B 400 S según la siguiente disposición, que
respeta la cuantía de armado de la losa de cimentación mencionada:
1 redondo longitudinal de Φ10 en cada esquina de la sección del zuncho unidos mediante
cercos de Φ8 con separción de 20cm, con un recubrimiento de hormigón de 5cm.
El criterio que se sigue para el diseño estructural de las galerías visitables por las
que discurren las conducciones de la red de hidrantes de combustible se basa en las
secciones constructivas aconsejadas para superficies de rodadura de aeropuertos por
Norman Ashford (Aeropuertos. Editorial paraninfo, 1.987), basadas en la circular AC
150/5320-5B de julio de 1.970 de la FAA sobre Drenaje de Aeropuertos.
Desde este punto de vista, sería posible diseñar diferentes secciones para un
posible ahorro de material. Sin embargo, teniendo en cuenta que en las zonas fuera del
aparcamiento de aeronaves las cargas pueden ser considerables (ya que pueden circular,
como se ha dicho, vehículos pesados), se opta por mantener la misma sección
constructiva. Esta posición se considera afianzada además en el hecho de que las
dimensiones de la canalización (que se describirán más adelante) no son, a criterio del
proyectista, excesivas sino, por el contrario, muy aceptables desde el punto de vista
constructivo. Y se considera que la adopción de diferentes tipologías de zanja en este
sentido no haría sino ir en detrimento de la sencillez constructiva y por tanto de la
economía de la obra.
Se considera oportuno actuar así por el gran coste diferencial de estos elementos
en función de su resistencia estructural admisible.
Se emplean para la zona de tránsito de vehículos pesados y para las calles tapas
y marcos de tipo D-400 según Norma UNE 41-300-87 / EN 124, con carga de rotura de
40tm, por estar clasificadas como “Zonas de circulación pesada y normal (calles,
carreteras, etc.)”.
Desde este punto de vista, se podría optar por reducir las dimensiones de las
canalizaciones. Sin embargo, se opta por mantenerlas invariables de manera que sea
posible realizar las tareas de mantenimiento (o incluso las previas ya de instalación)
disponiendo de la holgura suficiente para operar entorno a las líneas de tubería.
Las juntas de dilatación quedarán selladas para garantizar la estanqueidad de las galerias
tanto a la penetración de aguas exteriores como a la salida de una posible fuga de
combustiblemediante el sellado del hueco de la junta
La aplicación del producto de sellado se llevará a cabo según las indicaciones del
fabricante.
Los bloques se colocarán cada 5m según los cálculos del anejo de cálculo
resistente de tuberías y en cualquier caso en los cambios de dirección, a ambos lados de
bridas y accesorios, y bajo las “U” materializadas para disipación de efectos de dilatación
o contracción térmica sobre la tubería según se muestra en los planos.
Para el armado, y dado que se trata de elementos estructurales cuya única carga
a soportar es el peso de la tubería y por tanto están sometidos unicamente a unas
compresiónes reducidas, se considerará una cuantía mínima que respete lo estipulado
según EHE para la sección de 20x25cm, del 4 por mil, resultando:
20 * 25 *4 / 1000 = 2cm2
-Peso de la valla metálica de pletina de 60mm de anchura y 4mm de espesor por metro
lineal de valla (para una densidad del acero de 7.800kg/m3):
Las dimensiones de la zapata se adoptan de esta forma por ser las aconsejadas
por la experiencia, y no obstante, se procede a la comprobación de su estabilidad en los
epígrafes 9.2 y 9.3.
Peso propio:
Peso de la luminaria:
15kg
170kg
Peso Total:
185kg
Fuerzas horizontales :
La acción del viento, de acuerdo con la MIE BT 003 supone una presión de
70kg/m2 y 100 kg/m2 para columna y luminaria respectivamente, lo que significa, siendo
el área expuesta al viento de la luminaria de aproximadamente 0,15m2 y el área expuesta
al viento de la columna de 1,5m2:
Luminaria:
Columna:
1,5 x 70 = 105kg
Total:
120kg
9.3. ZAPATAS: CÁLCULO GEOTÉCNICO DE LA CIMENTACIÓN.
α = arc tg H/V
ic = iq = (1-αº/90º)2
iγ = (1-αº/φ)2
-γ = peso específico.
El peso específico según las calicatas en la zona, para 1m de profundidad, es de
γ = 1,77gr/cm3
S.P.T. = 8
Así pues, según la relación gráfica empírica entre el valor del S.P.T. y el ángulo
de rozamiento interno de los suelos, para un S.P.T. 8 de se tendría un
Φ = 28,5º
c = 0,2kg/cm2
ic = iq = (1-33º/90º)2 = 0,4
iγ = (1-33º/28,5º)2 = 0,025
qh = 1,2 *0,2 * 26,83 * 0,4 + 0,18 * 15,58 * 0,4 + 0,3 * 80 * 0,0018 * 18,03 * 0,025 =
3,7Kp/cm2
Carga vertical:
Se considera una carga vertical centrada de 8.555kg según la ley de axiles de las
referidas.
Carga horizontal:
La acción del viento produce una carga horizontal, según el anejo referido, de
Momento flector:
Si se considera esta carga junto con la vertical calculada antes, se tiene una sola
carga vertical suma de ambas (70.300kg) con el siguiente brazo al centro de la
cimentación (por cálculo de momentos):
H = 48kg
V = 70.300kg con excentricidad de 24cm
L’ = L –2*eL
α = arc tg H/V
ic = iq = (1-αº/90º)2
iγ = (1-αº/φ)2
-γ = peso específico.
El peso específico según las calicatas en la zona, para entorno a 1m de
profundidad, es de
γ = 1,77gr/cm3
S.P.T. = 8
Así pues, según la relación gráfica empírica entre el valor del S.P.T. y el ángulo
de rozamiento interno de los suelos, para un S.P.T. 8 de se tendría un
Φ = 28,5º
c = 0,2kg/cm2
ic = iq = (1-0,039º/90º)2 = ~1
iγ = (1-0,039º/28,5º)2 = ~1
(que, como cabía esperar, muestran que la carga horizontal apenas influye en el cálculo
dadas su reducida magnitud frente a la vertical)
Teniendo en cuenta que la carga ejercida por las acciones verticales supone una presión
de
Y que este valor debe ser no mayor que 2/3 de la carga de hundimiento, de tiene una
dimensión L mínima de zapata dada por
de donde
0,008L3+12,2L2 -429,6L-140.560 = 0
y por tanto
L = 120,9cm
B = 0,75*L = 90,7cm
Y por tanto se toma elige una longitud de zapatas de 130cm y una anchura
de zapatas de 100cm.
10.4. ARMADO.
10.4.1. FLEXIÓN.
Dos por mil del área de la sección, que para 1,3m de fondo resulta ser:
-Sección longitudinal:
130cm*130cm*2/1000 = 33,8cm2
-Sección transversal:
130cm*100cm*2/1000 = 26cm2
Estas áreas permiten absorber, por tracción de la cara inferior, un momento flector de
cálculo de:
-Sección longitudinal:
-Sección transversal:
Donde:
Con lo cual queda absorbido ya con estas cuantías mínimas todo flector inferior a este
valor, según lo definido en 10.2.
-Sección longitudinal:
1Φ25 cada 20cm (con lo que se cumplen los 33,8cm2 para la zapata).
-Sección transversal:
1Φ25 cada 15cm (con lo que se cumplen los 26cm2 para la zapata).
Al igual que para el caso de las zapatas, los zunchos se ejecutan mediante
hormigón armado HA-25/B/25/IIa según EHE, Instrucción de Hormigón Estructural, con
40cm de canto y con un ancho de 30cm, con recubrimiento de armaduras de 5cm.