LUIS ANTONIO SP4412- Demandante :Teodora chaparro Imputación: Delito de

HERNÁNDEZ BARBOSA 2019 Demandado : ángel María inasistencia alimentaria.

Magistrado ponente Radicado Gómez Rangel
n.° 54593
Acta 274
Hechos Actuación procesal
El Juzgado 1. El 27 de marzo de 2016, ante la Fiscalía Local de Soatá le imputó el delito de
Promiscuo de inasistencia ante el juzgado.
Familia de Soatá, 2. El 29 de abril se presentó el escrito de acusación y en agosto la audiencia.
Boyacá, 3. La audiencia preparatoria se realizó el 23 de marzo de 2017, y el juicio oral
mediante entre el 12 de septiembre siguiente y el 23 de mayo de 2018, fecha en que se
sentencias del anunció el sentido absolutorio del fallo.
27 de abril de 4. La fiscalía apela la decisión.
2011 y 9 de 5. El 28 de septiembre de 2018, la Sala Única del Tribunal Superior de Santa Rosa
noviembre de de Viterbo,resolvió el recurso de apelación interpuesto por la fiscalía, el
2012, le fijó al defensor de víctimas y la Procuraduría, que revocó la sentencia de primera
padre una cuota instancia y, en su
alimentaria de $ Lugar, condenó a Ángel María Gómez Rangel, a la pena principal de 32 meses
90.000 de prisión y multa de 20 S.M.L.M.V por el delito de inasistencia alimentaria.
Mensuales para 6. Su defensor del acusado interpuso recurso extraordinario de casación.
cada niño. El 7. La Corte, mediante providencia del 27 de febrero de 2019 inadmitió la
padre incumplió. demanda, pero dispuso, por tratarse de una sentencia condenatoria impuesta
. por primera vez en segunda instancia, que agotado el trámite de insistencia, el
asunto regresara al despacho para resolver lo atinente a la garantía de doble
conformidad.
8. El defensor del acusado solicitó que se acepte la conciliación a la que llegaron
el acusado y la madre de los menores y que, en consecuencia, se termine la
actuación y se ordene la libertad del procesado por indemnización integral.
Consideraciones de la corte
En la sentencia de primera instancia se afirmó que el acusado realizaba algunos trabajos ocasionales pero la
testigo hizo mención que el acusado realizaba ocasionalmente trabajos de riego y de siembra de tabaco
razón que motivo al juzgado a concluir que el señor no tenía capacidad económica para cumplir con el
deber de la cuota.
La sentencia en segunda instancia el juzgado concluye que por medio de un inmueble registrado en la
oficina de registros públicos proveniente de la posesión irregular. El juzgado infirió que el acusado tenía
capacidad económica para cumplir y que hubo ausencia de sus deberes, puesto que el juzgado aprecio otras
pruebas que no obran en el expediente.
La corte considero que el acusado no fue juzgado conforme al proceso establecido y que debían ser
valoradas únicamente las pruebas que fueron incorporadas en el juicio a la hora de decidir su situación
judicial y al no hacerlo el tribunal cayo en distorsión el testimonio y asumirlo como prueba para inculpar al
acusado y asumir que tienen solvencia económica suponiendo una prueba que jurídicamente no estaba
incorporada en el expediente , razón por la cual la corte revoca la decisión del tribunal superior y confirma
la sentencia absolutoria en primera instancia .
Resuelve
Revocar la sentencia condenatoria que por primera vez profirió el Tribunal Superior de Santa Rosa de
Viterbo el 28 de septiembre de 2018, mediante la cual condenó a Ángel María Gómez Rangel como autor
del delito de inasistencia alimentaria, y en su lugar dejar en firme la sentencia absolutoria de primera
instancia.
Girar inmediatamente la orden de libertad por cuenta de éste proceso.