Análisis de Resultados

Para un análisis detallado la estrategia utilizada fue individualizar los resultados de los dos
modelos, es decir hacer un análisis por cada modelo bajo las condiciones dadas y luego con
esto destacar los aspectos claves de cada modelación y comparar los resultados entre ellos
para llegar a unas conclusiones generales acerca del trabajo realizado.
De los resultados se pueden señalar muchos aspectos importantes referentes a los dos
modelos realizados y a las diferentes condiciones a las que las conexiones fueron
consideradas en el análisis, esto es, articuladas y rígidas.
Para realizar un análisis detallado de la estructura se individualizaron los resultados de los
dos modelos; es decir, se hizo un análisis para cada modelo de acuerdo con las condiciones
dadas para posteriormente poder destacar y comparar los resultados y realizar conclusiones
generales acerca del trabajo realizado.
1. Primeramente, se evidenció que la combinación de carga crítica estuvo determinada por
la combinación 1,2D + 1,6W + 1L, dado que al realizar la modelación para las
diferentes condiciones de carga se observó que el valor de las reacciones en los apoyos
obtenidos con esta combinación fue mayor que con las otras que se muestran en el
Título B, Capítulo B.2. Combinaciones de carga de la NSR-10.
2. Al realizar la comparación de los resultados obtenidos bajo la hipótesis de que las
conexiones eran rígidas se observó que, en cuanto a reacciones internas para cada
elemento de la cercha se refiere, los valores arrojados del Modelo 1 resultaron ser
bastante elevados respecto a los arrojados por el Modelo 2 bajo la misma hipótesis. Este
fenómeno pudo tener lugar debido a que la sección de acero utilizada en el Modelo 2
presenta una rigidez diferente respecto al Modelo 1, lo cual repercute en las acciones
internas para los casos estudiados.
3. Por otro lado, al comparar los resultados de los modelos bajo la hipótesis de conexiones
articuladas se observó que el Modelo 2 experimenta mayores acciones de fuerzas
axiales respecto al Modelo 1. Esto puede explicarse considerando que para la
simulación del Modelo 1 para la condición articulada, se consideró que la cercha estaba
formada por elementos articulados, mientras que para el Modelo 2, para el mismo tipo
de conexiones, se consideró que la cercha se encontraba conformada por dos elementos
de sección transversal uniforme. Por lo cual se tiene que, de acuerdo con las
condiciones para las articulaciones de la cercha, existe una mejor distribución de
fuerzas internas en el Modelo 1, lo cual implica que éste presente menores acciones de
fuerzas axiales.
4. Otro punto para resaltar es que en el Modelo 2, debido a que la cercha está conformada
solo por 2 elementos, bajo la condición de conexión rígida la estructura experimenta
una fuerza de tensión muy baja o casi nula, puesto que bajo este análisis predominan las
fuerzas a compresión en el elemento, principalmente por la conformación de elementos
de la cercha. Por otro lado, considerando la hipótesis de conexiones articuladas se
permiten movimientos, lo que genera fuerzas de tensión considerables en el elemento.
5. En cuanto a los chequeos de los estados límites de los modelos se puede decir que la
mayoría no cumplen los requisitos del Título F. Estructuras Metálicas, de la NSR-10,
Capítulo F.2. Estructuras de acero con perfiles laminados, armados y tubería
estructural, debido a que las características de estos en cuanto a su composición
(material, geometría…), limitan su buen desempeño estructural. Esto se obtuvo, a
excepción del chequeo realizado al Modelo 2, para las condiciones de Tensión, Cortante
y Flexión.
6. Por último, es de gran importancia decir que, aunque los dos modelos considerados en
este análisis de manera independiente no cumplen con todas las especificaciones
requeridas por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente(NSR-10),
si existiera la posibilidad de poder hacer una modelación que resulte de la combinación
de ambos, podría existir una alta posibilidad de que se cumplan todos los parámetros y
requerimientos exigidos por la norma.