UNIVERSIDAD

ALAS PERUANAS
“AÑO DE LA UNIVERSAÑIZACIÓN DE LA SALUD”

DOCENTE : CALDERON PANIAGUA, DENNYS GEOVANNI

CURSO : MECÁNICA DE SUELOS APLICADO A

CIMENTACIÓN Y VÍAS DE TRANSPORTE

TEMA : TRABAJOS ACADEMICOS.

fecha : 24/05/2020

ALUMNA:

 Pilco rafal, lleimi cater

2020
TARAPOTO – PERU.
 INDICE
TRABAJOS ACADEMICOS __________________________________________________________ 3
DESARROLLO ___________________________________________________________________ 4
I. DESARROLLAR 02 EJERCICIOS PRACTICOS POR CADA UNO DE LOS SIGUIENTES TEMAS _____ 4
1. DENSIDAD INSITU ________________________________________________________ 4
2. CONTENIDO DE HUMEDAD ________________________________________________ 5
3. GRAVEDAD ESPECIFICA ___________________________________________________ 5
4. LÍMITES DE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO ______________________________________ 6
5. LÍMITE DE CONTRACCIÓN _________________________________________________ 7
6. PESO VOLUMÉTRICO _____________________________________________________ 7
7. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO _________________________________ 8
II. DESCRIBIR 02 CASO PRACTICOS QUE CONOSCA EJERCICIOS DONDE SE PRESENTARON LOS
SIGUIENTE PROBLEMAS GEOTENICOS _______________________________________________ 10
1. PROBLEMAS GEOTÉCNICOS EN EXPANSIÓN __________________________________ 10
2. PROBLEMAS GEOTÉCNICOS POR SOCAVACIÓN________________________________ 10
 TRABAJOS ACADEMICOS

I. DESARROLLAR 02 EJERCICIOS PRACTICOS POR CADA UNO DE LOS

SIGUIENTES TEMAS

a. Densidad In Situ
b. Contenido De Humedad
c. Gravedad Especifica
d. Límites De Liquido
e. Limite Plástico
f. Límite De Contracción
g. Peso Volumétrico
h. Análisis Granulométrico Por Tamizado

II. DESCRIBIR 02 CASO PRACTICOS QUE CONOSCA EJERCICIOS DONDE

SE PRESENTARON LOS SIGUIENTE PROBLEMAS GEOTENICOS

a. Problemas geotécnicos en expansión

b. Problemas geotécnicos por socavación
 DESARROLLO
I. DESARROLLAR 02 EJERCICIOS PRACTICOS POR CADA UNO DE LOS
SIGUIENTES TEMAS
Ejercicios

Calcular el grado de compactación al nivel de Base Granular y Sub Base

Datos:
Base Granular E=20,
Sub Base E=20.

1. DENSIDAD INSITU

CONTROL DE COMPACTACIÓN - METODO DEL CONO DE ARENA

MTC E 117-2000 - AASHTO T 191-92 - ASTM D 1556
SECTOR : Jr. Túpac Amaru C-02 - L/Izq.
LUGAR : La Banda de Shilcayo
Base: Mezcla de grava canto rodado más grava chacada, con mezcla de arena y limo, cantera rio
huallaga, con 61.07% de grava, con 27.63% de arena y 11.30% de finos que pasan la malla N° 200 Sub
SUELO :
Base: Mezcla de gravas canto rodado arena y limo, cantera rio huallaga, con 62.48% de grava, con
24.55% de arena y 12.83% de finos que pasan la malla N° 200
FECHA : 24/05/2020

ITEM ENSAYO BASE GRANULAR SUB BASE

1 PESO SUELO HUMEDO + DEPOSITO 6138 5359
2 PESO DEL DEPOSITO 5 5
3 PESO DEL SUELO HÚMEDO DEL HUECO 6133 5354
4 PESO DE LA ARENA + EL FRASCO 7376 7207
5 PESO DE LA ARENA QUE QUEDA EN EL FRASCO 2189 2420
6 PESO ARENA DEL HUECO + PESO ARENA CONO 5187 4787
7 PESO ARENA DEL CONO 1590 1590
8 PESO ARENA DEL HUECO 3597 3197
9 DENSIDAD DE LA ARENA 1.4 1.4
10 VOLUMEN DEL HUECO 2569 2284
11 PESO DE LA GRAVA SECADA AL AIRE 1530 2067
12 VOLUMEN DE LO SECADO AL AIRE (Peso Específico) 2.69 2.69
13 VOLUMEN DE LA GRAVA POR DESOLAMIENTO 569 768
14 PESO DEL SUELO HÚMEDO 4603 3287
15 VOLUMEN DEL SUELO 2001 1515
16 DENSIDAD SUELO HÚMEDO 2.30 2.17
17 HUMEDAD CONTENIDA DEL SUELO 10.12 7.58
18 DENSIDAD DEL SUELO SECO 2.09 2.02
19 MÁXIMA DENSIDAD DETERMINADA EN CURVA 2.21 2.17
20 PORCENTAJE DE COMPACTACIÓN 94.55 92.93
2. CONTENIDO DE HUMEDAD
Calcular el contenido de humedad de la Base Granular y Sub Base, cogiendo
los datos de la pregunta 01.

CONTENIDO DE HUMEDAD
TARRO 1 2
Con Speedy ( AASHTO T-217 ) BASE GRANULAR
Peso del recipiente WT 39.00 36.45
Peso recip.mas suelo húmedo W1 138.86 136.26
Peso recip.mas suelo seco W2 131.64 129.42
Peso del agua WW 7.22 6.84
Peso de la muestra seca WS 92.64 92.97
% Humedad 7.79 7.36
% de humedad ( AASHTO T-265 ) 7.58

CONTENIDO DE HUMEDAD.
TARRO 1 2
Con Speedy ( AASHTO T-217 ) SUB BASE
Peso del recipiente WT 39.00 36.45
Peso recip. + suelo húmedo W1 138.86 136.26
Peso recip. + suelo seco W2 131.64 129.42
Peso del agua WW 7.22 6.84
Peso de la muestra seca WS 92.64 92.97
% Humedad 7.79 7.36
% de Humedad ( AASHTO T-265 ) 7.58

3. GRAVEDAD ESPECIFICA

GRAVEDAD ESPECIFICA
Peso de Material Saturado Superficialmente Seco 400.00
Peso del Frasco 614.00
Peso Frasco + Agua + Arena 1014.00
Peso de Material + Agua en el Frasco 820.10
Volumen de Masa + Volumen del Vacio 193.90
% de Humedad ( AASHTO T-265 ) 2.06

GRAVEDAD ESPECIFICA
Peso de Material Saturado Superficialmente Seco 500.00
Peso del Frasco 627.30
Peso Frasco + Agua + Arena 1127.30
Peso de Material + Agua en el Frasco 930.10
Volumen de Masa + Volumen del Vacio 197.20
% de humedad ( AASHTO T-265 ) 2.54
4. LÍMITES DE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO

a. Calcular limite líquido y limite plástico de la Base Granular E=20

DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO ASTM D - 4318

TARRO 1 2 3
PESO DE TARRO 17.86 20.71 22.38
PESO DEL SUELO HUMEDO + TARRO grs 62.95 65.83 67.51
PESO DEL SUELO SECO + TARRO grs 56.10 58.55 59.90
PESO DEL AGUA grs 6.85 7.28 7.61
PESO DEL SUELO SECO grs 38.24 37.84 37.52
% DE HUMEDAD 17.91 19.24 20.28
NUMERO DE GOLPES 35 22 16

DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO ASTM D - 4318

LATA 1 2 3
PESO DE LATA grs 15.90 33.40 31.20
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 66.90 65.40 77.20
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 60.35 61.25 71.20
PESO DEL AGUA grs 6.55 4.15 6.00
PESO DEL SUELO SECO grs 44.45 27.85 40.00
% DE HUMEDAD 14.74 14.90 15.00
% PROMEDIO 14.88

INDICE DE FLUJO FI #¡VALOR!

LÍMITE DE CONTRACCIÓN (%) #¡REF!
LÍMITE LÍQUIDO (%) 18.94
LÍMITE PLÁSTICO (%) 14.88
INDICE DE PLASTICIDAD IP (%) 4.06
CLASIFICACIÓN SUCS GP GC
CLASIFICACIÓN AASHTO A1-a(0)
INDICE DE CONSISTENCIA IC

b. Calcular limite líquido y limite plástico de la Sub Base E=20

DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO ASTM D - 4318

Nº TARRO 1 2 3
TARRO + SUELO HÚMEDO 63.22 64.95 65.53
TARRO + SUELO SECO 56.33 58.50 59.33
AGUA 6.89 6.45 6.20
PESO DEL TARRO 18.00 19.95 20.26
PESO DEL SUELO SECO 38.33 38.55 39.07
% DE HUMEDAD 17.98 16.73 15.87
Nº DE GOLPES 12 22 33
 DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO ASTM D - 4318

Nº TARRO 1 2 3

TARRO + SUELO HÚMEDO 75.80 77.90 67.2

TARRO + SUELO SECO 69.00 71.40 63.75

AGUA 6.80 6.50 3.45

PESO DEL TARRO 22.00 26.00 40

PESO DEL SUELO SECO 47.00 45.40 23.75

% DE HUMEDAD 14.47 14.32 14.53

% PROMEDIO 14.44

5. LÍMITE DE CONTRACCIÓN

LIMITE DE CONTRACCIÓN
ENSAYO N° 01
Pesos de Vasija de Contracción + Pesos de suelo Humedo 358.40
Peso de Vasija de Contracción + Peso Suelo Seco 273.30
Peso de Agua Contenida 85.10
Peso de Vasija de Contracción 35.30
Peso de Suelo Seco (Wo) 238.00
Contenido de Humedad (W) 35.76
Volumen de Vasija de Contracción (V) 14.29
Volumen de Torta de Suelo Seco (Vo) 8.89
(V-Vo) 5.40
(V-Vo)/Wo)x100 2.27
Limite de Contracción 33.49

6. PESO VOLUMÉTRICO
7. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

BASE GRANULAR e=20 CM

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Especificaciones Tamaño Máximo:
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa Modulo de Fineza AF:
5" 127.00 Modulo de Fineza AG:
4" 101.60 Equivalente de Arena:
3" 76.20 Descripción Muestra:
2" 50.80 0.00 0.00% 0.00% 100.00% 100% 100% Arcilla arenosa
1 1/2" 38.10 262.25 4.90% 4.90% 95.10%
1" 25.40 315.46 5.90% 10.80% 89.20% 75% 95% SUCS = GP GC AASHTO = A1-a(0)
3/4" 19.050 1658.45 31.00% 41.80% 58.20% LL = 18.94 WT =
1/2" 12.700 436.26 8.15% 49.95% 50.05% LP = 14.88 WT+SAL =
3/8" 9.525 365.48 6.83% 56.78% 43.22% 40% 75% IP = 4.06 WSAL =
1/4" 6.350 172.50 3.22% 60.01% 39.99% IG = WT+SDL =
Nº 4 4.760 56.62 1.06% 61.07% 38.93% 30% 60% WSDL =
Nº 8 2.380 116.26 2.17% 63.24% 36.76% D 90= %ARC. = 11.30
Nº 10 2.000 42.25 0.79% 64.03% 35.97% 20% 45% D 60= 19.418 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 62.35 1.17% 65.19% 34.81% D 30= 0.516 Cc = 0.21
Nº 20 0.840 50.26 0.94% 66.13% 33.87% D 10= 0.067 Cu = 291.40
Nº 30 0.590 118.60 2.22% 68.35% 31.65% Observaciones :
Nº 40 0.426 195.65 3.66% 72.01% 27.99% 15% 30%
Nº 50 0.297 192.23 3.59% 75.60% 24.40%
Base granular, mezcla de grava canto rodado (con un mínimo
Nº 60 0.250 235.62 4.40% 80.00% 20.00% porcentaje) más grava chancada, con (61.07% de grava), arena con
Nº 80 0.177 266.60 4.98% 84.99% 15.01% (27.63%) y arcilla (con 11.30%), de color marrón, húmedo y semi
compacto, de baja plasticidad con respecto L.L., de baja plasticidad
Nº 100 0.149 66.34 1.24% 86.23% 13.77% con respecto al IP. con 11.30% de finos (Que pasa la malla Nº 200),
Nº 200 0.074 132.28 2.47% 88.70% 11.30% L.L.= 15.77% e I.P.= 6.29%, de expansión baja en condición normal
con respecto al I.P.
Fondo 0.01 604.56 11.30% 100.00% 0.00% 5% 15%
PESO INICIAL 5350.02
 SUB BASE e=20 CM
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Tamaño Máximo:

Especificaciones
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa Modulo de Fineza AF:
5" 127.00 Modulo de Fineza AG:
4" 101.60 Equivalente de Arena:
3" 76.20 Descripción Muestra:
2" 50.80 0.00 0.00% 0.00% 100.00% 100% 100% Arcilla arenosa
1 1/2" 38.10 744.30 14.04% 14.04% 85.96%
1" 25.40 498.50 9.41% 23.45% 76.55% 75% 95% SUCS = GC-GM AASHTO = A1-a(0)
3/4" 19.050 1331.25 25.12% 48.57% 51.43% LL = 18.94 WT =
1/2" 12.700 236.68 4.47% 53.03% 46.97% LP = 14.88 WT+SAL =
3/8" 9.525 212.82 4.02% 57.05% 42.95% 40% 75% IP = 4.06 WSAL =
1/4" 6.350 206.18 3.89% 60.94% 39.06% IG = WT+SDL =
Nº 4 4.760 66.48 1.25% 62.19% 37.81% 30% 60% WSDL =
Nº 8 2.380 228.75 4.32% 66.51% 33.49% D 90= %ARC. = 12.83
Nº 10 2.000 73.82 1.39% 67.90% 32.10% 20% 45% D 60= 21.215 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 55.92 1.06% 68.95% 31.05% D 30= 0.778 Cc = 0.48
Nº 20 0.840 36.66 0.69% 69.65% 30.35% D 10= 0.060 Cu = 354.29
Nº 30 0.590 75.48 1.42% 71.07% 28.93% Observaciones :
Nº 40 0.426 122.25 2.31% 73.38% 26.62% 15% 30%
Nº 50 0.297 75.48 1.42% 74.80% 25.20%
Nº 60 0.250 172.28 3.25% 78.05% 21.95% Sub Base granular contaminado, mezcla de grava canto rodado con
(62.19%), arena con (24.98%) y arcilla (con 12.83%), con mezcla de
Nº 80 0.177 225.81 4.26% 82.31% 17.69% basura, de color marrón, semi compacto, de baja plasticidad con
Nº 100 0.149 74.84 1.41% 83.72% 16.28% respecto L.L., de baja plasticidad con respecto al IP. con 12.83% de
finos (Que pasa la malla Nº 200), L.L.= 16.47% e I.P.= 6.28%, de
Nº 200 0.074 182.65 3.45% 87.17% 12.83% expansión baja en condición normal con respecto al I.P.
Fondo 0.01 680.04 12.83% 100.00% 0.00% 5% 15%
PESO INICIAL 5300.19
 II. DESCRIBIR 02 CASO PRACTICOS QUE CONOSCA EJERCICIOS DONDE SE
PRESENTARON LOS SIGUIENTE PROBLEMAS GEOTENICOS

1. PROBLEMAS GEOTÉCNICOS EN EXPANSIÓN

a. Carretera Yurimaguas-Tarapoto se hunde en el kilómetro 49

 Sufrió el hundimiento de la vía

asfaltada en el kilómetro 49+500,
debido a las constantes lluvias
que caen por la zona.
 Se pudo observar un aproximado de
50 metros de hundimiento de uno de
los carriles, perjudicando a los
vehículos pesados, que no pueden
transitar normalmente.

 El hundimiento se generada
comúnmente por el agua que filtran
de los cerros los cuales hacen
húmeda a la Base, Sub Base de la
Figure 1: Carretera Yurimaguas - Tarapoto
estructura del pavimento, por lo cual
produce el asentamiento en la
Carretera

2. PROBLEMAS GEOTÉCNICOS POR SOCAVACIÓN

 El Puente Atumpampa, ubicado en el Distrito de Tarapoto es un puente atirantado
asimétrico de 84 metros de largo y 9 de ancho. Tiene dos carriles (uno en cada
dirección) y capacidad para 45 toneladas. Su estructura metálica fue construida
por el Servicio Industrial de la Marina (SIMA). Fue inaugurado el año 2009.

 Existe el riesgo permanente de colapso de esta infraestructura, debido a La erosión

del terreno, cerca de la base del puente Atumpampa, existiendo el riesgo
permanente de colapso de esta infraestructura.

 El aumento de caudal de Rio

Cumbaza, tienden a socavar
las bases de las columnas
del puente.

Figure 2: Puente Atumpampa