INTRODUCCIÒN.

BREBE HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

Los Glosadores, En 1228 el profesor boloñés Francesco Acursius o Acursio, al comentar el primer 
título del primer libro del Codex !ue contiene el denominado "Cunctus #opulus$, impuso a los
tribunales de %&dena el deber de aplicar, en ciertos casos, el derec'o de (olonia, )a !ue "en una
entidad política la le) s&lo se aplica a los s*bditos, ) !ue por ello la le) de %&dena no se aplica al
 boloñés$+ El texto comentado por Acursio 'ace referencia a la desinaci&n
desinaci&n de cristianos cat&licos
cat&licos a
todos a!uellos !ue obser-en la le) mandada por relii&n+ A!uí se introdu.o el principio de la
extraterritorialidad del /erec'o, definida por Goldsc'midt como la "'ora estelar del /erec'o
0nternacional #ri-ado$ 3+

Al respecto, #ardo dice !ue, si bien no existe directa conexi&n entre texto ) comentario o losa de
Acursio, "por las necesidades del tr4fico interestatal, se impone sin ma)ores .ustificati-os$ 53+ #ara
esa época otros losadores a-an6aron con la idea de dar certe6a ) seuridad a las relaciones
 .urídicas, en definiti-a,
definiti-a, dar .usticia a la soluci&n
soluci&n de problemas "no con-encionales$+
con-encionales$+

En tal sentido, 0rnerius ) #lacentino tomaban el /iesto, las 7o-elas ) las 0nstitutas ) losaban sus
textos dando ran fuer6a al desarrollo de nuestra ciencia+

Los postglosadores  En el es!uema de estatutos fa-orables ) desfa-orables, los postlosadores

anali6an las relaciones .urídicas en cada caso+ (uscan la aplicaci&n m4s circunscripta, sin perder de
-ista la calidad ) clasificaci&n de los estatutos+ A fines del silo xii, con el aue de ferias )
mercados europeos, se acrecent& en forma radual el intercambio comercial, dando orien a la "lex
merc
me rcat
ator
oria
ia$+
$+ /i
/ic'
c'aa le
le)) se po
podr
dría
ía ca
cara
ract
cter
eri6
i6ar
ar,, co
como
mo lo 'a'ace
ce %a
%ar6r6or
orat
atti
ti,, en un dedere
rec'
c'oo
"consuetudinario,, profesional ) sub.eti-o$ 3+
"consuetudinario

EN LA ACTUALIDAD EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

Esta relaci&n .urídica tiene la particularidad de tener un elemento extraño al derec'o local, !ue
suscita )a sea conflictos de .urisdicci&n o de le) aplicable, ) su fin es determinar !uién puede
conocer sobre el tema ) !ué derec'o debe ser aplicado+

%odernamente la doctrina est4 cambiando 'acia una posici&n sustancialista, en donde dentro del
/0# se inclu)en 7ormas !ue resuel-en directamente los casos !ue se puedan plantear, ) centra el
estudio de esta rama del derec'o, no )a en la 97orma indirecta o de conflicto9 sino en las relaciones
:urídicas #ri-adas 0nternacionales !ue es donde realmente radican las contro-ersias de las !ue se
'ar4 caro el /erec'o #ri-ado 0nternacional+

;rata también temas de ran importancia sobre las relaciones .urídicas entre los Estados+ En este
orden de cosas, reula el exe!u4tur 
exe!u4tur )) la extradici&n
extradici&n++

Las características del /erec'o 0nternacional #ri-ado son< Es un /erec'o nacional= Cada país dicta
normas propias de derec'o internacional pri-ado, lo !ue puede lle-ar a conflictos entre ellos+ Es un
/erec'o positi-o= >us normas se encuentran en di-ersos textos leales, preferentemente en los
C&dios Ci-iles+
Ci-iles + ;ambién se 'allan en los tratados en los !ue los países determinan la me.or forma
de resol-er conflictos de le)es+ Contiene un elemento particulari6ante= el término 9extran.ero9
dentro de la relaci&n
dentro relaci&n++ Forum s'oppin=
s'oppin = Consiste en la pr4ctica de los aboados de plantear la
soluci&n de sus contro-ersias internacionales ante el tribunal !ue competa ) !ue, a tenor de la le)
aplicable, dar4 la respuesta .urídica m4s fa-orable a sus intereses+

Cuando una norma indirecta remite a la aplicaci&n del derec'o extran.ero, se re!uiere discernir si se
refiere al derec'o extran.ero como tal o la consideraci&n del mismo como un mero 'ec'o+
#osteriormente, en el aspecto procesal, se deber4 decidir si el derec'o extran.ero es aplicado de
oficio por el .ue6 o solo corresponde aplicarlo cuando 'a sido aleado ) debidamente probado por la
 parte !ue lo re!uiere+

Con ob.eto de sistemati6ar las principales ideas de autores del s+ ?0? ) mediados del s+ ?? ) con
fines peda&icos, 'a) una clasificaci&n 'ec'a por :osé de @anuas %essía !uien distinue 
tendencias principales de la escuela moderna ) contempor4nea= a3 la !ue considera !ue el /0#r debe
interarse por una acti-idad supranacional b3 la !ue ubica al /0# en un orden .urídico interno< ) c3
la !ue le atribu)e una posici&n aut&noma en el marco eneral del derec'o+

/ic'as ten
/ic'as tenden
dencia
ciass se den
denomi
ominar
naría,
ía, res
respec
pecti-
ti-ame
amente
nte,, teo
teoría
ríass sup
supran
ranaci
aciona
onalit
litas,
as, in
inter
ternis
nistas
tas )
territorialitas ) teorías aut&nomas+

OBJETIVOS.

1. Dete
Deter
r!"
!"ar
ar el #o"#
#o"#ep
epto
to$$ o%&e
o%&eto
to ' la "at(
"at(ra
rale
le)a
)a &(r*
&(r*d!
d!#a
#a del
del Dere
Dere#+
#+oo I"te
I"ter"
r"a#
a#!o
!o"a
"all
Pr!,ado.
-. Deter!"ar
Deter!"ar los ("dae"
("dae"tos
tos ' !"es
!"es del Dere#+
Dere#+oo I"ter"a#!
I"ter"a#!o"al
o"al Pr!,ad
Pr!,ado.
o.

/. Deter!"ar
Deter!"ar las
las d!ere"tes
d!ere"tes teor*as
teor*as ' #orr!e"te
#orr!e"tess del dere#+o
dere#+o !"ter"a#!o"a
!"ter"a#!o"all pr!,ado.
pr!,ado.

0. Deter!"ar
Deter!"ar los #o"l!#
#o"l!#tos
tos de le'es
le'es ' Dere#+o
Dere#+o I"ter"a
I"ter"a#!o"a
#!o"all Pr!,ado.
Pr!,ado.

. Deter!"ar
Deter!"ar las
las oras
oras o pos!%!l!dades
pos!%!l!dades de #o"l!#t
#o"l!#too &(r*d!#os
&(r*d!#os e2traterr!
e2traterr!tor!a
tor!ales.
les.

3. Deter!"ar
Deter!"ar las
las (e"tes$
(e"tes$ s(s rela#!o"
rela#!o"es
es ' d!ere"#!as
d!ere"#!as del Dere#+o
Dere#+o I"ter"a#
I"ter"a#!o"al
!o"al Pr!,ado
Pr!,ado..
 RESU4EN DE LOS APUNTES ELE4ENTALES DEL DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO

CAPITULO I
CONCEPTO$ OBJETO 5 NATURALE6A JUR7DICA DEL DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO

Co"#epto del Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado desde el p("to de ,!sta Do#tr!"al.

El an4lisis o estudio del /erec'o 0nternacional #ri-ado plantea una #roblem4tica comple.a+ Bue
"son producto de las relaciones .urídicas con elementos extran.eros$, es decir, a!uellas donde uno o
-arios elementos se conectan con sistemas .urídicos distintos, 'ec'o !ue puede oriinar, a la postre,
la posible aplicaci&n de Le)es pro-enientes de distintos Estados+

#ara erner Goldsc'midt, el /erec'o 0nternacional #ri-ado 8Es el con.unto de relas indicadoras
del /erec'o !ue resulta aplicable a los casos del Estado !ue sean aplicables a un caso iuspri-atista
con elementos extran.eros, inspir4ndose el mismo en el respeto a la particularidad de dic'os
elementos extran.eros 9.

El español, /on :osé de @anuas %essía dice !ue el /erec'o 0nternacional #ri-ado 8es la raa del
Dere#+o :(e des!g"a los orde"a!e"tos &(r*d!#os #opete"tes para reg(lar a:(ellas
rela#!o"es pr!,adas :(e "o depe"de" por e"tero de la leg!sla#!;" ater!al !"ter"a del J(e)9.
/e *ltimo, no se puede de.ar de anali6ar el concepto !ue da el eximio.urisconsulto, fundador de la
8Es#(ela de la Ha%a"a9 de /erec'o 0nternacional #ri-ado o /octrina de (ustamante3, /octor )
#rofesor, /on Antonio >4nc'e6 de (ustamante ) >ir-én, a !uien se debe la creaci&n del #rimer 
C&dio del Drbe sobre /erec'o 0nternacional #ri-ado, con-irtiéndose de esta manera el Alma
%ater de La abana en la cuna principal del /erec'o 0nternacional #ri-ado codificado de América+
#ues bien, este autor define esta ciencia como 8el con.unto de principios !ue determinan los limites
en el espacio de la competencia leislati-a de los Estados, cuando 'a de aplicarse a relaciones
 .urídicas !ue pueden estar sometidas a m4s de una leislaci&n 9. B(staa"te ' S!r,<" ra6ona su
definici&n diciendo !ue tal abarca un aspecto te&rico ) positi-o, ) !ue inicia refiriéndose a un
con.unto de principios, por!ue esa es la nota característica de toda ciencia, sin per.uicio de !ue los
 pona en acci&n determinando la competencia de Estado ) oriinando con ello relas de /erec'o+

;ambién dice, !ue desde el punto de -ista de sus fundamentos, esta definici&n procura tener en
cuenta tanto el poder de cada Estado particular, como el interés de los indi-iduos !ue -i-en ) act*an
en el mundo entero, ) las exiencias naturales de sus relaciones .urídicas+

/eben destacarse las notas siuientes=

a3 >e trata de un con.unto de principios, m4s no una rama del /erec'o ni un con.unto de normas
 .urídicas< ello !uiere decir, !ue el /erec'o 0nternacional #ri-ado no e!ui-ale a un cuerpo
normati-o, como el /erec'o #enal, %ercantil, Ci-il, etc+, sino m4s bien un con.unto de
 principios+
 La base científica te&rica del /erec'o 0nternacional #ri-ado no se encuentra en las leislaciones
 positi-as, sino en la /octrina< pero no obstante la afirmaci&n precedente, se sabe !ue en la
actualidad, dentro de ese con.unto de principios existen normas .urídicas< en términos m4s
sencillos= ese con.unto de principios se expresa en alunas normas .urídicas de /erec'o
0nternacional #ri-ado ) detr4s de cada norma .urídica, existe un mundo de discusi&n
in-estiaci&n doctrinal+

 b3 ;ambién explica >4nc'e6 de (ustamante ) >ir-én, !ue 9este con.unto de principios determina
los limites en el espacio de la competencia leislati-a de los Estados$ pero debe señalarse el
respecto, !ue no todos los autores son contestes con la ase-eraci&n de (ustamante ) >ir-én, en
el sentido de !ue "determina los limites en el espacio de la competencia leislati-a de los
Estados,$ )a !ue al anali6ar dic'a expresi&n, la misma se plantea 'asta d&nde se extiende o llea
la competencia+ Como se sabe, fi.ar los límites en el espacio sinifica limitar la soberanía del
Estado, ) lo !ue se puede limitar es la posible aplicaci&n de una u otra norma, m4s no la
competencia leislati-a de los Estados, la cual es ilimitada+ Es este un aspecto !ue sir-e de
fuente a la dis!uisici&n doctrinal+

c3 /e *ltimo dice (ustamante ) >ir-én, !ue este con.unto de principios se aplica a relaciones
 .urídicas sometidas a m4s de una leislaci&n+ Cu4l sería el sinificado de esta expresi&n
(ueno, !ue no toda relaci&n social o de la -ida 'umana, se constitu)e en relaci&n .urídica, m4s
después !ue ésta se establece, uno de los elementos !ue la interan o componen, si es extran.ero,
ser4 )a una relaci&n .urídica -inculada o conectada con distintas leislaciones, por!ue el
elemento !ue concurra a la relaci&n .urídica, trae consio su leislaci&n+ /ic'o elemento
extran.ero puede ser o el su.eto !ue intera la relaci&n .urídica, o el ob.eto de la misma, o de
*ltimo el locus o luar donde se reali6a o efect*a tal relaci&n .urídica+ Este elemento extran.ero
'ace !ue esa relaci&n .urídica to!ue -arias leislaciones, ) a tal relaci&n .urídica se le podrían
aplicar -arias normas o le)es diferentes+

Como se obser-a, el elemento extran.ero es mu) rele-ante para el concepto del /erec'o
0nternacional #ri-ado, ) en ese sentido, el profesor /on :osé %iuel Ec'emendía, sucesor de
>4nc'e6 de (ustamante ) >ir-én refiere !ue 'ablar de relaci&n .urídica en esta materia,
constitu)e casi una de las primeras letras, sobre todo cuando se les une el ad.eti-o de
internacional caracteri6ado por la aparici&n del elemento extran.ero en la misma+ >i se ad-ierte
!ué relaci&n tiene H3 con el contenido ) ob.eto del /erec'o 0nternacional #ri-ado, tiene !ue
afirmarse m4s el sentido de su presencia por!ue " todo el Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado est=
at!)ado de rela#!o"es &(r*d!#as #!,!les$ pe"ales$ pro#esales$ er#a"t!les> aero"=(t!#as o
ar*t!as$ et#> Co"te"t!,as todas de (" elee"to e2tra"&ero9 ?El s(%ra'ado es "(estro@.

A'ora, si se define el /erec'o 0nternacional #ri-ado como un con.unto de principios ) normas

leales !ue sir-en para determinar la Le) aplicable a relaciones .urídicas !ue pueden estar 
sometidas a m4s de una leislaci&n, en -irtud del elemento extran.ero presente en ellas ?este es el
#o"#epto :(e perd(ra e" la U"!,ers!dad de La Ha%a"a$ por la l;g!#a !"l(e"#!a
B(staa"t!"a@debe destacarse !ue lo importante es conocer !ue ésta /isciplina act*a como un
ordenador de sistemas .urídicos, así como !ue casi todos los autores son conteste s en tratar de
fundamentar el concepto d /erec'o 0nternacional #ri-ado como soluci&n de conflictos de
 Le)es?Co"l!#t o Las$ para los do#tr!"ar!os a"glosa&o"es@$ como contro-ersia entre las
normas de /erec'o #ri-ado de su.etos procedentes de los distintos Estados !ue conforman la
Comunidad :urídica 0nternacional, ) como la eficacia extraterritorial de las Le)es+

De"o!"a#!o"es

C(ales +a" s!do las de"o!"a#!o"es :(e +a re#!%!do esta C!e"#!a e" la Do#tr!"a. Art+(r
N(ss%a($ Jos< Ra;" de Ore ' Arreg(* ' Jos< 4!g(el E#+ee"d= +a#e" %re,es rele2!o"es
al respe#to. E"tre otras$ las de"o!"a#!o"es dadas so" las s!g(!e"tes

a3 Conflicto de le)es Conflict of LaIs3+ ;iene su orien en los Estados, ) 'asta mediados del silo
?0? a*n se utili6aba =
 b3 /erec'o de colisi&n para los alemanes, Jolisionsrec't3+ #ero el /r+ Ec'emendía aclara!ue las
le)es no entran en colisi&n ni en conflictos, sino !ue concurren sobre la relaci&n .urídica+
c3 /erec'o de Extran.eros /erec'o #ri-ado Kni-ersal del Extran.ero+ La misma, tampoco es
aceptable )a !ue tal no expresa m4s !ue una parte del /erec'o0nternacional #ri-ado+
d3 /erec'o #ri-ado 0nternacional, denominado así por aler), pero también se sabe !ue en
América, el profesor de la Kni-ersidad de %onte-ideo, Buintín Alfonsín, también le da esta
denominaci&n a su obra intitulada 8Teor*a del Dere#+o Pr!,ado I"ter"a#!o"al9.  A este autor lo
'an seuido otros especialistas+
e3 /erec'o 0nternacional #ri-ado denominaci&n actual ) de aceptaci&n casi uni-ersal3+ El :urista
norteamericano :osep' >tor), !uien fuera profesor de /erec'o en la Kni-ersidad de ar-ard, )
%aistrado del ;ribunal >upremo de un país+>tor) utili6a por primera -e6, en obra
8Coe"tar!os so%re los #o"l!#tos de Le'es9$ la denominaci&n de Pr!,ate I"ter"a#!o"al
La después, fue utili6ada por >c'aeffner ) Foelix+

("dae"to de la de"o!"a#!;" a#t(al

A'ora cabría preuntarse cu4l sería el fundamento de la denominaci&n actual de /erec'o
0nternacional #ri-ado3+ (ueno e" pr!er l(gar, se puede afirmar, :(e s! es Dere#+o$ pues normas
del mismo se encuentran recoidas en los distintos C&dios del Drbe, así, a título de e.emplo se
 pueden citar los C&dios Ci-iles de Arentina, de la Mep*blica de Cuba ?o"#e art*#(los de
Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado@ , (rasil, Ecuador, 7icaraua, etc+ En cuanto a este *ltimo C&dio
Ci-il ?el de N!#arag(a@a*n en -iencia, ) !ue reprodu.o las disposiciones del C&dio Ci-il de
C'ile, cu)o autor fuera el /octor Andrés (ello, dice el profesor Kruua)o Buintín Alfonsín !ue 8es
pos!%lee"te el =s #opleto e" ater!a de Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado de todos los
lat!"oaer!#a"os9$afirmaci&n 'ec'a en su obra  8Teor*a del Dere#+o Pr!,ado I"ter"a#!o"al9 en
el año de 1N55, ?P=g.-/F ' ss.@. ;ambién puede citarse como e.emplo elocuente, el  8C;d!go de
B(staa"te9 ?so%re el #(al se ,ol,er= p=g!"as adela"te@ suscrito en la abana durante la 0
Conferencia 0nternacional Americana en el año 1N28, ) ratificado por 15 Estados de América Latina
O 7icaraua es sinatario ) ratificante sin reser-as del mismo+ /ic'o c&dio de /erec'o
0nternacional #ri-ado se encuentra conformado por P artículos+ En seundo término, nos
referimos al concepto o elemento internacional+ >e encuentra en la posibilidad de aplicaci&n de
distintas normas .urídicas a una relaci&n .urídica con elementos extran.eros< ) en ;ercer luar, se
dice !ue es #ri-ado por!ue este elemento O pri-ado  est4 dado por la naturale6a de la relaci&n
 .urídica, a la cual se aplica este /erec'o, pues la misma 'ace referencia a intereses indi-iduales p
 pri-ados, o me.or dic'o, ci-iles, es decir, de personas !ue no se encuentran dotadas de soberanía, e
indi-idualmente consideradas+

O%&eto$ Cara#teres ' Nat(rale)a J(r*d!#a del Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado

;anto la 7aturale6a como el ob.eto ) los caracteres del /erec'o 0nternacional pri-ado, deben
formar parte de su definici&n+

>i se entiende por o%&eto al asunto o materia de !ué trata una ciencia, el ob.eto del /erec'o
0nternacional #ri-ado ser4, resol-er los conflictos de le)es, para un rupo de autores, para otros lo
ser4, amén de los conflictos de le)es, la relamentaci&n de la condici&n .urídica de los extran.eros,
el conflicto de le)es, ) el e.ercicio en un país de los derec'os leítimamente ad!uiridos en otro
?e.emplo de esto *ltimo sería, el caso de 'i.os nacidos de una uni&n con)ual en países donde es
 permisible o admitida la poliamia, !uienes ser4n leítimos en cuales!uier otros Estados, a*n en
a!uellos donde imperan le)es positi-as e ideas !ue repudian este tipo de uniones< también ilustra el
caso de los c&n)ues di-orciados al amparo de su estatuto o le) personal ?Le2patr!ae@ en un Estado
donde el di-orcio rompe el -ínculo ) pretendan contraer nupcias en otro Estado donde se niea tal
efecto al di-orcio @.

El /erec'o 0nternacional #ri-ado  8se propo"e deter!"ar :(< orde"a#!;" &(r*d!#a$ e"tre ,ar!as
,!ge"tes a (" t!epo$ de%e apl!#arse a ("a rela#!;" deter!"ada de la ,!da real9.
En lo tocante a los #ara#teres del /erec'o 0nternacional #ri-ado, ?o e&or d!#+o$ #ara#teres de la
"ora de Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado@ debe partirse, ante todo, de la idea de caracteres como
sin&nimo de a!uél con.unto de rasos distinti-os !ue identifican este /erec'o+ a) di-ersos
criterios al respecto+ El profesor c'ileno Fernando Alb&nico alen6uela, clasifica estos rasos
característicos en tres+ /ice !ue es atr!%(to$ por!ue determina la le' apl!#a%le o terr!tor!al$ por!ue
las normas del /erec'o internacional #ri-ado son las primeras normas de orden p*blico
internacional, con las cuales se encuentra un .ue6 al resol-er un conflicto de le)es, es decir, impiden
la aplicaci&n de la norma de /erec'o 0nternacional #ri-ado extran.ero< ' se re!ere" a !"tereses
pr!,ados$ por la naturale6a de las relaciones !ue ella reula= as relaciones entre particulares, o entre
 particulares ) el Estado, cuando éste act*an en car4cter de persona .urídica pri-ada, m4s no como
 poder p*blico+

Cara#ter*st!#as del Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado.

El #rofesor Ec'emendía amplía la esfera de estos rasos, diciendo en resumen, :(e so" #(atro se
trata, de (" Dere#+o Pos!t!,o contenido en la leislaci&n de los Estados, ,!ge"te$  ) adem4s$
#od!!#ado.Al respecto< Ec'emendía cita a su predecesor>anc'e6 de (ustamante ) >ir-én para
fundamentar la primera nota característicaprealudida= 8el pr!er #ar=#ter del Dere#+o
I"ter"a#!o"al Pr!,ado estr!%a e" ser$ ese"#!ale"te pos!t!,o. Coo "o se #o"#!%e" le'es s!"
l*!tes e" el espa#!o$ dada la #oe2!ste"#!a de las "a#!o"es$ "o p(ede e2!st!r "!"g" Estado :(e
"o "e#es!te ' te"ga (" s!stea e2a#to o err;"eo$ para s( !&a#!;".El Dere#+o I"ter"a#!o"al
Pr!,ado t!e"e or)osae"te e" #ada pa*s (" leg!slador$ (" &(e) ' (" poder e&e#(t!,o9.
En efecto, dice atinadamente !ue 8las "oras pr!,adas!"ter"a#!o"ales le&os de ser #o("es a
todos los pa*ses$ t!e"e" (" aspe#to ar#adae"te "a#!o"al$ #oo lo pr(e%a el poderse +a%lar
de (" Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado$ espaGol$ ra"#<s$ !tal!a"o$ et#. #ada p(e%lo t!e"e le'es
prop!as para sol(#!o"ar el !so #o"l!#to$ ,ar!edad :(e #rea ("a ar#ada !"#ert!d(%re9.
Mefiere dic'o autor con ran l&ica, !ue "'a) t a"tos Dere#+os I"ter"a#!o"ales Pr!,ados #oo
Estados9. Coo seg("do rasgo #ara#ter*st!#o$ Ec'emendía 'ace alusi&n al 'ec'o de !ue sus
normas se refieren a intereses indi-iduales, es decir, personales o particulares, tomando en
consideraci&n a los destinatarios *ltimos de sus normas, !ue ser4n, las personas indi-idualmente
consideradas, ) siendo estas los elementos b4sicos de la relaci&n .urídica de !ue es ob.eto,
exclu)endo de tales relaciones al Estado cuando éste act*a por si en relaciones de car4cter p*blico o
de soberano con otros Estados+ La ter#era #ara#ter*st!#a de!"!da  por Ec'emndía, se refiere a !ue
el /erec'o 0nternacional #ri-ado es un /erec'o para aplicar el /erec'o,es decir la norma sustanti-a
en funci&n del /erec'o aplicable+

C&mo explica esto esté .urista (ueno, dice !ue las normas positi-as o nacionales del /erec'o
0nternacional #ri-ado son de naturale6as ad.eti-a, es decir, !ue forman parte de un /erec'o para el
/erec'o por cuantos se consaran a señalar en el orden te&rico, los limites en el espacio para el
e.ercicio de la funci&n eneradora del /erec'o 7acional, ) en el orden pr4ctico, los de la aplicaci&n
de cada le) promulada ) -iente+ /ic'a ad.eti-idad  siue explicando  se muestra al no resol-er 
directamente el caso, sino de indicar la le) aplicable al mismo, ?este (e el or!ge" del Dere#+o
!"ter"a#!o"al pr!,ado reg(lar los #o"l!#tos #reados por la #o"#(rre"#!a de ,ar!as le'es a ("
!so t!epo so%re ("a rela#!;" &(r*d!#a #o" elee"tos e2tra"&eros@.

Como #(arta #ara#ter*st!#a, el profesor Ec'emendía menciona la tendencia del /erec'o

0nternacional #ri-ado 'acia la uni-ersidad es decir a la uniformidad de sus normas, para adoptar 
criterios uniformes+ En términos m4s sencillos, existe la tendencia a buscar la uniformidad
sustanti-a con -istas a lorar un /erec'o 0nternacional #ri-ado *nico, uni-ersal, aplicable a
determinadas relaciones .urídicas+ En abono de esta tesis, cita los loros !ue obtenidos en el seno
del extinto Conse.o de A)uda %utua Econ&mica ?C.A.4.E.@ dentro del 4rea exsocialista+

Nat(rale)a J(r*d!#a del Dere#+o I"ter"a#!o"al Pr!,ado

>on mu) bre-es las !ue se pueden decir al respecto+ acen referencia a la naturale6a nacional o
internacional del /erec'o 0nternacional #ri-ado+ Dtros, discuten acerca de si su naturale6a debe ser 
 p*blica o pri-ada+

El autor %exicano Alberto Arce dice con ra6&n !ue se debe ad-ertir !ue el /erec'o 0nternacional
#ri-ado es positi-amente un /erec'o 7acional !ue se basa )a en el /erec'o p*blico interno o )a
en el /erec'o #ri-ado interno, )a !ue de un lado, muc'as de las le)es nacionales aplicables son la
Constituci&n de los Estados ) sus Le)es Melamentarias, pero también es cierto !ue muc'os otros
 puntos se rien por el /erec'o Ci-il, tales como las relati-as al estado ci-il, relaciones de familia )
derec'os ci-iles de los extran.eros+ Dtro .urista areille>ommieres, también sostiene !ue esta cinta
 poseeuna naturale6a sui éneris, al participar del car4cter p*blico ) pri-ado a la -e6+ Mecordando a
 7ibo)et, este doctrinario niea !ue nuestra disciplina pertene6ca al /erec'o #ri-ado, ) para
sustentar su tesis, examina las materias de la nacionalidad, la condici&n de los extran.eros ) el
conflicto de le)es, instituciones, se*n su decir, !ue no siempre son ob.eto de reulaci&n en los
C&dios Ci-iles+
 efectos alcan6an así a las personas, los bienes situados en los diferentes estados !ue conforman
la comunidad .urídica internacional+

2+ Elee"tos :(e !"tegra" el #o"#epto Con.unto de principios= se trata de un con.unto de

 principios, no de un con.unto de relas o normas .urídicas, ni de rama o parte del /erec'o, pues
los principios son la nota característica de toda #!e"#!a, ) debido a !ue el /erec'o 0nternacional
#ri-ado es pobre en su independencia leislati-a no es usual -er arupadas o identificadas sus
disposiciones en las codificaciones internacionales o en los sistemas conflictuales, sino !ue la
ma)oría de las -eces las normas est4n dispersas en el contenido de la leislaci&n sustanti-a de
los Estados siempre con la presencia del elemento extran.ero en la reulaci&n .urídica a la !ue
se aplican3+ Melaci&n .urídica= no basta !ue se trate de una simple relaci&n de -ida, es necesario
!ue esta relaci&n produ6ca efectos .urídicos+ El /erec'o 0nternacional #ri-ado se ocupa de
relaciones .urídicas ci-iles como de cual!uier relaci&n .urídica, siempre !ue esté presente en
ella el elemento extran.ero esto es lo !ue caracteri6a a la relaci&n .urídica ob.eto del /erec'o
0nternacional #ri-ado3+ Elemento extran.ero=  presupuesto indispensable para la aplicaci&n del
/erec'o 0nternacional #ri-ado por!ue en la relaci&n .urídica tiene !ue estar presente al menos
un elemento extran.ero para !ue sea posible la aplicaci&n de le)es distintas, para !ue se trate
-erdaderamente de una relaci&n de /erec'o 0nternacional #ri-ado ) no de una relaci&n .urídica
enmarcada en el /erec'o 7acional+ /eterminaci&n de la le) aplicable= el con.unto de principios
determina la le) aplicable a las relaciones .urídicas+
+ Los diferentes conflictos de las relaciones .urídicas parten de los siuientes enunciados< Bue en
la relaci&n .urídica sean partes extran.eros en un estado determinado+ Bue inter-ena un
nacional con uno o -arios extran.eros+ Bue el actos se e.ecute por nacionales pero debe tener 
aplicaci&n fuera de estados de !ue se trate+ Bue el acto se e.ecute por nacionales, pero
 per.udi!ue o beneficie a extran.eros+ El acto se celebre en el extran.ero, pero debe e.ecutarse en
territorio nacional+ El acto se celebre por extran.ero ) deba e.ecutarse en territorio distinto !ue
 puede ser de aluna de las partes o di-ersos El acto se celebre entre un nacional ) un extran.ero
) deba e.ecutarse en territorio de este *ltimo+

+ Fernando Alb&nico las clasifica en fuentes te&ricas o de formaci&n de la ciencia del /erec'o
0nternacional #ri-ado, ) entre las mismas ubica a la acci&n científica o doctrina< ) en seuida,
'abla de las fuentes para la aplicaci&n del /erec'o, o sea, a las cuales el .ue6 -a a beber, ) las
mismas, para este autor son= la Le) positi-a, los tratados internacionales, la con-enci&n
 particular, la costumbre, la .urisprudencia ) la )a citada doctrina+

5+ >4nc'e6 de (ustamante ) >ir-én las clasifica se*n la funci&n !ue reali6an, así, dice !ue estas
fuentes son eneradoras, en cuanto de ellas nacen inmediatamente las relas .urídicas< )
testificati-as, en cuanto contienen ) señalan con certe6a las mencionadas relas .urídicas dando
de ellas testimonio+

BIBLIORAIA.
1+ Apuntes elementales del derec'o internacional pri-ado+ %sc+ Luis %on.arre6 >+ K7A7  
LED7+

2+ FDLLE;D /E /DCE7C0A >D(ME /EMECD 07;EM7AC0D7AL #M0A/D+ %sc+

Drlando %e.ía+ in-estiador+