3.2.2 DEMANDAS DE AGUA - Bellavista

CONSORCIO IF 2019
ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS Y DISEÑOS DETALLADOS PARA EL DISTRITO

DE ADECUACIÓN DE TIERRAS DE PEQUEÑA ESCALA DE LA VEREDA
BELLAVISTA “ASOBELLAVISTA EL PUENTE”
3. PLANEACIÓN
3.2. PLAN AGROPECUARIO
3.2.2. DEMANDAS DE AGUA PARA RIEGO
ENTIDAD CONTRATANTE:
AGENCIA DE DESARROLLO RURAL
CONSULTOR:
CONSORCIO IF-2019
CONTRATO 465 DE 2019

ALGECIRAS - HUILA
DICIEMBRE DE 2019
Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Teléfono: 0988744048 Celular: 3108602445
1
CONSORCIO IF 2019
TABLA DE CONTENIDO
3.2.2. DEMANDAS DE AGUA PARA RIEGO................................................................................5

OBJETIVO GENERAL....................................................................................................................5
OBJETIVOS ESPECÍFICOS..........................................................................................................5
3.2.1.1. METODOLOGÍA...........................................................................................................6
3.2.1.2. CULTIVOS....................................................................................................................6
3.2.1.2.1. Coeficiente de cultivos..........................................................................................7
3.2.1.2.2. Profundidad de raíces...........................................................................................7
3.2.1.2.3. Umbral de riego.....................................................................................................7
3.2.2.3. Clima.............................................................................................................................8
3.2.2.3.1. Precipitación efectiva.............................................................................................9
3.2.2.3.2. Evapotranspiración del cultivo o uso consuntivo................................................12
3.2.2.4. Estimación de los módulos de riego...........................................................................14
3.2.2.4.1. Demanda neta de riego (Dn)...............................................................................14
3.2.2.4.2. Demanda Bruta (Db)...........................................................................................14
3.2.2.4.3. Eficiencia de aplicación (Ea)...............................................................................15
3.2.2.4.4. Jornada de riego..................................................................................................15
3.2.2.5. Caudal del distrito.......................................................................................................22

2
CONSORCIO IF 2019
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Cultivos proyectados.................................................................................................................8
Tabla 2. Características de cultivos........................................................................................................9
Tabla 3. Información climatológica de la zona de estudio....................................................................10
Tabla 4. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Algeciras (Enero – Junio)...............11
Tabla 5. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Algeciras (Julio – Agosto)...............12
Tabla 6. Evapotranspiración potencial estimada..................................................................................13
Tabla 7. Balance hídrico cultivo de cacao (Enero – Junio)...................................................................17
Tabla 8. Balance hídrico cultivo de Cacao (Julio – Diciembre)............................................................18
Tabla 9. Balance hídrico cultivo de Café (Enero – Junio).....................................................................19
Tabla 10. Balance hídrico cultivo de Café (Julio – Diciembre).............................................................20
Tabla 11. Balance hídrico cultivo de Caña (Enero – Junio)..................................................................21
Tabla 12. Balance hídrico cultivo de Caña (Julio – Diciembre)............................................................22

3
CONSORCIO IF 2019
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Metodología para la estimación de los requerimientos hídricos.............................................6

4
CONSORCIO IF 2019
3.2.2. DEMANDAS DE AGUA PARA RIEGO
OBJETIVO GENERAL
Estimar los requerimientos hídricos de los cultivos propuestos dentro del plan agropecuario del
distrito de adecuación de tierras de pequeña escala Bellavista – El Puente (Algeciras – Huila).
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Calcular los parámetros relacionados con las características climáticas de la zona del proyecto
en la que se adelanta su desarrollo agropecuario y que son necesarios en la estimación de los
requerimientos hídricos de los cultivos.
 Realizar el balance hídrico con fines de riego para cada uno de los cultivos proyectados en el
plan de desarrollo agropecuario.
 Cuantificar la demanda de agua total del distrito de adecuación de tierras de pequeña escala.

5
CONSORCIO IF 2019
3.2.1.1. METODOLOGÍA
Las demandas de agua para riego o necesidades de riego, se refieren a la cantidad del agua y al
momento de su aplicación, a fin de compensar el déficit de humedad del suelo durante el periodo
vegetativo. Se determinan utilizando la evapotranspiración del cultivo (ETc) menos el agua aportada
por las precipitaciones [ CITATION IDE10 \l 3082 ].
Para estimar cuanto volumen de agua es requerido para suplir las necesidades hídricas en un
cultivo, es necesario:
 Reconocer las características del clima de la zona.

 Identificar el cultivo a regar.
 Tipo de riego a utilizar.
A continuación se muestra el esquema general del desarrollo metodológico desarrollado en la

estimación los requerimientos hídricos de los cultivos.
DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA
Definición de cultivos: Características

(Kc) y extensión (Ha)
Condiciones climáticas (Pe y ETo)
Balance hídrico con fines de riego
Definición de módulo de riego
Figura 1. Metodología para la estimación de los requerimientos hídricos

Fuente: CONSORCIO IF 2019
3.2.1.2. CULTIVOS
Las áreas y los cultivos principales a beneficiar según la información consignada en el plan de
desarrollo agropecuario del distrito de riego son los contenidos en la Tabla 1.

6
CONSORCIO IF 2019
Tabla 1. Cultivos proyectados

No CULTIVO EXTENSIÓN (Ha)
1 Cacao 55.5
2 Café 43.75
3 Caña 17.75
Total 117
Una vez identificados los cultivos, se recopila información propia de cada tipo de cultivo, como el
coeficiente de cultivo, profundidad efectiva de las raíces y umbral de riego.
3.2.1.2.1. Coeficiente de cultivos
El coeficiente del cultivo es propio de cada variedad y en este se consideran las diferencias que
existen entre los requerimientos hídricos de un cultivo y el del otro. Este coeficiente depende de
distintos factores:
 Las características del cultivo (estructura y resistencia estomática).

 Los periodos de siembra
 El ritmo del desarrollo vegetativo.
 La duración del periodo vegetativo.
3.2.1.2.2. Profundidad de raíces.
La profundidad efectiva es la distancia en la cual las plantas logran absorber aproximadamente un

80% del agua presente en el suelo, y este varia de un cultivo a otro, y en cualquier programación de
riego es un factor de suma importancia, con el fin de garantizar las condiciones óptimas de
humedad.
3.2.1.2.3. Umbral de riego.
El umbral de riego es también reconocido como nivel de agotamiento. Es un parámetro que indica
que en la medida que disminuye el contenido de agua del suelo, aumenta la energía de retención de
la misma. Esto quiere decir que la humedad aprovechable del suelo (capacidad de campo – Punto
de marchitez permanente), no se encuentra igualmente disponible para los cultivos en todo su rango
(CC = 1/3 atm y PMP = 15 atm). Por esto, es necesario regar cuando la humedad aprovechable del
suelo o capacidad de almacenamiento del suelo (CAS) llegue a un valor umbral (UR) que no afecte
el desarrollo de los cultivos.

7
CONSORCIO IF 2019
El umbral del riego varía según la especie y según cuanto evapotranspira la planta. Mientras mayor
es la evapotranspiración mayor debe ser el flujo de agua del suelo hacia las raíces, por lo tanto,
mayor es la demanda de agua. Esto determinara que el umbral del riego sea más estrecho, ya que
debe siempre estar disponible una gran cantidad de agua. En la definición del umbral de riego se
consideran varios factores:
 Suelo
 Sensibilidad de la especie vegetal a los déficit hídricos
 Evapotranspiración.
De acuerdo con lo mencionado, en la se presentan las características de los cultivos contenidos en

la Tabla 1
Tabla 2. Características de cultivos

Kc Pr (cm) Per (cm) UR
No CULTIVO
Inicial Media Desarrollo Final
1 Cacao 1,00 1,05 1,05 1,05 150 112,5 30
1
2 Café 1,05 1,05 1,05 1,05 90 67,5 40
3 Caña 0,55 0,90 1,05 0,70 50 37,5 65
Fuente: IDEAM, 2010
Identificados los parámetros mencionados, se puede determinar cuánto volumen de agua es

requerida para que el riego en conjunto con la precipitación, satisfagan los requerimientos hídricos
de los cultivos. Es importante mencionar que el Kc a considerar en los balances hídricos es el mayor
de los contenidos en la Tabla 2.
3.2.2.3. Clima
El análisis y relación entre los distintos parámetros que definen el clima del área de influencia del
proyecto, donde se planea el desarrollo agropecuario a beneficiar por el distrito de riego, se consigna
de manera más detallada en el numeral 1.1.1. Climatología y meteorología.
La precipitación que es uno de los parámetros climáticos que en conjunto con la evapotranspiración
resultan ser los factores con más peso en la determinación de la cantidad de agua disponible para
las plantas y la cantidad que se debe suplir mediante el riego, presenta en la zona de estudio un
régimen tipo bimodal; en él se identifica la ocurrencia de dos periodos secos y dos húmedos bien
diferenciados entre sí. El primer periodo seco se presenta en los meses de enero y febrero y el
segundo, más prolongado y fuerte, comprende los meses de junio a septiembre. El mes más seco
del año es agosto mientras que el mes más lluvioso es noviembre.
1
Cenicafé

8
CONSORCIO IF 2019
En la Tabla 3 se muestra los valores de registro para cada una de las variables climáticas
analizadas. Dichos valores corresponden a los registrados por la estación Algeciras, de tipo
climatológica ordinaria, la cual es la estación más cercana a la zona de estudio (Altitudinalmente)
que registra estos parámetros.
Tabla 3. Información climatológica de la zona de estudio

VALOR
VALOR (MENSUAL)
PARÁMETRO UNIDAD ANUAL
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Temperatura °C 23,3 23,5 23,3 23,1 23,2 23 23 23,4 23,5 23,3 22,8 23 23,2
Humedad relativa % 75,3 74,7 76,8 79,4 77,8 74,7 71,4 67,5 68,5 72,5 78,7 78,5 74,7
Brillo solar (Horas) 156,2 123,4 85,5 104 102,5 104,6 118,7 128,6 117,3 114,7 100,1 127,6 1383,2
Evaporación del
(mm) 107,1 89,6 91,3 92,6 89 92 97,1 110,8 102,7 87,3 73,9 96 1129,4
Tanque
Nubosidad (Octas) 5,3 5,4 5,7 5,8 5,9 5,8 5,7 5,7 5,5 5,6 5,7 5,4 67,5
Precipitación (mm) 75 88,81 128,2 132,2 102,5 66,64 56 41,07 50,59 137,5 151,7 111,1 1141,28
Fuente: IDEAM, 2019
3.2.2.3.1. Precipitación efectiva
La precipitación efectiva en el riego hace referencia a aquella porción que queda disponible y que
puede ser utilizada por las plantas para satisfacer sus necesidades hídricas. Para su cuantificación
existen diversas metodologías; en este caso se utilizó la propuesta por el servicio de conservación
de suelos de los Estados Unidos en la que se involucran parámetros relacionados con el clima, el
suelo y el cultivo mediante la siguiente expresión matemática.
Pe = f(D)×(1,25249 × P0,82416 - 2,9362) × (100,000955×ETc)
Dónde:
Pe: Precipitación efectiva (mm)
f(D): Función correctora para un déficit de humedad en el suelo diferente de 75 mm (para D igual
a 75 mm, f(D) es 1)
P: Precipitación media con 75% de probabilidad de ocurrencia
ETc: Evapotranspiración del cultivo (mm)
 Función correctora.
El valor de la función correctora se determina en función de la capacidad de almacenamiento del

suelo, tal y como se muestra a continuación.

9
CONSORCIO IF 2019
CAS (mm) 20 25 27,5 50 62,5 75 100 125 150 175 200

Factor 0,73 0,77 0,86 0,93 0,97 1,00 1,02 1,04 1,06 1,07 1,08
 Precipitación media con 75% de probabilidad de ocurrencia.
La probabilidad de excedencia hace referencia a probabilidad de que en un determinado valor en

este caso de precipitación sea superado o excedido en el tiempo.
Por otra parte, la metodología utilizada para determinar cuál es la precipitación asociada a una
probabilidad del 75%, es la función de Weibull la cual se relaciona a continuación:
m
P= ×100
n+1
Dónde:
m: Número de orden
n: Número de años de registro
Los valores de precipitación considerados hacen referencia a datos decadales registrados por la
estación Algeciras con una longitud de series de 23 años contemplados entre 1990 y 2012.
Según lo antes mencionado, los resultados de la precipitación con probabilidad de excedencia del
75% se presentan en las siguientes tablas:
Tabla 4. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Algeciras (Enero – Junio)

Pr Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
No orden
(%) I II III I II III I II III I II III I II III I II III
1 4,2 117 96,6 71 87,3 101 111,9 166,3 156,5 184,7 72,9 170,5 121,5 83,5 159 106,9 71,6 67,5 44,6
2 8,3 62 77,4 62,4 72,4 90,8 100,4 138,6 144 96,5 72,9 165,3 93,6 70,5 60,2 75 49,5 36 44
3 12,5 59,2 67,6 57,9 63,2 62,5 90,6 116 95,9 77,8 64,6 164,4 64,3 64,6 58 72,3 48,3 29,6 42,2
4 16,7 57 66 46,8 58,2 61,7 88,3 70,2 85 70,2 63,6 78,7 63,2 61,7 48,1 53,6 41,9 29,3 40,8
5 20,8 51,6 61 32,2 53,5 55,8 51,1 63,5 83,2 53,9 61,2 73 58,3 52,9 44,5 51 41,8 29,1 33,8
6 25,0 39,8 47,3 28,5 44,4 51 50,5 56,8 67,3 48,7 60,5 67,3 58,2 46,1 41,7 41,3 41,1 27,4 28,5
7 29,2 38,6 46,6 26,4 38,9 48,7 42,6 39,3 49,9 48,4 57,5 50,1 55,8 43,2 39,7 40,3 29,4 26,1 25
8 33,3 32,4 29,8 23,8 31,3 48,6 37,6 30,3 46,8 47,2 57,2 43,2 48,5 39,6 35,7 39,5 27,7 25,8 23,5
9 37,5 27,3 27,3 22,6 30,9 29,8 29,5 23,7 38,3 46,5 53,7 42,7 46,5 37,2 32,2 38,9 24,4 24,4 22,2
10 41,7 21,6 23,5 17,5 26,3 28,9 27,9 22,6 37,4 42,5 49,2 41,7 45,4 35,9 30,4 34,3 22,5 21,9 16,5
11 45,8 19,3 20,5 16,7 17,8 28,1 26,8 21 35,8 39,7 35,9 40,7 44,8 33,1 25,6 32,4 22,5 21,6 15,7
12 50,0 15,7 15,8 16,2 17 27,7 22,4 18,8 33,3 37 35,5 37,4 43 23,9 25 31,3 21,7 20,8 14,7
13 54,2 13,8 13,4 12,8 15,6 14,5 16,6 18,6 32,5 36 32,5 36,4 42,9 23,7 22,7 31,1 21,6 19,5 14,7
14 58,3 11,5 10,6 12,5 15 11 9,1 14,7 30,9 34,5 27,8 36,3 34,5 22 21,6 29,6 19,6 16,3 12,8

10
CONSORCIO IF 2019
15 62,5 11,3 10 9,5 13,9 11 5,4 14,2 21,2 26,5 27,3 28,9 30,8 19,9 18,5 28 18,5 14 11,4
16 66,7 9,9 7,3 4,2 8,2 9,7 4,7 14,1 18,1 26,4 23,2 21,5 23,4 18,7 15,5 26,6 15,5 13,8 10,9
17 70,8 8,9 4,4 4,1 4,3 6,3 4,1 13,8 15,3 26,1 22 15,1 23,3 18,1 12,7 25,5 15,4 10,2 9,1
18 75,0 8,3 4,3 4 3 5,7 3,2 11,6 14,7 25 21,4 14,3 20,5 18 11,8 23,3 15,3 9,9 8,4
19 79,2 7,9 3,7 3,8 1,8 4,5 3,1 10 11,6 23,8 13,7 11,9 18 17,3 11,8 21,1 15,1 9,7 8,2
20 83,3 0,7 1,9 1,4 1,7 4 1,7 3,9 3 22,3 11,2 10,3 16,8 13,4 8,3 18,4 12,7 8,6 8,2
21 87,5 0,6 1,2 0,3 1,7 3,4 1,6 3,3 1,2 16 9,3 9,7 11,3 9,6 6,5 17,6 12,6 7,8 5,1
22 91,7 0 0 0,2 0,2 1,5 0 2,6 1,1 12,2 7,9 7,6 9,6 7,2 4,7 15,3 9,5 6,3 4,1
23 95,8 0 0 0 0 1,1 0 0 0,9 9,4 5,4 6,1 6,9 3,6 0 5,5 8 5,4 1,1
Tabla 5. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Algeciras (Julio – Agosto)

Pr Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
No orden
(%) I II III I II III I II III I II III I II III I II III
1 4,2 49,1 43,3 47,5 58,4 39,9 37,8 37,2 33,5 66,9 175 221,7 166,2 146,1 156 210,1 157,8 129,8 72,3
2 8,3 44,6 37,9 42,7 36,5 36,5 33 34,7 31,6 48,3 79,9 126 157,7 111,2 154,3 119,3 141,6 72,2 68,8
3 12,5 37,4 30 30,7 27,9 36,2 27,9 34,2 22,4 38,1 55 125,4 116,7 85,8 145,4 86,3 111,1 58,2 67,3
4 16,7 33,4 29,6 30,2 25,4 26,1 25,1 33,8 21,5 34 53,4 100 104,9 83,9 112,3 85,2 102,7 56,5 57,3
5 20,8 29,9 25,8 30,2 22,4 15,9 24,3 31,4 21 31,5 39,5 98,8 88,3 65,5 110 74,1 76,6 55,3 56,1
6 25,0 29,5 24 27,5 21,6 14,1 23,4 29,5 20,5 30 26,9 80,2 87,8 65,1 90,3 74,1 58,5 53,8 40,7
7 29,2 28,8 21,1 26,3 19,6 12,4 21,7 25,6 19,8 28 20,5 71,8 80,8 57,5 78,9 71,4 54,6 43,9 38,4
8 33,3 25,4 20,5 22,6 16,1 12,1 20,1 14,3 16,8 24,6 17 69,9 76,4 42,9 65,4 67,4 52,9 34,1 30,9
9 37,5 22,1 19,2 21,7 10,9 11,6 18,6 13,9 13,9 23,7 16,5 37,4 75,4 42,7 60,8 64,8 51,6 33,8 28,4
10 41,7 21,3 17,2 19,5 9,7 10 16,2 13,8 13 21,7 12,9 32,4 59 35,7 60,7 60,4 49,8 31,9 27,4
11 45,8 19,2 16,9 17,2 9,7 9,9 14,1 13,7 12,4 20,9 12,9 31,5 58,7 31,1 52,2 43,8 43,9 28 26,4
12 50,0 16,6 15,5 16,8 8,8 7,2 13,7 13 12,1 15,1 12,7 31 54,6 29,5 44,6 42,8 35,3 24,5 23,8
13 54,2 15,2 14,1 14,6 8,5 6,8 11,8 12,8 12 15 10,8 26,6 49,3 29,2 30,9 39,6 33,9 22,5 22,5
14 58,3 12 13,8 13,1 8 5,5 11,5 12,7 11,7 14,6 10 25,7 38,3 28,8 30,6 39,2 32,7 21,3 14,5
15 62,5 11,8 13,4 13 7,7 5,1 10,1 8,3 10,4 13,6 9,8 20,3 38,2 28,1 19,8 36,7 30,4 19,4 12,6
16 66,7 10,3 12,9 11,7 7,4 4,4 9,6 8,1 9,4 11,9 9,3 18,7 29,2 27,7 16,9 30,8 29,8 19,3 11,2
17 70,8 10 12 11,4 4,7 4 8,2 6,9 8,1 11,5 9,2 18,1 28,8 21,5 12,2 20 29,7 15,9 7,9
18 75,0 9,4 10,4 9,7 4 3,8 7,6 6 6,2 9,2 6,8 15,1 21,6 19 9,4 19,9 23,9 14,9 7,5
19 79,2 6,8 9,2 5,2 3,8 3,7 6,1 5,9 3,9 9 6,5 13,7 17,1 17,2 9 15,2 20,5 12,5 4,5
20 83,3 6,7 8,8 4,6 3 1,8 6,1 5,4 3,2 6,7 6,2 9,4 10,2 10,8 7,2 7,1 13,4 11,1 1,7
21 87,5 6,3 4,7 4,5 2 1,8 4,1 3,5 2,1 6,3 5,9 5,5 8,5 8,8 5,8 5,2 6,3 6,5 1,2
22 91,7 5 4,3 2,7 1,8 0,9 3,7 3,3 0,2 6,3 3,3 1,8 6,9 7,5 2,3 2,2 5,7 3,5 0
23 95,8 3,7 3,6 1,9 0 0 2,2 0,4 0 2,5 0,3 1,3 5,7 2,6 0 0,4 1,1 0,4 0
La precipitación efectiva estimada se relaciona en los respectivos balances agrícolas con fines de
riego.

11
CONSORCIO IF 2019
3.2.2.3.2. Evapotranspiración del cultivo o uso consuntivo
La evapotranspiración o uso consuntivo, equivale a la cantidad de agua consumida por las plantas
para la producción de biomasa y la que se pierde en la traspiración. Se calcula considerando el
coeficiente del cultivo (Kc), según lo propuesto por la FAO, y en el cual quedan considerados los
efectos climáticos, en el valor de la evapotranspiración potencial y las características del cultivo.
ETc = (Kc × ETP)
El coeficiente Kc considerado para la estimación de los requerimientos hídricos de los cultivos es

aquel que genera mayor consumo; este por lo general hace referencia a la fase media del cultivo.
Por su parte, la evapotranspiración potencial (ETP) en la zona de estudio se calculó con la ecuación
de Thornthwaite, tomando como base los datos de temperatura. La metodología propuesta por
Thornthwaite en el año 1984 y citada por Monsalve, 1995, registra resultados confiables en zonas
asociadas al trópico y su aplicación es este estudio se debe, además, a la disponibilidad y calidad de
la información climatológica necesaria para el desarrollo de la misma. A continuación consigna la
tabla con los valores de ETP estimados.
Tabla 6. Evapotranspiración potencial estimada

ETP ETP ETP
MES T(ºC) I a Ka
(cm) (mm) (mm/década)
ENE 23,30 10,28 2,77 1,03 9,77 97,73 3,15
I 31,15
II 31,53
III 35,01
FEB 23,50 10,41 0,93 9,08 90,84 3,24
I 32,14
II 32,44
III 25,75
MAR 23,30 10,28 1,03 9,82 98,21 3,17
I 31,93
II 31,68
III 34,73
ABR 23,10 10,15 1,02 9,40 94,04 3,13
I 31,46
II 31,35
III 31,49
MAY 23,20 10,21 1,05 9,85 98,46 3,18
I 31,62
II 31,76
III 34,71
JUN 23,00 10,08 1,02 9,34 93,38 3,11

12
CONSORCIO IF 2019
ETP ETP ETP

MES T(ºC) I a Ka
(cm) (mm) (mm/década)
I 31,34
II 31,13
III 31,09
JUL 23,00 10,08 1,05 9,61 96,13 3,10
I 31,05
II 31,01
III 34,61
AGO 23,40 10,35 1,05 10,03 100,35 3,24
I 31,92
II 32,37
III 35,73
SEPT 23,50 10,41 1,01 9,81 98,13 3,27
I 32,60
II 32,71
III 32,37
OCT 23,30 10,28 1,03 9,82 98,21 3,17
I 32,02
II 31,68
III 34,15
NOV 22,80 9,95 1,00 8,93 89,35 2,98
I 30,41
II 29,78
III 29,99
DIC 23,00 10,08 1,03 9,43 94,28 3,04
I 30,20
II 30,41
III 33,86
TOTAL 23,20 122,55 2,77 12,25 114,91 1149,09
Finalmente el uso consuntivo estimado para cada cultivo se relaciona en los balances hídricos con
fines de riego.
3.2.2.4. Estimación de los módulos de riego
Los módulos de riego hacen referencia al volumen de agua requerido por unidad de tiempo y de
área para un cultivo. En su cuantificación se establecen las condiciones hídricas requeridas para
que un cultivo presente un desarrollo hídrico óptimo durante la totalidad del año o en la duración de
su periodo vegetativo y productivo.
El módulo de riego se calcula teniendo en cuenta las condiciones climáticas y el cultivo. Para el
distrito de adecuación de tierras, los módulos de riego se estiman considerando los resultados del
balance hídrico, a continuación se describen algunos uno de los parámetros que intervienen en el
cálculo del balance hídrico y que aún no han sido expuestos.

13
CONSORCIO IF 2019
3.2.2.4.1. Demanda neta de riego (Dn)
La demanda neta de riego es la diferencia entre la cantidad de agua aportada por lluvia
(precipitación efectiva) y el uso consuntivo del cultivo; es decir, es aquel volumen de agua requerido
que no es suministrado por el aporte de la precipitación y que con el fin fe que el cultivo no presente
estrés hídrico debe ser completado mediante riego.
Dn=Pe−Uc
Donde:
Dn: Demanda neta de riego (mm)
Pe: Precipitación efectiva (mm)
Uc: Uso consuntivo (mm)
Nota: cuando la demanda neta es cero o un número positivo, se está indicando que el requerimiento
hídrico del cultivo analizado es abastecido con la precipitación efectiva, en el caso contrario se tiene
déficit hídrico.
3.2.2.4.2. Demanda Bruta (Db)
La demanda bruta es la cantidad de agua que debe aplicarse en cada riego a la superficie del
terreno, de manera que se pueda asegurar una penetración suficiente de agua que permita retener
en la zona radicular de la demanda neta (Dn).
En los riegos no es posible lograr una eficiencia del 100% en la aplicación del agua ya que no toda el
agua que penetra es retenida en la zona radicular del cultivo. Existen perdidas inevitables, causadas
por la desuniformidad en la aplicación de agua en el campo, por la percolación más debajo de la
zona radicular y por el escurrimiento superficial.
Para conocer que cantidad de agua neta debe ser reemplazada en cada riego la cual penetra y es
retenida en la zona radicular, es necesario aplicar una mayor cantidad de agua en el terreno, con el
fin de contrarrestar las perdidas. Esta cantidad de agua se obtiene a través de la siguiente ecuación:
Dn
Db=
Ea
Dónde:
LB: Lámina bruta (mm)
LN: Lámina neta de riego (mm)

14
CONSORCIO IF 2019
Ea: Eficiencia de aplicación del equipo de riego
3.2.2.4.3. Eficiencia de aplicación (Ea)
La eficiencia de aplicación es un parámetro que está estrechamente relacionado con el método de

riego que se utilice para la aplicación de la lámina de agua requerida.
Con los sistemas de riego se debe aplicar la cantidad de agua necesaria para elevar el contenido de
agua del suelo a capacidad de campo. El volumen real que se requiere, va a depender de la
eficiencia que provea el método de riego que se utilice, La eficiencia de aplicación es el cociente
entre el volumen de agua que es necesario de reponer en la zona de raíces y el volumen aplicado
durante el riego. Dicha eficiencia se expresa como porcentaje.
Para un método de riego determinado, la eficiencia de aplicación depende de:
 Calidad del diseño del método

 Habilidad del regador u operador del equipo de riego
 Características de terreno
En el distrito de riego se plantea la aplicación del riego mediante la modalidad aspersión, para la cual
se estima una eficiencia del 85% (Jaramillo, 2010).
3.2.2.4.4. Jornada de riego
Se establece igual a 20 horas, garantizando de esta manera los tiempos requeridos para realizar
labores de mantenimiento o reparaciones necesarias al sistema y permite optimizar la disponibilidad
del recurso hídrico, además para realizar los respectivos cambios de posición de las unidades de
riego durante la operación.
A continuación se consignan los balances hídricos calculados para cada cultivo.

15
CONSORCIO IF 2019
Tabla 7. Balance hídrico cultivo de cacao (Enero – Junio)

Cultivo Cacao
Método de Riego Aspersión
Valor decadal (36 décadas)
Parámetros Unidad ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Precipitación (mm) 26,69 27,66 20,64 26,37 30,73 31,70 38,00 44,52 45,71 38,54 51,00 42,66 33,20 31,94 37,34 26,36 20,91 19,37
Precipitación (%probabilidad de excedencia) (mm) 8,30 4,30 4,00 3,00 5,70 3,20 11,60 14,70 25,00 21,40 14,30 20,50 18,00 11,80 23,30 15,30 9,90 8,40
Precipitación Efectiva (mm) 4,54 1,32 1,07 0,17 2,50 0,35 7,00 9,19 16,08 13,66 8,90 13,08 11,43 7,14 14,99 9,60 5,75 4,62
ETP (mm) 31,15 31,53 35,01 32,14 32,44 25,75 31,93 31,68 34,73 31,46 31,35 31,49 31,62 31,76 34,71 31,34 31,13 31,09
Kc(Coeficiente de Cultivo) - 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05
Uc (Uso Consuntivo) (mm) 32,71 33,10 36,77 33,74 34,07 27,04 33,53 33,26 36,46 33,03 32,92 33,06 33,20 33,35 36,44 32,91 32,68 32,64
(mm/día
Uc (Uso Consuntivo) 3,27 3,31 3,34 3,37 3,41 3,38 3,35 3,33 3,31 3,30 3,29 3,31 3,32 3,33 3,31 3,29 3,27 3,26
)
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(mm)
Consuntivo) 28,17 31,78 35,69 33,57 31,57 26,69 26,53 24,07 20,38 19,37 24,01 19,98 21,77 26,20 21,45 23,31 26,94 28,02
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm/día
-2,82 -3,18 -3,24 -3,36 -3,16 -3,34 -2,65 -2,41 -1,85 -1,94 -2,40 -2,00 -2,18 -2,62 -1,95 -2,33 -2,69 -2,80
Consuntivo) )
Eficiencia Aplicación % 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Demanda Bruta (mm)
33,14 37,39 41,99 39,50 37,14 31,40 31,21 28,32 23,98 22,79 28,25 23,51 25,62 30,83 25,23 27,42 31,69 32,97
Frecuencia de riego días 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00
Módulo de Riego (Jr 20 horas) (lps/ha) 0,46 0,52 0,58 0,55 0,52 0,44 0,43 0,39 0,33 0,32 0,39 0,33 0,36 0,43 0,35 0,38 0,44 0,46

16
CONSORCIO IF 2019
Tabla 8. Balance hídrico cultivo de Cacao (Julio – Diciembre)

Cultivo Cacao
Parámetros Unidad JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Precipitación (%probabilidad de
(mm) 9,40 10,40 9,70 4,00 3,80 7,60 6,00 6,20 9,20 6,80 15,10 21,60 19,00 9,40 19,90 23,90 14,90 7,50
excedencia)
ETP (mm) 31,05 31,01 34,61 31,92 32,37 35,73 32,60 32,71 32,37 32,02 31,68 34,15 30,41 29,78 29,99 30,20 30,41 33,86
Uc (Uso Consuntivo) (mm/dia) 3,26 3,26 3,30 3,35 3,40 3,41 3,42 3,43 3,40 3,36 3,33 3,26 3,19 3,13 3,15 3,17 3,19 3,23
Demanda Neta (Precipitación efectiva - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(mm)
Uso Consuntivo) 27,23 26,44 30,69 32,45 33,10 33,47 31,48 31,44 28,74 30,24 23,80 21,98 19,87 25,91 18,85 16,49 22,63 31,60
Demanda Neta (Precipitación efectiva -
(mm/dia) -2,72 -2,64 -2,79 -3,24 -3,31 -3,04 -3,15 -3,14 -2,87 -3,02 -2,38 -2,00 -1,99 -2,59 -1,89 -1,65 -2,26 -2,87
Uso Consuntivo)
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Demanda Bruta (mm)
32,03 31,11 36,11 38,17 38,94 39,38 37,04 36,99 33,82 35,58 28,00 25,86 23,38 30,48 22,18 19,40 26,63 37,18
Frecuencia de riego dias 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00

17
CONSORCIO IF 2019
Tabla 9. Balance hídrico cultivo de Café (Enero – Junio)

Cultivo CAFÉ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
(mm) 8,30 4,30 4,00 3,00 5,70 3,20 11,60 14,70 25,00 21,40 14,30 20,50 18,00 11,80 23,30 15,30 9,90 8,40
excedencia)
ETP (mm) 31,15 31,53 35,01 32,14 32,44 25,75 31,93 31,68 34,73 31,46 31,35 31,49 31,62 31,76 34,71 31,34 31,13 31,09
Demanda Neta (Precipitación efectiva - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(mm)
Uso Consuntivo) 28,17 31,78 35,69 33,57 31,57 26,69 26,53 24,07 20,38 19,37 24,01 19,98 21,77 26,20 21,45 23,31 26,94 28,02
(mm/dia) -2,82 -3,18 -3,24 -3,36 -3,16 -3,34 -2,65 -2,41 -1,85 -1,94 -2,40 -2,00 -2,18 -2,62 -1,95 -2,33 -2,69 -2,80
Uso Consuntivo)
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Demanda Bruta (mm)
33,14 37,39 41,99 39,50 37,14 31,40 31,21 28,32 23,98 22,79 28,25 23,51 25,62 30,83 25,23 27,42 31,69 32,97

18
CONSORCIO IF 2019
Tabla 10. Balance hídrico cultivo de Café (Julio – Diciembre)

Cultivo CAFÉ
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
(mm) 9,40 10,40 9,70 4,00 3,80 7,60 6,00 6,20 9,20 6,80 15,10 21,60 19,00 9,40 19,90 23,90 14,90 7,50
excedencia)
ETP (mm) 31,05 31,01 34,61 31,92 32,37 35,73 32,60 32,71 32,37 32,02 31,68 34,15 30,41 29,78 29,99 30,20 30,41 33,86
Demanda Neta (Precipitación efectiva - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(mm) -31,60
Uso Consuntivo) 27,23 26,44 30,69 32,45 33,10 33,47 31,48 31,44 28,74 30,24 23,80 21,98 19,87 25,91 18,85 16,49 22,63
(mm/dia) -2,72 -2,64 -2,79 -3,24 -3,31 -3,04 -3,15 -3,14 -2,87 -3,02 -2,38 -2,00 -1,99 -2,59 -1,89 -1,65 -2,26 -2,87
Uso Consuntivo)
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Demanda Bruta (mm) -37,18
32,03 31,11 36,11 38,17 38,94 39,38 37,04 36,99 33,82 35,58 28,00 25,86 23,38 30,48 22,18 19,40 26,63

19
CONSORCIO IF 2019
Tabla 11. Balance hídrico cultivo de Caña (Enero – Junio)

Cultivo CAÑA
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
ETP (mm) 31,15 31,53 35,01 32,14 32,44 25,75 31,93 31,68 34,73 31,46 31,35 31,49 31,62 31,76 34,71 31,34 31,13 31,09
(mm/dia
)
(mm)
Consuntivo) 28,17 31,78 35,69 33,57 31,57 26,69 26,53 24,07 20,38 19,37 24,01 19,98 21,77 26,20 21,45 23,31 26,94 28,02
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm/dia
-2,82 -3,18 -3,24 -3,36 -3,16 -3,34 -2,65 -2,41 -1,85 -1,94 -2,40 -2,00 -2,18 -2,62 -1,95 -2,33 -2,69 -2,80
Consuntivo) )
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Demanda Bruta (mm)
33,14 37,39 41,99 39,50 37,14 31,40 31,21 28,32 23,98 22,79 28,25 23,51 25,62 30,83 25,23 27,42 31,69 32,97

20
CONSORCIO IF 2019
Tabla 12. Balance hídrico cultivo de Caña (Julio – Diciembre)

Cultivo CAÑA
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
TP (mm) 31,05 31,01 34,61 31,92 32,37 35,73 32,60 32,71 32,37 32,02 31,68 34,15 30,41 29,78 29,99 30,20 30,41 33,86
(mm/dia
)
(mm)
Consuntivo) 27,23 26,44 30,69 32,45 33,10 33,47 31,48 31,44 28,74 30,24 23,80 21,98 19,87 25,91 18,85 16,49 22,63 31,60
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm/dia
-2,72 -2,64 -2,79 -3,24 -3,31 -3,04 -3,15 -3,14 -2,87 -3,02 -2,38 -2,00 -1,99 -2,59 -1,89 -1,65 -2,26 -2,87
Consuntivo) )
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Demanda Bruta (mm)
32,03 31,11 36,11 38,17 38,94 39,38 37,04 36,99 33,82 35,58 28,00 25,86 23,38 30,48 22,18 19,40 26,63 37,18

21
CONSORCIO IF 2019
3.2.2.5. Caudal del distrito
Con el fin de garantizar que los requerimientos hídricos de todos los cultivos sean suplidos por el
distrito de riego y que además en todas las décadas se tenga disponibilidad de caudal, se selecciona
el mayor módulo de riego estimado y así brindar al agricultor la libertad al momento de escoger el
periodo de siembra. El mayor módulo de riego estimado es de 0,58 l/s.
Bibliografía
FAO. (2006). Evapotranspiración del cultivo. Guías para la determinación de los requerimientos de
agua de los cultivos. Roma.
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua. Bogotá D.C.
Monsalve, G. (1995). Hidrología en la Ingeniería. Bogotá D.C.: Escuela Colombiana de Ingeniería.
Thornthwaite, C. W. (1948). An approach toward a rational classification of climate. Geog. Rev., v.
38, p. 55-94.

22

3.2.2 DEMANDAS DE AGUA - Bellavista

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.2.2 DEMANDAS DE AGUA - Bellavista

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO IF 2019

ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS Y DISEÑOS DETALLADOS PARA EL DISTRITO

CONTRATO 465 DE 2019

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

3.2.2. DEMANDAS DE AGUA PARA RIEGO................................................................................5

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Figura 1. Metodología para la estimación de los requerimientos hídricos.............................................6

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

3.2.2. DEMANDAS DE AGUA PARA RIEGO

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

 Reconocer las características del clima de la zona.

A continuación se muestra el esquema general del desarrollo metodológico desarrollado en la

Definición de cultivos: Características

Condiciones climáticas (Pe y ETo)

Balance hídrico con fines de riego

Definición de módulo de riego

Figura 1. Metodología para la estimación de los requerimientos hídricos

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Tabla 1. Cultivos proyectados

3.2.1.2.1. Coeficiente de cultivos

 Las características del cultivo (estructura y resistencia estomática).

3.2.1.2.2. Profundidad de raíces.

La profundidad efectiva es la distancia en la cual las plantas logran absorber aproximadamente un

3.2.1.2.3. Umbral de riego.

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

De acuerdo con lo mencionado, en la se presentan las características de los cultivos contenidos en

Tabla 2. Características de cultivos

Identificados los parámetros mencionados, se puede determinar cuánto volumen de agua es

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Tabla 3. Información climatológica de la zona de estudio

3.2.2.3.1. Precipitación efectiva

Pe = f(D)×(1,25249 × P0,82416 - 2,9362) × (100,000955×ETc)

El valor de la función correctora se determina en función de la capacidad de almacenamiento del

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

CAS (mm) 20 25 27,5 50 62,5 75 100 125 150 175 200

 Precipitación media con 75% de probabilidad de ocurrencia.

La probabilidad de excedencia hace referencia a probabilidad de que en un determinado valor en

Tabla 4. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Algeciras (Enero – Junio)

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Tabla 5. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Algeciras (Julio – Agosto)

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

3.2.2.3.2. Evapotranspiración del cultivo o uso consuntivo

ETc = (Kc × ETP)

El coeficiente Kc considerado para la estimación de los requerimientos hídricos de los cultivos es

Tabla 6. Evapotranspiración potencial estimada

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

ETP ETP ETP

3.2.2.4. Estimación de los módulos de riego

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

3.2.2.4.1. Demanda neta de riego (Dn)

3.2.2.4.2. Demanda Bruta (Db)

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Ea: Eficiencia de aplicación del equipo de riego

3.2.2.4.3. Eficiencia de aplicación (Ea)

La eficiencia de aplicación es un parámetro que está estrechamente relacionado con el método de

Para un método de riego determinado, la eficiencia de aplicación depende de:

 Calidad del diseño del método

3.2.2.4.4. Jornada de riego

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Tabla 7. Balance hídrico cultivo de cacao (Enero – Junio)

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Tabla 8. Balance hídrico cultivo de Cacao (Julio – Diciembre)