◆
Apéndice: Evolución de la hidráulica
fracturamiento Diseño y Evaluación
K. G. Nolte, Schlumberger Dowell
Vista general
Este Apéndice del Capítulo 5 revista a la evolución
del diseño y evaluación de fracturación hidráulica
métodos. Comentarios complementarios son la aplica-
ción de la fractura por Smith y Hannah (1996) y
la fractura de fluidos por Jennings (1996). Esta revisión de
diseño y evaluación considera tres generaciones de
la fractura: sortear el daño, tratamientos masivos y
tratamientos de punta-arenamientos (TSO).
Las dos primeras generaciones de fracturación y sus
enlaces a las prácticas se acentúan debido a que estas con-
tribuciones no son propensos bien conocidos por la actual
generación de ingenieros. La revisión se centra en
la fractura apuntalada y no tiene en cuenta de forma explícita
fracturamiento ácido. A pesar de que los principios que rigen
la mecánica de ambos son esencialmente los mismos, la
química del fluido para la obtención de conductividad de la fractura
es bastante diferente (véase el capítulo 7). Estos principios
tienen sus raíces en la ingeniería civil y mecánica,
más específicamente en el área general de aplicada
la mecánica: la mecánica de sólidos de la roca deformación
ción y fl uido la mecánica para el flujo dentro de la
fractura y medios porosos. Para los medios porosos
aspectos, fracturando de evaluación tiene beneficiado en gran medida
de las prácticas de ingeniería de yacimientos discutidos
en los capítulos 2 y 12.
Esta opinión refleja perspectiva y del autor
sesgo en la interpretación de los efectos de las contribuciones pasadas,
y por lo tanto partes de esta revisión deben ser antici-
ciparon objeciones a levantar de otros con una exten-
conocimiento siva de fracturación. Además de este
volumen, la Sociedad de Ingenieros de Petróleo (SPE)
Monografía Avances recientes en hidráulico fracción
turing (Gidley et al., 1989) proporciona equilibrado,
cobertura detallada de las diversas áreas de fracturación
desde las perspectivas de más de 30 fracturamiento
especialistas .
Esta revisión concluye con la especulación concern-
ing una generación futura, en el que el diseño de la fractura y
de combinación de ingeniería de yacimientos en la fracturación de
la estimulación de yacimientos
gestión de depósito (es decir, el control tanto de la ver-
cal y horizontal flujo per fi les dentro de la reservorios
voir). Especulación similares en una conferencia 1985 suge-
congestionadas que el desarrollo de la base técnica
para la generación TSO traería rápidamente mayores
formaciones de permeabilidad en consideración como típicos
candidatos de fracturación (es decir, “k moderada (2 ×)” en
el Apéndice la Fig. 1a, con 2 × indicando un objetivo para
pliegues de aumento [FOI] en la tasa de producción, en
contraste con 10 × para gas apretado y tratamientos masivos
mentos). Sin embargo, la llegada de esta generación se
retrasó considerablemente debido a dos factores que
generalmente han dominado las consideraciones técnicas
durante la historia de la fractura. estos dominante
son factores de precios de los hidrocarburos y la resistencia a la prueba-
ing algo nuevo hasta que las prácticas establecidas no pueden
permitir que el desarrollo económico de un prospecto.
Los ciclos de la fractura de la actividad en el Apéndice Fig.
1a claramente re fl ect la sincronización de los dos primeros
de fracturamiento generaciones. Apéndice Fig. 1b identi fi ca eco
conductores nómicas para ciclos correspondiente en los EE.UU.
número de plataformas. La primera oleada de la actividad se produjo cuando
se introdujo la perforación rotatoria, lo que permitió el
desarrollo de las reservas más profundas. Fracturando la actividad
siguió esta tendencia poco después de su comercialización
en 1949, ya que fue encontrado para ser un eficaz,
medios de bajo costo para la mitigación de la perforación resultante
daño barro a las secciones de depósito (es decir, el daño
generación bypass). Ambos perforación y fracturamiento
actividades comenzaron una disminución a largo plazo a partir de 1955
debido a los precios degradantes causados por las importaciones de petróleo
y los precios del gas regulados. Del mismo modo, las dos actividades
comenzaron un rápido aumento en alrededor de 1979 cuando los precios
aumentaron debido a que la Organización de Petróleo
Países Exportadores (OPEP) redujo sus suministros de petróleo
y la escasez de gas natural desarrollado en los Estados
Unidos. La escasez de gas, y su 10-fold-plus
aumento en el precio, fomentado el desarrollo de
reservas de gas ajustados y una demanda asociada a
los tratamientos de fracturamiento masivos para desarrollar el apretado
reservas. El fracaso de las prácticas de fracturamiento últimos para
A5-1
 de embalaje para lograr bajo la piel terminaciones para un signifi-
(a)
riesgo signifi- en el Golfo de México.

El potencial para un futuro manejo de yacimientos

4000
generación se demostró en 1994 para la Nor
)
×

wegian Gullfaks campo. El potencial es usar TSO

×
)
tratamientos y fracturación verticales indirecta para

una mayor recuperación de reservas, la formación de control de sólidos

k moderada (2
y de gestión del agua. Sin embargo, el único bene
de alta conductividad
tight gas (10
?
Tratamientos
equipos bene fi y economía favorable de este diferente
Quitar daños
entendimiento, materiales, enfoque de depósito “cañerías” tardaron en
materializarse debido a la comodidad de la industria con
0
la perforación desviado y terminaciones más tradicionales.
1.950195 millones 197 1981

Año
Otra observación de esta perspec- histórico
tiva es la previsión de un fl a nivel de la perforación 1985
(b)
(Apéndice Fig. 1b). Sin embargo, la actividad continuó

4500 disminuir rápidamente, a menos de la mitad de la previsión,

4000 OPEP overextends y posteriormente se redujo en otro la mitad. Estables

precios caen
los precios del gas de Estados Unidos regulada

3500 Oriente Medio descubrimientos

los niveles de actividad dentro de la industria del petróleo no se
3000 estadounidenses picos de producción
ven en los ciclos históricos y siguen siendo el producto
de la OPEP se desarrolla
2500 autoridad precio 1985 forcast plana
un 6,1% / año de expresión de deseos.
el año 2000 de Down 25,5% / año

hasta el 15,1% / año

hasta 9,9% / año
1500

1000

500 desplaza Rotary

herramienta de cable de perforación de
El comienzo
0
promedio de número de equipos de rotación anual

1940195019601970198019902000 del concepto de fracturación hidráulica dentro de la petroquímica

Año industria leum se desarrolló durante la última mitad de

la década de 1940 dentro Stanolind (ahora BP Amoco, por ejemplo,

Apéndice Figura 1. (a) Evolución de la actividad de fracturación trata- Clark, 1949; Farris, 1953; Howard y Rápido es
mentos al mes (cortesía de KG Nolte y Mo Smith, fracturación hidráulica Monografía, 1970) mediante la construcción
1985-1986 SPE Conferencia destacada). (b) US plataforma de perforación
de la experiencia de la industria con la inyección de tec-
muestra la actividad de cinco grandes tendencias (actualizados de Oil & Gas

Journal, 1985). nicas que se había experimentado un aumento de la inyectividad

por fracturación: acidizing (Grebe y Stoesser, 1935),

grandes tratamientos estimularon una investigación y significativo de cementación apriete y de inyección de salmuera pozos. A re-

esfuerzo de desarrollo que benefician impactado cialmente cada patente concedida fue concedida (Farris, 1953, lo que resulta

aspecto de la fractura y, esencialmente, desarrolló el a partir de una fi inicial ling en 1948) que era Comprehensive

marco de diseño de la fractura y la evaluación que se presenta sive en alcance y cubierto muchas prácticas reconocidas
en este volumen. Rápida contracción de la industria Du- y productos: agente de sostén, aceite gelificado, interruptores, FL uid-

ing la década de 1980 como resultado de nuevo de la OPEP, pero aditivos de pérdida de, mezclado continuo, pad-ácido fractur-

esta vez debido a la insuficiencia de la OPEP de mantener arti- ing, emulsionante ed ácidos y el uso de los envasadores de fracción

fi cialmente los altos precios. El tratamiento TSO para la creación de de Turing múltiples zonas. Varios aspectos de la patente

las fracturas muy amplios apoyado requeridos para alta que más tarde se convirtió importante incluyen la implicación

permeabilidad se desarrolló durante este tiempo. Esta tec- que las fracturas eran horizontal y el uso de un “bajos

nique permitió el desarrollo de un problemático penetrante” fl uid o con viscosidad> 30 cp.

depósito soft-tiza en el Mar del Norte por fracturación. El primer tratamientos experimentales se llevaron a cabo

Sin embargo, el potencial significativo de la gene- TSO en 1947 en cuatro zonas de carbonato en la Houghton

ación no se materializó hasta unos 10 años después, campo en Kansas (Howard y rápido, 1970). Las zonas
cuando se requiere su aplicación en un relativamente habían sido previamente acidificada y se aislaron por un

gran escala para lograr economía viables por dos de alto empacador de montar a horcajadas de tipo copa como se trató cada una con

aplicaciones de permeabilidad: sin pasar por el daño profundo en 1000 gal de gasolina napalm espesados seguido de
el campo Prudhoe Bay y su acoplamiento con grava 2,000 gal de gasolina como un interruptor. Estos sin apuntalar

A5 Capítulo 5 Apéndice: Evolución de la fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

tratamientos no aumentaron la producción y condujo a la diseño y evaluación métodos dignos de esta gene-
creencia errónea desde hace tiempo que la fractura no tenía ningún ración son orientación de la fractura (horizontal o verticalmente

beneficio sobre acidificación de formaciones carbonatadas. cal), in-situ el estrés y la fractura anchura modelos, FOI

Un tratamiento posterior de la arena Woodbine en predicción y conductividad de la fractura en la producción

el campo del este de Texas tuvo un gran éxito. Se CON- de mejora.

ley consistieron de 23 bbl de crudo arrendamiento gelificado, 160 lbm de

arena de malla 16 a 0,15 ppa y 24 bbl de interruptor

(Farris, 1953). Halliburton obtuvo originalmente una

Orientación de la fractura y el estrés in-situ

licencia exclusiva de Stanolind y comercial-

La aplicación de la mecánica a la fractura fue cat-
fracturación zado en 1949. Actividad expandió rápidamente a
alyzed por la orientación horizontal de fracturas
unos 3.000 tratamientos al mes en 1955 (Apéndice
implicados en la patente Stanolind y el deseo de SeV
Fig. 1a). Antes de una licencia universal, fue concedido a
operadores erales para evitar el pago de la patente nominal
otras empresas de servicios, agua o fractura “río”
de derechos de $ 25- $ 125, basado en volumen (CR rápido,
se hizo popular en las zonas de permeabilidad inferior, tales como
pers. Comm., 1997). Se actividad investigadora significativa
la cuenca de San Juan (CR rápido, com. pers., 1997). llevó a cabo para demostrar que las fracturas pueden ser verticales, como es
Como implica el nombre, los tratamientos utilizados río
ahora conocido por ser el caso general para los típicos fractur-
agua y arena. El agua estaba fuera de la definición
condiciones ING. El debate orientación de la fractura Even-
de un no penetrante fl uid dentro fi cado de la patente
tualmente dio lugar a una demanda que se resolvió antes del juicio
tasa de infiltrado a través de filtro de papel o viscosidad mayor
terminó. El acuerdo aceptado la patente y nomi-
que 30 cp.
pagos de regalías y final estipula que otros servicios
empresas reciben una licencia para la práctica de fracturación.

Sin embargo, los bene fi cios Royalty eran más de nomi-

La primera generación: sortear el daño nal a Stanolind porque unos 500.000 tratamientos
se llevaron a cabo durante el período de 17 años de la
Aplicaciones de fracturación primera generación eran pri-
patente (CR rápida, pers. Comm., 1997). La clave para
tratamientos marily pequeños de derivación cerca del pozo
la solución favorable para Stanolind fue su bienestar
de perforación fl uido daños a las formaciones con la permeabilidad
demostración documentada de una fractura horizontal
en el rango millidarcy. Una ventaja inherente de
fracturación apoyada, en relación con el tratamiento de la matriz para
en el campo Pine Island (ver fig. 7-1 de Howard y
rápida, 1970).
la eliminación del daño, es que una fractura se abre la com-
El tema central en el debate de orientación fue la
sección pleta y retiene una trayectoria conductora en la
dirección del esfuerzo mínimo. La presión
zona. La apertura completa supera el desvío
requerida para extender una fractura debe superar el estrés
consideración para tratamientos de la matriz (véase el capítulo 19),
que actúa para cerrar la fractura. Por lo tanto, la fractura
pero añade la consideración de la producción de bot-
tomwater o un casquete de gas superior. Para permeabilidad más baja
preferentemente se alinea perpendicular a la direc-
ción del esfuerzo mínimo porque esta orientación pro-
formaciones, grandes cantidades de agua producida son
porciona el nivel más bajo de la energía para propagar la fracción
generalmente no es un problema. Para mayor permeabilidad for-
tura. La dirección del esfuerzo mínimo es generalmente hori-
maciones, la producción de agua pueden ser significantes, que
zontal; Por lo tanto, la orientación del plano de fractura es gene-
proporcionó la preferencia histórica por matriz trata-
aliado vertical (es decir, una fractura vertical). La preferencia
ment en aplicaciones de permeabilidad más altos. Sin embargo,
para una fractura horizontal requiere un mínimo vertical de
la precisión de la fractura mejorada fi significativamente,
dirección del esfuerzo.
y los tratamientos TSO se han realizado de forma rutinaria
En la siguiente revisión, la orientación considera-
en las columnas de petróleo Prudhoe Bay sólo 50 pies de espesor y
ción se expande para cubrir también el estado de estrés en
por encima del agua muy móvil (Martins et al., 1992b).
términos más generales. La tensión en cualquier punto en los Var-
La tecnología para esta generación de fracturación se
capas de roca ious cortado por la fractura se define
resume en la Howard y rápido (1970) Mono-
por su magnitud en tres principales y perpendiculares
gráfico. La amplitud de este volumen se muestra por su
direcciones. El estado de tensión de multas no sólo la
consideración integral de la selección de candidatos
fractura de orientación, sino también la presión de fluido necesaria para
(ver Capítulo 1) y el diseño óptimo basado en eco
propagar una fractura que tiene una importancia operativa,
de retorno mico (véanse los capítulos 5 y 10). Otros nota-
crecimiento fractura vertical en la formación que rodea

la estimulación de yacimientos A5-3

capas y esfuerzo que actúa a agente de sostén aplastamiento o cerrar Harrison et al. también informó de la Sneddon y
canales grabados al agua fuerte de fracturamiento ácido. La trituración de Elliott (1946) relación anchura para una infinitamente extend-

la tensión es la tensión mínima menos el fondo de pozo ing rendija a presión contenido en una infinitamente extend-

fl debido presión en la fractura. La orientación ing material elástico. Este marco se ha convertido en la

debate resultó en tres documentos que permanecerán signi fi base para predecir ancho de la fractura y la fractura de

no puede en el futuro. respuesta de la presión (véanse los capítulos 5, 6 y 9). Ellos

El papel primero a considerar es por Harrison et utilizan la longitud de la fractura para la característica, o

al. (1954). Algunos de los puntos importantes en el papel más pequeño y finito, la dimensión en esta relación. SEL-

son que el esfuerzo de sobrecarga (esfuerzo vertical σ ) es ión de la longitud de la dimensión característica
v

aproximadamente 1 psi por pie de profundidad, fracturando presiones están resultado en lo que ahora es comúnmente denominado el KGD

generalmente inferior a este valor y por lo tanto fracciones modelo. La selección de la altura, como es el caso de una muy

turas no son horizontales, y una inferencia de elas - larga fractura, llamado modelo PKN. Estos mo-
ticidad que el esfuerzo horizontal mínimo es els se discuten en la sección siguiente y Capítulo 6.

Harrison et al. considerado una relación anchura porque

= K , (1)
σσ
h
ov
de su papel en el diseño de la fractura para determinar el fluido

volumen requerido para un punto de fractura deseado.

= ν / (1 - ν) = /3 para ν = /4 (ver la ecuación 3-51.).
donde K 1 1
o El papel de balance de volumen (o de manera equivalente, el
Usando relación ν de Poisson de 1
/4, Harrison et al. Con-
balance de materiales en la terminología de depósito) es una
cluded que el esfuerzo horizontal es aproximadamente un tercio de
parte esencial del diseño de la fractura y fractura simula-
la tensión vertical y por lo tanto las fracturas son verticales.
código ción. Como se muestra esquemáticamente en el lado izquierdo de
Apéndice Ec. 1 proporciona la base actual para el uso de está
Apéndice Fig. 2, cada unidad de fl uid inyectado V i

propiedades mecánicas registros para inferir la tensión horizontal,

almacenan en la fractura para crear volumen fractura
con la relación de Poisson obtenido a partir de una relación basada
o perdido a la formación como la pérdida de fluido. (Sin embargo,
en las velocidades de la onda sónica de cizallamiento y de compresión
Harrison 1954 papel et al. No discute fluido
(véase el capítulo 4). Otra hipótesis para el Apéndice
pérdida.) El volumen almacenado es el producto de dos veces la
Eq. 1 es la compactación uniaxial, basado en la premisa de
longitud de la fractura L, la altura h f
y la anchura w. Si el
que la circunferencia de la tierra no cambia últimos dos dimensiones no son constantes a lo largo de la fracción
como sedimentos están enterrados en las profundidades de petróleo
longitud ture, pueden ser promediados apropiadamente sobre
depósitos y por lo tanto las componentes horizontales de
la longitud. El medio de longitud se obtiene entonces por sim-
la cepa son cero durante este proceso. Por lo tanto, Ap-
ply dividiendo el volumen restante, después de retirar
pendix Ec. 1 proporciona la respuesta al estrés horizontal
el volumen fl uid-pérdida, por dos veces el producto de la
para mantener las dimensiones horizontales de una unidad de cubo

constante bajo la aplicación de la tensión vertical.

V
Sin embargo, hay un problema con este 1954 L=
i

2h (w + C √8t)
conclusión sobre esfuerzo horizontal. Apéndice f L

Ec. 1 es correcto para el σ tensión efectiva ' pero no para

2h f wL
la σ total de estrés que gobierna fractura propagación: el =
V i

σ' = σ - p, donde p es la presión de poro, que también La pérdida de líquidos

tiene un papel en la transferencia de la tensión vertical en hori- C √t

L

estrés zontal como se muestra de manera explícita por el apéndice Eq. 2.

Harrison et al. (1954) correctamente postulado que esquistos

Geometría
tienen esfuerzos horizontales superiores y limitan la vertical de agente de sostén
agente de sostén

(% de área = n)
altura de la fractura. El caso general de un mayor estrés en h f
2 w

las pizarras que en las rocas del yacimiento era una condi- necesaria
Pad
ción para la aplicación con éxito de la fractura
Volumen
debido a las fracturas siguen el camino de menor estrés. Si

la inversa fuera el caso general, las fracturas se

Apéndice Figura 2. El volumen se equilibra para la fractura lugar-
prefieren a propagarse en esquistos y no en los embalses ment (ecuación de Harrington et al., 1973) (adaptado
zonas. cortesía de KG Nolte y MB Smith, 1984-1985 SPE
Conferencia destacada).

A5- Capítulo 5 Apéndice: Evolución de fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

altura media y la anchura media. El UID-pérdida fl Hubbert y Willis también presentó una serie importante

volumen depende de la superficie fl uid-pérdida, o un de postulados: las tensiones de roca dentro de la tierra son

producto altura de longitud. Además, como se muestra en el definido por el fracaso de la roca de la acción tectónica y la

. Lado derecho del Apéndice Fig 2, la relación de almacenado a tierra está en un estado continuo de fallamiento incipiente.

volumen total se denomina el fl uid e fi ciencia η y dir- Desde esta perspectiva, el estrés no se rige
afecta ectly el calendario adicional agente de sostén (Har- por el comportamiento de la matriz de la roca intacta, sino por un

Rington et al, 1973;. Nolte, 1986b) (ver barra lateral 6 l). estado activo de fallo a lo largo de límites discretos (por ejemplo,

El segundo papel que se discutirán a partir de la orientación por granos de arena dentro de los límites de fallo, lo que

era ción es por Hubbert y Willis (1957). Las lecciones explica la aplicación del Apéndice Ec. 2 a micro-
de este trabajo se extienden más allá de la fractura y en darcy permeabilidad areniscas). Esta con- perspicaz
el área de la geología estructural. Este trabajo proporciona conclusión sobre el papel de fallo está en el otro

experimentos simples e intuitivas para definir el estado extremo del espectro comportamiento de los elásticos
de estrés in-situ y demostrar preferible de una fractura supuestos que la relación de Poisson (Apéndice Ec. 1)

ENCE para propagar en el plano con el estrés mínimo regula la tensión horizontal y que el fracaso no tiene
de resistencia. Para estos últimos experimentos, el “mación efecto sobre el estrés. Esta diferencia extrema en los
ción” se ha gelatina dentro de una botella de plástico preferentemente supuestos para el Apéndice ecuaciones. 1 y 2 a menudo se
1 /3
estresado para crear diversos planos de tensión mínima. pasa por alto debido al valor similar de K o
=~
También utilizaron experimentos de recinto de seguridad simples para obtenida en el caso de una región tectónicamente relajado

demostrar normal y empuje fallamiento y para definir y la relación de Poisson cerca de 1 /4. Sin embargo, el papel de elasti-

el estado de estrés para estas condiciones (ver barra lateral ticidad se vuelve importante en las zonas de empuje (ver

3A). Demostraron que K O

, o equivalentemente el hori- Sección 3-5.2) a causa de la diferencia en horizontal
estrés zontal, dentro del Apéndice Ec. 1 se define por tensión resultante para las capas con diferentes valores de

el ángulo de fricción interna (φ = 30 ° para arena) y es módulo de Young (rigidez). Más de la tectónica
1 /3
para la tensión mínima durante fallamiento normal y acción y altos niveles de estrés son apoyados por los
3 para la tensión máxima durante fallamiento de empuje. Para capas más rígidos.

el poro fallamiento caso e incluyendo correctamente normal de Consideraciones adicionales para OUT- esfuerzo horizontal

la presión en el Apéndice Eq. 1, el mínimo total hori- bordeada por Prats (1981) incluyen el papel de largo plazo

estrés zontal se convierte en a la fluencia. Deformación por fluencia permite la relajación de la

diferencia de la tensión entre la sobrecarga y

p (2)
σσ = + (), 23
h v horizontales tensiones, permitiendo de este modo la tensión horizontal

para aumentar hacia el esfuerzo vertical más grande gobernado

= 1 /3 φ
, donde K con = 30 °. Para este caso la horizontalmente
o
por el peso de la sobrecarga. Este efecto es bien
estrés tal es mucho menor que la tensión vertical, excepto
conocido por capas de sal que fácilmente se arrastran y puede COL-
en el caso extremo geopresión de la presión de poro carcasa lapso mediante la transferencia de la mayor parte del exceso de mayor
se aproxima sobrecargar, lo que hace que todas las tensiones
estrés carga en la tensión horizontal. El papel del estrés
y de poro presión para converger a la sobrecarga
relajación es un mecanismo importante para proporcionar
de estrés. Para el caso de fallas de empuje, la diferencias de estrés favorables entre relativamente limpias
horizontal estrés (es decir, para las dos direcciones horizontales) es
arenas regidas por la fricción (es decir, Apéndice Ec. 2) con
mayor que la sobrecarga y la horizontalmente menor
la fluencia mínima y sedimentos con una mayor con- arcilla
estrés tal es igual o mayor que la sobrecarga. tienda. En el último caso, la arcilla es compatible con algunos de los
Tanto el caso extremo geopresión y un activo tensiones intergranulares. La estructura de la arcilla es propenso a
cabalgaduras régimen pueden llevar ya sea vertical u
la fluencia que relaja las diferencias de tensión en-situ y
fracturas horizontales. El autor ha encontrado Apéndice
aumenta la tensión horizontal para una formación rico en arcilla.
Ec. 2 para predecir con precisión el esfuerzo horizontal en TEC
Por lo tanto, tanto el contenido de arcilla y la relación de Poisson pro-
formaciones de arenisca tónica relajados que van desde
duce el mismo efecto sobre la tensión horizontal. Debido a que
microdarcy a Darcy permeabilidad. La precisión en el contenido de arcilla también aumenta la relación de Poisson, existe
el rango alto no es sorprendente, ya que las formaciones
una correlación positiva de contenido de arcilla (fluencia inducida por
se acercan a la arena no consolidada en el arenero estrés) a proporciones más grandes de Poisson (y la tensión elástica,
experimentos. La precisión obtenida para microdarcy-
del Apéndice Ec. 1) deducido a partir de las velocidades sónicas.
arenas de permeabilidad se explica posteriormente.
La implicación de la correlación es que la arcilla rica en

la estimulación de yacimientos A5-5

formaciones también pueden tener tensiones horizontales mayores de inyección) y disminuir el estrés dentro de la región

que las predichas por cualquiera Apéndice Eq. 1 o 2, de disminución de la presión de poro (por ejemplo, producción). El

que es coherente con el requisito general para impacto a largo plazo de papel de Lubinski es que la
calibrar la tensión base-elástico pro fi les a niveles más altos importancia de poroelasticidad aumenta a medida que la rutina

de estrés (por ejemplo, Nolte y Smith, 1981). La aplicaciones de fracturamiento seguir su evolución a
correlación de arcilla y la relación de Poisson une las conclusiones formaciones de mayor permeabilidad. Esto es evidente

de Hubbert y Willis y Prats que el estrés horizontal a partir de la analogía-como térmica de la zona de expansión

se rige principalmente por efectos no elásticas y la aumenta las tensiones inducidas también aumentan. por

correlación general entre la tensión real y poroelasticidad, el área de cambio significantes transitoria
la tensión elástica / a base de sonic pro fi les. en la presión aumenta de poro como los de permeabilidad

El tercer papel significativo de este periodo es por aumenta (véase la Sección 3 a 5,8).

Lubinski (1954). Fue investigador Stanolind que Apéndice Fig. 3 muestra un ejemplo de significantes
introdujo el papel que puede tener en poroelasticidad poroelasticidad para un tratamiento frac y el paquete en una

la generación de tensiones más grandes durante la fracturación. (Poro- formación de aceite 1,5-darcy. La línea de tiempo para la fi gura

elasticidad podría aumentar la tensión horizontal y plomo comienza con dos secuencias de inyección para un lineal-gel

a las fracturas horizontales, como en la patente Stanolind.) fl uid y muestra la presión creciente a aproximadamente

Lubinski presentó poroelasticidad dentro del contexto 7500 psi y alcanzando el límite de presión para la oper-

de su analogía con termoelasticidad. Su uso de la ación. Durante la primera parte de la tercera inyección

térmica analogía estrés facilita la comprensión de la poro- período, reticulado fl uid llega a la formación y
concepto elástico debido a las tensiones térmicas son generalmente la presión cae rápidamente a aproximadamente 5600 psi (la

comprenderán más fácilmente que las tensiones de poros por nieros presión de fracturación nativo) y permanece esencialmente

nieros. La analogía establece que cuando la presión de poro constante durante el resto de la inyección.
se incrementa en un volumen sin restricciones de roca, la Las dos primeras inyecciones, sin un crosslinked- fl uid

roca se expandirá en la misma manera que si la tem- infiltrado (o torta del filtro) para aislar eficazmente la for-

se incrementa peratura. A la inversa, cuando el poro mación (como en la analogía térmica) de la increas-
se reduce la presión, la roca se contraerá como si el presión de inyección ing, resultó en la presión de poro

temperatura se baja. Cuando la roca se con- aumenta de magnitud significativa y la extensión dentro de

tensa, como en un depósito, una región localizada de poro la formación. El aumento de la presión de poro proporciona hasta

cambio de presión va a inducir cambios de estrés: a un esfuerzo horizontal y poroelasticidad 1900-psi

el aumento de la tensión dentro de la región de aumento de de poro aumento que se extiende la presión de fracturación más allá
la presión (por ejemplo, desde la fracturación fl uid infiltrado o agua del límite operativo, que conduce a la válvula de cierre en la

L0,000 50

Linear Ge reticulado Gel

8.000 40
Inyección

Step Rate
Linear Gel

6.000 30

4.000 20

inyección
tasa de inyección (bbl / min)
Step Rate minifractura apoyados Fractura

2.000
de fondo de pozo de presión, B ◌ः f (psi) 10

BHP
inyección Tasa

0 0

0 1 2 13 13 14,0

Tiempo (h)

Apéndice Figura 3 . frac de alta permeabilidad y tratamiento pack (Gulrajani et al., 1997b).

A5- Capítulo 5 Apéndice: Evolución de fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

segunda inyección. Este aumento es de aproximadamente un tercio de grandes tensiones punta-región a un nivel que puede ser acompa-

la tensión nativa. Sin embargo, durante las dos posteriores modated por la condición in-situ. La presencia de
inyecciones el efecto aislante de la reticulado la región de retraso ha sido demostrado por experimentos de campo

fl de uid torta y fi filtrado interno permite fractura exten- mentos a una profundidad de 1400 pies en el Departamento de

sión dentro esencialmente el estado de estrés nativo. La Energía (DOE) Nevada Test Site (Warpinski, 1985).
caída de presión con el apoyo de la torta y infiltrado es . Apéndice Fig 4 compara el Khristianovich y
aproximadamente 1300 psi, como reflejado por la presión rápida Zheltov resultados analíticos para la anchura y la presión a

disminución después de la tercera inyección. Esta disminución los parámetros correspondientes de la Warpinski
se produce debido a la rápida cierre y cese de la campo resultados. Para los resultados analíticos, la disminución de

pérdida de fluido (que activa la caída de presión), que es valores del ángulo variable compleja theta 0 hacia el
la misma razón que la presión superficial disminuye en el lado derecho de la figura corresponden a relativamente

cese de la inyección y la pérdida de fricción en la tubería. La regiones de retardo más pequeños y las diferencias más grandes entre

última inyección para el tratamiento de agente de sostén es también la tensión mínima y la presión en la región de retardo

interés debido a la ausencia de un efecto poroelástico (es decir, formaciones en general más profundo). La anchura pro-

durante la inyección inicial lineal-gel. Esta observación fi les muestran claramente la acción de sujeción en la punta, y

indica que el efecto aislante se mantuvo efectiva aparecen los datos de campo a ser representado por un θ válvula
0

de la inyección previa de reticulado fl uid. de alrededor de π / 8 para los casos de análisis. También notewor-

Para una normalmente presionado y tectónicamente relajado thy de los resultados experimentales es que las pruebas 4 a través

zona, el incremento máximo en la tensión horizontal 7 con agua y prueba 9 con gel muestran tamiento similares
antes de la extensión de la fractura sustancial es alrededor de una ior cuando la prueba 4, que tenía una inyección relativamente baja

tercera parte de la tensión horizontal nativo (Nolte, 1997), tasa, se ignora. Las pruebas 10 y 11 eran con un gelificada

como se encontró para el caso que se muestra en el Apéndice Fig. fl uid y muestran claramente progresivamente diferente
3. Además, para cualquier condición de presión de poro en un relajado el comportamiento de las pruebas anteriores a causa de la punta alterada

área, el aumento de estrés no hará que el horizontal comportamiento resultante de las inyecciones de gel antes y los

estrés exceda el sobrecargar (es decir, causa horizontal de gel de tortas filtrantes residuales que fi ll de la abertura de la fractura

fracturación). Sin embargo, como muestra el ejemplo, sin después del cierre. Las tartas tienen la consistencia de sili-

fluidas de pérdida de control, poroelasticidad puede significativamente caucho con y funcionalmente proporcionan un análogo
aumentar la presión de fracturación y se extienden más allá de de sellado afecta para las pruebas posteriores.

los límites operacionales para yacimientos de alta permeabilidad. La importancia práctica de la región de retraso no puede

ser exagerada. La extensión de la región, que

es muy pequeña en comparación con comercial-
Modelos Ancho fracturas escala, se ajusta en el grado requerido para

eliminar esencialmente el papel de la fractura de la roca

el primer acoplamiento rigurosa de fl uid flujo y la elasti-
resistencia o tenacidad (por ejemplo, véase SCR Geomechanics
respuesta tic de la formación se informó por
Group, 1993) y para aislar la trayectoria de fluido de todo
Khristianovich y Zheltov (1955). Utilizaron una de dos
pero la abertura primaria dentro de la multitud de
formulación dimensional (2D) basado en un complejo
grietas (zona de proceso ) que forma por delante de la fractura
análisis variable. Su formulación fue equivalente
(véanse los capítulos 3 y 6). Los datos de campo muestran la
a la longitud convertirse en la característica, o más pequeño,
anchura en la parte delantera de fluido está bien establecida (es decir, gene-
dimensión y proporciona la inicial “K” para el KGD
modelo anchura discute más adelante y en el Capítulo 6. En
ralmente mayor que 5% de la anchura máxima en el
pozo) y que fl uid entra sólo una bien establecida
Además de ser el primer papel para proporcionar el aco-
de canal detrás de la complejidad de la zona de proceso.
pling de fl uid fl ow y la interacción roca que es la
Estos aspectos de la región lag proporcionan una gran simplificación
realización del procedimiento de fracturación hidráulica, el
papel también identi fi ed el papel para una región de retraso de fluido en
fi cación y aumentaron predictablility para aplicar
procesos de fracturación hidráulica a escala comercial.
la punta de la fractura. Esta región de baja presión, más allá del
Un artículo de Howard y rápido (1957), y particu-
alcance de fracturación fl uid y llenado con poros fl uid,

tiene una presión neta grande, negativo y actúa como una pinza
larmente el apéndice acompaña por RD Carter,
proporciona el marco actual para la pérdida de fluido. La
en la punta de la fractura. Efecto de sujeción del GAL fluido
fi papel identifica los tres factores que controlan fl uid
proporciona los medios naturales para reducir los potencialmente
pérdida: fi acumulación filtro-torta, resistencia filtrado en

la estimulación de yacimientos A5-7

 0,6
1,0
Prueba

4
0,9
5
0,5
6

7
0,8
3π
9 θ =
0
16
10 0,7
0,4 π
11 θ =
0
8
0,6
3n π
θ θ =
o o 0 = 0
0,3 8 16
0,5
w/w Anchura a la w/w π
θ =
0
llegada de fluido 4
0,4

0,2
0,3

0,2
0,1

0,1

0 0

0,2 0,2 0,1 0,1 0,0 0

00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
distancia normalizada de la punta, (L - x) / L normalizado distancia de bien, x / L

1,0
1,0
Prueba

5
0,8
6 0,8
7 π
θ =
0
9 8
3π
θ =
0
10 8
0,6 0,6

o o
π
θ =
p/p p/p 0
16
0,4 0,4
π
θ =
0
4

0,2 0,2

3π
θ =
0
16

0 0

0. 0. 0. 0. 0. 0 0. 0. 0. 0. 1.0

Distancia normalizada de la punta, (L - x) / L distancia normalizada de bien, x / L

Apéndice Figura 4. (1955) análisis de comparación de Warpinski (1985) los datos de campo (izquierda) y Khristianovich y Zheltov
(derecha). w p son los valores del pozo de anchura y presión, respectivamente; x es la distancia desde el pozo.
o y o

el depósito y el desplazamiento del depósito fl uid altura y la longitud de punta a punta. Esta ecuación, basada en

(véase Fig. 5-17 y los capítulos 6 y 8). Todos los tres fac- el supuesto de una constante espacial y temporal
t es ancho de la fractura, siempre que el primer inclusión riguroso
tores se rigen por la relación 1 / √t (donde
el tiempo) para poroso flujo en una dimensión. La fi- coef de la pérdida de fluido en el problema de fracturación (véase el Capítulo

ciente para esta relación se denomina la fl uid-pérdida coef- 6). La ecuación 6-18, que se resuelve por Laplace trans-
fi ciente C . Los autores también proporcionan los medios para formación, es decir, en términos de exponenciales y complementa
L

determinar el coeficiente para los tres factores utilizando las funciones de error mentarios y no es “ingeniero de usar.”

expresiones analíticas para el filtrado y reservorios Esta di fi cultad pronto fue superada por el desarrollo de una

contribuciones y para conducir y analizar la fi lter- mesa para los términos más complicado en la ecuación
experimento torta, que ahora es un americano Petro utilizando una variable adimensional (véase la Ec. 6-19) que es

Leum Institute (API) Práctica Recomendada. proporcional a la fl uid-pérdida coeficiente (pérdida en volumen de

Además de significación fue la presentación de Carter ume) dividida por la anchura (almacenado volumen) y

ecuación zona, con área definida como el producto de la por lo tanto, también relacionado directamente a la fl uid e fi ciencia

A5- Capítulo 5 Apéndice: Evolución de fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

η ilustra en el Apéndice Fig. 2. nomogramas para El Un defecto reconocido por Perkins
la ecuación completa también se desarrollaron (por ejemplo, y Kern no fue rigurosamente de contabilidad para el flujo de

higos. 4-17 y 4-18 de la Howard y Rápido Mono- cambio de velocidad en la fractura requerida por continuidad

gráfico). Finalmente, un simple y expre- aproximado (balance es decir, material). Se supone que el volu-
Sion (Harrington et al., 1973) para la ecuación Carter tasa de fl ujo métrica fue constante a lo largo de la fractura de

proporcionaron la base para el diseño de la fractura en la década de 1980. longitud, que no tiene en cuenta los efectos de la

La expresión aproximada se basa en la relación fl uid pérdida y las tarifas locales de cambio de anchura (almacenamiento

en la parte superior del apéndice Fig. 2. Para estas aplicaciones, de cambio). Esta suposición se abordará más adelante por

la anchura media era primera determina a partir de ya sea el Nordgren (1972), que proporcionó de forma cerrada ecuación

modelo KGD o PKN, como se discute en la siguiente. ciones para los casos de delimitación del fl pérdida uid insignificante

Otro papel 1957 era por Godbey y Hodges y almacenamiento fractura insignificante (es decir, más fl uid

(1958) y proporciona las siguientes frases proféticos: inyectado se pierde durante el bombeo) para un largo aspecto

“Con la obtención de la presión real en la formación fractura y newtoniano fluidas (véase la Sección 6 a 2,2). Las

durante un tratamiento de la fractura, y si los TEC- inherentes letras iniciales de los apellidos de los autores de estos

se conocen tensiones tónicas, debería ser posible dos documentos forman el nombre del modelo PKN.
determinar el tipo de fractura inducida. . . . La El papel restante de importancia histórica para
observación tanto de la cabeza de pozo de fondo de pozo y el modelado anchura es por Geertsma y de Klerk (1969).
la presión durante las operaciones de fracturación es necesario Utilizaron la ecuación área Carter para incluir fl uid

un completo mejora la comprensión y posible pérdida dentro de la fractura a corto aspecto, como previamente

de este proceso “. Estas declaraciones prevén dos de considerado por Harrison et al. (1954) y Khristian-
los habilitadores importantes para la segunda generación de ovich y Zheltov (1955). Sus iniciales junto con
fracturación: el uso de presión de una manera analo- las de los autores de este último papel forman el nombre
Gous a la caracterización pocillo de ensayo de un depósito y de la KGD (o KZGD) Anchura de modelo.
el empleo de un tratamiento de calibración para mejorar

el tratamiento agente de sostén posterior (ver capítulos 5,

Respuesta del yacimiento a una fractura
9 y 10).
En 1961 Perkins y Kern publicaron su Hasta la llegada de los simuladores numéricos, de producción de
en fractura anchura modelos, incluyendo la larga aspecto
modelos para una fractura no consideró transitorios flujo
relación de fractura (longitud significativamente mayor que la altura)
efectos y se basa en la libertad de información en relación con el
y el modelo radial (de punta a punta de longitud aproximadamente igual a la
depósito es radial flujo sin respuesta (daño en la piel
altura) como se describe en la Sección 6 a 2,2. Consideraron,
del efecto = 0). El aumento de la producción, en relación con el
para la fi vez primera, tanto turbulenta fl uido flujo y no-
caso, antes de la fractura, puede ser fi significativamente mayor
newtoniano fluidos (modelo de ley de potencia) y proporcionó
que la medida FOI porque fracturarse también subproductos
la validación de los experimentos para la geometría radial y el
pases daño cerca del pozo. Los mejoradas estimulación
papel de la dureza de la roca.
ción beneficio aumenta a medida que la magnitud de los daños
Perkins y Kern también discutieron fractura después de flujo
aumenta. Por ejemplo, la eliminación de un efecto de piel de
que afecta a la distribución de agente de sostén fi nal dentro de la
aproximadamente 25 producción aumenta en aproximadamente un factor de 4,
fractura. Después de detener el bombeo, la compresión almacenada
mientras que durante el fi generación primera un objetivo típico FOI
sión en la roca actúa de la misma manera que com- era de aproximadamente 2, con respecto al efecto de piel cero.
pressible fluidos en un pozo después de cierre del pozo. Después
Papeles considerando fracturas infinito conductora
fractura de cierre en, fl uid flujo continúa hacia la punta
comenzaron a aparecer en 1958 y se resumen en el capí-
hasta que o bien agente de sostén puentea la punta o fl pérdida uid
ter 10 del Howard y Rápido (1970) Monografía.
reduce el ancho de la fractura y la compresión almacenada
Craft et al. (1962) examinó los efectos combinados de
en la medida en que la longitud de la fractura comienza a retroceder
estimulación de fracturas y daños bypass. También de la his-
hacia el pozo (Nolte, 1991). La magnitud interés tórica es que la mayor parte de este trabajo se per-
de la fractura después de flujo es grande en comparación con el
formados en las computadoras analógicas con los circuitos eléctricos
caso de almacenamiento del pozo, como se discute más adelante para
que representan los componentes del yacimiento y de fractura.
el Apéndice Eq. 4.
El reconocimiento del papel de la conductividad era importante

porque el supuesto idealizado de conductividad infinita

estimulación de yacimientos A5-9

tividad, sin pérdida de presión en el paquete de agente de sostén,
1.0
no puede resultar de una optimizada basada en la economía
r ' = 0.5x f
f w
tratamiento. El aumento de la producción incremental, por x
' /
0.5
rw
1
lograr el en el caso finito de acción, no compensaría C
1 fD
= 30
k fw
el costo operativo para el agente de sostén adicional. r
w
'= 0,28
k

McGuire y Sikora (1960) presentaron un significativo

0. 1
estudio del aumento de la producción en un acotada reservorios

voir para una fractura con una infinita conductividad k f

w para k w
f
C fD =
el paquete de agente de sostén, donde k es la fractura permeabil- C
kx f
f
fD
= 0,2

dad. Los efectos de contorno y de conductividad se SUM-

eficaz pozo radio,
mirse en el conjunto de curvas de estado pseudoestable
0.01
muestra en el Apéndice Fig. 5. Las curvas reflejan diferen- 0. 1. 1 100

relaciones ent de la longitud de la fractura en relación con el adimensional fractura conductividad, C fD

radio de drenaje r e
, con el eje vertical reflejando
la FOI como J / J y el eje horizontal reflectante Apéndice Figura 6. eficaz pozo radio frente
o
adimensional fractura conductividad (Nolte y
adimensional conductividad basado en el drenaje
Economides, 1991, adaptado de Cinco-Ley y
radio. Las curvas de McGuire y Sikora fueron los pri- Samaniego-V., 1981b).
herramienta depósito maría para el diseño de la fractura y la evalua-

ción hasta finales de 1970.

El radio efectivo del hueco, junto con la radial
Prats (1961) utilizaron análisis matemáticos para con-
flujo ecuación, proporciona una herramienta poderosa para fi ciente
ducto una consideración global de Nite-fi conductividad
el cálculo de la FOI, o efecto de piel negativa, proporcionado
fracturas tividad con la suposición de estado estable
por la fractura. Prats también consideraron cara de fractura
flujo (es decir, límites de presión constante). Se intro-
daño (o efecto de la piel) y provisto de un optimizado
ducido una conductividad adimensional α es decir esen-
de tratamiento basado en un fijada cantidad de agente de sostén.
cialmente la inversa de la adimensional fractura con-
productividad comúnmente usado para los análisis transitorios (es decir,

C = k f w / kx = π / 2α). Prats también introdujo el con-

fD f
Optimización del tratamiento
'.
cepto de un programa (o aparente) del pozo radio r w

El radio efectivo permite describir la fractura Optimización de un tratamiento de la fractura es una parte esencial

respuesta en términos de un radio del pozo ampliada de maximizar su beneficio (véanse los capítulos 5 y 10).

dentro de la radial flujo ecuación. Este concepto se ilus- Por esta razón Prats (1961) optimización considera-

trated en el Apéndice Fig. 6 para pseudoradial flujo ción es de importancia histórica, a pesar de agente de sostén en volumen de

(adaptado de Cinco-Ley y Samaniego-V., 1981b). ume generalmente no es un criterio realista, ya que

el costo agente de sostén es sólo una parte de la inversión para un

tratamiento de las fracturas (por ejemplo, Veatch, 1986; Meng y

14
Brown, 1987). Prats agente de sostén optimización condi-
L/r =1
e 0,9
12 ción en C = 1.26 podría ser un objetivo práctico para
0,8 fD
0,7
re rw
10
yacimientos de alta permeabilidad; sin embargo, este valor es
0,6

0,5 aproximadamente un orden de magnitud inferior a la óptima

8
0,4 caso para el período largo transitoria de un muy bajo per-

)
()
7.13ln 0.4726

4
0,3

0,2
depósito meability.
Lecciones adicionales también son proporcionados por la apa-
o
0,1
(J / J 2 concepto entwellbore. La primera es que una fractura es

0 equivalente a la ampliación del pozo y no increas-

2 3 4 5 6
10 10 10 10 10 ing permeabilidad global de la formación. Incorrectamente
k f
w40 considerando una fractura en un aumento de la permeabilidad
conductividad relativa,
√
puede llevar a conclusiones erróneas en relación con reservorios
kA
de recuperación voir y fl ood agua de barrido. Otra visión
Apéndice Figura 5. McGuire y Sikora (1960) curvas para
es la economía en general favorables para un effec-
pliegues de aumento (J / J o ) en un depósito acotado de área A
fractura vamente diseñada y ejecutada. Una fractura
(acres).

A5-1 Capítulo 5 Apéndice: Evolución de fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

tratamiento es equivalente a la excavación de una muy grande
pozo de sondeo de diámetro (por ejemplo, cientos de pies en la mayoría de los
casos) y por lo tanto es un extremadamente rentable
manera de proporcionar una excavación equivalente.
La lección más importante optimización se encuentra
en el Apéndice Fig 6 para los papeles de conductividad k.
(logrado por coste agente de sostén) y la penetración de fractura
(logrado por fl uid y otros costes adicionales, véase
el capítulo 7). La figura indica que como C fD aumenta
más allá de 10, el radio efectivo del hueco enfoques
de la mitad de la longitud de la fractura y hay dismi-
rendimientos Ishing de aumentos adicionales en la conductividad
(es decir, incurriendo agente de sostén costos sin una eficaz
aumento en la tasa de producción). Para esta parte del Appen-
Dix Fig. 6, el radio efectivo está limitado solamente
por la longitud y se denomina el caso longitud limitada.
Sin embargo, aumentar tanto la longitud de la fractura y con-
productividad para mantener una constante C logra el
fD
ef conversión más deficiente de la longitud en una efectiva
radio de pozo. Esta conversión es la base para
fracturar efectivamente formaciones de baja permeabilidad.
Los límites prácticos para el caso longitud limitada están
llegando a la radio de drenaje, el aumento de conductividad
dentro de los límites de ancho de la fractura alcanzable y
fi ef que se extiende de manera suficiente una fractura cuando la presión
alcanza la capacidad de formación, como se discute más adelante. Como
aumenta la permeabilidad, y proporcionalmente disminuye
C , la capacidad de aumentar la conductividad se convierte en
fD
la restricción. Como C fD
disminuye progresivamente, la
que se alcanza caso conductividad limitada. Los cifra indi-
Cates que como C disminuye por debajo de 1, una unidad de log-log
fD
'
de la pendiente se acercó que relaciona r a k w / k, con la
w f
obvia ausencia de un efecto de longitud. Cuando el
se alcanza pendiente unidad, cerca de un valor de 0,2, el bien
Drawdown taladro disipa completamente dentro de la
fracturan antes de llegar a la punta, y las extremidades
de la fractura no pueden proporcionar un bene producción fi t.
Para la condición de conductividad limitada, la produc-
tasa ción se puede aumentar económicamente solamente por pro-
Viding más conductividad k f w, con una con- obvio
straint desde el ancho de la fractura disponible desarrollado
durante el tratamiento. Esta limitación era fi significativamente
extendido por la tercera generación de fracturación de TSO
tratamientos, que se discute hacia el final de este
apéndice.
la estimulación de yacimientos
Transición entre la primera y
segunda generaciones
En 1961, las herramientas de diseño y evaluación para la mayor parte
de las próximas dos décadas había sido establecido por el
F
w contribuciones discutidas. Desarrollo incremental de
estas herramientas se desaceleró debido a la fractura se considera
una tecnología madura. También afecta a técnica desa-
rrollo fue la economía degradantes para inferiores cali-
reservas dad como aceite de importación y exportación aumentó y fracción
actividad Turing disminuyó (. Apéndice Fig 1). Esta
condición no cambió hasta mediados de la década de 1970
trajo la escasez de gas natural y los precios del gas
a los Estados Unidos. Los precios más altos producen el
incentivo para desarrollar extensas regiones de gas ajustados
reservas con fracturas dirigidas a la FOI = 10 gama
de las curvas de McGuire y Sikora (. Apéndice Fig 5).
Antes de este período, los objetivos típicos de fracturación de aceite eran
embalses con un FOI de aproximadamente 2, con FOI relativos
a un pozo sin daños. Sin embargo, el FOI = 10
objetivo requiere un aumento de orden de magnitud
en el volumen y el coste de un tratamiento típico y
fue por lo tanto denomina fracturación hidráulica masiva.
Este nuevo objetivo introdujo de temperatura más alta
embalses, típicamente de gas apretado, que generalmente
excede los límites de rendimiento para fracturar fl uid
sistemas. Estas condiciones se extendía la llamada
tecnología madura en casi todas las formas imaginables
y resultaron en un viaje lleno de baches debido a la pro
portionally gran penalización económica cuando un tratamiento
no cumplió con las expectativas. Sin embargo, los informes de Suc-
fi cessful desarrollo ELD (por ejemplo, Fast et al., 1977)
alentó continuo interés en
el desarrollo .
Estimación realista de la conductividad
Cooke (1975) informó de experimentos realistas para carac-
acterizing la conductividad de los empaques de apuntalante. Su
procedimiento formada empaques de apuntalante de un com- suspensión
planteado de fluidos basados en polímeros mediante el uso de una celda con
paredes de roca que permitieron la pérdida de fluido y la posterior
aplicación de esfuerzo de cierre. La célula Cooke es ahora
un aparato estándar para una fracturación fl laboratorio uid
A5-11
(véase el capítulo 8). Los experimentos demostraron que la
permeabilidad del paquete retenido podría ser muy pequeña.
Estos resultados fueron inesperados porque las pruebas anteriores
procedimientos no utilizan fluidos de fracturación o el estrés lev-
els para reservas de gas más profundos. La principal diferencia
se debió a que la roca actúa como una pantalla de polímero
a niveles de permeabilidad moderada y más pequeños, lo que
signi fi aumenta significativamente la concentración de polímero
restante dentro de la porosidad paquete de agente de sostén después de
cierre de la fractura.
Cooke también proporcionó una sencilla relación de balance de masas
ción para esta importante consideración. La concen-
factor de tración para el polímero y otros aditivos
que queda en la fractura con relación a la original
concentración se puede expresar como
C = 44 ppa , (3)
para un típico porosidad paquete de agente de sostén de 0,33 y
agente de sostén peso específico (SG) de 2,65. La relación
depende de la concentración media <ppa> definido
como el total de libras de agente de sostén divididas por el total de
galones de base de polímero fl uid. Esta relación indica
un aumento de concentración de polímero de 20 o mayor para
tratamientos típicos en ese momento (por ejemplo, <ppa> del 1 al
2 lbm). Este descubrimiento inesperado de una significativa
reducción de la permeabilidad retenido, junto con la
discusión previa en la conductividad y bien eficaz
radio de taladro, explica en parte la transición fi culto dif a
tratamientos masivos.
El trabajo pionero de Cooke tuvo efectos evidentes sobre
los horarios de agente de sostén para los tratamientos y de laboratorio
procedimientos de prueba. Igualmente importante, el trabajo initi-
ated actividades sustanciales de desarrollo de productos, como se
discuten en el Capítulo 7. Estos incluyen la mejora de
agentes de sostén, comenzando con el trabajo de Cooke de bauxita
de alta tensión de trituración, la mejora de la química del interruptor
y la encapsulación de interruptor, grandes reducciones de poli-
concentración de mer reticulado fluidos, espumas y
emulsiones, y tensioactivos viscoelásticos libres de residuos
sistemas. La evolución de la fractura de la química de fluidos
fue revisado por Jennings (1996).
El crecimiento en altura y el transporte agente de sostén
Simonson et al. (1978) presentaron la mecánica gobier-
Erning crecimiento de la fractura en una capa con el estrés superior,
complementando el postulado por Harrison et al.
en relación con el papel del estrés en altura confinamiento.
El análisis considera un caso de tres capas por dos
barreras simétricos (es decir, dos barreras que se extienden
A5-1
infinitamente arriba y debajo de la sección de pago con cada
barrera que tiene la misma magnitud de estrés). El
caso de tres capas proporcionó una idea de cómo adaptar
las relaciones más generales a cualquier número de capas (por ejemplo,
Nolte y Smith, 1981;. Capítulo 3 de Gidley et al,
1989). Estas relaciones dirigidas a los cálculos utilizados
en pseudo-tridimensional (P3D) simuladores de fractura
(véase la Sección 6 a 3,2).
Novotny (1977) describió una base amplia para
cálculos de transporte de apuntalante y, en particular identi-
fi ed las importantes funciones de la velocidad de cizallamiento de canal y fracción
cierre ture en la determinación de la colocación definitiva de
agente de sostén (véase la Sección 6 a 5,3. Ambos efectos producen más
caída agente de sostén . para fluidos no newtonianos, la efectiva
viscosidad para la sedimentación se determina a partir de la Vec-
suma toral de la velocidad de cizallamiento en el canal y que
causado por caída agente de sostén (como para estancada fl uid). Esta
suma es generalmente dominada por el canal de flujo y
es mucho mayor que la de una partícula en estancada fl uid
(es decir, mayor tasa de cizallamiento y menor viscosidad). Además,
el período de cierre prolonga el tiempo para la caída agente de sostén
y mantiene el canal de flujo para reducir el eficaz
viscosidad. Novotny también proporcionado un análisis breve del
balance de volumen durante el cierre, que es el esencial
ingrediente para el análisis declinación de la presión de fracturación
(por ejemplo, Nolte, 1979) que se utiliza para la calibración trata-
mentos (véase la Sección 9-5).
Respuesta depósito transitoria
fue el FOI consideración para la producción de fractura
encuentra para ser completamente inadecuado para la sustancial
período de transitorio flujo que se produce en formaciones cerradas
(véase la Sección 12-2). La herramienta primero para infinito conductividad
transitoria flujo era curvas tipo proporcionados por Agarwal
et al. (1979). A pesar de estas curvas se desarrollaron
a partir de los simuladores numéricos, el acceso a los ordenadores era
generalmente fuera del alcance de la mayoría de los ingenieros. Estos
y curvas de tipo similar se convirtió en el estándar de evalua-
herramienta ción para evaluar la producción de una fractura de trata-
ción. Curvas tipo también se utilizaron para la optimización de trata-
diseño ción. A mediados de la década de 1980, como el acceso general a
los ordenadores aumenta, el uso de curvas tipo comenzó a
disminuir en consecuencia.
Cinco-Ley y Samaniego-V. (1981b) proporciona
varios avances para la comprensión y cuantitativos
(1954) fying el comportamiento transitorio de una fractura de depósito
del sistema. Además de la promoción de la efectiva bien
concepto taladro (por ejemplo, Apéndice Fig. 6) y las curvas de tipo,
que identi fi cado y proporcionado cripción completa
Capítulo 5 Apéndice: Evolución de la fracturación hidráulica Diseño y Evaluación
ciones de los regímenes transitorios característicos resultantes Estos avances y conocimientos de Bennett
de una fractura finito-conductividad (ver Sección 12-2). et al. (1986) para las formaciones de capas proporcionan una sólida

El bilineal flujo régimen, en general, la primera a base para la respuesta depósito a la fractura.
producirse durante la producción o un pozo de prueba, fue para-

montar para cerrar la brecha entre el diseño de la fractura

y posterior evaluación basada en la producción o La segunda generación:

bien las pruebas. Para la permeabilidad en el rango de 10 μd, el
la fracturación masiva
periodo bilineal puede durar del orden de un año o más
para una larga fractura (> 2500 pies desde el pozo). Durante Como se indica en el apartado anterior, el accidentado

bilineal flujo la presión estabilizada reducción pro- camino de éxito de fracturación masiva también incluyó

progresa a lo largo de la longitud de la fractura. Durante este período, sanciones masivas debido a que el costo de una fractura trata-

no es posible determinar la longitud de la fracción ción podría llegar a ser equivalente al costo también. El

ture de un conjunto de datos de prueba o de producción así porque el efecto combinado de muchas empresas que experimentan

longitud total no ha tenido tiempo de experimentar de manera efectiva $ 500.000 tratamientos que no proporcionan comerciales

la reducción del pozo. Por lo tanto, un significativo pozos resultó en una inversión signi fi cativa para fractur-

evaluación para longitud de la fractura no se puede obtener hasta investigación ing. Un resultado de este esfuerzo es la SPE

que termine el período bilineales y la respuesta transitoria Monografía Los avances recientes en la fracción hidráulica

progresa hacia pseudoradial flujo (potencialmente SeV Turing (Gidley et al., 1989). Los manuscritos de este

años erales). Una implicación evidente en este caso es que volumen integral, con más de 30 contribuciones
un pocillo de ensayo estándar no puede ser utilizado para determinar fracción tores, se completaron en 1984, solamente cinco años después de

longitud ture; la longitud puede ser determinado sólo de la reunión anual de 1979 de la SPE proporcionó la primera

los datos de producción a largo plazo. También identi fi ed número significativo de trabajos de esta investigación

otro aspecto importante de bilineal flujo que se produce esfuerzo. Los trabajos presentados en esta reunión fueron

a causa de la transitoria flujo condición dentro del significantes también porque presentan una llave que

paquete de agente de sostén: la conductividad de la fractura puede ser carac- habilita la aplicación fiable de la fracturación masiva

terizado, independiente de la longitud y por lo tanto más fiabilidad y rápida progresión de la grabación Tamaño de tratamiento

hábilmente, por la pendiente de una gráfica de presión frente al de 2 millones lbm en 1979 a más de 7 millones
cuarto de la raíz de tiempo. lbm de 1986.
El reconocimiento de estas consecuencias para bilineal La clave fue que, para el tiempo primero en sus 30 años de

flujo también explica la transición de culto di fi a la Suc historia, la fracturación se consideró en un marco

aplicación cessful de tratamientos masivos. Prueba así similar a la utilizada para la caracterización de yacimientos.

interpretaciones mal informados en lugar de informada. El marco depósito consta de presión tran-
Indicaron relativamente longitudes de fractura cortas que análisis sient para el flujo de características, cable metálico

se supone que los fallos de colocación de tratamiento y registros de los parámetros de formación y geofísica

llevaron al resultado común y contradiciendo: ¿Cómo pueden para el MacroView. Los documentos de 1979 incluyen la si-

1 millón lbm de arena irá en un fractura lowing (un año de referencia distinto indica la publicación

longitud de sólo 100 ft? Longitudes mucho más largo apoyados fecha de cationes):

fueron posteriormente corroboradas por los datos de producción después de que el

• Registro: Rosepiler (1979) introdujo la aplicación
período bilineal había terminado (por ejemplo, valores de fractura
de la herramienta sónica espaciadas a largo inferir al estrés en
media de longitud x > 5000 pies; Roberts, 1981). Otra
f diferentes capas (véase la discusión previa de la tensión con-
contribución a interpretaciones incorrectas estaba ignorando
cerning Apéndice Ec. 2 y en el capítulo 4). Dobkins
(1975) Informe de muy bajo de Cooke retenidas a embalar per-
(1981) presentó mejoraron de registro pozo entubado
meability, lo que llevó a estimaciones demasiado optimistas de
procedimientos para inferir la altura de la fractura que
conductividad y estimaciones pesimistas proporcional
también fueron utilizados por Rosepiler a cualitativamente validada
de longitud. El acoplamiento de estos dos factores pro
fecha de su nuevo uso de registros de propiedades mecánicas.
evaluaciones incorrectas y negativas ducido por muchos
• análisis transitorio de presión (PTA): Nolte y Smith
primeros intentos de establecer la fracturación masiva como un
(1981) introdujo el papel de las presiones de bombeo mediante
medio viable para el desarrollo de formaciones de tight gas.

la estimulación de yacimientos A5-13

 el uso de un gráfico log-log como una herramienta de diagnóstico (similar a predicción de anchura, proporciona un análogo del depósito
la práctica PTA) para características de crecimiento de la fractura, de presión y re refleja la altura mínima promediada
el papel de la simulación de presión para la cuantificación de de estrés para la zona de pago (ver barra lateral 9A). La fracción

la geometría (incluyendo el crecimiento en altura) y el papel de ture anchura es proporcional a la presión de la red. Los

estrés calibrado pro fi les obtenida de mecánicos datos en el Apéndice Fig. 7, una de las primera grabaciones

registros de propiedad. Nolte (1979) introdujo el papel de la de presión de fondo durante un tratamiento, son simi-
presión durante el período de cierre después de la inyección para lar a la respuesta de depósito para una prueba de inyección con

cuantificar fl uid pérdida y predecir fractura anchura y la un aumento de presión (bombeo) y posterior falloff
longitud mediante el uso de una función de tiempo especializado en un (cierre). La presión de inyección se rige por la
análoga manera a la trama Horner. La combinación geometría de la fractura en evolución, y los datos de cierre se

nación de estos dos documentos proporcionan una base rige por la pérdida de fluido. Estas dos condiciones,

para el uso común del tratamiento de calibración respectivamente, permiten la caracterización de los almacenados y perdidas

y la presión de la historia-juego para el diseño de fi nir componentes de la ecuación volumen de balance se muestra

parámetros (véase el capítulo 9). . Apéndice Fig 7 ilus- en el Apéndice Fig. 2. Después del cierre, la presión es

trados la presión de fracturación para tres phas- distintas independiente de los parámetros de fractura y depende
es: bombeo, el cierre y el período posterior al cierre. de la respuesta depósito a la fl uid perdido durante el
tratamiento.
• Geofísica: Smith (1979) introdujo el papel de las
La analogía fundamental entre el depósito y el
trayectorias de fractura mapeo mediante el uso de la superficie Inclinación
comportamiento de fractura resultados debido a que un tipo de difusión
metros y técnicas sísmicas pasivos de pozos para
proceso gobierna ambos comportamientos. Los respectivos
mejorar la recuperación del reservorio por el lugar- correcta
2 h/μ
reservorios equivalentes y fracturamiento son kh / μ → w
ción de pozos en llenar (véase la Sección 12-1).
(transmisibilidad), donde k es la permeabilidad, h es el
Un documento complementario en 1980 mostró la synergis- espesor del yacimiento, w es la anchura, y μ es el
tic beneficio cuando estas consideraciones individuales son apropiado fl uid viscosidad, y φc → h / (WE) α 1/p
t neta

uni ed fi para apretado explotación de gas (Veatch y (la capacidad de almacenamiento del depósito), donde φ es la
Crowell, 1982). porosidad, c t
es la compresibilidad total del sistema, y E

es el módulo elástico de la formación. La última expre-

sión para el almacenamiento contiene una proporcionalidad inversa a

La presión de bomba de fondo de pozo la red p presión de fractura neta

. Esto se puede escribir en
presión inferido

términos de volumen fractura V f

, fl presión uid p f y
Fractura declinación de la presión
9,000 .
(psi) tratamiento la presión de cierre p c
Fractura depósito transitorio
w
cierre de presión cerca del pozo

8.000
dV
Net fractura
presión
fractura se cierra el
agente de sostén en bien

V
111
dp
f

== -
(4)
7 000 p
neta
=p w
-p c f f neto pp f c

la presión de cierre
p = horizontal estrés roca
6.000 c
1 1
dw
presión del depósito
= para constante y.hL (5)
5.000
fondo de pozo de presión, p w d p
ne neto
3 4 4 4 4 4 5 5,658
La hora del reloj (hr) Esta ecuación implica que la formación elástica,
comprimido para contener el volumen de la fractura, pro-
Apéndice Figura 7. fondo de pozo presión de fracturación
duce un análogo compresibilidad sistema a un igual
(Nolte, 1982).
volumen de gas perfecto a una presión igual a la fracción
presión neta de ture. El resultado es un almacenamiento significativo

de la capacidad teniendo en cuenta las condiciones típicas, con más

Presión de fracturación: análogo de depósito
de 1.000 bbl para el volumen de la fractura y sólo cientos
respuesta
de libras por pulgada cuadrada para la presión neta. La última

Un componente importante de la presión de fracturación relación de almacenamiento, para dimensiones laterales constantes, es

análisis es la presión de cierre. La presión de cierre importante para un TSO, como se discute más adelante.

es el dato para la presión de la red que limita la

A5-1 Capítulo 5 Apéndice: Evolución de fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

Simuladores de fractura pozos (Warpinski et al, 1996;. Véase la Sección 12-1). La

importancia de estas medidas para el diseño de la fractura

Describiendo una fractura hidráulica produce una signi fi
y la evaluación no se puede exagerar. Indepen-
cativamente papel más complejo para el proceso de difusión
mediciones abolladura para cada componente de la fractura
que en el caso del depósito debido a que los parámetros básicos
volumen (Apéndice Fig. 2) proporcionan una largamente esperada
grupos cambian continuamente con el tiempo, con una no linealidad
punto de referencia para la validación de modelos de fractura.
earity para la permeabilidad equivalente, y la far-
Como la insuficiencia la primera de generación en encontrar un senso
campo de acoplamiento elástico entre la anchura y la presión
SUS para los modelos de anchura (por ejemplo, Perkins, 1973), a la presión
produce parámetros locales que tienen una depen- general de
ajuste de la historia no pudo resolver la segunda gene-
confianza en la presión en todas partes dentro de la fracción
adaptaciones conflictivas de ación del marco P3D
límites desconocidos de tura. Por estas razones, fracciones
(véase el Capítulo 6). La convergencia de modelado
simuladores tura que rigurosamente y robustamente par
supuestos fracasó por varias razones. La primera era
estos parámetros de manera general (ver sección
fundamental para el proceso de presión a juego y
6-3) no han avanzado al mismo ritmo que los embalses
los resultados debido a la multitud de oportunidades de
simuladores.
no unicidad. Otra razón fue la falta de
Las di fi modelado dif condujo al uso generalizado de
lograr una opinión dominante de la industria ya sea en la
los simuladores basadas en supuestos P3D que parcialmente
técnica o procedimientos para un fi c técnica específica para
eludir la far- campo condición de acoplamiento elástico.
de fi ne presión de cierre (por ejemplo, Plahn et al., 1997). Este
Los dos medios más comunes fueron la relajación de los Lat
estado de cosas permitido la selección de una presión de cierre
eral de acoplamiento en la dirección larga de la fractura (como
procedimiento para validar modelado particular, suposición
para el modelo PKN) para permitir una representación celular
ciones y por lo tanto justificar relativamente arbitraria y ad
y el crecimiento en altura vertical de las células (por ejemplo, Nolte,
hoc para modelar supuestos. Técnicas para determinar
1982) o la prescripción de la frontera y anchura pro fi les
la presión de cierre se discuten en la Sección 3-6 y
por segmentos elípticos y una dependencia Lumped en
el Apéndice del Capítulo 9.
los parámetros que regulan (por ejemplo, Settari y Cleary,
Debido a no unicidad en la respuesta depósito
1986). Modelos P3D, o más precisamente modelos P2D,
y el basar de modelos de yacimientos en excesivamente idealizado
evolucionado para incluir la programación de agente de sostén automatizado
modelar supuestos para una fractura, el depósito
y la historia de la temperatura a la exposición para el polímero y
respuesta no puede generalmente proporcionar una eficaz
la programación de aditivo (por ejemplo, Nolte, 1982), fractur- ácido
restricción en la longitud de la fractura alcanzado (Elbel y
ing (por ejemplo, Mack y Elbel, 1994), optimización económica
Ayoub, 1991; Nolte y Economides, 1991). Asignación de
ción para el diseño de tratamiento (por ejemplo, Veatch 1986; Meng
limitaciones en las tres dimensiones de fractura proporcionan una
y Brown, 1987), automatizado Match- presión-historia
prueba única, objetiva de los modelo de geometría de supuestos
ing (por ejemplo, Gulrajani y Romero, 1996; Gulrajani et
ciones (por ejemplo, Gulrajani et al., 1997a) y una base para
al., 1997b) y 2D riguroso suspensión flujo (por ejemplo, Smith
juzgar y seleccionando el modelo de complejidad racionalmente
y Klein, 1995).
apropiado para la aplicación específica, los datos disponibles
Originalmente restringido en el uso de oficina, estos modelos
y los recursos de simulación.
se fusionaron con los sistemas de monitoreo de fractura en el lugar para

proporcionar la evaluación del tratamiento real y simulación en

modo de tiempo. Un avance igualmente importante fue la Diseño del tratamiento y la evaluación
evolución paralela de mezcla controlada por proceso y
La evaluación primaria de la fractura avance de la
equipo de mezcla para la ejecución fiable de más
generación masiva de tratamiento es el de calibración
exigentes programas de tratamiento y progresivamente
tratamiento realizado antes del tratamiento agente de sostén a
química más compleja que requiere pro- precisa
las de fi ne los parámetros de colocación. La combinación de la calibra-
de división en porciones (ver capítulos 7 y 11).
tratamiento ción y el TSO diseñados con un propósito
tratamiento producido la innovación tratamiento primario de

Mapeo de fracturas y la validación del modelo
Un logro importante fue la definición de fracción
longitud ture, altura y anchura empleando pasivos
mediciones sísmicas y inclinómetros en observación
la segunda generación. El calibrado TSO trata-
ción, desarrollado por Smith et al. (1984), se convirtió en la
llave de la tercera generación de fracturación (discutido
más adelante) y esencialmente eliminado anchura como una restricción
para la conductividad necesaria para la fractura con éxito

La estimulación de yacimientos A5-15

mismas formaciones de alta permeabilidad. Esta capacidad
de datos de campo
y el tiempo producen la predicción demasiado optimista
en 1985 para el comienzo de la generación TSO, como velocidad de inyección variable
2 000
se indica por el Apéndice Fig. 1a. (psi)
Proppant
neto
comienza
II III-a

* I

Proppant II
1 000 comienza
La transición entre la segunda y X
III-b
[5 MPa]
tercera generaciones I
II IV

presión neta, p III-a

500
los párrafos siguientes se enlazan varios aspectos de las
4 6 10 20 40 060 1000
generaciones masivas y TSO mediante el uso de la informa-
Tiempo (min)
ción disponible de la gráfica log-log de diagnóstico para

fracturarse en el Apéndice Fig. 8. Apéndice Tabla 1 enumera

idealizada de datos
las interpretaciones para varias pistas exhibida en la III- b

figura por la presión de la red durante la fracturación. Los datos II

neta
-a III
son de dos tratamientos masivos en apretada mación de gas I

IV
log p
ciones. La curva superior es un tratamiento en el Wattenberg
extensión ineficiente para

campo, el primer microdarcy permeabilidad campo Desa- p

neto
≥ capacidad de formación de p f
c

ment (Fast et al., 1977). El comportamiento mostrado por la tiempo de registro o el volumen

curva de tratamiento inferior, que fue diseñado por este

Apéndice Figura 8. Representación logarítmica de diagnóstico para la fracturación
autor, penetración proporcionado para el desarrollo de la TSO
(Nolte, 1982).
tratamiento que permite fracturar con éxito Darcy-
formaciones petrolíferas escala. El tratamiento relacionado con la

curva inferior no fue particularmente exitoso. Cómo-
nunca, que fue uno de los primeros 2 millones de tratamientos lbm
y por lo tanto funcionó mejor como “arena-eliminación”
tratamiento de un tratamiento de estimulación de gas. La arena
fue desecharse con 900.000 gal de reticulado fl uid
que contiene 90 lbm / 1000 gal de polímero, o aproxi-
madamente 80.000 lbm de polímero.
El éxito marginal del tratamiento es fácilmente
entenderse considerando el Apéndice Ec. 3. Para el
tratamiento promedio de 2,1 ppa, la ecuación predice
1,900 lbm / 1000 gal reticulado fl uid (en realidad, un
sólido) que queda en la porosidad paquete de agente de sostén después
del tratamiento. Sin embargo, el tamaño y la viscosidad para
este tratamiento presentó una condición de prueba ideal de
cómo A responde formación a FL presión uid y una
ilustración excelente para el concepto de la formación de
la capacidad. La capacidad (Nolte, 1982) define la presión
límite para ef fi ciente fractura extensión y es anal-
ogous a la calificación de capacidad de presión para una presión de
recipiente. La referencia citada tiene un sorprendente
tema de los efectos negativos de excesos de presión,
de polímero y la viscosidad.
Tres mecanismos para la formación puede definen su
capacidad de presión antes acelera “ruptura” fl uido
pérdida de zona productiva de la formación. La posterior
fl uido pérdida de agente de sostén también deja detrás a más
mejorar la lechada deshidratación y puente agente de sostén.
Cada mecanismo se define por el estado de estrés in-situ
y los resultados en una condición de presión de inyección constante,
o cero pendiente log-log, cuando la presión de la red alcanza
la presión de iniciación del mecanismo. Los nismos
nisims son

Apéndice Tabla 1. Las pendientes de las presiones de fracturamiento y su interpretación en el Apéndice Fig. 8.

Typ aproximado log-log Valu pendiente Interpretación

I /8 /4
1
a 1
Restricted altura y sin restricciones de expansión

I Altura crecimiento a través de punto de pinzamiento, abertura fi fisura

o fractura en forma de T

III- Restricted extensión punta (dos alas activos)

III- extensión restringida (un ala activo)

I crecimiento en altura sin restricciones

Negativ

A5-1 Capítulo 5 Apéndice: Evolución de la fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

• la apertura de las fisuras naturales en la formación, que
se rige por la diferencia en las tensiones horizontales
• extiende la altura a través de un bar- esfuerzo vertical
rier y en un menor estrés (y lo más probable per-
meable) zona, que se rige por la diferencia de el
esfuerzo horizontal para la zona de barrera y de pago
• iniciar un componente fractura horizontal cuando
la penetración requerida podría obtenerse por no
exceder la capacidad de formación. A trata- posterior
ment diseñado utilizando 150,000 gal y 900,000 lbm de
arena (un promedio de 6 ppa) se convirtió en el prototipo para
el desarrollo restante del campo (Nolte, 1982).
La curva inferior en el Apéndice Fig. 8 es para el
tratamiento de arena-disposición mencionada en el Cot-
formación tonelada Valley de East Texas. Como anteriormente

la presión aumenta para exceder el nivel del discutido, el tratamiento proporcionado una oportunidad para
esfuerzo de sobrecarga. observar una gran gama de fracturar comportamiento con cinco

Una observación importante para la capacidad de presión tipos de pistas interpretativas producen, incluyendo

es que depende del estado de estrés in-situ y por lo

• Tipo I extensión indicando con altura restringida
proa no cambia para la formación en otras así crecimiento
ubicaciones a menos que haya significantes tectónicos locales

efectos. Como resultado, todos los tratamientos futuros para el campo • Tipo II de fi nir presión más baja de esta formación

generalmente puede ser diseñado de manera efectiva sobre la base de de la capacidad a 1000 psi para la penetración de una tensión

barrera
un único registro de la presión de fondo de pozo y su

análisis detallado (véase la Sección 9-4).
La curva superior en el Apéndice Fig. 8, para el
tratamiento Wattenberg, ilustra la abertura de fisura
mecanismo con la pendiente Tipo II cero se produce en
una presión neta de 1.700 psi. Este valor proporciona una de
las mayores capacidades de formación cada vez notificados. La fi s-
• Tipo IV, con la disminución de la presión, lo que indica unre-
crecimiento vertical stricted a través de un menor estrés
zona después de la barrera fue penetrada.
La condición de Tipo IV continuó hasta agente de sostén
se introdujo. Casi inmediatamente después de agente de sostén

seguro de apertura está precedido por el crecimiento en altura restringida

entró en la fractura de la presión aumenta, más
probable debido a que el agente de sostén puente verticalmente en el
y no restringida extensión (tipo I pendiente) que proporcionan
punto de pinzamiento anchura formado por el estrés penetrado
el modo más e fi ciente de la extensión de la fractura. Por lo
barrera y el crecimiento adicional altura restringida.
tanto, las condiciones en esta formación son favorables para
Durante el anterior período de 6 h de significantes verti-
la propagación de una fractura masiva; no por casualidad,
crecimiento cal, el crecimiento horizontal fue retardado. Como
este fue el primer campo desarrollado con éxito en la
resultado, la concentración muy alta de polímero forma una
generación masiva de tratamiento (Fast et al., 1997), y que
torta de filtro de polímero fi gruesa en la punta de la fractura que proba-
proporciona incentivo para continuar con el desarrollo de
extensión horizontal adicional Bly restringido. Por lo tanto, los
la tecnología masiva tratamiento. Volviendo a Apéndice
extremos de la fractura fueron restringidos ya sea por
Fig. 8, después del período de presión constante y
agente de sostén o de la torta de polímero, y la inyección continua
una mayor pérdida de fl uid, un Tipo III-una pendiente para una fractura
fue almacenado mediante el aumento de la anchura indicada por el Tipo
arenamiento se produce porque las formas de suspensión de deshidratación
-a III pendiente unidad. Después de un aumento no puede significante en
puentes apuntalante de fricción que detienen exten- adicional
la presión , la presión se hizo constante por un período corto
Sion (es decir, un arenamiento generalmente no deseado para un apretado
en 1200 psi con una pendiente Tipo II que probablemente resultó
formación que requiere longitud de la fractura a través de la conductividad).
de la apertura de fisuras naturales fi para definir una segunda,
Después de la penetración es detenido, la mayor parte de
la fl UID inyectada se almacena mediante el aumento de la anchura (ver
mayor capacidad. Posteriormente la pendiente aumenta a
una de aproximadamente 2: 1 pendiente indica como Tipo III-b.
Apéndice Ec. 4) y la presión de la red se desarrolla la unidad
Este último pendiente para un mecanismo de almacenamiento indica
característica pendiente de almacenamiento. La cantidad de ancho de
que aproximadamente la mitad de la zona de fractura se había convertido
aumento es proporcional al aumento de presión de la red.
restringido a fluir, lo que podría haber resultado de un
El tratamiento consistió en Wattenberg 300,000 gal
ala de la fractura siendo bloqueado a fluir cerca de la
de fl uid y 600,000 lbm de arena con un promedio
bien porque de la suspensión de la deshidratación de la fisura
de concentración de 2 ppa, similar a la anterior ejem-
fl pérdida uid. La región experimenta el mayor pozo
plo. Sin embargo, el tratamiento tuvo éxito porque
presión y es más propenso a adversos uid de pérdida de fl
-polímero en emulsión una fl uid con baja empaque de apuntalante
efectos exceda un límite de capacidad.
se utilizó daños. Después del tratamiento de fi nido la

capacidad de formación, las simulaciones de modelos indican que

La estimulación de yacimientos A5-17

 Los tratamientos posteriores se mejoraron después
de entender el comportamiento de la presión de la formación como en el
caso Wattenberg y por esta zona después de la comprensión de
las implicaciones de la ecuación apéndice. 3 para la concentración de
polímero. Además, la observación de que agente de sostén
de puente podría restringir el crecimiento en altura fue desarrollado
para los tratamientos a crecimiento en altura mitigate (Nolte,
1982). Un eficaz y relativamente impermeable
puente se puede formar dentro del punto de pinzamiento para retardar
el crecimiento en altura mediante la mezcla de una gama de grueso y fi ne
arena para la etapa de arena primero después de la almohadilla de fl uid.
Smith et al. (1984) más tarde buscado un medio para signi fi
cativamente aumentar ancho de la fractura para el desarrollo de
una formación de tiza dentro de la fi Valhall ELD el
sector noruego del Mar del Norte. El adicional
se requiere ancho porque las pruebas de laboratorio indican
la probabilidad de empotramiento agente de sostén sustancial
en la formación suave que conduciría a la pérdida de
ancho apoyado eficaz. Fracturación se consideró
para esta formación, porque otra de finalización tec-
nicas no mantener la producción a causa de tiza
flujo. El diseño de tratamiento resultante se basa en el
comportamiento en el gráfico log-log en el Apéndice Fig 8 para.
El tratamiento de arena disposición: una TSO diseñados con un propósito
de tratamiento. Para el tratamiento de eliminación, se observó
que después de ocurrido el arenamientos inicial, de 2 millones de lbm
de agente de sostén podría ser colocado, y la presión neta
aumento indicó que esto ocurrió al duplicar el
ancho después de la arenamiento inició.
Smith et al. diseñado y colocado con éxito un
tratamiento TSO en el que agente de sostén alcanzó la punta y
puente para aumentar la anchura por un factor de 2 durante
la inyección continua de suspensión después de que el diseñado de propósito
se produjo TSO. Este diseño, con lugar- éxito
ción de apuntalado progresivamente mayor anchura se incrementa,
se convirtió en la herramienta que permitió el desarrollo de esta
formación. La capacidad para fi significativamente aumentar la
anchura después de los resultados TSO de la gran almacenamiento de
capacidad de una fractura, como se detalla en la discusión
Apéndice siguiente ecuaciones. 4 y 5. discu- adicional
sión de la finalización de la fractura en Valhall campo y
el tratamiento TSO se encuentra en el “depósito de agua y
de gestión indirecta mediante fracturación” sección.
Como nota histórica, un concepto similar para un TSO
se da a conocer en la patente 1970 (Graham et al.,
1972), con el material de puente que consiste en petro-
partículas Leum de coque (densidad aproximadamente neutro para
garantizar un transporte a las extremidades). El objetivo de la patente
se aumentó anchura para permitir la colocación de un tamaño más grande
agente de sostén en la fractura.
A5-1
La tercera generación: punta-TSO
tratamientos
Una perspectiva histórica de esta tercera generación
ción requiere perspectiva de las próximas generaciones;
Sin embargo, varios de sus desarrollos son revisados
aquí. Una presentación más completa y refe-
rencia son por Smith y Hannah (1996).
Demostración de la capacidad de forma rutinaria coloque un
tratamiento TSO éxito abrió la puerta para effec-
estimulación de fractura tivo de permeabilidad más altos
formaciones. Otro componente para el éxito
de fracturación de alta permeabilidad era el continuo
desarrollo de agentes de sostén sintéticos que pueden producir
un aumento de 10 veces rentable en la permeabilidad rela-
tivo a la arena para esfuerzos de cierre superiores (véase el capítulo
7). El acoplamiento de este aumento de la permeabilidad con el
aumento similar para la anchura apoyada alcanzado por un
tratamiento TSO en un moderado a bajo módulo for-
mación proporciona aproximadamente un aumento de 100 veces en con-
productividad a través de una fractura de arena convencional. El
aumento de la conductividad también se traduce en un 100 veces
aumento de la permeabilidad objetivo para la fractura, como
implícita por el apéndice Figs. 5 y 6. Los aumentos para
la anchura y la conductividad también no darcy mitigar (o
turbulento) flujo efectos en la fractura para la alta tasa de
pozos, en particular los pozos de gas (ver secciones 10-7.3 y
12-3.1).
Sin embargo, la tasa de crecimiento anticipado se muestra en
el Apéndice Fig. 1a se desaceleró no sólo por la UNAN
pado, extensa contracción de la actividad en general,
sino también por los dos conjuntos mentales predominantes: alta permeabilidad
formaciones capacidad no pueden ser satisfactoriamente fractura
estimulados y por qué fracturar un pozo comercial?
Prueba de campo adicional para los beneficios de un TSO trata-
ción provino de dos programas de éxito: un signi fi
mejora no puede más de fractura convencional trata-
mentos para la fi gas Ravenspurn eld en el sur del
Mar del Norte (. Martins et al, 1992b) y alto permeabilidades
aplicaciones de habilidad en el campo Prudhoe Bay (Hannah
y Walker, 1985; Reimers y Clausen, 1991;
Martins et al., 1992a).
Daño profundo
fracturación en Prudhoe Bay fue particularmente exitoso
porque el daño de formación profunda inducida por pro- antes
ducción (es decir, más allá del alcance de los tratamientos de la matriz)
facilitó dejando a un lado la mentalidad de no aplicar
Capítulo 5 Apéndice: Evolución de la fracturación hidráulica Diseño y Evaluación
fracturando a la alta permeabilidad. El incremento pro- fractura anchura que mecánicamente debe continuar

ducción de un solo año del programa de fracturación alrededor del pozo; es decir, si la formación se empuja
habría clasificado como el décimo más grande producción de campo aparte 2 en. sobre la gran superficie de la fractura,
en los Estados Unidos (por ejemplo, Smith y Hannah, 1996), la roca alrededor del pozo debe ser desplazado
sin incluir resultados similares obtenidos por otro en consecuencia. Para un frac bien diseñado y ejecutado

operador en la otra mitad de la campo. Otra signi fi- y el paquete, el arenamientos que se inicia en la punta se pro-

aspecto no puede de la aplicación Prudhoe Bay es que las progresivamente lleno otra vez al pozo a por completo
fracturas se colocaron de manera rutinaria en una parte relativamente pequeña de aceite embalar el anillo resultante.

zona por encima de una zona de agua que se levanta sin entrar en la El éxito continuo del frac inicial y
zona de agua (Martins et al., 1992a), que demostrar paquetes comenzó una rápida conversión a esta conclusión,

trado que la fractura es una viable, potencialmente superior con el frac y el paquete de convertirse en el Golfo preferido

alternativa a los tratamientos de la matriz de alta permeabilidad de México de terminación de control de arena. Además de

formaciones. Esta fractura precisa se logró mediante la su uso continuado marina de Indonesia, la tecnología trans
el acoplamiento de un estudio de modelado fractura detallada inicial fer dio lugar a una distribución geográfica más amplia de
con un tratamiento de calibración antes de cada agente de sostén esta técnica de control de arena (por ejemplo, África Occidental,

tratamiento. Gulrajani et al., 1997b).

En cuanto a otras aplicaciones de tratamientos TSO, en el lugar de

rediseñar después de un tratamiento de calibración se convirtió en un Están-

Frac y el paquete práctica frac Dard y el paquete. Una observación importante

es que los mismos procedimientos de análisis y diseño mo-

El frac y terminación paquete consta de un TSO
els introdujeron para los tratamientos masivos de gas apretado
tratamiento antes de un empaque de grava convencional. Durante
formaciones en la década de 1970 fueron transferidos directamente
la década de 1990, los tratamientos de fractura y de carga se
a tratamientos de fracturamiento y empacar en formaciones blandas.
aplican sobre una base limitada en todo el mundo, sobre todo

en alta mar Indonesia. Antes de la era del tratamiento TSO,

esta técnica fue probada en varias ocasiones, pero sin

empaque de grava externa
éxito sostenido. La gran apoyado anchura de un
La carcasa que conecta todas las perforaciones
tratamiento TSO era un ingrediente necesario para Suc- con fractura apuntalada

aplicaciones frac y del pack cessful, como se discute más adelante.

El auge frac y el paquete estaba en el Golfo de

México. La primera aplicación exitosa comenzó

debido a consideraciones económicas y, por tanto, de devolución para llevar

se sobrepusieron a la mentalidad de no fracturar un comer- fractura de

ciales también. Un signi fi cativo campo del desarrollo no se

cumple con las expectativas de producción estándar debido a Apéndice Figura 9. éxito lleno-back TSO trata-
ment.
terminaciones empacados con grava no podían constantemente

lograr un efecto bajo la piel; el efecto piel varió

entre 7 y 30. El efecto de la piel fue de 10 después de la

frac y paquete de tratamiento primera y progresivamente

Embalse y agua gestión
se redujo a cerca de cero de las mejoras en el
por fracturación indirecta
diseño de tratamiento y el uso de mayor tamaño agente de sostén

(Hannah et al., 1994). Otra aplicación de tratamientos TSO es el reservorio

El triple-plus aumento en la tasa de producción, por de administración. El ejemplo prototipo para esta aplica-

eliminar el efecto de la piel, el resultado de más de ción estaba en el campo noruego Gullfaks (Bale et al.,
sólo añadir un tratamiento TSO con el procedimiento. Un 1994a, 1994b). La sección de depósito tenía un multi-
característica importante de un frac y el paquete es la reducción de zona superior darcy permeabilidad que clasifica hacia abajo

la fl inherente ow alrededor de restricción y a través de las a una permeabilidad de alrededor de 100 md. El com- estándar

perforaciones. El anillo de agente de sostén alrededor de la carcasa pletion era para perforar y grava paquete de la parte superior

(Apéndice Fig. 9) actúa como un excelente grava externo de zona. Sin embargo, una unidad de borde de agua invadiría

paquete para reducir la caída de presión a través de la per- a través de la zona de alta permeabilidad y convertir un prolífico

región forated. Los resultados de anillo de la gran TSO pozo de petróleo en un productor de agua aún mayor.

La estimulación de yacimientos A5-19

 Se encontró una solución desde el trabajo pionero de las secciones inferiores por la estimulación de la fractura y

del tratamiento Valhall TSO discutido para el Apéndice un aumento significativo en reducción. Esta aplicación
Fig. 8. Esta aplicación en la década de 1980 fue por completa el enlace entre la arena de eliminación de thight

más de mitigar empotramiento agente de sostén. El de tratamiento de gas en el Apéndice Fig. 8 al depósito y

principal objetivo era para controlar la producción de tiza la gestión del agua con el Desa- intermedio
de la zona de producción primaria por encima de donde el ment de la TSO-IVFC para sólidos de control en el
se colocó tratamiento TSO. La zona de tiza superior campo Valhall.

era muy suave con alta porosidad y compuesto de

casi tanto petróleo como tiza. Cuando esta zona fue puesto
El control de arena sin filtros
en producción, tiza llenan los tubos y llevó a CAS-
colapso ing. La zona se produce colocando el
Otro papel aparente de la IVFC es eliminar la
tratamiento TSO en la zona más competente a continuación
necesidad de una pantalla en muchos entornos de control de arena
y que se extiende la altura de la fractura en la parte inferior de
mediante la selección y perforando secciones únicamente competentes
la formación de muy alta porosidad. Esta terminación
dentro o cerca de las secciones no consolidados de la for-
activar la producción libre de tiza tanto de los superiores
mación. El método de selección de zona potencialmente puede ser
zonas e inferior (Smith et al., 1984).
reforzada por una aplicación de registro de sonido. Esta aplicación
Este acceso indirecto a la zona de producción primaria
aprovecha la negativa generalmente se considera
ha llegado a ser conocido como una fractura vertical indirecto
efecto de cerca del pozo refractada y relativamente más lentas
finalización (IVFC) y se ilustra en el Apéndice
olas causadas por el daño mecánico del pozo
Fig. 10. La técnica de perforar y fracturar que se produce de forma rutinaria en débil o sometidos a grandes esfuerzos de lucro
sólo de secciones competentes y la producción de
mations (Hornby, 1993). Sin embargo, para screenless
secciones incompetentes es un método robusto para control-
terminaciones, el efecto negativo se convierte en un positivo
ling la producción de material de formación y
efecto debido a que el cambio en la velocidad de la onda de la
aumentar la recuperación de la permeabilidad inferiores
onda refractada es una indicación directa del estado de
zonas por la estimulación de la fractura. Desde esta perspectiva,
fallo de roca alrededor del pozo, que es causada por la
un TSO-IVFC se convierte en un control de sólidos y el depósito
concentración de tensión del pozo dentro del estrés in-situ
aplicación de gestión (véase la Sección 5-1.2).
de campo. Por lo tanto, las capas con una cerca de pocillos mínimo
La adaptación Gullfaks por Bale et al. (1994a) cambio en la velocidad de la onda en relación con el campo de velocidad far-
también colocó un TSO-IVFC en una parte competente inferior
son las zonas candidatos más competentes para perforat-
de la formación. Además de proporcionar arena con-
ing y la aplicación de un TSO-IVFC para lograr screenless
trol y gestión de agotamiento del yacimiento, fue un agua
producción formación--material controlado.
tratamiento de manejo debido a que retrasa el agua
Un segundo método de lograr un screenless como la arena
avance y aumentó en gran medida la recuperación de las reservas
de terminación de control se aplica sin estratégicamente

perforaciones colocadas (por ejemplo, Malone et al., 1997). Este

método acopla el anillo de agente de sostén alrededor de la carcasa

de un tratamiento TSO y agente de sostén con eficaz

de alta
fl owback control (por ejemplo, fibras, curable de resina recubierta de
permeabilidad
agente de sostén o ambos). La combinación con un éxito-

ful-back embalado TSO logra una grava externo

paquete de agente de sostén estable (es decir, una formación-externa
Apoyado baja o
fractura moderada blindaje de la masa como se ilustra por el Apéndice Fig. 9).
permeabilidad
Consideraciones de perforación y terminación se
tratan en la Sección 11 a 3,5.

La finalización sin pantalla, obviamente, elimina

el coste de la pantalla y herramientas relacionadas, pero lo más

importante es que permite el desarrollo económico de sig-

ni fi cativas reservas detrás de tubería que no garantiza la
movilización y los costes operativos de un equipo de perforación en una

Apéndice Figura 10. fractura vertical indirecto para depósito plataforma de producción costa afuera, como generalmente se requiere
de gestión (Bale et al., 1994a).
para una terminación con empaque de grava estándar.

A5-2 Capítulo 5 Apéndice: Evolución de fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

Una generación futura: la fractura y la de utilizar tubería de revestimiento cementada para un tratamiento eficaz

la desviación tiende a ser pasado por alto debido a una apa-

fusión de ingeniería de yacimientos?
fracaso ent para apreciar la economía del ciclo de vida o la

La discusión anterior de la generación TSO claramente eficacia de las buenas cementación técnicas (véase el

muestra la difuminación de lo que puede ser controlado en el Capítulo 11). Por etapas de fracturación, desde colocados correctamente

interior y el exterior de la carcasa y de lo que han secciones perforadas, permite daños muy eficaz
sido las funciones tradicionales de un ingeniero de diseño de la fractura de derivación, como se demuestra por la primera fractura generación

y un ingeniero de depósito. Esta difuminación de las distinciones anteriores tasa de ción de 100 tratamientos por día en 1955.

ciones ofrece perspectivas de innovaciones adicionales El general se bene fi t para un pozo horizontal, en particular

y el advenimiento de una cuarta generación de fracturación. con variaciones verticales de la permeabilidad, es Magni fi ed

por la fractura adición de una gran permeabilidad vertical

componente (véanse los capítulos 11 y 12). En pocas palabras,

Optimal depósito fontanería un mayor alcance, así que no puede drenar lo que no se con-

TARSE a ni puede drenar e fi cientemente lo que está aislado

Desde un punto de vista más amplio, la IVFC y estratégicamente
de daños por pozo. La adición de una vertical de
perforaciones colocadas proporcionar los medios para extender opti-
la fractura permite el drenaje fi ciente de todos los sec- aislados
fontanería mized en el depósito. Plumb- optimizado
ciones que los alcances fractura apuntalada. La ubicación
ing, a través de un análisis NODAL, se practica generalmente
de la fractura, o la fuente de fontanería, puede ser indicado por
sólo para las instalaciones de superficie y dentro del pozo.
perforaciones colocados correctamente dentro de una carcasa cementado
Optimización extendida requiere consideraciones adicionales
y un diseño fractura eficaz y ejecución. Cased
ciones para el diseño del sistema de tuberías provisto por
tala agujero y el registro durante la perforación se puede usar
la fractura en el depósito y también dentro de la
para identificar lugares de destino IVFC para la conexión a subproductos
fractura en sí.
pasado las reservas y gestión de su explotación.
El esquema para estas consideraciones se definió por
Bale et al. (1994b) para la aplicación Gullfaks. Se
considera el papel del plano de fractura permeable en
Fracturar para pruebas de pozos
3D flujo patrón del depósito y cómo adaptar la
distribución de la conductividad puede afectar ventajosamente La porción posterior al cierre de. Apéndice Fig 7, con la etiqueta

este flujo patrón (por ejemplo, la reducción de la conductividad que la “presión transitoria el depósito cerca del pozo de sondeo”, muestra el

fractura se aproxima a la zona superior de alta permeabilidad retorno de la presión de fracturación a la del depósito

para la producción de agua de retardo mientras que el aumento la estafa- presión y demuestra el potencial pruebas de pozos para

la productividad en la zona de permeabilidad más baja y la aplicación de cualquier inyección encima de la presión de fracturación. Este potencial

una gran reducción para acelerar la producción de esta para una fractura está asegurada por el resultado bien conocido de que

zona; véase la Sección 5-1.2). Por lo tanto, el análisis y la respuesta de depósito a largo plazo es pseudoradial flujo

las herramientas de diseño han evolucionado para considerar el papel de (por ejemplo, Cinco-Ley y Samaniego-V., 1981b) y es el

fracturas en el análisis nodal para depósito, la formación mismo flujo de régimen usado para la prueba así estándar. Un

del material y la gestión del agua. aspecto interesante del uso de la fractura para la prueba es

que la fractura aumenta la probabilidad de que todas las

zonas están abiertas y capturado por la prueba. Esta es una

El logro de potencial completo para horizontales consideración importante para las formaciones de capas y
pozos y laterales zonas particularmente finas capas que pueden faltar
por perforaciones abiertas. Otra atracción de fracturación
La discusión anterior de la IVFC está en el con-
o la inyección de prueba es que el pozo generalmente se
texto de pozos individuales, esencialmente verticales. El potencial
llenan con agua de pozo que proporciona mínima DE ALMACENAJE
para estrategias innovadoras para drenar un depósito aumenta
edad y de formación de efectos de los factores de volumen.
varias veces mediante la adición de la consideración de horizontales y
La respuesta radial después de una fractura a largo plazo
pozos laterales. Estos pozos altamente desviados se typ-
de cierre fue desarrollado y presentado en un par de
camente colocados sin tubería de revestimiento cementada a causa de eco
papeles: Gu et al. (1993) a partir de la aplicación perspec-
Consideraciones nómicas y por lo tanto generalmente no
tiva y Abousleiman et al. (1994) de la teóricamente
alcanzan su pleno potencial debido a que carecen de una efectiva
perspectiva cal. Reconocieron que la radial
técnica para eliminar el daño del pozo. La solución

estimulación de yacimientos A5-21

respuesta de inyección de fractura se reunió los supuestos pérdida tificar chorro es particularmente importante para alta

para un lingote (o equivalentemente un impulso) de prueba y que permeabilidad formaciones y no es prácticamente attain-
podían aplicar directamente esta área desarrollada de reservorios capaz por cualquier otro medio que el análisis posterior al cierre.

tecnología voir. Los análisis posterior al cierre se presentan en la Sección

Otra régimen de flujo conocido de una fractura es 9-6, y un método para parámetros del yacimiento Cuantificar

pseudolineal flujo. Incorporando el análisis de este durante el período de cierre se presenta en la Sección 2-8.

flujo régimen posterior al cierre fue el último eslabón de la fracción Estas aplicaciones desde el comportamiento del yacimiento de

de cadena análisis Turing-presión entre el inicio fracturación complementan la adopción de 1979 reservorio
de la inyección y de volver a la presión del yacimiento. metodologías y lograr una fusión directa de
La consideración de este régimen por Nolte et al. (1997) la fractura en el ámbito clásico de las pruebas de depósito y

indicaron que el depósito de “memoria” de la fractur- caracterización (ver los capítulos 2 y 12). Depósito de

evento ing puede validar varios aspectos para el análisis de caracterización de una secuencia de prueba de calibración
un tratamiento de calibración (por ejemplo, tiempo de cierre y por lo tanto para definir los parámetros de fracturamiento ofrece los nentes

la presión de cierre crítico, longitud de la fractura y por lo tanto entos esenciales para el tratamiento, basadas en la economía en el sitio

la fl uid de pérdida de coeficiente, y la división de la pérdida de fluido de optimización.

entre la difusión de pared normal y chorro de punta). Cuan-

A5-2 Capítulo 5 Apéndice: Evolución de la fracturación hidráulica Diseño y Evaluación

 ◆

Mecánica de
La fracturación hidráulica

Mark G. Mack, Schlumberger Dowell

Norman R. Warpinski, Sandia National Laboratories

6-1. Introducción Allel paredes de roca con rugosidad comparable a fracción

roca rado, no hay suposiciones deben hacerse acerca

La mecánica de la fractura hidráulica es un cómodo de cómo se comporta el fluidas reológicamente. En cambio, la forma en

descripción de los procesos y mecanismos que son que se comporta simplemente se observa. Por desgracia, phys-
importantes para la tecnología de fracturación. Mecánica gene- modelos icos son generalmente caros de construir y utilizar.
refiere aliado a una disciplina de ingeniería que se con- Además, existen grandes problemas de escala en marcha si
cerned con las propiedades mecánicas del material el modelo es fi significativamente menor que la real
bajo consideración y la respuesta de ese material estructura. Por ejemplo, en un modelo de un puente, el
a las fuerzas físicas de su entorno. Hidráulico peso es proporcional al factor de cubos escala,
fracturación es complicado porque implica cuatro dife- pero la longitud de cualquier elemento es proporcional solamente
tipos rentes de la mecánica: líquido, sólido, fractura y al factor de escala. Por lo tanto, incluso los elementos que
térmicas. En la fracturación, la mecánica de fluidos se describe el no fallan en el modelo pueden fallar en la práctica. Empre-
flujo de uno, dos o tres fases dentro de la fractura; theless, modelos a escala son útiles presentó una appro-
mecánica de sólidos describe la deformación o abertura análisis dimensional piado se realiza y si el
de la roca debido a la presión de fluido; fractura factor de escala no es demasiado grande (de Pater et al., 1993).
mecánica describe todos los aspectos de la falla y
• modelos empíricos son desarrollados por la observación.
de separación que se producen cerca de la punta de la
Por lo general, los datos de laboratorio o de campo se recogen y se
fractura ; y la mecánica térmicas describe el intercambio
combinan para crear gráficos de diseño o empíricos
de calor entre el fluido de fracturación fl y la mación
ecuaciones, que luego pueden ser utilizados para predecir o
ción. Por otra parte, las respuestas se acoplan y
casos diseño de futuros. Por ejemplo, si 100 pozos en
dependen unos de otros. El desarrollo de herramientas para el diseño
un área se han fracturado con diferentes tamaños
y análisis de un proceso tan complicado como la hidráulica
tratamientos, de 6 meses de producción acumulada
fractura, es necesario construir modelos que
podrían representaron frente a tamaño de tratamiento. A condición de
describen cada una de las respuestas suficientemente. Este capí-
la dispersión no es demasiado grande, la respuesta de la producción
ter describe la historia y la tecnología asociada
de un nuevo tratamiento puede predecirse a partir de la
con estos modelos.
información histórica.
Un modelo de un proceso es una representación que cap-
Las ventajas de los modelos empíricos son que no hay
Tures las características esenciales del proceso de una manera
suposiciones deben hacerse sobre cualquier comportamiento
que proporciona una comprensión del proceso (Star-
y no hay un efecto de escala. La desven- primaria
campo et al., 1990). La construcción del modelo
Tage es baja confianza con en la extrapolación fuera del
depende del tipo de pregunta que es necesario para
rango de los datos. El conjunto de datos 100 pocillos puede ser
responder. Los tres tipos principales de modelos son físico,
útil en el mismo campo, incluso para tratamientos ligeramente
empírico y mecanicista (o analítica). Cada uno tiene
más grandes que cualquiera en el conjunto de datos, pero es más probable
ventajas y desventajas, que se exponen
irrelevante en otra área. Para un modelo empírico
a continuación.
para ser útil, los datos deben ser dispuestos en términos

• modelos físicos son modelos a escala de reales de las variables adimensionales adecuados, de modo que sea

procesos. La principal ventaja de tales modelos lo más general posible. Por ejemplo, el 100 pocillos

es que, por definición, incorporan los correctos conjunto de datos puede ser útil en un área diferente proporcionado

supuestos de comportamiento del material. Por ejemplo, si los resultados se normalizaron con respecto a la permeabilidad

una fractura fl uid se bombea entre un par de par- capacidad y el espesor de pago. Para obtener el derecho de

la estimulación de yacimientos 6-1

 cantidades adimensionales, sin embargo, generalmente es • realizar la optimización económica (es decir, determinar

necesario tener al menos una cierta comprensión de qué tratamiento tamaño proporciona la mayor tasa de

la mecánica del proceso físico que está siendo modelado. retorno de la inversión)

• modelos analíticos son representaciones matemáticas • Diseñar un programa de la bomba

de una realidad física en la que los nismos que rigen • simular la fractura de la geometría y el agente de sostén lugar-
ANICS se expresan en forma de ecuaciones. Las ecuaciones ción consigue mediante un programa de la bomba especificada fi
ciones típicamente definen tanto las leyes físicas, tales como la
• evaluar un tratamiento (mediante la comparación de las predicciones
conservación de la masa, y leyes constitutivas, tales
de un modelo con el comportamiento real).
como la elasticidad. Los primeros son leyes inviolables de

la naturaleza, mientras que los segundos son hipótesis de física En cada uno de estos casos, el objetivo es una cuantitativa

comportamiento que requieren el trabajo de laboratorio que confirman estimación de ya sea el volumen de fl uid y agente de sostén

que son aplicables y determinar la con- necesaria para crear una fractura con una conductividad deseada

stants en el modelo. tividad y geometría o la geometría producido por un

Las principales ventajas de los modelos analíticos son programa de bomba fi cado.

que se pueden extrapolar fuera del rango en

el que se desarrollaron, siempre que las diversas
leyes de componentes todavía mantienen. Así, si el con- elástica 6-2.History de principios hidráulica
constante de un resorte se ha medido, la fuerza
fractura modelar
requerida para un desplazamiento dado del muelle puede

ser predicho, incluso para desplazamientos que no han 6-2.1. Fractura básica modelado de
sido probados. Si el resorte se corta por la mitad, el comportamiento

de cada medio se puede predecir. Tal vez la mayor Sneddon (1946) y Sneddon y Elliot (1946) desa-
desa- las soluciones para el campo de estrés fi y la presión
limitación de modelos analíticos, sin embargo, es las

suposiciones que se hacen en el desarrollo del modelo. asociada con grietas estáticas a presión. Ellos
demostraron que la anchura de un centavo en forma estática (es decir,
Por ejemplo, típicamente se supone que la roca es
circular) grieta de radio R a presión constante se
homogénea, sin embargo, hay muchos casos donde es
fracturado o de otra manera variable a partir de punto a punto, obtiene mediante la ecuación

y esto no puede tenerse en cuenta en el modelo. 2

- ν
pR
81 neto
( )
2
wr ( ) = 1 - (
rR ) (6-1)
Un simulador es una implementación computacional de
pi E (,
un modelo. Muchos modelos analíticos son tratables si
se resuelven numéricamente, a menos que un gran número de , que describe un elipsoide, y el volumen de la

se hacen aproximaciones o supuestos simplificadores. grieta V por

Con la amplia disponibilidad de computadoras, se

161( - ν 23) R
,
acepta generalmente que los mejores respuestas se pueden V = p (6-2)
neta
3 E
obtienen resolviendo numéricamente un modelo más general
en lugar de mediante la resolución de un modelo ed simplifica exactamente. en donde la presión p neta neta
se define como la presión en

el grieta menos el estrés contra la que se abre, ν es

No obstante, hay que subrayar que las reglas útiles
el coeficiente de Poisson, y e es el módulo de Young. Sack
de pulgar y las relaciones entre cantidades a menudo pueden

ser desarrollados con mucha más facilidad utilizando soluciones analíticas (1946) mostraron que la presión requerida para extender una

grieta de radio R bajo presión constante está dada por

nes, que permiten conocer las relaciones entre
parámetros que afectan a los resultados para más complejas
πγ E
condiciones. Algunas de las reglas más simples, probablemente sería p neta = F , (6-3)
- nu 2 ) R
21(
no ser “descubiertos” de una solución numérica y sin
un gran esfuerzo, en todo caso. Una extensa presenta-
donde γ es la fi c fractura energía de superficie específica.
F
ción de soluciones y aproximaciones basadas en analíticas
Ecuaciones 6-1 y 6-2 se obtienen utilizando la teoría
para la mecánica de la fractura hidráulica fue proporcionado
de elasticidad lineal, y la Ec. 6-3 se deriva usando lineales
por Valkó y Economides (1996).
mecánica de fractura elásticos. La base de la ecuación. 6-3 es que
Cuatro razones importantes para el desarrollo y el uso de
la energía requerida para crear el área de superficie cuando una
modelos de tratamientos de fracturamiento hidráulico son a
grieta se propaga debe ser igual al trabajo realizado por los

6-2 Mecánica de fracturación hidráulica

la presión en la grieta para abrir la anchura adicional. Una ing la importancia de diferentes aspectos. Carter (1957)
discusión más detallada de la mecánica de fractura se encuentra en descuidado ambos efectos de viscosidad de fluidos y sólidos

el Capítulo 3. Combinando las ecuaciones. 6-2 y 6-3, Perkins y mecánica y se concentró en pérdida de fluido. Khristianovich

Kern (1961) mostraron que la presión para la propagación y Zheltov (1955) hicieron algunos supuestos simplificadores

de una fractura radial es ciones relativas a fl uido flujo y se centró en la fractura

15/
mecánica. Perkins y Kern (1961) asumido que
 2 
πγ332F E .
mecánica de la fractura es relativamente poco importante y
p = (6-4)
 2

neta
- nu 2 ) V  centrado en fl uido flujo. Estos tres modelos básicos están
 31(
cada describen con cierto detalle en las siguientes secciones.
Por lo tanto, si se conoce el volumen de la fractura, p puede ser
neto El primer trabajo de ficción en la modelización de la fractura hidráulica se
calculada y la ecuación. 6-2 utilizarse para determinar R. Por ejem-
realiza por varios investigadores rusos (summa-
plo, si la velocidad de inyección q es constante, FL fricción uid en
i las autorizadas por Khristianovich et al., 1959). La primera refe-
la fractura es insignificante, y no hay pérdida de fluido, la Ec.
rencia en Inglés es Khristianovich y (1955) de Zheltov
6-4 se puede sustituir en la ecuación. 6-2 con el volumen papel. La otra contribución importante fue el trabajo de
t como
V sustituye por q i
Perkins y Kern (1961). Estos modelos fueron desa-
15/ desa- para calcular la geometría de la fractura, en particular
161( - nu 23
) R  2 
πγ332 E
qt = F ,
(6-5) la anchura, para una longitud fi cado y FL velocidad de flujo, pero que
i
 2

3 E - nu 2 qt 
 31( )
i
no intento de satisfacer el balance del volumen. Carter

(1957) introdujo un modelo que satisface equili- volumen

, donde t es la hora. Reordenando y resolviendo para R,
Ance pero asume una constante, ancho de la fractura uniforme.

15/ Este modelo fue utilizado en la década de 1970 para determinismo

 9 Eqt 22 
.
R = i
(6-6) balance del volumen ing, con más realista anchura pro fi les
 
pi 1 - nu 2
 12 F ()  de los modelos de geometría antes mencionados para asegurar

que la fractura anchura era suficiente para agente de sostén

Sneddon y Elliot (1946) también mostró que para
las fracturas de una fijada altura h y en fi medida noche (es decir, de entrada. Este enfoque se hizo obsoleto por las extensiones
f

deformación plana), la anchura máxima es a la Khristianovich y Zheltov y Perkins y

modelos desarrollados por Kern Geertsma y de Klerk
2
ph - n
21
( )
neta f (1969) y Nordgren (1972), respectivamente. Estos dos
W = (6-7)
E modelos básicos, generalmente conocidos como los KGD y PKN
modelos después de sus respectivos desarrolladores, fueron los primeros
y la forma de la fractura es elíptica, de modo que la
- = (π / 4) w. El término E / (1 - ν ) AP- para incluir tanto balance de volumen y la mecánica de sólidos.
anchura media w 2

peras tan comúnmente en las ecuaciones de la fracción hidráulico Los modelos PKN y KGD, ambos de los cuales son
aplicable sólo a totalmente confinado fracturas, difieren en
de Turing que es conveniente de fi ne la deformación plana

E'como una suposición importante: la forma en que se convierten

módulo
una en tres dimensiones (3D) la mecánica de sólidos y de fractura
E
'
E = , (6-8) problema en una de dos dimensiones (2D) (es decir, deformación plana)
2
1 - n
problema. Khristianovich y Zheltov asumieron plano
que se utiliza para este capítulo. (A deformación plana cepa en la dirección horizontal; es decir, todos los horizontales

deformación es uno en el que los planos que eran paralelos secciones transversales actuar independientemente o de manera equivalente, y

antes de la deformación permanecen paralelos después. Este todas las secciones son idénticas (Fig. 6-1), que se equiva-

es generalmente una buena suposición para las fracturas en la que prestó a suponer que la fractura anchura cambia mucho
una de las dimensiones [longitud o altura] es mucho mayor que más lentamente verticalmente a lo largo de la cara de fractura de

la otra.) cualquier punto en la cara lo que lo hace horizontalmente. En

la práctica, esto es cierto si la altura de la fractura es mucho

mayor que la longitud o si deslizamiento completa se produce en el

6-2,2. Fractura hidráulica modelado límites de la zona productiva. Perkins y Kern, en el
otro lado, supone que cada sección transversal vertical
Varios de introducción y documentos clave publicados entre
actúa independientemente (Fig. 6-2), que es equivalente a
finales de 1950 y principios de 1970 que se desarrolló la
suponer que la presión en cualquier sección está dominada
base de la modelización de la fractura hidráulica abordar
por la altura de la sección en vez de la longitud del
el problema haciendo diferentes suposiciones concern-

embalse estimulación 6-3

 • Derivación de Perkins y Kern modelo
de una fractura vertical

Perkins y Kern (1961) supone que un xed- fi

L (t)

altura fractura vertical se propaga en un bien

w (x, t)
zona confinada de pago; es decir, las tensiones en las capas

por encima y por debajo de la zona de pago son suficientemente grandes

u
x aproximado
para evitar el crecimiento de fractura de la zona productiva.
w = w (o, t) forma de fractura de
w
Se supone, además, las condiciones de la ecuación. 6-7, como
r
w
se muestra en la Fig. 6-2, que la sección transversal de fractura es

elíptica con la anchura máxima en una sección transversal

proporcional a la presión de la red en ese punto y

independiente de la anchura en cualquier otro punto (es decir,

plano vertical presion). Aunque Perkins y Kern

h f

desarrollaron su solución para fluidos no newtonianos

e incluyeron turbulento flujo, se supone que aquí

la fl uid velocidad de flujo se rige por la ecuación básica

para flujo de un newtoniano fl uid en una sección elíptica

figura 6-1. KGD fractura.
(Lamb, 1932):

dp 64 q M
=- , (6-9)
3
dX p hw f

L (t) , donde p es la presión, x es la distancia a lo largo de la

fractura, y μ es el fl uid viscosidad.

Sustituyendo la Ec. 6-7 en la Ec. 6-9, reemplazando el

flujo q a la mitad de la tasa de inyección (q i

/ 2) y
suponiendo que la velocidad de flujo es constante a lo largo de la

longitud de la fractura (lo que implica que tanto de pérdida de fluido y

de almacenamiento en la fractura resultante de anchura aumenta

w (x, t)

son desatendidas) obtiene

w (o, t)
' 3
4 m qE
3 .
pdp =- i
dX (6-10)
ne neto 4
h n h
f f

Integrando esta expresión a lo largo de la fractura

de media longitud = 0 en la fractura
L obtiene, con p neta

punta,

14/
la Figura 6-2. PKN fractura.  16 M qE ' 3 
p =  ,
i
L  (6-11)
neta 4
 ph 
 f 

de la fractura. Esto es cierto si la longitud es mucho mayor de la que la Ec. 6-7 implica que
que la altura. Esta diferencia en una suposición básica
14/
ción de los cables modelos de dos maneras diferentes de solv-  m QLX
( - )

wx( ) = 3 i . (6-12)
 
ing del problema y también puede conducir a la fractura diferentes  E '

predicciones de geometría. En el caso del modelo PKN,
En las unidades de campo de aceite fi (con q en bbl / min y w en in.),
i

mecánica de fractura y el efecto de la punta de la fractura se

La anchura en el pozo (x = 0) es
no se considera; la concentración está en el efecto de
14/
fl uido flujo en la fractura y las correspondientes PRESION  qLm 
w = 038
i
(6-13)
gradientes seguro. En el modelo KGD, sin embargo, la punta w
..  E ' 

región desempeña un papel mucho más importante, y el fluido

Para este modelo, la media anchura en la fractura
gradientes de presión en la fractura puede ser aproximada. es π / 4 (aproximadamente 80%) de la anchura del pozo. Con una

6-4 Mecánica de fracturamiento hidráulico

 Fluido newtoniano, el modelo ancho es independiente de donde q es la tasa de pérdida de fluido por toda la fractura
L

la altura de la fractura. q es la tasa de volumen de almacenamiento en la fractura.

y f
-
Perkins y Kern (1961) observaron que la media de Si el ancho de la fractura w se supone que es constante en
presión de la red en la fractura excedería en gran medida el espacio y el tiempo, la ecuación. 6-15 puede escribirse como

la presión mínima para la propagación, calculado

()
A f
∂ A
por una ecuación similar a la ecuación. 6-4, a menos que el fl uid ∫ f
2 ,
(6-16)
DUBA
iL= +
f
∂ t
velocidad de flujo era extremadamente pequeña o la fl uid tenía una
0

viscosidad excesivamente bajo. Así, bajo típicas donde A es el área de la cara de la fractura. Carter demostró
f

condiciones de fracturación hidráulica, la result- presión que la Ec. 6-16 puede ser reescrito como
ing de fl uid flujo es mucho más grande que el mínimo
t
∂ A ∂ A
de presión requerida para extender una fractura estacionaria.
2 ∫ lambda
(6-17)
QUT
() .λ
ffdw
Este justi fi ca descuidando la mecánica de fractura efectos iL= - + 0
∂λ ∂ t

en este modelo. Además, señalaron que

Sustituyendo la Ec. 6-14 en la ecuación. 6-17 y el uso de
la fractura podría seguir ampliando después de la bomba-
transformaciones de Laplace, demostró que esto podría
ING detuvo, hasta que cualquiera de pérdida de fluido además limitada
resolverse para obtener
extensión o la presión mínima para la fractura
se llegó a la propagación. qw  2 
2

A =
s
erf ( ) 1 , (6-18)
+-
i

Varias observaciones importantes se refieren a esta f

4 C
2

 eSS 
solución: ππ L

-assumption del comportamiento de deformación plana en el verti-

en
cal dirección 2 π
S = Ct
L .
(6-19)
-Demostración que la tenacidad de fractura podría ser w
descuidado, porque la energía requerida para propa-
La longitud del ala fractura L como una función del tiempo
puerta de la fractura fue fi significativamente menor que la
se obtiene entonces dividiendo el área por el doble de la
necesaria para permitir el fl uido flujo a lo largo del fractura
altura de la fractura. Harrington y Hannah (1975)
longitud
mostraron (ver barra lateral 6A) que la ecuación. 6-18 podría ser
-assumption que de pérdida de fluido y el almacenamiento o el volumen
simplificarse con poca pérdida de exactitud a
cambio en la fractura podría ser descuidada
qt
A = i , (6-20)
-assumption de fijada altura f

+ 22
WCT L
provisión directa -NO de longitud de la fractura como parte de
, que es mucho más fácil trabajar con simples para Cal-
la solución.
culations.
• La inclusión de pérdida de fluido
Designs se realizaron iterando entre la
Aunque Perkins y Kern (1961) sugirieron que técnica de Carter para obtener la longitud de fractura como

su papel podría ser utilizado en aplicaciones prácticas, función del tiempo (Ec. 6-19) y los Perkins y
se olvidaron tanto de pérdida de fluido y el almacenamiento de fluidas en modelo Kern para determinar el ancho (Ec. 6-13) hasta que

la fractura. Se supone que algún otro método se encontró una solución consistente, y entonces la ecuación. 6-11

se utiliza para calcular la longitud de la fractura, tal se utilizó para determinar la presión.

como el propuesto por Carter (1957). Nordgren (1972) de pérdida de fluido añadido y almacenamiento con-

Carter introdujo la ecuación básica para pérdida de fluido, en la fractura (resultante de anchura creciente) para

que se discute en detalle en la sección 6-4. La los Perkins y el modelo de Kern, derivando lo que ahora se

velocidad de pérdida de fluido u en un punto en la pared fractura es conoce como el modelo PKN. Para añadir almacenamiento y
L

de pérdida de fluido, la ecuación de continuidad (es decir, conservadora

C
u = L ,
(6-14) ción de la masa) se añade al conjunto de ecuaciones (6-7
L
tt- exp y 6-9) utilizado por Perkins y Kern:

donde C es el coeficiente de pérdida de fluido, t es la corriente

L ∂ q ∂ A
q (6-21)
tiempo, y t exp
es el tiempo en que punto u L era
∂ x
++ = 0,∂ t L

expuesto. Carter introdujo un simple equilibrio de masa:

(6-15)
qqq= +,
ILF

la estimulación de yacimientos 6- 5
 adimensional tiempo t D
es una función fuerte
6A. Aproximación a la ecuación Carter para pérdida de fluido 1.
del coeficiente de pérdida de fluido (C 10/3 ) que el tiempo t
L

Debido a que la solución de Nordgren por último se

Ecuación 6-20 se deriva suponiendo que la exposición
tiempo t
exp
de la ecuación. 6-14 es igual a T / 2, para el que la integración da obtiene numéricamente, no es posible expresar
el volumen perdido por unidad de área de la cara de fractura como
analíticamente. Sin embargo, algunas aproximaciones útiles

ciones a la geometría de la fractura para los casos límite

== 222.
uCtCt (6A-1)
LLL de alta y baja eficiencia pueden obtenerse (ver
Harrington y Hannah (1975) la eficiencia introducido como:
barra lateral 6B). Estas expresiones proporcionan útiles
V V
, (6A-2) penetración física en el comportamiento de las fracturas. Por
η ==
f f

V +
i
VV
fL ejemplo, la ecuación para la longitud cuando de pérdida de fluido es
donde V es la volumen fractura, V es el volumen de fl uid
f i
alto (es decir, la baja eficiencia) indica que la longitud
inyectado, y V L
es la filtró-off volumen, que en términos
de la ecuación. 6-20 se convierte en se determina simplemente por un equilibrio de masa entre

w pérdida de fluido y flujo en la fractura; es decir, la longitud

η= (6A-3)
+ aumenta lo suficiente rápido para la tasa de pérdida de fluido para
WCT22 L

o equilibrar las entradas flujo. Extensiones analíticas al

1 modelo PKN que incluyen fuentes de fluidos de la ley y

.
η= (6A-4)
+
122Ctw la consideración explícita de la eficiencia entre los
L

Esta aproximación permite al η eficiencia S en la ecuación. 6-19 valores que limitan de 0 y 1 se pueden obtener.
y
a estar relacionados por
Es importante enfatizar que, incluso para con-
1
η= (6A-5)
CONTENIDA fracturas, la solución PKN sólo es válida
+
108. S
cuando la longitud de la fractura es mucho mayor que la
o altura. Típicamente, si la altura es menor que aproximadamente
1 - η
un tercio del total (de punta a punta) longitud de la fractura, la
S = 125 (6A-6)
., η
error resultante de la suposición de deformación plana es
que también muestra que S tiende a 0 como la eficiencia tiende insignificante.
a 1 (pérdida de fluido despreciable) y que S tiende a infinito para el cero
eficiencia (es decir, insignificante el volumen relativo de fractura a la uid- fl

volumen de pérdida). Una aproximación mejorada para √2t está en

el Capítulo 9 (es decir, g

6B. Aproximaciones a las ecuaciones de Nordgren
0
√t, donde g 0
está dentro del 5% de 1,5 y varía
con la eficiencia).

Nordgren (1972) derivan dos aproximaciones limitantes, para

dominada almacenamiento, o de alta eficiencia (t D <0,01), casos y
para pérdida de fluido dominada, o de baja eficiencia (t > 1,0), de los casos, con
donde q es el volumen velocidad de flujo a través de una cruz D
t
definida por la Ec. 6-24. Son útiles para estimaciones rápidas de
D
sección, A es el área de sección transversal de la fractura geometría de la fractura y la presión dentro de los límites de las
aproximaciones. Ambas soluciones limitantes sobreestiman tanto la
(πwh f
/ 4 para el modelo PKN), y q L
es el volumen
longitud de la fractura y la anchura (uno descuida fl pérdida uid y el
tasa de pérdida de fluido por unidad de longitud:
almacenamiento de otros negligencias en la fractura), aunque dentro de los
límites indicados en t , el error es menos de 10%.
D
= (6-22 )
qhu 2,
L f L
La dominado almacenamiento (η → 1) aproximación es

15/

, donde U es la ecuación. 6-14. El área de sección transversal  ecuación

' 3

= . t 45/
Lt () 039 (6B-1)
i
L
 
Μh 4

A no es A f
, el área de la cara de la fractura. Sustitu-  f 

Tuting para la presión en términos de anchura, similar a la 15/

 Μq 2

w = 218
i
t 15/ (6B-2)
forma de Perkins y Kern, Eq. 6-21 puede ser ESCRITO w
., 
 Eh
'
f


diez como
y la alta pérdida de fluido (η → 0) aproximación es
'
E ∂ 24 ∂
w 8C w
. qt 12/
= L + (6-23) =
Lt() (6B-3)
i

2
128 m h
f
∂x p
TTX - ( ) ∂t 2 π Ch
Lf
exp

Nordgren resuelve esta ecuación numéricamente en una  muq 2


14/

w = 4 i
t 18/ . (6B-4)
 
forma adimensional para obtener la anchura y longitud w

π 3 '
ECh 
Lf

como una función del tiempo. El tiempo adimensional t

D La ecuación 6B-3 también se podrían obtenido a partir de la aproximación
utilizado en la solución se define por ción en la barra lateral 6A, con la fractura ancho establecido a cero y

2√2t reemplazado por π√t, que es más correcto. Una vez que la anchura
23/
 64
5
=  se determina de la ecuación. 6B-2 o 6B-4, la presión pueden ser
Ceh l f
T t . (6-24) encontrados a partir de la Ec. 6-7.
d
 
32 q
pm
 i 

6-6 Mecánica de fracturación hidráulica

• Derivación de la Khristianovich-Geertsma-
modelo de Klerk

Khristianovich y Zheltov (1955) deriva una solu-

ción para la propagación de una fractura hidráulica por

suponiendo que la anchura de la grieta a cualquier distancia

desde el pozo es independiente de posición vertical

(es decir, una sección transversal rectangular con deslizamiento en los

límites superior e inferior), que es una razonable

suposición para una fractura con una gran altura

mayor que su longitud. Su solución incluye las

mecánica de fractura aspectos de la punta de la fractura. Ellos

reconocieron que para resolver este problema analíticamente

que era necesario simplificar la solución. Hicieron

La Figura 6-3. Óptimas condiciones de Barenblatt.
esto asumiendo que la velocidad de flujo en la fractura

es constante y que la presión en la fractura

podría ser aproximada por una presión constante en L
( )
∫ pxdx
neto
= 0 . (6-27)
la mayor parte del cuerpo de la fractura, a excepción de una pequeña 2
1 - (
xL )
0
región cerca de la punta sin fl uid penetración, y
la presión por lo tanto no fl uid. Este supuesto se puede La anchura per fi l con una pequeña punta unpressured
hacer debido a que el gradiente de presión causado por fl uid región es similar a la obtenida para una red constante
flujo es altamente sensible a la anchura de la fractura y por lo
de presión sobre toda la fractura, que se equiva-
proa se produce principalmente en la región de punta. El concepto prestó a la Ec. 6-7 con h sustituye por 2L:
f

de desfase de fluido sigue siendo un elemento importante de los

4
mecanismos de la punta de la fractura y se ha validada w = Lp .
(6-28)
' neta

de fecha en la fi escala ELD (Warpinski, 1985). Ellos E

mostraron que siempre que esta región seca es bastante pequeña
Resolviendo las ecuaciones. 6-26 a través 6-28, encontraron
(un pequeño porcentaje de la longitud total), la presión en
expresiones de la forma dada por Perkins y Kern
el cuerpo principal de la fractura es casi igual a la
(1961):
presión en el pozo en la mayor parte de la longitud, con una
14/
fuerte disminución de cerca de la punta.  21 muq 
' 3 ,
p ≈  i
E (6-29)

Usando Khristianovich y de Zheltov resultado de que netw, pi hL 2
 64
 f


la zona de la punta es muy pequeña, Geertsma y de Klerk
con la anchura del pozo dado por
(1969) dio una solución mucho más simple que el mismo
14/
problema. Su derivación se describe a continuación.  84 muqL 2 
Para una sección transversal rectangular, el equivalente de w =  i


.
(6-30)
w '
pi Eh
la ecuación. 6-9 es 
 f



Por ninguna pérdida de fluido, las ecuaciones se pueden resolver por

∂ p 12 q μ
=- , (6-25) longitud y la anchura, respectivamente:
3
∂ x hw f
16/
 3
ecuación
' 
que se puede escribir en forma integral como Lt ( ) = .
038
i
t 23
/
(6-31)
 
3
 Mh 
L  f 
6 μ q dx
p = i
∫ .
(6-26)
neta 3 16/
h w  3 
f 0
w =
mq t 13/ (6-32)
148
i

Se puede demostrar que la aplicación de la punta de Barenblatt

w
.. 


Eh
' 3

f



condición (que requiere que la punta de la fractura debe
la solución de alta pérdida de fluido para el modelo PKN
cerrar sin problemas, como se ilustra en la Fig. 6-3 ) implica
(Ec. 6B-3) también se aplica al modelo KGD, pero
que el factor de intensidad de tensiones (véase el capítulo 3) es igual a cero:
Geertsma y de Klerk no proporcionó una explícita
relación anchura para el modelo KGD en el caso
de alta pérdida de fluido.

La estimulación de yacimientos 6-7

 Geertsma y de Klerk también extendieron el modelo todavía se utilizan para tratamientos de diseño y son generalmente

para incluir fl uid de pérdida de fluido, después de Carter (1957) disponibles como opciones en simuladores.

método. La pérdida de líquido se incorpora por el supuesto de que Soluciones similares se pueden derivar de fracciones radiales

no tiene ningún efecto en forma fractura o distri- presión turas (ver recuadro 6C).

bución. El volumen de una de dos hojas fractura KGD es

π 6C. Modelos de geometría fractura de radio

= . (6-33)
VhLw2
ffw
Ambos Perkins y Kern (1961) y Geertsma y De Klerk
Realización de un balance de volumen y solución proce- (1969) fracturas radiales considerados, que crecen fi incond definida

de una fuente puntual. Este modelo es aplicable cuando hay

dimiento similar a la de Carter, obtuvieron
no hay barreras que limitan el crecimiento en altura o cuando una horizontal

se crea fractura.
qw  2 
Geertsma y de Klerk formularon el modelo radial usando
2

L =
s
erfc (
)+- 1 , (6-34)
eSS
iw 
64 ChL
2
 π  los mismos argumentos descritos en “Derivación del
f
modelo Klerk-de Khristianovich-Geertsma” (página 6-7). La
fractura anchura es
donde
14/
 Μ qR 
8 π
Ct = .
w 256
i

  (6C-1)
w
S = . E '
L
(6-35)  
π w
w
y la longitud radial R es

para incluir los efectos de la pérdida de chorro S ,

p
w w debe
+
()415
QWS  2 
ser reemplazada por w + (8 / π) S , que es equivalente a 2
R = iwp s
erfc
+- 1 ,

eSS () (6C-2)
w p
-  
30 pi 22
C  pi 
la relación Carter con w sustituido por w + 2S y L

p
-
w = πw / 4.
donde
• Las hipótesis de los modelos y PKN KGD
15 π
S = Ct L .
(6C-3)
Tanto los modelos PKN y KGD contienen una serie +
415
wS wp
de supuestos que son analizadas de esta sección.
una relación explícita para la presión puede ser derivado por con-
Ellos asumen que la fractura es planar (es decir, que Sidering la solución para flujo de una fuente puntual, en el que

se propaga en una dirección particular, perpendicular caso la presión en la fractura es una función de la expre-
ln sion (r / R), donde r es el radio del pozo.
a la tensión mínima, como se describe en el Capítulo 3). w w

Las aproximaciones NO- fl uid de pérdida para el modelo radial son

También suponen que fl uid flujo es de una sola dimen-
19/
 Μ 23q 
sional (1D) a lo largo de la longitud de la fractura. En w = 217 . i
t 19/
(6C-4)
w
 ' 2

 E 
el caso de los modelos descritos, asumen
fluidos newtonianos (aunque Perkins y Kern también  ecuación
' 3

19/

= t 49/
R 052 (6C-5)
i

proporcionan soluciones para la ley de potencia fluidos), y

.. 
 μ


el comportamiento de pérdida de fluido se rige por un simple expre-
El a gran fl aproximación de pérdida de fluido para la longitud radial es
sión derivado de la teoría de la filtración (Ec. 6-14). los

roca en la que se propaga la fractura se supone que 1  qt 2 

14/

R = . (6C-6)
i

 
ser un continuo, homogéneo, isótropo lineal π
C
2

L 

sólido elástico; la fractura se considera que es de

Una expresión para la anchura en el caso de gran fl uid pérdida fue
fijada altura o completamente confinado en una determinada
no proporcionan, pero se puede encontrar a partir de las Ecs. 6C-1 y 6C-6.

capa; y uno de los dos supuestos se hace con-

cerning la relación de longitud a altura de la fractura-

es decir, la altura es grande (KGD) o pequeña (PKN) con relación

a la longitud. Finalmente, el modelo KGD incluye la 6-3.Three pseudo-dimensional y

suposición de que la punta procesa fractura dominan
modelos tridimensionales
propagación, mientras que las negligencias modelo PKN

fractura mecánica por completo. Los modelos simples discutidos en las secciones anteriores

Desde que se desarrollaron estos modelos, numerosas están limitados debido a que requieren que el ingeniero espec-

extensiones que se han hecho a relajar estos ify la altura de la fractura o asumir que una
fractura de se desarrollará. Esta es una limitación significativa,
supuestos, el más importante de los cuales son la
soluciones para fluidos de ley de potencia. Estos dos modelos porque no siempre es evidente a partir de troncos y otros

6-8 Mecánica de fracturación hidráulica

datos donde o si va a estar contenida la fractura.
Además, la altura de la fractura por lo general varía desde el pozo

(donde la presión es más alta) a la punta de la

fractura . Esta limitación se puede remediar por el uso de

modelos de pseudo-3D (P3D) planar 3D y.

Los tres principales tipos de modelos de fractura hidráulicos

que incluyen el crecimiento en altura se clasifican de acuerdo

a sus principales hipótesis.

• modelos 3D general no hacen suposiciones acerca de la

orientación de la fractura. Factores tales como el bien
orientación taladro o patrón de perforación pueden causar

la fractura de iniciar en una dirección particular

antes de convertirse en una orientación preferida nal fi (per-

pendicular al campo mínimo estrés far- in-situ). Figura 6-4. Representación conceptual del modelo agrupado.
Simuladores que incorporan dichos modelos son computacional

cionalmente intensiva y generalmente requieren un especialista

suposiciones inherentes que fl uid flujo es a lo largo
para obtener e interpretar los resultados. Son más
líneas de corriente de las perforaciones en el borde de la
aplicable en entornos de investigación, para lo cual
elipse y que las líneas de corriente tienen una especial
se utilizan para estudiar los detalles de inicio de la fractura
forma, derivado de soluciones analíticas simples.
y la región vecina al pozo complejidades tales como los discutidos
Modelos basados en células tratar la fractura como una serie de
en la Sección 6-8, en lugar de crecimiento general de la fractura.
celdas conectadas. Ellos no prescriben una fractura de
Un ejemplo de tal estudio fue publicado por
forma, pero generalmente asumen deformación plana (es decir, cada
Brady et al. (1993). Estos modelos no se discuten
célula actúa de forma independiente) y no completamente acoplar el
más adelante en este volumen.
cálculo de fl uid flujo en la dirección vertical para
• modelos 3D planar se basan en la suposición de que el cálculo geometría de la fractura.
la fractura es plana y orientadas perpendicularmente a
En la fi modelos de altura fijo descrito anteriormente, no
la far- campo mínimo estrés in-situ. Ningún intento se
se tienen en cuenta las capas que rodean la
hizo para dar cuenta de las complejidades que resultan en devi-
zona fracturada. Los modelos planos y P3D utilizan los datos
ciones de este comportamiento plana. Simuladores basados
sobre las propiedades de las zonas que rodean a pre
en estos modelos también son computacionalmente la demanda
dict la tasa de crecimiento en estas zonas. Para el PUR
ING, por lo que no se utilizan generalmente para la rutina
pose de este capítulo, planas 3D modelos se definen como
diseños. Deben ser utilizados donde una significativa
aquellos en los que el cálculo de la totalidad de 2D fl uid- flujo
porción del volumen fractura es fuera de la zona
campo en la fractura está acoplado al elástico 3D
donde los iniciados fractura o donde hay más
respuesta de la roca, y los modelos P3D se definen como
vertical que horizontal fl uid flujo. Tales casos normalmente, un
aquellos que se aproximan o bien el acoplamiento o el 3D
camente surgen cuando la tensión en las capas alrededor de la
elasticidad de alguna manera.
zona productiva es similar o inferior a que dentro del
Independientemente de qué tipo de modelo se utiliza para
pago. Este tipo de modelo se describe en más detalle
calcular la geometría de la fractura, son sólo de datos limitados
en la Sección 6 a 3,1.
disponibles en tratamientos típicos para validar el modelo
• modelos P3D intentan captar el signi fi cativa utilizado. Para los tratamientos comerciales, la historia de la presión

comportamiento de los modelos planos sin computacional durante el tratamiento es por lo general los únicos datos disponibles para

complejidad cional. Los dos tipos principales son referidos
aquí como “agrupados” y basada en células. En el Lumped
(o elípticos) modelos, la vertical, per fi l de la fracción
ture se supone que consisten en dos medias elipses unidas
en el centro, como se muestra en la Fig. 6-4. La horizontal
longitud y pozo extensiones de punta verticales son cal-
culado en cada paso de tiempo, y la forma asumida es
adaptado a estas posiciones. Estos modelos hacen las
validar el modelo. Incluso en estos casos, la calidad de
los datos es cuestionable si la presión de fondo
debe inferirse de la presión superficial. El bot-
presión tomhole también no es suficiente para únicamente
determinar la geometría de la fractura en ausencia de
otra información, tal como el derivado de inclinómetros
y datos microsísmicos (ver barra lateral 6D). Si un simulador
incorpora el modelo correcto, se debe coincidir tanto

la estimulación de yacimientos 6-9

 Con múltiples receptores sísmicos, técnicas de triangulación
6D. Determinación Campo de fractura geometría
se pueden emplear y una mayor precisión obtenida. Con cualquiera de
enfoque, sin embargo, el objetivo es localizar la zona de
Fractura geometría se puede determinar mediante el uso de los dos gías microsismos que rodean la fractura hidráulica y deducir
nicas de actividad microsísmica y inclinómetros. Microsismos el tamaño y la forma de la fractura de esta información.
se pueden utilizar para localizar la fractura, lo que proporciona estimaciones de
su longitud y la altura, mientras que inclinómetros pueden proporcionar informa- Downhole inclinómetros
ción sobre la anchura de la fractura.
desarrollo anchura en una hidráulicos resultados de fractura en elástico

deformación de la formación. Esta deformación se puede utilizar

Microsismos
para el diagnóstico de fractura para proporcionar información significativa acerca de

Aunque todos los modelos de la fracturación hidráulica suponen que la altura de la fractura y la anchura y también sobre carac- formación
roca es un medio continuo, es bien conocido que los embalses ticas.

tienen fracturas naturales, planos de estratificación y otra debilidad Como se abre una fractura, la deformación de la roca
características que responden como noncontinuum. Estas características han se extiende por grandes distancias en el depósito. A pesar de que la
sido utilizados para la imagen fracturas hidráulicas utilizando gías sísmicos deformación es pequeña a distancias de más de unas pocas decenas de

nicas. pies, dispositivos inclinómetro altamente sensibles pueden medir estos

Las fracturas hidráulicas inducen dos grandes cambios en el reservorios pequeños cambios en la posición. Un inclinómetro en realidad no medi-

voir medida que se crean. El estrés en las rocas circundantes que el desplazamiento de la tierra, sino más bien la curvatura de
es perturbada a causa de la apertura de la fractura, y la de poro desplazamiento, y es capaz de medir hasta
presión se incrementa como resultado de la pérdida de fluido de alta presión nanoradian resolución (un nanoradian es el ángulo inducido por
de fracturación fl uid. Ambas características pueden dar como resultado la gene- el estiramiento de una línea desde Nueva York a Los Ángeles y elevando

ación de grandes tensiones de cizallamiento en muchos de los debilidad aviones el lado de Nueva York por el diámetro de un lápiz). Inclinómetros
cerca de la fractura hidráulica, lo que resulta en pequeñas desviaciones de cizallamiento han sido utilizados para el diagnóstico de la superficie de la tierra movi-

llamados microsismos o microsismos. ment, pero la aplicación de una serie de inclinómetros de fondo de pozo

Microsismos generan ondas sísmicas que pueden ser detectados proporciona datos de fractura altamente sensibles.

por los receptores sísmicos sensibles en los pozos cercanos. Como se muestra en Figura 6D-2 muestra un esquema de la respuesta de inclinación de la

la Fig. 6D-1, ambas ondas de compresión (ondas P) y de cizallamiento formación medido en un pozo de desplazamiento para el tratamiento de la fractura.

ondas (ondas S) pueden ser generados por el microseism, y La curva característica en forma de S es típico de inclinación, en oposición

estas dos ondas viajan con diferentes velocidades. Si un receptor a la tensión, y puede ser explicado simplemente. Justo al otro lado de

puede detectar tanto las P-

y las ondas S, la separación de tiempo puede la fractura, la roca se apartó, pero no se inclina sobre el
ser determinada y la distancia a la fuente inferirse de eje geométrico de la fractura, y hay cero de inclinación. Por encima de la
fractura, las experiencias de la curvatura terrestre que se define como
uuP negativo para este ejemplo. La curvatura alcanza un máximo
d = - , (6D-1)
[]tt
S

- S P
en un punto definido bien-de y luego disminuye a cero como la dis-
uu
P S
tancia de los aumentos de fractura. La parte inferior es idéntica a
, donde u U son las velocidades compresionales y de corte,
P y S
la parte superior, a excepción de que la curvatura tiene la dirección opuesta
t
respectivamente, y t son los de cizallamiento y de compresión
S y P y signo opuesto.
tiempos de llegada. Dos aspectos de esta distribución son importantes para diagnosticable
La dirección en el espacio se puede determinar mediante el uso de un tri- tics. En primer lugar, las ubicaciones de la máxima inclinación valores son una fun-

axial receptor para examinar la amplitud de la onda P. La ción de la altura h f

de la fractura en relación a la distancia d
onda P tiene la característica de que su movimiento de las partículas (cómo las de distancia. Por lo tanto, la altura de la fractura se puede estimar rápidamente. En segundo lugar,

vibra en masa de roca) está alineada con la dirección de desplazamiento de la amplitud de la inclinación es una función de la anchura de la fracción
la ola. Con la obtención de la orientación de la resultante ampli- ture, por lo que la anchura durante la fracturación, y posiblemente el nal fi

tud vector en cualquier momento, la microseism se remonta a apoyado anchura, se puede estimar también.
su fuente. Branagan et al. (1996) proporcionan un ejemplo de la aplicabilidad
ción de inclinómetros en el cálculo de la geometría de la fractura hidráulica.

Ejemplo traza Shear deslizamiento

x
inclinómetros
Hidráulico
fractura
S (t )
1
P (t )
1
P S
h
f
y x
y
S (t )
2 d

P (t )
2

Receptor

Figura 6D-1. Trazas microsísmicos en el receptor resultante Figura 6D-2. Inclinómetro respuesta a la fractura hidráulica
de deslizamiento de cizallamiento. anchura.

6-10 Mecánica de fracturación hidráulica

presión de tratamiento y geometría de la fractura. Estas cuestiones sección se supone que este proceso es descrito por
se abordan en la Sección 6-12 y Capítulo 9. la mecánica de fractura elásticos lineales (LEFM). Si el LEFM

se excede criterio de fallo en cualquier punto de la fractura

periferia, la fractura se extenderá hasta el criterio

6-3,1. Planar modelos tridimensionales se cumple de nuevo. Para formas simples y distribuciones de presión

ciones, tales como elipses bajo presión constante, la cri-

A planar fractura es un canal estrecho de la variable de
terion puede ser específico ed analíticamente, similar a la ecuación. 6-3.
anchura a través del cual fl uid flujos. La fractura geome-
Para formas más complejas y distribuciones de presión,
try se define por su anchura y la forma de su periféricamente
las soluciones analíticas no están disponibles. En estos casos,
ery (es decir, la altura a cualquier distancia de la y bien
se puede demostrar que un criterio relativamente simple puede ser
longitud). Tanto la anchura en cualquier punto y el general
escrita en términos de la anchura cerca de la punta y la criti-
forma varían con el tiempo. Dependen de la presión de
cal factor de intensidad de tensión o resistencia a la fractura K ,
distribución, que a su vez se determina por la presión de Ic

que se introduce en el Capítulo 3:

los gradientes causados por el fl uid flujo dentro de la fractura.

Debido a que la relación entre el gradiente de presión y K

42
wx( ) = Ic x , (6-37)
velocidad de flujo es altamente sensible a la anchura de la fractura '
π E
(Ec. 6-9), la geometría y fl uid flujo están estrechamente aco-
donde x es la distancia medida desde la punta. Relación
PLED. Aunque la mecánica de estos procesos se
describen por separado en esta sección, la complejidad de ciones entre los parámetros de mecánica de fractura, tales como

la solución de cualquier mentiras modelo de fractura en el estrecho acoplamiento el fi c energía superficial específica (usado en la Ec. 6-3) y la

entre los diferentes procesos. Tres blemas separadas tenacidad a la fractura se proporcionan en el capítulo 3.

LEMS se consideran: El fl uid flujo es descrito por las ecuaciones para conser-

vación de la masa (una forma general de eq 6-21, incluyendo.

• anchura per fi l en una fractura de la forma conocida y PRESION
la ρ densidad y expresado en términos de velocidad u):
distribución seguro

• forma de la fractura  wu ∂ρ( wu 

∂ρ( x
)
y
) ∂
+ +
wu+ = 20,
ρρ
( ) (6-38)
  L
• flujo de fl uid en una fractura de la forma y anchura conocida ∂ x ∂ ∂

(es decir, geometría conocida).

 yt 

que puede escribirse como una ecuación vectorial:

Hirth y Lothe (1968) y Bui (1977) mostraron
cómo la presión y la anchura en una fractura pueden ser ∂
∇⋅ P wu ) + (6-39)
wu+ 20,
pp =
( ( )
relacionados. Básicamente, la anchura en cualquier punto (x, y) es t L
∂
determinado por una integral de la presión neta a través de
y la conservación del momento (una forma general de
toda la fractura, expresado como
la ecuación. 6-9) es

(, - ∫∫ ' )-((' ''

sigma
(
- '' '' ) ,
Du
wxyfxxyypxyxydxdy
= = -∇-∇⋅ + , (6-40)
S
PTP Dt pg[]
(6-36) -
donde τ es el esfuerzo cortante y g es la aceleración de

σ es la tensión. la gravedad.
donde
Los detalles de la elástica en fl función influencia f en Los dos primeros términos de la ecuación. 6-38 se refieren a la espacial

la ecuación. 6-36 están más allá del alcance de este volumen. Uso- cambio de la masa fl ow vector, y el segundo dos
formas capaces de EQ. 6-36 puede derivarse generalmente sólo términos representan el almacenamiento resultante de la anchura

para materiales elásticos lineales homogéneos (ver Side- aumenta y de pérdida de fluido, respectivamente. Ecuación 6-40 es

6E bar). En las aplicaciones de fracturación, la roca es por lo general una ecuación vectorial. El término en el lado a mano izquierda es la

también supone que es isotrópica. velocidad de cambio de impulso, y los términos en el

La forma de la fractura evoluciona con el tiempo. En lado derecho son la presión, viscosos y gravitación

esencia, el límite (es decir, las verticales y horizontales fuerzas cionales, respectivamente. Simplemente dice que un pequeño

de los consejos) se mueve hacia fuera como el fluido proporciona suficiente elemento del fl uido se acelera debido a las fuerzas de ACT-

energía para fracturar la roca en el límite. Más com- ing en él. Esta ecuación se puede expandir y luego sim-

comportamiento punta Plex se discute posteriormente, pero en este pli fi ed para las geometrías de interés en fracción hidráulico

estimulación de yacimientos 6-11

 6E.Lateral de acoplamiento en seudo-tres
y =y
t, i t, k
modelos dimensionales

Supongamos que una fractura tiene una altura fijada y que se compone (x ,y ) (x ,y )
c, i c, i c, k c, k
de un número de elementos de cada uno de anchura constante sobre la altura
(es decir, una fractura KGD). Que los puntos de la cuadrícula ser representados por

puntos x en el centro de los elementos con esquinas (x ,y ),

i l, i b, i

(x ,y ), (x ,y ,y y =y
l, i t, i r, i t , i ) y (x R, I b, i
), como se muestra en la Fig. 6E-1. Crouch y b, i b, k

de la estrella de campo (1983) desarrolló una solución de elementos de contorno tec-

nique llamado el método de discontinuidad desplazamiento. Ellos

x xi x x
l, i r, i l, k r, k
mostraron que la presión en cualquier punto viene dada por

p
() = Σ Aw ,
(6E-1) Figura 6E-1. Geometría para la continuidad del desplazamiento
iiKK k solución.

donde A ik
es una en función de influencia de la forma

G
A = (6E-2) Ecuación 6E-1, entonces se puede escribir como
i Ixyxxyy
(, ;;),
,,,,,,
c c
lkrkbktk
() -
41πν
p (x i
) = p (w i
)+p ( 6E-6)
donde el en función influencia I se define como corr

[
)]
/

,,,,- +
xxyy
I c r
2,212 c tk
donde
=

()xxyy
() --
,,,,
c r c tk
= Σ (6E-7)
[
++ - 2,212 )]
/
pwwxA
() ()
- xxyy
,,,,
c l c tk IIIk

()xxyy
() c l c tk

pata Σ
[ ,,,, ) ( = Delta .
(6E-8)
yy,, +
2 /

++
xx,, ++
c lk ()] c bk
212
cor i ki

[
()xxyy
()
,,,,++
c l c bk
El término w (x ) Σ A por lo tanto representa la presión inducida
)] /

- ++
xxyy 2212
i
ik
r
- c c bk .
,,,, (6E-3) por una fractura de ancho constante w (x i
). Para una fractura de infinito

()xxyy
()
c -+
,,,,
r c bk longitud, esta presión sería exacta si se calcula utilizando la
solución de deformación plana. El término p (w i
por lo tanto) se puede
Para resolver precisión Eq. 6E-1 requiere un gran número de
obtener como la suma de la solución de deformación plana y el efecto
elementos. Además, es difícil extender directamente a otras formas -
de dos fracturas semi-infinito de w w i
adjuntado en la punta de
, tales como elipses o para alturas no constantes. Para superar
cada ala de la fractura.
estos problemas, la ecuación es modi fi como sigue. La A partir de la ecuación. 6E-2, el en las funciones de influencia disminuye con la
anchura en cualquier punto se puede escribir como
distancia de un elemento. Las ventajas de la forma de
la ecuación. 6E-8 son que las correcciones son más pequeños cerca de la ele-
= +Δ ,
(6E-4)
wxwxw
() ()
Kiki
ción, donde los anchos son casi los mismos, y que la
autocorrección es exactamente cero por definición. El número de
Delta W se define como
donde ki
elementos necesarios para obtener una solución exacta es fi significativamente

reducida, y alturas variables y otras formas son fácilmente

= - . (6E-5)
Δwwxwx() k
() i
introducido. Acoplamiento lateral es relativamente fácil de introducir
al método de solución explícita debido a que la corrección de la presión
se añade simplemente antes se calculan las velocidades de fluidos.

turing (ver barra lateral 6F). Para un componente particular, ciones, las ecuaciones para el estrés de una fl newtoniana UID

tal como la x componente, Eq. 6-40 puede escribirse como reducen a

Du ∂ p  ∂τ ∂τ ∂τ 
yx .
 ∂ u 
rho + rhog (6-41)
=-
++∂
zx

ττμ== -
x

Dt
xxx ∂

 ∂ ∂ 

x x zx

 ∂ z 


xxyz  ∂ u y 
Una ley constitutiva que relaciona las tensiones tau para el flujo ,
(6-42)
se requiere velocidad para completar la descripción de fl uid ττμ== -
y zy

 ∂ z 


flujo. En el caso de fl ujo constante en un canal estrecho

y la Ec. 6-41 puede escribirse como
tal como una fractura, todos los detalles de la constitutiva
2
no se les exige la ley, debido a que la fractura estrecha Du ∂ p  ∂ u 
=- +  + g . (6-43)
ρμρ
Dt xx
 x
anchura de los resultados en el dominio completo de algunos ∂ x  ∂ z 2 
términos de estrés. Los únicos términos de interés son los de cizallamiento
Para el caso especial de un canal estrecho (Poiseuille
tensiones inducidas por gradientes de velocidad a través de la fracción
flujo), donde los gradientes de velocidad paralela al flujo son
tura. Además, se hace uso de la lubricación
pequeñas y no hay flujo perpendicular al
aproximación, por lo flujo perpendicular a la fractura
canal , el dependiente del tiempo fi plazo simpli enes a un parciales
pared (la dirección z) se descuida. Con estos supuestos

6-12 Mecánica de fracturación hidráulica

 6F.Momentum ecuación de conservación para los tres primeros componentes de la ecuación. 6F-5 son los normales

la fracturación hidráulica tensiones, y los tres últimos son los esfuerzos de corte. El último
plazo de los componentes normales es cero para incompresibles
fluidos. En el caso de 1D flujo entre placas paralelas, sin
Ecuación 6-40 es una ecuación vectorial, para el que un componente
pérdida de fluido, dos de los componentes de velocidad son idénticamente cero.
se puede escribir como
Además, la conservación de la masa implica que el tercer com-
ponente no puede variar con la posición. Por lo tanto, los tres normales
Du ∂ p  ∂τ ∂τ ∂τ 
yi
rho + rhog
(6F-1) componentes son idénticamente cero. Así, las ecuaciones se reducen
i

= -∂ +
xi zi
  i
Dt  ∂ ∂ ∂
xxyz i
 a los de flujo de cizalla. A pesar de que estos supuestos no son
estrictamente cierto, en general, se utilizan para el cálculo del flujo
, donde u es la velocidad, g es la aceleración de la gravedad, y en el modelado de la fractura hidráulica. También se puede demostrar que para
i se x, y o z. El término en el lado izquierdo de la ecuación. 6F-1 se denomina
un canal estrecho, los gradientes de velocidad perpendicular a la
la derivada sustancial, que es la velocidad de cambio visto por
paredes (la dirección z) son mucho mayores que los de las par-
un observador en movimiento con el movimiento de fluido. Puede estar relacionada con
direcciones Allel. Por último, por lo tanto, los componentes de la tensión para
la derivada parcial usual (es decir, la velocidad de cambio visto por un
un fluido newtoniano en una fractura hidráulica se pueden escribir como
observador estacionario) como

 ∂ u 
τμ = -
x
∂ ∂ ∂ ∂  
= + o + + . (6F-2)
zx
 ∂ z 
d ∂t ∂x
xyz ∂y ∂z  ∂ u 
=-
y . (6F-6)
Por lo tanto, la ecuación. 6F-2 se puede ampliar a τμ zy

 ∂ z



 ∂ o ∂ que ∂ lo ∂ él 
i
él i
él i
que i Sustituyendo la Ec. 6F-6 en la Ec. 6F-4 obtiene

 ∂ t
+++x x
∂
y
∂
z
∂ z


 ∂ u ∂ u  ∂ p ∂ 2
u
rho u + u mu
∂t =-+
x
 ∂t 
∂ p
yi
∂t
+ r g . 

x
∂ x
y
∂ y xx 
 ∂ x ∂ z 2

= - ∂ ++
xi zi
  i
(6F-3)
 ∂ ∂ ∂
xxyz

i
 ∂ u ∂ u  ∂ p ∂ 2
u
rho u
y
+ u mu + rhog . (6F-7)
 x y yy  =-
 ∂ x ∂ y  ∂ y ∂ z 2
Esta ecuación completamente general puede ser fi simplificarse para un

canal estrecho en un medio impermeable. De pérdida de fluido no

Para 1D flujo a lo largo de la longitud de la fractura, como típicamente asumen en
se produce en este caso, para que los componentes en la dirección z pueden ser
modelos P3D, Eq. 6F-7 puede ser simpli fi ed a
desatendidos. Además, el flujo se supone que es el estado de equilibrio,
de modo derivadas respecto al tiempo pueden ser ignorados. En este caso, la ecuación. 6F-3 sim-
∂ 2
u 1 ∂ p
pli fi es a .
=
x
(6F-8)
z 2
∂ x
∂μ
 
▶ Comprobar ▶ Comprobar
u u
r u i
+ u i

 x ▶ Comprobar y ▶ Comprobar

 x y  Suponiendo deslizamiento cero (es decir, la velocidad cero en la pared de la fractura), el

solución a la ecuación. 6F-8 es

▶ Comprobar
p  t t t 
yi
+ r g ,

= - ++
xi zi
  i
(6F-4) 1 ∂ p
▶ Comprobar ▶ Comprobar ▶ Comprobar ▶ Comprobar

xxyz
  y 2
2
2
.

= 2-ĩ ()ZW ()
i
x
(6F-9)
∂ x

para i
= 1 ó 2. Incluso para un medio permeable, Eq. Se 6F-4
utilizado. En este caso, de pérdida de fluido es tratado como un término fregadero y La integración de obtener la velocidad media a través del canal,

incluido en el balance de masas, pero se supone que no afecta a

- 2
∂
las ecuaciones que relacionan la presión, la tensión y la velocidad de fluido. y = wp . (6F-10)
x
12 micras ∂ x

Fluidos newtonianos La velocidad de flujo por unidad de altura se obtiene multiplicando la

Para hacer la ecuación. 6F-4 útiles, los componentes de la tensión deben ser velocidad promedio por la anchura w.
En el caso de flujo 2D, los lados de la mano izquierda de la ecuación. 6F-7 son
determinado, que se realiza por asumiendo un modelo de fluido
comportamiento. Por ejemplo, un fluido newtoniano es un modelo con un solo cero si la inercia puede ser despreciado. En este caso para la direc- y

parámetro, la μ viscosidad. Los componentes de estrés son ción, una ecuación puede formarse similar a la ecuación. 6F-10, excepto
que incluye un término gravitacional.
∂ u 2
= u
+ .∇⋅
TMM
x

xx
∂ x 3 ()
∂ u 2
y
= 2 u
+ .∇⋅
TMM yy
∂ y 3 ()

∂ u 2
= 2 u
+ .∇⋅
TMM
z

zz
∂ z 3 ()

 ∂ u ∂ u 
y
+
== -
TPD
x

x yx
 
 ∂ y ∂ x 

 ∂ u ∂ u 
y
+
== -
TPD
z

y ZY
 
 ∂ z ∂ Y 

 ∂ U ∂ u
.
== - + (6F-5)
TPD
z x
 
z xz
 ∂ x ∂ z 

La estimulación de yacimientos 6-13

derivada de la velocidad con respecto al tiempo. Por lo general se una pequeña fractura, iniciado en las perforaciones, la dividen

supone que el flujo es el estado de equilibrio, que finalmente en una serie de elementos iguales (típicamente 16 cuadrados)

obtiene y luego comenzar solución de las ecuaciones. A medida que el

2
límite se extiende, los elementos distorsionan a fi t la nueva
∂ p  ∂ u 
= mu rhog
 + (6-44)
x

x
forma. Una dificultad con tal solución una es que los
∂ x  ∂ z 2

elementos pueden desarrollar relaciones de aspecto grandes y muy

y una ecuación similar para la componente y. ángulos pequeños, como se muestra en la figura 6-5.. Las numéricos

Ecuaciones 6-36 a través 6-44 resumen la plana esquemas típicamente utilizados para resolver las ecuaciones no lo hacen

modelo 3D para fluidos newtonianos. Resultados similares pueden por lo general funcionan bien con tales formas.

obtenerse para fluidos no newtonianos (ver recuadro 6G). Una formulación diferente fue descrito por Barree

Estas ecuaciones generalmente no son susceptibles de ana- (1983), y numerosas aplicaciones de campo han sido

soluciones líticas, pero requieren una simulación numérica. informado (por ejemplo, Barree, 1991). Es perfectamente evita la proble-

Además, a pesar de que es relativamente sencillo lem de distorsión rejilla dividiendo el depósito en capas

para escribir las ecuaciones conceptuales, eficientes y robustas en una rejilla de elementos rectangulares de igual tamaño, que

soluciones numéricas son difíciles de obtener. Los pri- se definen sobre toda la región que la fractura puede

razones María por esta dificultad son extremadamente cubrir. En este caso, la red no se mueve. En cambio, como

cerca de acoplamiento de las diferentes partes de la solución se supera el criterio de fallo, los elementos por delante de

(por ejemplo, fl uid flujo y deformación sólido), el no lineal la punta no se abren a fluir y formar parte de
relación entre la anchura y la presión, y la com- la fractura, como se muestra en la Fig. 6-6. Dos limitaciones de

complejidad de un problema moving-límite. este enfoque son que

La primera implementación numérica de un plano

• el número de elementos en la simulación aumenta
modelo fue reportado por Clifton y Abou-Sayed
a medida que avanza la simulación, de modo que el inicial
(1979). En esencia, su enfoque era para definir
número puede ser pequeño, lo que resulta en inexactitud

y por un plástico de Bingham

equilibrio 6G.Momentum y ecuación constitutiva botones ▼

para no newtoniano fluidos . (6G-7)

μμ = +
0

a 0
I
2

la definición de un fluido newtoniano es la relación de una sola parámetro 2

ción entre el estrés y la velocidad (Ec. 6G-5). En tensor notación,

esto puede escribirse como el índice de consistencia utilizado comúnmente K'depende
el flujo geometría y se relaciona con una propiedad básica de fluido, la
, (6G-1) generalizada índice de consistencia K (Ec. 6G-6). Para paralelas
τμ = -Δ i ij

placas (es decir, en una ranura), que pueden representar una fractura, la relación

Δ
tionship es
, donde es la tasa de tensor de deformación, con componentes
n
n +
∂ ∂ '
=
 21 
.
(6G-8)
∂ pedir =+
que j
.
(6 g-2) KK 
 3 n


∂ x ∂ x
j

para un tubo es
La viscosidad puede ser una función de la presión y tempera-
n
tura o de otras variables, incluyendo la historia de el fluido, pero no n +
'
=
 31  . (6G-9)
de Δ. Para fluidos no newtonianos, una ecuación similar a la ecuación. 6G-1 KK 
 4 n


puede escribirse:
La diferencia máxima entre las dos expresiones es menos
,
(6 g-3)
τμ = -Δ la
ij
de 4% para todos los valores de n. Para 1D flujo de una ley de potencia fl uid

entre placas paralelas, la velocidad de fluido media está dada por

donde μ una es una función de Δ. Para flujos del tipo de interés
1+n
en la fracturación, se puede demostrar que μ puede depender sólo de Δ 1
1/ n ∂ Delta
p
1/ n
n
una  
w

n

= .
a través de una relación de la forma x  (6G-10)
K x + n
122
I ,
μμaa= () 2 (6G-4)
Para el caso especial del exponente de ley de potencia n = 1, este

donde I
es la segunda invariante del tensor: vuelve a la ecuación para una newtoniano fl uid, con K' reemplazado
2

por la viscosidad. Tabla 6G-1 resume la información útil para

I
sigmasigma
= ΔΔ. (6G-5) el flujo laminar de ambos newtoniana y fluidos de ley de potencia
2 i ji

i j
bajo diferentes geometrías. Sin embargo, las expresiones para

es caída de presión no son de aplicación general para de reducción de avance

Por ejemplo, para una ley de potencia fl uid, la función μ una

fluidos tales como los utilizados en la fracturación hidráulica.

n - 1
I

μ = K 2
(6G-6)
en
2

6-14 Mecánica de fracturación hidráulica

 6G. Equilibrio Momentum y ecuación constitutiva para fluidos no newtonianos (continuación)

Tabla 6G-1. Expresiones resumidos de flujo laminar de newtonianos y fluidos fl ley de potencia.

Fluid Typ Pip Placa Paralela Elipse (cero

excentricidad)

número de Reynold (N Re
newtoniano rho
uD 2p uw programa
uw
metros
mu m 2

ley de potencia 8 12--

p Du p programa
nnn 32122nnnn
---
uw 22nnn - UW
' '
K K 2 el
D ;
p de pp ell

) D πw / 2
diámetro hidráulico (D H
2w
Friction facto 16 / N 24 / N 2π 2 /N
Re Re Re

 D   1 
f =  D / p 2

pu
H
   
  4L   2 

Velocity distributio newtoniano   2r  

2
3
la S1
  2  
2

 y 
2
 z  
2

uu = 21
- de    a
x = -2  
 w
 
  - 
uu = 21 22  -
 

 D  
r

 
 
x
  w   h  
   f


de alimentación ley
 n +1
  n +1

n n

 n +    2r    n +    2 y  
u =  31  u 1 -   un =  21  u 1 -  
 
 n + 1   D   n + 1   w 
r x

   
   

Presión caer (Ap / L o dp / dx newtoniana 128 m q 12 μq 64 muq

hw
3
pD 4
pi hw 3
f f

Poder La 2 52nn Véase la ecuación 6-57.

QK
+ n
n + QK
n

 422 

p nn
D 31 +  n  HW
nn 21 +
f

K' n n -
n +
'
=
 n
31 +  '
=
 21 
KK p

 4 n


KK de pp

 3 n



y Elementos que podrían

abrir para avanzar en

la fractura

Elementos abiertos dentro de la fractura

Figura 6-5. Fractura plana 3D divide en elementos que

fueron inicialmente cuadrado.

Figura 6-6. -Rejilla fija solución muestra elementos abren para

• el tamaño general de la fractura debe ser estimado de
avanzar la fractura.
avance de la simulación para asegurar que una “razonable

se utiliza el número capaz” de elementos.

criterio de resistencia se utiliza para la extensión de la fractura, en lugar
Además, esta implementación particular tiene dos
de un efecto de la mecánica de fractura. El criterio de fallo
supuestos simplificadores, que es un método simplificada
se usa para comparar la tensión en el centro de todos los
utiliza para representar contrastes módulo y una tracción
elementos de contorno con la resistencia a la tracción del material.

La estimulación de yacimientos 6-15

Si se supera la fuerza, a continuación, el elemento se

supone que abierta. Sin embargo, la tensión de fractura inducida

en el material cerca de la punta de una fractura varía con la

raíz cuadrada de la distancia desde la punta. Por lo tanto, el

criterio de fallo es rejilla-resolución dependiente.

Seudo-tres basados en 6-3.2.Cell

modelos dimensionales
(6-46)
en los modelos basados en células, la longitud de la fractura se divide

en un número de células discretas. Esto es directamente analo-

Gous a los modelos planos, excepto que sólo una direc-

ción es discreta en lugar de dos. Fl Fluid ow se supone
que sea esencialmente horizontal a lo largo de la longitud de la

fractura, y la mecánica de sólidos es típicamente simplificación

fi ed suponiendo deformación plana en cualquier sección transversal. Como

en el modelo PKN, estas suposiciones hacen que estos

modelos adecuados principalmente para razonablemente contenidas

fracturas, que son largas en relación con su altura.

Estos dos supuestos permiten separar el sólido ( 6-47)

solución mecánica y de fractura de la fl uid flujo

donde ρ f
es la densidad de fluido, h es la altura en el
cp
como sigue. Deformación plana implica que cada sección transversal
centro de las perforaciones, y h i
es la altura desde
actúa independientemente de cualquier otro. Además, la
la punta de la parte inferior de la fractura a la parte superior de la i-ésima
asunción de 1D fl uid flujo implica que la presión
capa, como se muestra en la Fig. 6-7.
en la sección transversal es siempre
Este conjunto de ecuaciones no lineales puede ser resuelto por

= + p, (6-45) iteración. Suponiendo que la solución (dos verticales

ppgy cp

posiciones de la punta más la presión) en un valor de p se

cp
donde p es la presión a lo largo de una línea horizontal
cp conocen, se supone un incremento en altura. El incre-
a través del centro de las perforaciones e y es el ver-
crecimiento en altura mental en las dos direcciones vertical
distancia tical del centro de las perforaciones. se calcula entonces de tal manera que las ecuaciones. 6-46 y 6-47 son
Ecuación 6-45 sólo es válida si fractura vertical exten-
tanto satis fi ed, y p para obtener estas posiciones es
cp
sión es suficientemente lento que el gradiente de presión
calculado. Finalmente, la anchura pro fi le asociado
resultante de fl verticales ow puede despreciarse. Esta
con esta solución se puede obtener como
suposición de que las puntas verticales de la fractura son

aproximadamente estacionaria en todo momento se llama el 4

wy() = - -
supuesto de equilibrio a la altura. E '
(
+pg
-
pghyyhy cp f
(
c
)
n
) (
f
)

n - 1
• solución mecánica de sólidos 4
+ -
S
ppii
( )
' +1
Con la suposición de equilibrio de altura, el sólido pE i = 1

de la solución mecánica simpli fi ca a la determinación

  2 
de la fractura forma de sección transversal como una función cosh -1
y
hh- f i
+
h
HY-
i
( )
i  
h
yh- yh-
de la presión de la red, o p
cp
. Simonson et al. (1978) 


|||| i f i


deriva esta solución para una de tres capas simétricas

 2 
caso. Fung et al. (1987) deriva una más general ) Cos - 1 hh- f i

 , (6-48)
+ - yhy f 
h

solución para los casos de múltiples capas no simétricos.  
f


Después de Fung et al. los factores de intensidad de tensiones

en la parte superior e inferior consejos K , respectivamente, donde y es la elevación medida desde el bot-
Iu y K Il

se pueden escribir en términos de la presión en el centro punta tom de la fractura.

de las perforaciones p cp
y los esfuerzos de cierre en
las capas sigma como
i

6-16 Mecánica de fracturación hidráulica

 Consideremos, por ejemplo, el de tres capas simétricas

caso mostrado en la Fig. 6-8. Si el compo- gravitatoria

se descuida nente, por lo que el problema es simétrica,

entonces las penetraciones en las dos barreras son

n iguales. En este caso, la ecuación. 6-46 puede ser simpli fi ed sig-

ni fi cativamente y escrito como (Simonson et al., 1978)

n-1

pi h  2 Δ sigma  h 
f paga
sigma - 1 ,
p co
h KKIu
== - Il
2

c pago
pi
 

  h 
 f


y
(6-49)

i
donde Δσ es la diferencia de tensión entre la
capa central (zona de pago) y las capas circundantes,
h σ son el espesor y el estrés de la
y de pago y pago
h i
zona productiva, respectivamente. Figura 6-9 muestra fracturan

altura en función de la presión de la red, tal como se calcula

2
por la ecuación. 6-49.

Aunque la ecuación. 6-49 es para un caso especial, que muestra

Capa 1
dos resultados prácticos interesantes. En primer lugar, la penetración

en las capas de barrera se produce a una presión crítica neto:

2
2 K
p = Ic .
,
(6-50)
netcrit
π h
f

Figura 6-7. Definición de variables para la contención de la fractura

problema ción. Por ejemplo, si K es 2.000 psi / in. h es 20 pies

y
1/2
Ic f

[240 in.], La presión neta crítico para avance

1,5

sigma
caso simétrico 2

h
s

σ
1
h p

1,0
σ 2

h h h
de pago f
s

Δσ

0,5

K Ic
= 0, todos σ -σ
2 1

1/2
K Ic
= 1,000 psi / in.
σ 2 -σ = 1000 psi
1
σ 2 -σ = 500 psi
1
σ 2 -σ = 250 psi
1

0. 0. 0. 0. 1,0

σ -p
2
σ - σ
2 1
σ
pago

Figura 6-9. Altura de la fractura frente a la presión neta para sim-

la Figura 6-8. De tres capas problema de crecimiento en altura simple. barreras métricas. h s = penetración en la capa límite.

la estimulación de yacimientos 6-17

 es sólo alrededor de 100 psi. En segundo lugar, la presión de la red CAN Resolver la ecuación. 6-52 con la Ec. 6-53 con la no-slip

no alcanza el contraste de esfuerzos ya que esto condición de contorno (es decir, la velocidad cero en la fracción

resultará en in fi nita altura de la fractura. pared ture), la velocidad media a través del canal es
En un simulador basado en células típico, una mesa de estas 1+n
1 / n

soluciones se calcula antes de la simulación de la fracción  ∂ p  ∂ p  n

 w  n
u ,
= - sgn   K  (6-54)
x
 ∂ x  ∂ x  + n  
evolución ture en lugar de en cada paso de tiempo del 122
cálculo, y las relaciones entre anchura, PRESION
donde sgn representa el signo de la cantidad.
seguro y la altura se utilizan para acelerar en gran medida la
En el caso especial de un fluido newtoniano, n =1
solución de la fl uido flujo ecuaciones (conservación
y μ = K, y la Ec. 6-54 se convierte en
de la masa y momento).
2
∂
• Mecánica de fluidos solución u =-
WP .
(6-55)
x
12 micras ∂ x
Una de las principales diferencias entre plana 3D
Para obtener tasa de la fl total de ow través de la altura de
modelos P3D y es el fluidas flujo cálculo. El
fl uido modelo de flujo en la mayoría de los modelos P3D es el mismo la sección transversal, y por lo tanto una velocidad promedio para

la sustitución en la ecuación. 6-51, la Ec. 6-54 está integrado desde

como el establecido por Nordgren (1972) (es decir, una 1D
la parte inferior a la punta superior de la sección transversal:
versión del modelo descrito para el 3D planar
modelo). En este modelo, tanto verticales de flujo y la
= ∫ .
(6-56)
qwyuydy
( ) ( )
variación de la velocidad horizontal en función de la x

posición vertical se descuidan. Esto resulta en la

f

La velocidad media se determina así como

incapacidad de los modelos típicos P3D para representar varios

aspectos del comportamiento, a saber (Smith y Klein, 1995) 1+n

1/ n

 
q    ∂ p ∂ p  A 
 V  
u 2 K ,
-Efecto de las variaciones en la anchura en la direc- verticales == - sgn   
A  ∂ x   ∂ x  h  
ción en fl uid velocidad  f


-local deshidratación, que se aproxima como (6-57)

la deshidratación simultánea a través de toda la altura
donde la función de canal Φ es
de la fractura
+ n
12
pérdida -FL uid después arenamientos punta (GRT), cuando fl uid  hf  n n 1 + n
12

flujo a través del paquete de agente de sostén se ignora

F=   ∫ wydy
( )
n
. (6-58)
 A  +
24 nh f hf

sedimentación -proppant resultante de convección o

Relaciones para el modelo PKN con la ley de potencia
corrientes de gravedad.
fluidos se pueden derivar siguiendo este enfoque (véase
La velocidad media y la anchura se utilizan (ancho Nolte, 1979, 1991).
se sustituye por área de sección transversal dividido por
-Laminar y turbulento flujo
la altura) para simplificar la conservación de la masa
Cuando fl uid fluye entre placas paralelas a un bajo
(Ec. 6-38 para una incompresible fl uid) a
ritmo de pérdida de fluido sin, cualquier elemento de fluido sigue siendo

∂ Au ∂ A una distancia fijada fi de la pared del canal,

+=- Σ uh (6-51)
2,
( )
∂ x ∂ t LL i excepto en una pequeña región de entrada. Esto se conoce
i

como flujo laminar. Por el contrario, en la turbulenta flujo,

donde u es la transversal promedio velocidad de corte y
se producen remolinos y fl uido es continuamente mezclada. Este
u h son la tasa de pérdida de fluido (Ec. 6-14) y la altura
L y L mezclado resultados en la fricción añadido y diferente flujo
en cada capa. Del mismo modo, la conservación de la (se define en
comportamiento. El número de Reynold N Re
cantidad de movimiento simpli fi ca a
la Tabla 6G-1) permite determinar si laminar
∂ p ∂τ o turbulento flujo va a producir. Si N excede 2.100,
Re
=- xz .
(6-52)
flujo será turbulento. Dentro de la fractura, N es
∂ ∂
xz
Re

típicamente muy por debajo de este valor, a excepción de ticipantes

Por una ley de potencia fl uido con propiedades n K,
y fluidos larmente delgadas, tales como ácido.

tau
 ∂ u 
= K  .
x
 (6-53)
xz
 ∂ z 

6-18 Mecánica de fracturación hidráulica