Practica de laboratorio Nº 1
MEDIDA Y ERRORES
Maria Jose Rodriguez Moreno, Alejandra Garcia Peña,
RESUMEN
Teniendo cuatros objetos sólidos con formas
geométricas (esfera, arandela, cilindro,
paralelepípedo) se procede a medir sus
propiedades físicas y a partir de estas
determinar su volumen y densidad y establecer
el tipo de metal del que están hechas cada una
de ellas, tomando en cuenta la incertidumbre
del aparato de medida utilizado.
Cada aparato de medida genera un rango de
incertidumbre, es decir el espacio de la medida
que no se conoce, en este laboratorio se
realizaron diferentes tipos de medidas sobre
cuatro objetos para determinar el volumen,
densidad todo encaminado con el fin de
encontrar la incertidumbre de medida del
volumen.
Palabras Clave: medida, incertidumbre de la
medida, medición indirecta
ABSTRACT
Each measuring device is a range of
uncertainty, that is, the measurement space
that is not known, in this laboratory we are
looking for different types of measurements
for four objects to determine the volume, the
density of everything is embedded in order to
the uncertainty of measuring the volume.
Previous to the practice the Vernier operation,
the balance and the other instruments were
used to use in practice, 4 solid objects were
delivered. cylinder, mat, hollow cylinder and a
parallelepiped. After having made the
respective direct measurements with the
respective instruments and with the respective
formulas, the measurements were taken to find
the indirect measures.
INTRODUCCIÓN
Un factor para considerar en un procedimiento
de medición riguroso es el nivel de confianza
del valor de la cantidad. Cuando una ciencia se
desarrolla, sus métodos experimentales tienden
a hacerse más elaborados y precisos y, con
estos, apuntan hacia valores medidos cada vez
mas exactos. Sin embargo, siempre quedan
reductos dentro de la disciplina experimental
en los que la precisión sigue siendo
relativamente baja y otro en los cuales es
minimamente aceptable. En ramas de
desarrollo tecnológico de frontera como la
física de particulas o espaciales (la
nanotecnología es un buen ejemplo) no
solamente debe ser posible, sino necesaria, una
alta precisión y, aun así, subsisten obstáculos
que impiden alcanzar valores al 100% para
ciertos ordenes de magnitud.
Uno de los aspectos más importantes del
trabajo experimental en física y en general, en
cualquier rama de las ciencias, es que conlleva
una incertidumbre y es necesario reconocer
que el resultado de un experimento no puede
ser absoluto, ya que tiene asociado un grado de
imprecisión.
Con frecuencia un observador principiante se
inclina por aceptar el valor de las indicaciones
del instrumento sin más, desconociendo que la
exactitud de estas no es necesariamente
garantizada la precisión. Una técnica favorable
en cualquier labor de medición es asumir en
primera instancia, una postura crítica frente a
los datos que van surgiendo y acompañarla de
una toma de que implique conjuntos
independientes de mediciones realizadas con
diferentes instrumentos o técnicas de
medición, obviando en los posible todos los
factores de desacierto involucrados. Ello exige
asegurarse de que los instrumentos funcionen
apropiadamente, que estén calibrador y que no
existan influencias externas que afecten la
toma de datos.
MARCO TEORICO con dicho aparato. Por ejemplo, si se usa una
Cuando una ciencia se desarrolla, sus métodos regla
experimentales tienden a hacerse más
elaborados y precisos y, con estos, apuntan milimetrada, la incertidumbre será de medio
hacia valores medidos cada vez más exactos. milímetro (0,5mm).
Sin embargo, siempre quedan reductos dentro Un ejemplo es que el periodo de un péndulo en
de la disciplina experimental en los que la Monserrate es de 1,52 s +/- 0,05
precisión sigue siendo relativamente baja y
otros en los cuales es mínimamente aceptable. En el caso práctico de evaluar la
En ramas de desarrollo tecnológico de frontera incertidumbre, en todas las áreas del
como la física de partículas o espaciales (la conocimiento y en particular en la ingeniería,
nanotecnología es un buen ejemplo) no hay que acogerse a la norma internacional
solamente debe ser posible, sino necesaria, una dada por la Guía para la expresión de la
alta precisión y, aun así, subsisten obstáculos incertidumbre media, Que se expresa en
que impiden alcanzar valores confiables al general
100% para ciertos órdenes
2 2 2
df df df
En la búsqueda de la exactitud de medida la
estadística es una herramienta fundamental
∆ f=
√( dX
∗∆ X +
dY)(
∗∆ Y +¿
dZ ) (
∗∆ Z ¿ )
para encontrar el valor más cercano, este
Ecuación de Volumen del Cilindro
llamado, valor real. Por lo que la repetición en
la medición es ideal para alcanzar este valor,
π 2
las medidas de tendencia central y dispersión V= x y
4
que generalmente corresponden al promedio
Volumen de un cilindro dado X como su
aritmético (media) y a su desviación estándar.
diámetro y Y es la altura.
A sí mismo, este valor promedio debe estar
acompañado de una cantidad que cuantifique
dV π
la seguridad que se tiene de esta medición, a = xy
esto se le denomina incertidumbre
dX 2
experimental. Para que una medición tenga dV π 2
= x
significancia desde el punto de vista dY 4
estadístico, se recomienda medir al menos tres Derivadas parciales respecto al diámetro y
veces la misma variable, preferiblemente con altura.
las mismas condiciones espaciales,
2 2
ambientales y de cualquier otra índole, incluso dV dV
se recomienda que sea el mismo manipulador
del aparato de medición.
1. ∆ V =
√( dX
∗∆ X + ) (
dY
∗∆ Y )
2.
Cada instrumento de medición conlleva a su
π2 2
π2 2
propia incertidumbre, la cual debe establecerse
previamente a cualquier medición, esta es
llamada, incertidumbre del aparato de
∆V =
√ 4
∗X º 2 Y º 2 ( ∆ X ) + ∗X º 4 Y º 2 ( ∆Y )
16

medición. Esta corresponde a la mistad de la Ecuación de Volumen de la Arandela

mayor precisión con la que se puede medir
π 2 π
3. V = y z− x 2 z
4 4
dV −π Incertidumbre del volumen.
= xz
dX 2
dV π dV 2
= yz
dY 2
dV −π 2 π 2
= y− x
∆V =
√( dX
∗∆ X )
dZ 2 4
Densidad de cualquier cuerpo de se define:
2 2 2
Densidad de un cuerpo.
4. ∆V = (√ dVdX ∗∆ X ) +( dVdY ∗∆ Y ) +( dVdZ ∗∆ Z ) ρ=
m
2 2 v
√2
5. ∆ V = (
−π
xz ) ( ∆ X ) +(
−π
2
xz ) ( ∆Y ) +¿ ¿
2 2

Ecuación del volumen de un paralelepípedo Incertidumbre de la densidad de un cuerpo

V =xyz 1
∆ ρ= √¿ ¿
dV Vm
= yz
dX
dV METODOLOGÍA
=xz Se toman las medidas correspondientes con
dY
dV respecto a las dimensiones y forma de cada
=xy sólido, para cada uno de estos se utilizó regla
dZ
milimétrica, tornillo micrométrico y
2 2 2
calibrador, para volumen, y balanza mecánica,
dV dV dV
∆V =
√( dX
∗∆ X +
dY ) (
∗∆ Y +
dZ
∗∆ Z )( ) para peso.

 Teniendo en cuenta que cada objeto

2 2 2
∆ V =√ ( yz∗∆ X ) + ( xz∗∆ Y ) + ( xy∗∆ Z ) puede tener diferentes superficies
como lo sería el caso de la arandela,
2 2 2 2 2 2
∆ V =√ ( yz ) ∗( ∆ X ) + ( xz ) ∗( ∆ Y ) + ( xy ) ∗( ∆ Z ) que procede a medir el diámetro
interno que está dado por X y
diámetro externo que está dado por Y,
Ecuación del Volumen de una esfera al igual que su espesor que está dado
3 por Z. Figura(1).
V = π r3
4

Volumen de una esfera dado x como diámetro

r =x/2

4 x3
V= π
3 8

Derivada parcial con respecto al diámetro. Figura 1. Esquema de una arandela en 2

dV π 2 dimensiones
= x
dX 2

 Se mide el diámetro de cilindro donde
X es el diámetro, su altura es dado por
Y. figura(2).
de cada uno de los objetos con las
fórmulas respectivas.
 Para finalizar a cada uno de los
objetos se le determino el porcentaje
de la discrepancia porcentual teniendo
la densidad dada indirectamente y la
real (obtenida por perspectiva propia
del material).

RESULTADOS

Cilindro

Calibrador Regla
Figura 2. Esquema de un cilindro de base circular

X 1,27 ± 0,0025 cm 1,2 ± 0,25 cm

 Se midieron las dimensiones del
paralelepípedo que está dado por el Y 5,02 4,9 ± 0,25 cm
± 0,0025 cm
largo en X, el ancho en Y y el alto en
Z como se puede ver en la figura(3).

Balanza mecánica 53,8 ± 0,05 g

Arandela

Figura 3. Esquema de un paralelepípedo Calibrador Regla

X 1,23 ± 0,0025 cm 1,7 ± 0,25 cm

 Para el diámetro de la esfera dado que
el instrumento de medición no puede Y 4,20 4,2 ± 0,25 cm
± 0,0025 cm
determinar su radio se procede a medir
su diámetro que está dado por la “d”
Z 0,22 2,0 ± 0,25 cm
como se puede ver en la. figura (4). ± 0,0025 cm

Balanza mecánica 20,3 ± 0,05 g

Figura 2. Esquema de diámetro de una esfera.

 Se tomó la masa de cada uno de los

objetos con la balanza de triple brazo.
 Se estableció la incertidumbre de cada
uno de los volúmenes y de la densidad
Paralelepípedo
v=9,9352 cm 3 ± 8,6373 x 10−4 cm3
Calibrador Regla
Densidad del cilindro
Balanza mecánica 68,7 ± 0,05 g
X 5,00 ± 0,0025 4,9 ± 0,25 cm
cm 53,8 gr
ρ=
9,9352 cm 3
Y 1,27 ± 0,0025 1,2 ± 0,25 cm
cm
ρ=5,415 gr /cm3
Incertidumbre absoluta densidad del cilindro
Z 1,27 ± 0,0025 1,2 ± 0,25 cm
cm 1
∆ ρ= √¿ ¿
9,9352 cm3
Esfera ∆ ρ=0,545 g/c m3

Cilindro Regla La incertidumbre de la densidad absoluta del

cilindro es aceptable
Diámetr 2,54 ± 0,0025 2,4 ± 0,25 cm
o cm ρ=5,415 gr /cm3 ±0,545 gr /cm3

Balanza mecánica 67,5 ± 0,05 g

Cálculo de volumen de una arandela

Cálculo de volumen del cilindro y 2 x2

V =π ( )
2 2
− z
Medición indirecta del volumen 2 2
4,2 1,23
V =π (
2 )
π❑ − ∗0,22
V= ¿ 2
4
V= 9,9352 cm3
V =1,773 cm3

π2 2 2 π2 2
π2 4 π2 2 2
❑

Incertidumbre del volumen

π2
∆V =
√√( 4 ) 2
4
2
x z ( ∆ X ) + y 2 z ( ∆Y ) +(4
y + |
4
y x +

∆V =
√ 4
∗(1.265 cm)2 ¿ ¿ ¿ ∆ V = 1,129 x 10−6 +1,3166 x 10−5+(767,78+9,139+1,411
∆ V =√ 4,8788 x 10−3
∆ V =0,0069 cm^3

∆ V =√ 6.1693 x 10−4 + 2.468 x 10−4 v=1,773 cm 3 ± 0,0069 cm 3

∆ V =8,6373 x 10−4 cm^3
Densidad de la arandela
La incertidumbre del volumen del cilindro es
baja lo cual indica que las mediciones fueron
excelentes 21 gr
ρ=
1,773 cm3
 ρ=11,84 gr /cm 3
Incertidumbre absoluta de la densidad de la
arandela
RESULTADOS Y DISCUCIONES
1 Cuando la medida de un objeto ha sido tomada
∆ ρ= √¿ ¿ una sola vez, es posible que el porcentaje de
1,773 cm3
error sea alto, ya que los errores que traen
∆ ρ=6,68 g/c m3
consigo los instrumentos de medición impiden
ρ=11,84 gr /cm3 ± 6,68 g/c m3 tener una total precisión a la hora de tomar la
medida de las dimensiones de un sólido, en
Cálculo del volumen de un Paralelepípedo este caso de un prisma.
V =xyz
V=12,76 cm 3 Por otro lado, cuando se hacen mediciones
2 2 2 2 2 2
∆ V =√ ( yz ) ∗( ∆ X ) +( xz ) ∗(∆ Y ) +( xy) ∗(∆ Z) repetitivas, la precisión del instrumento no
influye en el cálculo del error de la medida.
2 2 2 2
√ Finalmente, )2en
∆ V = (1,276∗5 ) ∗( 0.0025 ) + ( 1,276∗5 ) ∗( 0.0025 ) + ( 1,276∗1,276 ∗( 0.0025 )
2
todo experimento existe un
∆ error que por pequeño que sea, muchas veces
impedirá la determinación de las medidas de
∆ V =√ 5,2537 x 10−4
un objeto. Sin embargo, es casi siempre tarea
∆ V =0,022 cm^3
del operador, llevar a cabo el experimento
teniendo en cuenta las técnicas que se deben
3 3
v=12,76 cm ± 0,022 cm usar para el desarrollo de este; además de
utilizar el instrumento apropiado para la
Densidad del paralelepípedo medida que se vaya a realizar, sin olvidar la
mínima expresión en la que este puede
68,7 gr determinarlas y realizando los cálculos antes
ρ= 3 mencionados según sea el caso.
12,76 cm
ρ=5,384 gr / cm3 El tornillo micrométrico un instrumento de
medición en un rango del orden de centésimas
Incertidumbre de la densidad absoluta o de milésimas de milímetro (0,01 mm y 0,001
del paralelepípedo mm, respectivamente) y su longitud máxima
mensurable con el micrómetro de exteriores es
normalmente de 25 mm. Los sólidos medidos
1 superan en al menos una magnitud este valor,
∆ ρ= √¿ ¿
12,76 cm3 por lo que calcular el volumen del solido no se
puede lograr, por lo tanto no se incluye en los
∆ ρ=0,421 g /c m 3
datos tomados.
ρ=5,384 gr / cm3 ± 0,421 g /c m 3

CONCLUSIONES
Cálculo del volumen de una esfera  Se tomó una medida por ende no se
pueden realizar promedios y la
incertidumbre es aún más alta
  Cuando se hacen mediciones
repetitivas la precisión del instrumento
no influye en el error de la medida

BIBLIOGRAFIA

Guía de Prácticas. Física. Universidad de La

Salle. Laboratorio de Física Mecánica y
Fluidos Ingenierías.

Ferre y Cros. Resumen de Teoría de Errores.

Obtenido el 7 de Agosto de 2011
http://www.uv.es/cros/docencia/mecanica/RES
UMEN%20de%20TEORIA%20DE
%20ERRORES.pdf

[1] Gutiérrez, Carlos (2005). «1».

Introducción a la Metodología
Experimental (1 edición). Editorial
Limusa. p. 15. ISBN 968-18-5500-0.
[2] Sifredo J. Sáez Ruiz y Luis Font Ávila
(2001). «2». Incertidumbre de la
medición: teoría y práctica (1 edición).
Editorial Maracay
[3] Hernández Sardiñas, F. C. (1995)
Metrología Dimensional. La Habana