POBLACIÓN.

El municipio de Tibú se fundó En el mes de Noviembre de 1977, mediante la ordenanza

No.3, como segregación del municipio de Cúcuta. Por tanto los datos de población aquí
relacionados hacen referencia a los últimos censos realizados por el Departamento
Administrativo Nacional de la Estadística-DANE, en los años 1985, 1993 y 2005. La
población de los años intermedios esta proyectada con base en los índices demográficos
del departamento y del municipio, calculados igualmente por la misma institución.

Dinámica de la población en el departamento.

Para tener un referente del comportamiento de la población en el municipio en relación al

departamento, se registran los datos de la población de Norte de Santander en las fecha
antes mencionadas y proyectadas al año 2011.

El censo de 1985, identificaba en el departamento una población total de 953.939 habitantes

con un pequeño dominio de las mujeres (50.50%) sobre los hombres (49.50%). Para el año
1993, la población en el departamento había crecido en un 9.71% con respecto al censo
anterior, llegando a 1.046.577 habitantes, igualmente con una proporción ligeramente mayor
de las mujeres sobre los hombres.

15 años después, para el año 2005, la población departamental se incremento en un

18.86%, con respecto al censo del año 1993, llegando a 1’243.975 habitantes, representados
en un 49.61% en hombres y 50.39% mujeres. Tabla … y gráfica…. Para el año 2011, se
estima un total de población departamental de 1’309.217 personas.

Tabla. Dinámica de la población departamental.

AÑO POBLACIÓN TOTAL HOMBRES MUJERES
1985 953.939 472.173 481.766
1990 1.035.782 512.790 522.992
1993 1.046.577 520.474 526.103
1995 1.128.482 559.763 568.719
2000 1.189.992 590.374 599.618
2.005 1.243.975 617.250 626.725
2.006 1.254.405 622.415 631.990
2.007 1.265.006 627.656 637.350
2.008 1.275.781 632.971 642.810
2.009 1.286.728 638.356 648.372
2.010 1.297.842 643.807 654.035
2.011 1.309.217 649.364 659.853
Gráfica… Dinámica de la población departamental.

DINAM ICA DE LA POBLACIÓN DEPARTAMENTAL

1.400.000

1.200.000

1.000.000
POBLACIÓN

800.000

600.000

400.000

200.000

0
1985 1990 1993 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

POBLACIÓN TOTAL HOMBRES MUJERES

Dinámica de la población municipal.

Para el año de 1985, el municipio registraba una población total de 35.662 habitantes de los
cuales el 52.40% corresponde a los hombres y el 47.60% a las mujeres. Contrario a la
dinámica poblacional del departamento, la población total del municipio descendió para el
año 1993 en un 2.38% con respecto a 1985, quedando en 34.830 habitantes. Esta se
mantuvo creciente hasta el año 2000, llegando a 36.319 habitantes, para luego descender a
34.773 habitantes para el año 2005, fecha del último censo; Con relación al género, hay un
dominio del número total de hombres sobre las mujeres. Cabe destacar que durante los dos
últimos periodos censales realizados en el municipio 1993-2005, la población presentó un
mínimo descenso de apenas 0.16%. Tabla y gráfica…. A partir del año 2005, las
poblaciones demográficas municipales tienden a ser crecientes, proyectando una población
de 35.723 habitantes para el año 2011.

Tabla.. Dinámica de la población municipal

AÑO TOTAL HOMBRES MUJERES
1985 35.662 18.686 16.976
1990 37.552 19.723 17.829
1993 34.830 18.336 16.444
1995 35.249 18.555 16.694
2000 36.319 19.067 17.252
2005 34.773 18.330 16.443
2006 34.889 18.389 16.500
2007 35.042 18.447 16.595
2008 35.211 18.516 16.695
2009 35.374 18.582 16.792
2010 35.545 18.644 16.901
2011 35.723 18.730 16.993
Gráfica…..Dinámica de la población municipal.

DINAM ICA DE LA POBLACIÓN MUNICIPIO DE TIBÚ

40.000

35.000

30.000
POBLACIÓN

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

0
1985 1990 1993 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
POBLACIÓN TOTAL HOMBRES MUJERES

Al observar la población total del municipio con respecto al departamento, se identificó que
para el año 1985, este aportaba el 3.74% del total departamental, disminuyo la participación
municipal al 3.33% en al año 1993, para el año 2005 su contribución era del 2.80%, es decir
cada vez menor. Con base en las proyecciones demográficas, se tiene que para el año 2011,
el aporte municipal con respecto a la departamental será del 2.74, es decir que en el período
entre 1985 y 2011 (26 años), la contribución municipal descenderá en un 1% del total de la
población departamental. Tabla….. y gráfica…..

Tabla…Dinámica de la población municipal y departamental.

% % RESTO
AÑO TIBU DEPARTAMENTO TIBU/DPTO DEL DPTO
1985 35.662 953.939 3,74 96,26
1990 37.552 1.035.782 3,63 96,37
1993 34.830 1.046.577 3,33 96,67
1995 35.249 1.128.482 3,12 96,88
2000 36.319 1.189.992 3,05 96,95
2005 34.773 1.243.975 2,80 97,20
2006 34.889 1.254.405 2,78 97,22
2007 35.042 1.265.006 2,77 97,23
2008 35.211 1.275.781 2,76 97,24
2009 35.374 1.286.728 2,75 97,25
2010 35.545 1.297.842 2,74 97,26
2011 35.723 1.309.217 2,73 97,27
Gráfica ....Dinámica de la población departamental y municipal

POBLACIÓN DEPARTAMENTAL Y MUNICIPAL

1.400.000
1.300.000
1.200.000
1.100.000
1.000.000
900.000
POBLACIÓN

800.000
700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
1985 1990 1993 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

TIBU DEPARTAMENTO

Gráfica.. Participación (%), de la población del municipio de tibú en relación al departamento.

APORTE POBLACIONAL DEL MUNICIPIO/DEPARTAMENTO

100
95
90
85
80
75
70
POBLACIÓN

65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1985 1990 1993 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

EN TIBU RESTO DEL DEPARTAMENTO

Distribución de la población municipal en la cabecera y resto.

Para este análisis, se toma la información de los registros censales municipales de los años
1985,1993 y 2005.

Aquí se muestra la distribución de la población que se concentra en la cabecera municipal y

en el recto del municipio (centros poblados y sector rural). Para el año de 1985, la cabecera
municipal albergaba el 27% del total de la población municipal, para el año 1993, esta
proporción creció al 31%, siguió creciendo la concentración de la población de la cabecera,
llegando al 34% en el año 2005. Esto quiere decir que la población municipal cada vez se
vuelve más urbana. Tabla…. y gráfica…

Tabla. Relación de la población cabecera-resto, en el municipio

AÑO TOTAL CABECERA RESTO

1.985 35.662 9.497 26.164
1.993 34.830 10.961 23.869
2.005 34.773 11.925 22.848

Tabla. Distribución de la población cabecera-resto, en el municipio

DISTRIBICION DE LA POBLACION
URBANA-RESTO: AÑO 1985 DISTRIBUCION DE LA POBLACION
CABECERA URBANA-RESTO. AÑO 1993
27% CABECERA
31%

RESTO
73%
RESTO
69%

DISTRIBUCION DE LA POBLACION
URBANA-RESTO: AÑO 2005
CABECERA
34%

RESTO
66%
Relación de la población con la expulsión.

Para este análisis, se tomaron los datos de la población registrada en el DANE a través de
los diferentes censos (1985, 1993, 2005 y proyecciones hasta el año 2011), se relacionó
con la cantidad de personas expulsadas cada año en el municipio, con base en los registros
del SIPOD a diciembre del 2009.

Los datos de expulsión a diciembre del año 2009, muestran que el acumulado de expulsión
hasta esa fecha, asciende a 31.319 personas, representados en 16.003 (51.10%) son
hombres y 15.316 (48.9%) mujeres.

Para el año de 1995, en el municipio de Tibú se registro una expulsión de 1650 personas,
dado que para este año se recopilaron y agruparon cifras de los años anteriores. Para 1996,
el registro de población expulsada fue de 350 personas, registrando la menor cantidad de
personas expulsadas en el año de 1997 con 74 personas.

El municipio tuvo dos picos grandes de expulsión, en el año de 1999 y 2002, con 5.101 y
4.871 personas expulsadas respectivamente. A partir de ese año, los registros de expulsión
se volvieron descendentes, llegando a identificar para el año 2009, 3338 personas, datos
que se muestran en la tabla… y gráfica….

Tabla, Registro de población expulsada en el municipio.

AÑO HOMBRES MUJERES TOTAL

1995 886 764 1.650
1996 177 173 350
1997 40 34 74
1998 127 116 243
1999 2.924 2.177 5.101
2000 1.105 1.137 2.242
2001 2.299 2.290 4.589
2002 2.380 2.491 4.871
2003 1.533 1.479 3.012
2004 1.247 1.269 2.516
2005 1.352 1.419 2.771
2006 868 935 1.803
2007 574 563 1.137
2008 318 304 622
2009 173 165 338
TOTAL 16.003 15.316 31.319
 Gráfica….Dinámica de la expulsión en el municipio a diciembre de 2009.
EXPULSIÓN DE POBLACION FORZADA
5.500

5.000

4.500

4.000

3.500
PERSONAS

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

HOMBRES MUJERES TOTAL

Asociando la población expulsada con la población total municipal, se identificó que en el

año de 1999 el 14.09% de la población municipal fue expulsada. El segundo período crítico
en expulsión se presentó entre los años 2001 y 2002 con 12.77 y 13.69% de la población
total municipal. Contrastando con lo anterior, en el año de 1997, solo se expulso el 0.21% de
la población municipal, los registros de expulsión vienen descendiendo a partir del año 2002
hata el 2009, presentándose en este último año una expulsión del 0.96% en relación con la
población total municipal.

De todas formas, desde que se llevan los registros de población expulsada por la violencia,
entre el período 1995 y 2009, siempre se a presentado desplazamiento forzado. Tabla…y
gráfica….

Gráfica…. Relación de expulsión de población durante el período 1995-2009.

 AÑO TOTAL EXPULSIÓN %EXP/MUNICIPIO
1985 35.662   0,00
1990 37.552   0,00
1993 34.830   0,00
1995 35.249 1.650 4,68
1996 35.499 350 0,99
1997 35.769 74 0,21
1998 36.059 243 0,67
1999 36.210 5.101 14,09
2000 36.319 2.242 6,17
2001 35.939 4.589 12,77
2002 35.589 4.871 13,69
2003 35.229 3.012 8,55
2004 34.842 2.516 7,22
2005 34.773 2.771 7,97
2006 34.889 1.803 5,17
2007 35.042 1.137 3,24
2008 35.211 622 1,77
2009 35.374 338 0,96

Gráfica….Porcentaje de población expulsada en el período 1995-2009.

POBLACIÓN EXPULSADA
100

90

80

70

60
(%)
50

40

30

20

10

0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

EXPULSIÓN NO EXPULSADA

DINÁMICA PREDIAL MUNICIPAL

Con base en los registros catastrales de los años 1999 a 2008 que posee en IGAC, se
identificó el cambio en los predios, propietarios y áreas que se suscitaron en este período de
Tiempo.

La escala categórica en la que se clasifican los predios según el IGAC, es la siguiente:

MENORES DE 1 HECTÁREA
DE 1 A 3 ha
DE 3 A 5 ha
DE 5 A 10 ha
DE 10 A 15 ha
DE 15 A 20 ha
DE 20 A 50 ha
DE 50 A 100 ha
DE 100 A 200 ha
DE 200 A 500 ha
DE 500 A 1.000 ha
DE 1.000 A 2.000 ha
MAYORES DE 2.000 ha

Para no hacer tan compleja esta escala categórica y volver más accesible la interpretación
de los datos, las categorías antes expuestas se reagruparan en una nueva, quedando de la
siguiente manera:

DE 0,1 A 10 ha
DE 10 A 50 ha
DE 50 A 200 ha
DE 200 A 1000 ha
> 1000 ha

Dinámica de predios.

Se analizó el comportamiento total de los predios año a año presentes en el municipio, en el

período 1999 a 2008, se encontró que de 4.765 predios con que contaba el municipio en el
año de 1999, se paso a 4.458 en el año 2008, presentando una disminución del 6.44%
durante el período.

Cuando se observa el comportamiento de los predios, se encontró que aquellos que

presentaron significativamente mayor descenso, son los que poseen un área de 01 a 10 ha,
pasaron de 1.633 en el año 1999 a 1.221 en el año 2008, el descenso mas marcado en
este rango de áreas se inicia en el año 2001 hasta el 2003, donde vuelve a estabilizarse,
mostrando igualmente un ligero descenso entre los años 2007 y 2008.

Contrario a lo anterior, el número de predios ubicados en el rango de 10 a 50 Ha, presentó

un ligero incremento, pasando de 1602 en 1999 a 1724 predios en el año 2008, el
crecimiento en el número de predios en este rango ha sido gradual a través del período. Los
demás rangos no presentan cambios significativamente marcados en la dinámica predial a
través del tiempo. Tabla… y gráfica…

Tabla… Dinámica predial en el municipio

DINÁMICA PREDIAL (CANTIDAD/AÑO)
AÑO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
DE 0.1 A 10 ha 1633 1637 1546 1465 1261 1258 1258 1279 1280 1221
DE 10 A 50 ha 1602 1668 1677 1684 1688 1695 1705 1732 1735 1724
DE 50 A 200 ha 1391 1391 1399 1400 1396 1395 1395 1395 1396 1385
DE 200 A 1000 ha 131 127 124 123 124 124 124 121 121 120
> 1000 ha 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
TOTAL 4765 4831 4754 4680 4477 4480 4490 4535 4540 4458

Gráfica…. Dinámica del número predial en el municipio.

DINAMICA DE LOS PREDIOS
2000

1800

1600

1400

1200
NUMERO

1000

800

600

400

200

0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

DE 1 A 10 ha DE 10 A 50 ha DE 50 A 200 ha DE 200 A 100 ha > 1000 ha

Dinámica titulares de derechos.

Los propietarios a través del período de análisis, presentan un ligero incremento del 1.66%
pasando de 6153 propietarios en 1.999 a 6.255 en el año 2008. Los predios con áreas entre
10 a 50 ha y de 50 a 200 ha, fueron los que más crecieron, pasando de 2.173 a 2.503 en el
período, para el primer caso y de 1.829 a 2.000 en el segundo.

Los titulares de derecho que poseen terrenos entre 0.1 a 10 ha, fueron los que mas
disminuyeron, que paso de tener 1.317 en el año 1999 a 1.532 en el 2.008; propietarios con
terrenos con áreas entre 200 a 1.000 ha pasaron de 226 a 212 en el período de análisis.
Los propietarios con mas de 1.000 ha, no sufrieron cambios en el período. Ver tabla….

Tabla….Dinámica de titulares de derecho.

DINÁMICA DE PROPIETARIOS
AÑO 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008
DE 0.1 A 10 ha 1.917 1.927 1.838 1.755 1.530 1.528 1.553 1.602 1.617 1.532
DE 10 A 50 ha 2.173 2.284 2.300 2.339 2.357 2.365 2.396 2.457 2.512 2.503
DE 50 A 200 ha 1.829 1.845 1.859 1.877 1.880 1.878 1.894 1.975 2.002 2.000
DE 200 A 1000 ha 226 204 184 192 193 215 210 217 217 212
> 1000 ha 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
TOTAL 6.153 6.268 6.189 6.171 5.968 5.994 6.061 6.259 6.356 6.255

Tamaño predial.

La distribución de las áreas a través del período de análisis, se identificó que del total del
área municipal, los predios menores de 10ha representan menos del 1%, el cambio no ha
sido significativo en los últimos 10 años. Los predios de 10 a 50ha, para el año de 1999
abarcaba el 17.69% del área municipal, a través del período y para el año 2008, presentó un
ligero incremento llegando al 19.06% del área municipal.

Los predios entre 50 a 200ha, cubrían para el año de 1999 el 49.78% del total del área
municipal, para el año 2002 llegaron a cubrir el 50.02% del área total, disminuyendo al
49.701% para el año 2008, casi igual proporción a su período inicial de referencia.

Los resultados muestran que los predios ubicados en el municipio entre 200 a 1000 ha,
cubrían para el año 1999 el 16.89% y se mantuvieron constantes en área a través del
período. Para los predios mayores de 1.000 cubren el 16.89% del área municipal, su
variación es mínima a través del período.

Los datos por rangos y su distribución por áreas y porcentajes se identifican en las tablas
….igualmente el comportamiento de la distribución de áreas por rangos prediales entre los
años 199 a 2008, se identifican en la gráfica…..

Tabla… Dinámica de la distribución de áreas por tamaño de predios en el municipio

AREAS (ha) 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
DE 1 A 10 ha 2.581,62 2.571,05 2.480,08 2.381,59 2.410,01 2.407,01 2.408,23 2.451,16 2.455,12 2.410,34

DE 10 A 50 ha 45.537,15 47.020,81 47.406,38 47.545,0 47.663,84 47.903,43 48.152,61 48.916,46 48.989,42 48.781,09
8
DE 50 A 200 ha 128.179,71 128.056,8 128.699,53 128.907, 128.459,9 128.275,4 128.247,1 128.426,3 128.328,7 127.208,9
9 49 9 9 1 5 6 7
DE 200 A 1000 37.675,17 36.162,45 35.285,74 35.072,7 35.331,10 35.366,77 35.153,15 34.375,02 34.375,02 34.089,55
0
ha
> 1000 ha 43.496,28 43.496,28 43.496,28 43.496,2 43.496,28 43.496,28 43.496,28 43.463,55 43.463,55 43.463,55
8
TOTAL 257.469,92 257.307,4 257.368,01 257.403, 257.361,2 257.448,9 257.457,3 257.632,5 257.611,8 255.953,5
8 13 1 8 8 4 7 0

Tabla…Relación porcentual de la distribución de áreas por tamaño de predios

AREA (ha) 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
DE 1 A 10 ha 1,00 1,00 0,96 0,93 0,94 0,93 0,94 0,95 0,95 0,94
DE 10 A 50 ha 17,69 18,27 18,42 18,47 18,52 18,61 18,70 18,99 19,02 19,06
DE 50 A 200 ha 49,78 49,77 50,01 50,08 49,91 49,83 49,81 49,85 49,81 49,70
DE 200 A 1000 ha 14,63 14,05 13,71 13,63 13,73 13,74 13,65 13,34 13,34 13,32
> 1000 ha 16,89 16,90 16,90 16,90 16,90 16,90 16,89 16,87 16,87 16,98
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Tabla… Dinámica de la distribución de áreas por tamaño de predios en el municipio

DINAMICA DE LAS AREAS

140.000

120.000

100.000

80.000
(ha)

60.000

40.000

20.000

0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

DE 1 A 10 ha DE 10 A 50 ha DE 50 A 200 ha DE 200 A 100 ha > 1000 ha

Relación entre el número de predios y su tamaño.

Mirando el comportamiento predial en el municipio y su relación con las áreas que agrupan
los diferentes rangos prediales, a través del período de análisis, se encontró que para el año
1999, existían en el municipio un total de 4.765 predios que cubrían las 257.469,92ha. de
los cuales predios menores a 10ha representaban el 34.27% del tortal de predios y cubrían
solo el 1% (2.581,62 ha) del área municipal; los predios de 10 a 50 ha correspondían al
33.62% del total de predios para ese año con un área del 17.69% (45.537,15 ha); los
predios de 50 a 200 ha, correspondían al 29.19% del tortal predial, con un área
correspondiente del 49.78% del total municipal. Predios entre 200 a 1000 ha solo
representan el 2.75% con un área equivalente del 16.89% y finalmente, predios mayores de
1.000 ha, solo cubren el 0.17% del total predial municipal, pero alcanzan un área del
16.89%.

Cuando se observan las mismas condiciones en el año 2008, se presenta una diferencia
marcada en predios menores de 10 ha, han disminuido del 34.27% al 27.39% manteniendo
un área de participación con respecto al municipio del 094%; los predios de 10 a 50ha, se
incrementaron del 33.62 al 38.67%, igualmente la participación del área municipal en este
rango para el 2008 llegó al 19.06%; el rango de predios de 50 a 200 ha, se incrementaron
ligeramente pasando del 29.19% a 31.07%, su área con respecto al municipio se mantuvo
casi constante con un descenso muy leve, quedando en el 49.70%; los predios entre 200 a
1000 ha pasaron descendieron durante el período del 2.75 a 2.69% pero su área de
participación en el municipio se mantuvo en el 16.98%, Los predios mayores de 1000 ha, no
manifestaron cambios de participación a través del período, tampoco su área.

Se deduce que el cambio mas significativo lo sufrieron los predios en rangos d 10 a 50 ha,
tanto en cantidad como en área, y su dinámica se dio entre los años 2002 a 2005.

Las gráficas…..muestran en la gráfica……………………..

Gráficas.

DINAMICA DE LA PROPORCION PREDIAL DINAMICA DE LA PROPORCIÓN DE AREAS

0,17 0,17 0,17 0,17 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18
100% 2,75 2,63 2,61 2,63 2,77 2,77 2,76 2,67 2,67 2,69

100%
16,89 16,90 16,90 16,90 16,90 16,90 16,89 16,87 16,87 16,98
29,19 28,79 29,43 29,91 31,18 31,14 31,07 30,76 30,75 31,07
80%
80% 13,71 13,63 13,65 13,34 13,34 13,32
14,63 14,05 13,73 13,74

60% 60%
33,62 34,53 35,28 35,98
37,70 37,83 37,97 38,19 38,22 38,67
49,78 49,77 50,01 50,08 49,91 49,83 49,81 49,85 49,81 49,70
40% 40%

20%
20% 34,27 33,89 32,52 31,30 28,17 28,08 28,02 28,20 28,19 27,39 17,69 18,27 18,42 18,47 18,52 18,61 18,70 18,99 19,02 19,06

1,00 0,96 0,93 0,94 0,93 0,94 0,95 0,95 0,94

1,00
0%
0% 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
DE 1 A 10 ha DE 10 A 50 ha DE 50 A 200 ha DE 200 A 1000 ha > 1000 ha
DE 1 A 10 ha DE 10 A 50 ha DE 50 A 200 ha DE 200 A 1000 ha > 1000 ha
TAMAÑO DE LAS UAF’S EN EL MUNICIPIO DE TIBÚ

Para el municipio de tibú, el INCODER, ha definido una unidad agrícola familiar-UAF, para
los sistemas de producción agrícola, mixta y ganadera en varían de 14 a 19ha, con una
media de 16.5 ha.

DISTRIBUCIÓN DE LA PROPIEDAD, VISTA DESDE LA UNIDADES AGRÍCOLAS FAMILIARES-

UAFS.

CRITERIOS DEL TAMAÑO DE LA PROPIEDAD.

Los parámetros aquí planteados, se tomaron del censo de Minifundios del país
realizado por el ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y el IICA, realizado en el
año 2005.

En este estudio se definieron las siguientes escalas de propiedad así:

UNIDADES AGRÍCOLAS
DENOMINACIÓN
FAMILIARES (UAF’S)
<= ½ MICROFUNDIO
½-2 PEQUENA PROPIEDAD
2- 10 MEDIANA PROPIEDAD
>10 GRÁN PROPIEDAD

 Distribución de predios en relación al tamaño de la propiedad

En el municipio, los predios de mediana propiedad, de 2 a 10 UAF´s, son los dominantes en

el municipios, pasaron de 2561 (54%) en el año 1999 a 2625 (59%), en el año 2008; Le
siguen en su orden los predios de minifundio, es decir aquellos menores o iguales a 0,5 UAF
´s, para el año de 1999 representaban el 34% (1633), del total del municipio, condición que
fue disminuyendo y ya para el año 2008, se ubicaban en esta categoría 1221 predios, el
27%.

Los predios de pequeña propiedad son proporcionalmente menores, en el año de 1999,

se enmarcaban en este rango 432 de ellos, es decir el 9% del total municipal, a través del
período se presento un crecimiento paulatino, llegando a tener en el año 2008 484 predios
ubicados en esta categoría, lo que representa el 11% del total de los predios.

Los predios de gran propiedad en el año 1999 ascendían a 139, lo que equivalía al 3% del
total municipal, esta condición se mantuvo mas o menos constante en la década de análisis
en cuanto a sus proporciones ya que al año 2008, igualmente 3% de los predios () se
mantenían en esta categoría. Tabla……..
Tabla….. Distribución de los predios, en cantidad y (%), según el tipo de propiedad
RANGOS UAF’s 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
(CANTIDAD)
<0,5 1633 1637 1546 1465 1261 1258 1258 1279 1280 1221
0,5 - 2 432 470 467 472 476 475 477 487 488 484
2 - 10 2561 2589 2609 2612 2608 2615 2623 2640 2643 2625
>10 139 135 132 131 132 132 132 129 129 128
TOTAL 4.765 4.831 4.754 4.680 4.477 4.480 4.490 4.535 4.540 4.458

RANGOS UAF’s 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
(PORCENTAJE)
<0,5 34 34 33 31 28 28 28 28 28 27
0,5 - 2 9 10 10 10 11 11 11 11 11 11
2 - 10 54 54 55 56 58 58 58 58 58 59
>10 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

El mayor dinamismo en el tamaño de la propiedad, se presenta en las categorías de

minifundio que empezó a descender en los años 200, 2003, contrario a la mediana
propiedad que en la misma época presentó si mayor crecimiento Gráfica…..

Gráfica….Dinámica de los predios según el tamaño de la propiedad.

DINAMICA DE PREDIOS
70

60

50

40
(%)
30

20

10

0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

MICROFUNDIO PEQUEÑA PROPIEDAD MEDIANA PROPIEDAD GRAN PROPIEDAD

 Distribución de los propietarios en relación al tamaño de la propiedad

Los propietarios tienen una distribución y comportamiento muy similar a la distribución
predial antes expuesta. La mediana propiedad es la que acoge en mayor número de
propietarios, y se ha vuelto creciente a través del período, paso del 55% equivalente a
3.414, del total de los propietarios municipales en el año 1999 al 61% , 3805 propietarios en
el año 2008.

Las propietarios microfundistas descendieron, de 1917 en el año 1999 a 1532 en el año

2008; la pequeña propiedad contrario a lo anterior creció en el período analizado de 588 a
698 propietarios; los propietarios categorizados en gran propiedad porcentualmente se
mantuvieron en el período, pero en número descendieron de 234 a 220. Tabla…..

Tabla….. Distribución de los propietarios, en cantidad y (%), según el tipo de propiedad

RANGOS UAF’s
(CANTIDAD) 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
<0,5 1917 1927 1838 1755 1530 1528 1553 1602 1617 1532
0,5 - 2 588 646 641 665 671 670 678 704 700 698
2 - 10 3414 3483 3518 3551 3566 3573 3612 3728 3814 3805
>10 234 212 192 200 201 223 218 225 225 220
TOTAL 6.153 6.268 6.189 6.171 5.968 5.994 6.061 6.259 6.356 6.255

RANGOS UAF’s
(PORCENTAJE) 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
<0,5 31 31 30 28 26 25 26 26 25 24
0,5 - 2 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11
2 - 10 55 56 57 58 60 60 60 60 60 61
>10 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

El punto de inflexión, en relación a la dinámica de los propietarios para el período, se ubica

en el año 2002, donde se observan que hay un descenso en el microfundio y un ascenso en
la mediana propiedad, siendo las categorías más cambiantes. Ver gráfica…..
Gráfica….Dinámica de los propietarios según el tamaño de la propiedad.

DINAMICA DE PROPIETARIOS
70

60

50

40
(%)
30

20

10

0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
MICROFUNDIO PEQUEÑA PROPIEDAD
MEDIANA PROPIEDAD GRAN PROPIEDAD

 Distribución las áreas municipales, en relación al tamaño de la propiedad

El microfundio en el municipio, ha pesar que posee el 31% de los predios, solo posee el 1%
del área total municipal, es decir que para el año 1999, los 1917 propietarios contaban con
2.581,62ha; para el año 2008 la situación no presentó variación significativa, de bajo a 1532
propietarios con un área de 2.410,34ha.

La pequeña propiedad que para el año de 1999 poseía el 10% (588), de los propietarios
del municipio, les correspondía un área de tan solo el 2.48% es decir 6.394.44ha; condición
no muy diferente en el año 2008 para esta categoría ya que el 11% de los propietarios
poseían el 2.82% del área municipal.

El mayor dinamismo lo presentó la mediana propiedad, para el año 1999 reflejaba un total
de 3.414 (55%) propietarios, con un área equivalente al 64,99% del municipio representadas
en 167.322,41 ha; para el año 2008 ascendieron estas cifras, ya que el 66% de los
propietarios se ubicaban en este rango con un área de 1683.769,76ha.

Los propietarios de la gran propiedad pasaron de tener en el año 1999, un área municipal de
81.171,44ha a 77.553,10ha en el año 2008, presentó un leve descenso en área, durante este
período. Tabla….
 Tabla….. Distribución de las áreas en (ha) y (%), según el tipo de propiedad

RANGOS
UAF’s 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
(CANTIDAD)
<0,5 2.581,62 2.571,05 2.480,08 2.381,59 2.410,01 2.407,01 2.408,23 2.451,16 2.455,12 2.410,34
0,5 - 2 6.394,44 7.014,56 6.983,01 7.058,34 7.104,35 7.085,85 7.113,34 7.252,78 7.273,04 7.220,30
2 - 10 167.322,41 168.063,14 169.122,90 169.394,22 169.019,48 169.093,07 169.286,39 170.090,02 170.045,14 168.769,76
>10 77.838,5
81.171,44 79.658,73 78.782,01 78.568,97 78.827,37 78.863,05 78.649,42 7 77.838,57 77.553,10
TOTAL 257.469,92 257.307,48 257.368,01 257.403,13 257.361,21 257.448,98 257.457,38 257.632,54 257.611,87 255.953,50

RANGOS
UAF’s 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
(%)
<0,5 1,00 1,00 0,96 0,93 0,94 0,93 0,94 0,95 0,95 0,94
0,5 - 2 2,48 2,73 2,71 2,74 2,76 2,75 2,76 2,82 2,82 2,82
2 - 10 64,99 65,32 65,71 65,81 65,67 65,68 65,75 66,02 66,01 65,94
>10 31,53 30,96 30,61 30,52 30,63 30,63 30,55 30,21 30,22 30,30
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Durante este período el rango que más creció, correspondió a la mediana propiedad, a costa
de la pequeña y gran propiedad que presentaron un ligero descenso en su dinámica, este
movimiento se presento básicamente a partir entre los años 2001ª 2004, los demás años
analizados permanecieron estables. Ver gáfica…..

Gráfica….Dinámica del área municipal, según el tamaño de la propiedad.

DINAMICA DEL AREA

70

60

50

40
(%)
30

20

10

0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

MICROFUNDIO PEQUEÑA PROPIEDAD

MEDIANA PROPIEDAD GRAN PROPIEDAD
SUELOS

El estudio de suelos presentado en este informe hace referencia a lo siguientes temas

específicos con respecto al municipio:

Uso actual del suelo, uso potencial relacionado directamente con la zonificación de las
tierras

Uso actual.

Para el análisis se tomo la información proveniente del POT, 2001, datos de la gobernación
de Norte de Santander Proceso de Ordenamiento Territorial Departamental Publicación No. 1.

Para el análisi se tomaron dos fechas contrastantes, el uso del suelo del POT, año 2008 y el uso del
suelo al año 2009, ajustadas y reagrupado por el proyecto tierras con base en información de la CCI.
Especialmente en lo que respecta a los cultivos de Arroz, Palma de aceite e ilícitos.

Uso potencial - zonificación de las tierras municipales.

Se tomó para el análisis el estudio general de suelos y zonificación de las tierras del
departamento de Norte de Santander,

Superficie sembrada a 2008 17.033, 20 Hectáreas que representan un 11,03% del total
departamental y es tercero a nivel departamental en cuanto a producción por toneladas;
71.457.00 toneladas después de Cúcuta y el Zulia y que porcentualmente representa el
7.84% del total departamental, según información de Caracterización de Norte de Santander
Publicación No. 1. Gobernación de Norte de Santander 2010.

PRODUCTO HECTAREAS SEMBRADAS TON. DE PRODUCCIÓN

Palma 6449 17500
Cacao 3319 1800
Caña 178 586
Arroz de riego 1582,2 9950
Yuca 3200 33600
Maíz 1500 1980
Plátano 770 5940
16228,20

En Norte de Santander la Ganadería es de tipo extensivo (También denominado tradicional o

convencional de producción animal), siendo el Municipio de Tibú al 2008 el tercer productor
en ganado de carne como de leche con 41.907 unidades que representa el 12% de la
producción departamental En la producción de ganado porcino Tibú es el segundo productor
a nivel departamental al año de 2008 con un total de 13430 cabezas. (Proceso de
Ordenamiento Territorial Departamental Publicación No. 1.)
)
Es Tibú en el campo de la producción petrolera en el Departamento de Norte de Santander
el Municipio representativo, la producción actual en el campo de Tibú de 300 km2,
promedia los 2000 barriles por día y se calcula que sus reservas oscilan entre los 90 y 255
millones de barriles.

(http://www.bnamericas.com/news/petroleoygas/Ecopetrol_estudiara_documentos_de_precal
ificacion_para_Tibu_por_3_meses).

Bibliografía.

Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC, Corporación Autónoma Regional de la Frontera

Nororiental - CORPONOR, 2006. Estudio general de suelos y zonificación de las tierras del
departamento de Norte de Santander. Bogotá.

Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC. Registros Catastrales estadísticos del

municipio, de los años 199 a 2008. Bogotá.

(http://www.bnamericas.com/news/petroleoygas/Ecopetrol_estudiara_documentos_de_precalificacion_
para_Tibu_por_3_meses).

Proceso de Ordenamiento Territorial Departamental Publicación No. 1.

Departamento Administrativo Nacional de la Estadística – DANE. 2005. Censo de Población

y Vivienda, conciliada a Junio de 2005. Bogotá.

Departamento Administrativo Nacional de la Estadística – DANE. 2005. Estimaciones de

población 1985-2005 0 y proyecciones de población 2005-2020 nacional y departamentales,
por sexo, según grupos quinquenales de edad y área. Bogotá.

Departamento Administrativo Nacional de la Estadística – DANE. 2005 Proyecciones

municipales de población 2005-2011 sexo y grupos de edad. Bogotá.

Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, 2009. Registro

Único de Población Desplazada – RUPD. Bogotá D.C.