Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unidad 3: Tarea 3
Presentado A:
Jorge Armando Amador
Tutor
Presentado Por.
Diego Fernando Nova De Los Ríos Cod. 16.161.505
Edward Gómez Aguirre Cod. 94.303.889
Giovanni Martínez Cod. 80.382.363
Harold Steven Romero Cod. 1.007.152.988
Juan Carlos Ramírez Cod.
Grupo Colaborativo 16
INTRODUCCION..................................................................................................................................3
DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD...............................................................................................4
1. Ejercicios desarrollados por JUAN CARLOS RAMIREZ...............................................4
2. Ejercicios Desarrollados por DIEGO FERNANDO NOVA DE LOS RIOS..............12
3. Ejercicios Desarrollados por EDWARD GOMEZ AGUIRRE......................................23
4. Ejercicios Desarrollados por GIOVANNI MARTINEZ................................................23
5. Ejercicios Desarrollados por HAROLD STEVEN ROMERO.......................................25
CONCLUSIONES................................................................................................................................26
BIBLIOGRAFIA..................................................................................................................................27
INTRODUCCION
Problema 1
Solución.
Para este ejercicio use las derivadas numéricas hacia adelante, hacia atrás y
centradas de orden O(h) y O(h)^2, los resultados obtenidos para cada uno de estos
métodos fue
Problema 1
π /2
sen ( x )
∫ 2
dx
0 1+ x
Calcule la integral correspondiente a su número de problema con cada uno de
los métodos indicados abajo:
Problema 1:
x ' ( t )=t 2−x 2 , x ( 1 ) =1
a) Método de Euler
Para el método de Euler se obtienen los siguientes resultados.
Euler
n ti xEuler
0 1 1,000000
1 1,1 1,000000
2 1,2 1,021000
3 1,3 1,060756
4 1,4 1,117236
5 1,5 1,188414
b) Método de Runge – Kutta de orden 2
Para el método de Runge – Kutta de orden 2, decidi hacerlo por 3 métodos,
Heun, Punto medio y Ralston, los resultados son
Método de Runge -
Kutta de orden 2
Heun a=1/2
n ti k1 k2 xRK_Heun
0 1 - - 1
1 1,1 0,000000 0,210000 1,010500
Método de Runge -
Kutta de orden 2
Punto medio a = 1
n ti k1 k2 xRK_PuntoMedio
0 1 - - 1
Método de Runge -
Kutta de orden 2
Ralston a=2/3
n ti k1 k2 xRK_Ralston
0 1 - - 1
1 1,1 0,000000 0,155625 1,010375
0 1 - - - - 1
1 1,1 0,000000 0,102500 0,092224 0,191470 1,009682
Para esta ecuación diferencial resulta muy difícil obtener una solución exacta
de la ecuación deferencial. Analizando la gráfica se observa que 4 de las 5 curvas
parecen superpuestas, a diferencia de la curva de Euler, que está apartada de las
demás.
1 1,000000 1 1 1 1
1,01 1,000000 1,0001005 1,00010025 1,00010038 1,00009967
Problema 2:
Solución
h 0,1
x 1
f'(x) -0,36787944
'
f ( x i+ 1) −f ( x i )
f ( x i )=
h
f ( 0,33287108 ) −f ( 0,36787944 )
f ' ( x i )=
0,1
f ' ( x i )=−0,35008357
'
−3 f ( x i ) + 4 f ( x i+1 ) −f ( x i+2 )
f ( x i )=
2h
f ' ( x i )=−0,366741
Hacia Atrás
'
f ( x i ) −f ( x i−1 )
f ( x i )=
h
f ' ( x i )=−0,38690219
f ' ( x i )=−0,36655676
Centrado
'
f ( x i+ 1) −f ( x i−1 )
f ( x i )=
2h
f ( 0,33287108 ) −f ( 0.40656966 )
f ' ( x i )=
2(0.1)
f ' ( x i )=−0,36849288
'
−f ( xi +2 )+ 8 f ( x i+1 ) −8 f ( x i−1 )+ f ( x i−2 )
f ( x i )=
12 h
f ' ( x i )=−0,36787821
Problema 2
Calcule la integral correspondiente con cada uno de los métodos indicados abajo.
∫ 2 ln (3 x )dx
1
Solución
3
∫ 2 ln (3 x )dx
1
3
3
∫ 2∗ln ( 3 x ) dx= [2 x ln (3 x )−2 x ]1=6 ln 9−6−2 ln 3+ 2=10 ln 3−4
1
Trapecio simple
b
f ( a ) +f (b)
∫ f ( x ) dx ≈(b−a) 2
a
Trapecio simple
f(a) 2,19722458
f(b) 4,39444915
b-a 2
área aprox 6,59167373
Error rel. -0,05646181
Trapecio compuesto
b
h
∫ f ( x ) dx 2
[f ( a )+ 2 f ( a+h ) +2 f ( a+ 2h )+ …+ f ( b ) ]
a
Trapecio compuesto
i xi f(xi)
0 1 2,19722458
1 1,33333333 2,77258872
2 1,66666667 3,21887582
3 2 3,58351894
4 2,33333333 3,8918203
5 2,66666667 4,15888308
6 3 4,39444915
área aprox 6,97384124
Error rel. -0,00175801
Este método consiste en la aproximación del cálculo del área plana bajo una
curva utilizando trapecios curvilíneos a partir una interpolación con una función
cuadrática, Esta aproximación es denominada “simple” debido a que utiliza tan sólo
un polinomio.
b
∫ f ( x ) dx ≈ b−a
6
[ f ( a ) + 4 f ( m ) + f (b)]
a
(n2 )−1 n
b
[ 2
∫ f ( x ) dx ≈ h3 f ( x 0 ) +2 ∑ f ( x 2 j ) + 4 ∑ f ( x 2 j−1 ) + f (x n)
a j=1 j=1
]
Simpson 1/3 compuesta
i xi f(xi)
0 1 2,19722458
1 1,33333333 2,77258872
2 1,66666667 3,21887582
3 2 3,58351894
4 2,33333333 3,8918203
5 2,66666667 4,15888308
6 3 4,39444915
área aprox 6,98589211
Error rel. -3,3034E-05
b b
3h 3h 2 a+ b a+2 b
I =∫ f ( x ) dx ≈ ∫ P3 ( x ) dx ≈
a a 8 [ f ( x 0 ) +3 f ( x 1 ) +3 f ( x 2 ) + f ( x3 ) ]=
8 [
f ( a ) +3 f (
3 ) (
+3 f
3 ) + f (b)
]
Simpson 3/8 simple
x0 1
x1 1,66666667
x2 2,33333333
x3 3
f(x0) 2,19722458
f(x1) 3,21887582
f(x2) 3,8918203
f(x3) 4,39444915
área aprox 6,98094053
Error rel. -0,00074181
Las aproximaciones por medio de trapecios pueden pecar por exceso o por
defecto, por el hecho de ser figuras formadas por semirrectas, y generando errores
considerables, Estos errores pueden ser mitigados reduciendo el valor de h.
Entre los métodos Simpson, los compuestos muestran una mejor aproximación
al área verdadera debido a que tienen en cuenta más puntos dentro del intervalo de
integración y les da la respectiva ponderación. Sin embargo, el método no está
exento de errores, los cuales pueden ser también mitigados reduciendo el valor de
h.
Problema 2:
x ' ( t)=x +e x , x ( 0 )=1
d) Método de Euler
Solución
h 0,1
x0 0
x1 0,5
Solución analítica
t t
x ( t )=e + t e
Método de Euler
dy
=f ( x , y)
dx
y i+1 = y i+ f ( x i , y i ) h
Donde
k 1=f ( x i , y i )
k 2=f ( x i + p1 h , y i +q 11 k 1 h )
a 1=1−a 2
1
p1=q 11=
2 a2
1
y i+1 = y i+ ( k 1 +2 k 2 +2 k 3 +k 4 ) h
6
Donde
k 1=f ( x i , y i )
1 1
(
k 2=f xi + h , y i + k 1 h
2 2 )
1 1
(
k 3=f xi + h , y i + k 2 h
2 2 )
k 4=f ( x i+ h , y i +k 3 h )
Aproximaciones
3
2.5
2 Analítico
Euler
RK2 Heun
RK2 Punto Medio
1.5
RK2 Ralston
RK4
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
El método de Runge Kutta de cuarto orden es el que más se aleja por exceso
de la solución analítica, mientras que el de Euler es el que más se aleja por defecto
a medida que t aumenta.
Los métodos de Runge Kutta de segundo orden guardan mucha similitud entre
sí y son los que más cercanos a la solución analítica.
Problema 3:
Problema 3
Problema 3
Problema 4:
Problema 4
5. Ejercicios Desarrollados por HAROLD STEVEN ROMERO
Problema 5:
Problema 5
Problema 5
CONCLUSIONES
Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (5a. ed.).
Pág. 719 – 756. Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?
docID=4508648&ppg=745