Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
V10n18a08 PDF
V10n18a08 PDF
Recibido: 09/04/2010
Aceptado: 06/04/2011
RESUMEN
En este trabajo se analizan algunas de las fuentes de incertidumbre en los
diseños geotécnicos como son la determinación de los parámetros mecánicos y las
suposiciones realizadas para definir los modelos y teorías empleados. Posteriormente,
se presentan y comparan tres técnicas probabilísticas para la evaluación de la incer-
tidumbre en diversos procesos geotécnicos.
Palabras clave: confiabilidad, incertidumbre, mecánica de suelos, mecánica de
rocas.
*
Ingeniero civil, magíster en Geotecnia de la Universidad de Brasilia, profesor asociado de la Universidad de Medellín. teléfono 4344932,
e-mail chidalgo@udem.edu.co
**
Ingeniero civil de la Universidad de Brasilia, Brasil; doctor en Geotecnia de la Universidad de Alberta, Canadá. Profesor titular de la Uni-
versidad de Brasilia. Teléfono 55-61-3107-0965. e-mail: aassis@unb.br
Revista Ingenierías Universidad de Medellín, vol. 10, No. 18, pp. 69-78 - ISSN 1692-3324 - enero-junio de 2011/148 p. Medellín, Colombia
70 César Augusto Hidalgo Montoya - André Pacheco de Assis
ABSTRACT
In this work, many sources of uncertainty in geotechnical design as the estimation
of mechanical parameters and the premises for models and theories are analyzed.
Subsequently, three probabilistic tools for valuation of the uncertainty in many
geotechnical processes are presented and compared.
Key words: reliability, confidence, uncertainty, soil mechanics, rock mechanics.
Universidad de Medellín
Herramientas para análisis por confiabilidad en geotecnia: la teoría 71
Revista Ingenierías Universidad de Medellín, vol. 10, No. 18, pp. 69-78 - ISSN 1692-3324 - enero-junio de 2011/148 p. Medellín, Colombia
72 César Augusto Hidalgo Montoya - André Pacheco de Assis
diseño para representar, precisamente, el verdadero yen a lo que se denomina “error sistemático”, que
comportamiento físico del sistema, o la inhabilidad actúa independiente de la posición o del tamaño
del diseñador para identificar el mejor modelo. del volumen de análisis o superficie de falla, y
La incertidumbre en los parámetros depende afecta principalmente la media. Aquí, el aumento
de la precisión con que los parámetros del modelo del número de ensayos (para disminuir el error
pueden ser estimados. Resulta de la inexactitud en estadístico) se debe evaluar por la experiencia del
la determinación de los valores de los parámetros ingeniero (para compensar los sesgos). Los dos
a partir de ensayos o calibración de datos y es exa- últimos aspectos contribuyen principalmente a la
cerbado por el número limitado de observaciones, dispersión de los datos.
que producen imprecisión estadística. Cuando no se dispone de un número suficiente
En cuanto a la obtención de parámetros del de ensayos, se puede, con carácter preliminar, utili-
suelo se pueden destacar las siguientes fuentes de zar coeficientes de variación estimados (desviación
incertidumbre: estándar sobre la media), a partir de valores típicos
• Error estadístico debido a la cantidad insufi- que han mostrado tener poca sensibilidad temporal
ciente de ensayos, de mediciones piezométricas, y espacial. En la tabla 1 se presentan rangos típi-
etc. Se sabe que cuanto menor es el número de cos de coeficientes de variación de los parámetros
ensayos, mayor es la probabilidad de producir geotécnicos de interés para análisis de estabilidad
estimativos de parámetros diferentes de aque- de taludes.
llos presentes en el campo. Muchos autores
Tabla 1. Valores típicos de coeficiente
presentan indicaciones buscando minimizar
esta condición. de variación
• Datos tendenciosos (sesgos), que son aspectos
Coeficiente de
del comportamiento real persistentemente alte- Parámetro Fuente
variación (%)
rados por los ensayos, resultados de instrumen-
3-7 [4]*
tación etc. Se pueden citar ejemplos de estos Peso específico
4-8 [5]*
factores: remoldeo de las muestras, diferencias
Peso unitario
de tipo de solicitación en los ensayos y en el sumergido
0-10 [6]
campo, diferencias en la velocidad de carga en
los ensayos y en el campo, etc. Cohesión 40 (20 a 80)
Universidad de Medellín
Herramientas para análisis por confiabilidad en geotecnia: la teoría 73
Revista Ingenierías Universidad de Medellín, vol. 10, No. 18, pp. 69-78 - ISSN 1692-3324 - enero-junio de 2011/148 p. Medellín, Colombia
74 César Augusto Hidalgo Montoya - André Pacheco de Assis
expresión [3, 9], toda vez que el FS crítico es igual 4 MÉTODO DE MONTE CARLO
a 1,0: El método de Monte Carlo es una metodología
β=
( E [ FS ] − 1) (2) que permite determinar la función de distribu-
σ [ FS ] ción de frecuencia de la variable dependiente
analizada mediante la generación de números
Donde E[FS] es el valor esperado del factor aleatorios uniformes que representan las variables
de seguridad, es decir, el factor de seguridad cal- independientes envueltas. Este método considera
culado con los parámetros medios de las variables que la variable dependiente estudiada presenta una
independientes y s[FS] es la desviación estándar del función Y=f(X1, X2...Xn) y que son conocidas las
factor de seguridad. distribuciones de probabilidad de las variables X1,
El método relaciona el índice β con la proba- X2…Xn. Son atribuidos valores de frecuencia a
bilidad de ruptura, lo que permite una evaluación valores aleatorios de las variables X1, X2...Xn y se
más consistente de la estabilidad. En principio, la evalúa la función Y para estos valores. El proceso
ecuación 2 es usada en forma general para cual- se repite de forma iterativa tantas veces como sea
quier distribución de probabilidad del factor de necesario para conseguir la convergencia de la
seguridad, sin embargo, es muy usual privilegiar el distribución de probabilidad. Conviene resaltar
uso de la distribución normal. Esto implica que las que la mayoría de las técnicas para generación de
distribuciones de la resistencia del suelo o de la roca valores de distribución hacen uso dela función
y de las cargas aplicadas también sean normales. de distribución acumulada, F(r) = P[x < r]. Por
Para conocer más detalles de este índice y sobre definición la función acumulada para cualquier
el uso de otras distribuciones como la log normal variable continua es distribuida uniformemente
pueden consultarse referencias como [2, 3, 10]. en el intervalo [0, 1].
La probabilidad de falla está dada por la por- Consecuentemente, si el valor aleatorio Ru (0,
ción del área bajo a curva unitaria de distribución 1) es generado, el valor de x = r que satisface F(r)
de frecuencia (función densidad de probabilidad) =Ru (0, 1) será un valor aleatorio de la función de
del FS correspondientes a los valores de FS infe- distribución de probabilidad f(x) dentro de F(r).
riores a 1.0. Esta se puede determinar de cualquier En la figura 1 se muestra el proceso de conversión
tabla de función de distribución de probabilidades de un número aleatorio en un valor de la función
normal con media 0 y desviación estándar 1 o por medio de una distribución de probabilidades.
utilizando herramientas computacionales como
el Excel®.
3 MÉTODOS PROBABILÍSTICOS
Los métodos probabilísticos son aquellos que per-
miten la evaluación de la distribución de probabi-
lidades de una variable dependiente en función del
conocimiento de las distribuciones estadísticas de
las variables independientes que la generan. Entre
los métodos más utilizados en la estadística aplicada
a la geotecnia están el método de Monte Carlo,
el método de Primer Orden Segundo Momento- Figura 1. Procedimiento para la obtención de
FOSM y el método de estimativas puntuales de números aleatorios a través de una distribución
Rosenblueth [11]. Fuente: elaboración propia
Universidad de Medellín
Herramientas para análisis por confiabilidad en geotecnia: la teoría 75
Revista Ingenierías Universidad de Medellín, vol. 10, No. 18, pp. 69-78 - ISSN 1692-3324 - enero-junio de 2011/148 p. Medellín, Colombia
76 César Augusto Hidalgo Montoya - André Pacheco de Assis
cuales se conocen por lo menos dos momentos, (Xi-s[Xi]) para cada variable independiente. Por
media y desviación estándar (o por lo menos sus tanto, son necesarios 2n análisis separados. En el
estimativas), sin la necesidad de conocer las distri- caso de análisis de estabilidad de taludes, a cada
buciones de probabilidad completas de las variables análisis se hace una nueva búsqueda de la superfi-
independientes o de la dependiente. cie crítica, la cual puede diferir significativamente
Suponiendo que exista una función bien de aquella calculada con los valores medios del
definida que una la variable dependiente a las método FOSM.
independientes, con procedimientos simples se Asumiendo una distribución normal (Gauss)
puede trabajar con la variabilidad sin introducir para los valores de F, que podría ser la función del
complejidades numéricas muy grandes en el análisis factor de seguridad de un problema dado, calcula-
determinístico. Se trata de ponderar la participa- dos con las variables en las estimativas puntuales,
ción de cada variable, calculando dos valores de el valor esperado E[F] puede ser calculado por el
la función de densidad de probabilidad arbitraria- primer momento de la distribución:
mente escogida para cada variable independiente
(Xi), lo que resultará en concentraciones Pi donde (8)
X j ±σ j
se tendrán puntos de estimativa de la variable de-
pendiente (F), que servirán para el cálculo de los 1
n ( Fi )2 n ( Fi ) 2
momentos de F. σ [F ] ∑
= −∑ (9)
Rosenblueth [11] y Baecher y Christian [3] pre- n n
=i 1 =
i 1
sentan en detalle la deducción de las expresiones de
este método para una, dos, tres y múltiples varia- Combinando los resultados de estos métodos
bles. Para el caso en que Y depende de n variables probabilísticos con el índice de confiabilidad de la
aleatorias y considerando que las n variables sean ecuación 2, resulta fácil determinar la probabilidad
no correlacionadas entre sí, se pueden obtener las de falla (Pr) de un sistema. En cualquier caso Pr es
estimativas de la media y de la desviación estándar la probabilidad de que el factor de seguridad sea
de F mediante las fórmulas inferior a la unidad.
1 2n
F=
2n
∑( f )
i =1
i (6)
7 COMENTARIOS FINALES
Universidad de Medellín
Herramientas para análisis por confiabilidad en geotecnia: la teoría 77
REFERENCIAS
[1] H. Einstein, “Uncertainty in Rock Mechanics and [7] C. A. Hidalgo et al., «Caracterización de un macizo
Rock Engineering—Then and Now.” en International rocoso utilizando ensayos de carga puntual y triaxia-
Society for Rock Mechanics 10th Congress Technology les,» en Memorias de la XII Conferencia Panamericana de
roadmap for Rock Mechanics, Pretoria: SAIMM, pp. Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica, P. J. Culligan,
281-293, 2003. H. H. Einstein y A. J. Whittle, eds., Cambridge: Verlag
[2] F. Nadim, «Tools and Strategies for Dealing with Un- Glückauf Essen, 2003. pp. 495-500.
certainty in Geotechnics,» en Probabilistic Methods in [8] C. A. Hidalgo et al., “Determinación de la resistencia de
Geotechnical Engineering, D. V. Griffths y G. A. Fenton, la roca intacta en la caracterización de macizos rocosos,”
eds., Nueva York: Springer, 2007. pp. 71-96. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, vol. 1, no. 3,
[3] G. Baecher, B, y J. T. Christian, Reliability and Statistics 2003. pp. 89-102.
in Geotechnical Engineering, Chichester: John Wiley & [9] J. T. Christian et al., “Reliability Applied to Slope Sta-
Sons, 2003, 605 p. bility Analysis,” J. of Geot. Eng, vol. 120, no. 12, 1994.
[4] R. H. C. Ribeiro, “Aplicações de probabilidade e esta- pp. 2180–2207.
tística em análises geotécnicas,” Tesis de doctorado en [10] T. H. Wu, “Reliability analysis of slopes,” en Reliability-
ingeniería civil, Pontifícia Universidade Católica do Based Design in Geotechnical Engineering-Computations
Rio de Janeiro, Río de Janeiro, 2008. and Applications, K. K. Phoon, ed., Londres: Taylor-
[5] USACE, «Risk-Based Analysis in Geotechnical Engi- Francis, 2008. pp. 385-412.
neering for Support of Planning Studies», ETL 1110- [11] E. Rosenblueth, “Point estimates for probability mo-
2-556, U. S. Army Corps of Engineers, 1999 ments,” Proc. Nat. Acad. of Sc, vol. 72, no. 10, 1975. pp.
[6] J. M. Duncan, “Factors of safety and reliability in geo- 3812–3814.
technical engineering,” J. of Geot. and Geoenv. Eng, vol.
126, no. 4, 2000. pp. 307-316.
Revista Ingenierías Universidad de Medellín, vol. 10, No. 18, pp. 69-78 - ISSN 1692-3324 - enero-junio de 2011/148 p. Medellín, Colombia