Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lectura 1 PDF
Lectura 1 PDF
net/publication/324173630
CITATIONS READS
0 248
2 authors:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Yoermes Glez Haramboure on 03 April 2018.
3. Propuesta de prioridad y secuencia, a ser tomada en cuenta para diseñar y construir una
presa, y evitar las contradicciones existentes.
¿Y más tarde…?
1. Modelación de problemas geotécnicos en programas profesionales de cómputo.
Deslizamiento Agrietamiento
de taludes 5%
16%
Rebase de la
cortina
43%
Sifonamiento
36%
...según Armas y Horta (1987):
1. Rebase de la cortina
(overtopping) por
insuficiencia del vertedor.
2. Sifonamiento mecánico de la
base o el terraplén.
3. Agrietamiento transversal.
4. Deslizamiento del talud
aguas abajo.
5. Efecto de los sismos
Causas de falla, según orden de ocurrencia
(Armas & Haramboure, 2003).
1. Rebase de la cortina.
2. Sifonamiento mecánico.
3. Agrietamiento transversal.
4. Deslizamiento del talud aguas abajo.
5. Sismos.
6. Licuación.
7. Pérdidas por filtración.
1. Rebase de la cortina.
2. Sifonamiento mecánico.
A. Mala compactación:
i. γd bajo, alto índice de poros, que conducen a alta permeabilidad, elevados gradientes
hidráulicos y arrastre de partículas sólidas hasta formar tubificaciones, cavernas y la falla.
ii. Suelos con IP < 15%, propensos al agrietamiento y posteriormente el sifonamiento mecánico.
iii. Agrietamiento (por causas ajenas a la compactación o al tipo de suelo).
• En la doble capa de difusión de estas arcillas predominan los cationes de Sodio (Na+), mientras que en
las ordinarias predominan los cationes de Calcio (Ca2+), Potasio (K+) y Magnesio (Mg2+). Los cationes de
Sodio se adhieren a las partícula de arcilla con la menor fuerza electrostática, por lo que son
arrastrados con facilidad por el flujo de agua a través de los poros, creando tubificaciones a través del
suelo, que conducen a la falla por “sifonamiento mecánico”.
Cárcavas en el
terreno excavado.
Arcillas dispersivas:
• Identificación y estabilización de suelos dispersivos:
• Ensayo de Crumb (Norma USBR 5400-90).
• Ensayo del Doble Hidrómetro (Norma ASTM D 4221 – 99).
• Ensayo de “Pinhole” (Norma Cubana NC-54-370).
• Ensayo de Determinación de Contenido de Sales disueltas en los poros de suelo.
• En Cuba:
• En Camagüey, utilizadas en los terraplenes de las presas Buen Tiempo, Caonao, Dique Barroso,
San Juan de Dios y Las Cabreras, esta última falló por sifonamiento mecánico en 1993.
• En Granma, en la presa Cauto El Paso (9 km del dique izquierdo).
Cavernas de la
cortina de la presa
Las Cabreras
Presas falladas por sifonamiento mecánico:
• Presas falladas parcialmente por sifonamiento mecánico en Cuba:
i. Las Cabreras, Guáimaro, Camagüey, (falla total).
ii. Santa Rita, Santiago de Cuba.
iii. Presa Zaza, Sancti Spíritus (provocó deslizamiento del talud aguas abajo).
iv. Laguna Grande, Guane, Pinar del Río.
v. La Paila, San Cristóbal, Pinar del Río.
vi. Cauto el Paso, Bayamo, Granma (colocación fallida de tabla-estacas, para
evitar el flujo de filtración en el cimiento).
vii. Libertad, Isla de la Juventud.
• Falla de la Presa Teton, USA: Teton Dam Disaster
Teton Dam Collapse
Fallas en Presas de Tierra
• En Bolivia: ???
Posibles soluciones...
B. Tipos de agrietamiento:
i. Transversales (catastróficos).
ii. Longitudinales (no catastróficos).
iii. Interiores (no visibles).
B. Tipos de agrietamiento:
i. Transversales (catastróficos).
ii. Longitudinales (no catastróficos).
iii. Interiores (no visibles).
Interiores (diferente
compresibilidad de
terraplén homogéneo
y dentellón de
hormigón).
Interiores (diferente compresibilidad
de núcleo y espaldones)
Origen y posibles soluciones de las fallas.
3. Agrietamiento.
Presa
Presa Zaza
Lebrije
A. Seleccionar suelos granulares (c´ = 0 y φ´ > 0), que son más resistentes al esfuerzo cortante (correspondientes a
suelos granulares, lo que se contradice con las medidas para evitar falla por sifonamiento mecánico).
B. Compactar con energías altas y humedades bajas (se contradice con las medidas para evitar agrietamiento).
C. FS > FSnorma (que se logra variando la geometría de la sección, disminuyendo el valor del peso de las dovelas
en las ecuaciones de FS de cualquier método de análisis).
𝑅∙ 𝑐 ′ ∙𝛿𝑠 𝑅∙ 𝑊∙cos 𝛼−𝑢∙𝛿𝑠 tan 𝜑′
Fellenius: 𝐹𝑆 = +
𝑊∙𝑥 𝑊∙𝑥
𝑅∙ 𝑐 ′ ∙𝛿𝑠∙η 𝑅∙ 𝑊−𝑢∙𝑏 ε∙tan 𝜑′
Bishop: 𝐹𝑆 = +
𝑊∙𝑥 𝑊∙𝑥
D. Una vez que se produce el fallo por deslizamiento, el ingeniero puede estabilizar el talud mediante:
i. Construcción de bermas o “baquetas” (solución Lebrije).
ii. Colocación de drenes.
Origen y posibles soluciones de las fallas.
5. Sismos.
6. Licuación: incremento súbito de la presión de poros por efecto de esfuerzos dinámicos (sismos), que
causan la disminución o pérdida de resistencia a cortante del suelo.
𝜏 = 𝑐 ′ + 𝜎 ′ ∙ tan 𝜑′ = 𝑐 ′ + 𝜎 − 𝑢 ∙ tan 𝜑′
Nótese, de la Ley Mohr-Coulomb, de resistencia a cortante de los suelos, que en suelos no cohesivos
(𝑐 ′ = 0), si la presión de poros se incrementa lo suficiente, entonces 𝜏 → 0
B. Presa fallada por licuación: Low Dam, San Fernando, California, USA, 1971.
St. Francis
Dam, 1926
Origen y posibles soluciones de las fallas.
Filtraciones Agrietamiento
10% 4%
Sifonamiento Deslizamiento de
21% talud
38%
Rebase de la
cortina
27%
1. Agrietamiento.
2. Sifonamiento mecánico.
3. Deslizamiento de taludes.
4. Pérdidas por filtración.
5. Sismos.
6. Rebase de la cortina.
7. Licuación.
Prioridad y secuencia.
1. Agrietamiento: Tiene que ser la primera preocupación del proyectista y el constructor en todo proyecto de presas
de tierra, ya que no existe otra medida para evitarlo, que no sea la buena selección de los materiales a utilizar y la
forma de colocarlos en obra. Especial atención cuando el cimiento de la presa es compresible. Recomendaciones:
A. Utilizar suelos plásticos en la medida de lo posible, Ip > 15 %, que son suelos no propensos al agrietamiento, o
sea, más resistentes a las tracciones.
B. Compactar los mismos con energías de compactación bajas, similares a las del Proctor Estándar estudiado en
el laboratorio, cuyo valor de la humedad óptima se encuentra, muy frecuentemente, próxima al límite plástico
(LP) de los suelos finos.
C. Compactar con humedades en un rango de valores entre ±2 % de la humedad óptima del Proctor Estándar y
grado de compactación por encima del 90% de dicha energía.
D. Si los suelos tienen Ip < 15 %, entonces son propensos al agrietamiento, la única medida para evitar la falla por
agrietamiento está en cómo compactarlo: se exige compactar con humedades por encima de la óptima de la
energía del Proctor Estándar y siempre por encima del LP del suelo. Bajo ninguna circunstancia se admite
compactar, en este tipo de suelo, con humedades por debajo del LP y, menos aún, no alcanzar el grado de
compactación superior al 90 % de la energía del Proctor Estándar.
Prioridad y secuencia.
2. Sifonamiento mecánico: segunda prioridad, las medidas para evitarlo que están en función
de la selección de los materiales a utilizar y la forma de colocarlos en la obra, tienen que
supeditarse a las recomendaciones dadas para evitar el agrietamiento, excepto cuando se
esté en presencia de suelos dispersivos, en los que no es posible evitar el sifonamiento
mecánico y por ende debe ubicarse la presa en otro lugar.
3. Estabilidad de taludes:
A. A través del cimiento: mediante elementos contra filtraciones, parcial o total. (dentellones,
delantales, pared de suelo, inyecciones, etc).
B. A través de la cortina: al compactar con las recomendaciones dadas para el agrietamiento, estamos
garantizando terraplenes de más baja permeabilidad, que reducen las pérdidas por filtración.
5. Sismos:
B. Mayor ancho de la corona (recordando que el mismo está dado únicamente por el tipo de vial sobre
la cortina).
A. Por insuficiencia del vertedor: se sale del marco analizado. Es función del estudio
hidrológico de la cuenca.
7. Licuación:
C. Para construir la cortina: seleccionar materiales más apropiados, aunque estén más
lejos de la obra.
Conclusiones: