Sentencia Delitos Sexuales

• Hechos: Cristie Juheth Orozco Jajoy denunció que su hija H.A.R.O，de 6 años
de edad, fué objeto de agresión sexual por parte de su padre HELMUTH JAIRO
RODAS RAMIREZ，de su abuelo Jairo Rodas Muñoz y de un amigo de estos de
nombre Juan Pablo Ocampo Rincón, Reseñó que en marzo de 2013，al indagar a su
hija sobre las razones por las que orinaba sin control, llegaba ojerosa y con la vagina
quemada al regresar de las visitas de la casa de su padre y porque había mordido el
pene de su hermano E.R.O，de cinco años de edad，le respondió que su padre le
tocaba y chupaba su vagina y ella le succionaba el pene．Que iguales abusos
realizaron los otros denunciados．
• Delito-Agravantes:
✓ ART 208: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años.
✓ ART 209: Actos sexuales con menor de 14 años.
✓ ART 211: Circunstancias de agravación punitiva (numeral 5-parentezco
hasta cuarto grado de consanguinidad).
• Tipo Penal:
✓ Sujeto activo: Determinado
✓ Sujeto pasivo: Determinado
✓ Bien jurídico: Integridad-libre desarrollo de la vida sexual
✓ Objeto material: Victima (H.A.R.O)
✓ Objeto jurídico: - ART 208: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
- ART 209: Actos sexuales con menor de 14 años.
- ART 211: Circunstancias de agravación punitiva (numeral 5-
parentezco hasta cuarto grado de consanguinidad).
✓ Conducta: ART 208- El que acceda carnalmente a persona menor de 14
años.
ART 209- El que realizare actos sexuales diversos del acceso
carnal con persona menor de 14 años en su presencia o la induzca a
prácticas sexuales.
ART 211- Circunstancias de agravación punitiva (numeral 5-
la conducta se realizare sobre pariente hasta cuarto grado de
consanguinidad, cuarto de afinidad o primero de civil sobre conyugue o
compañera permanente, o contra cualquier persona que de manera
permanente se hallare integrada a la unidad doméstica).
✓ Resultado: Continuo
• Argumentos de la defensa para casación: La tergiversación probatoria en que
incurrió el fallador, en opinión del defensor ，ahonda el estado de la duda sobre la
materialidad de los delitos atribuidos a RODAS RAMIREZ．Debe prevalecer，por
tanto，el principio de in dubio pro reo, lo cual conlleva a casar el fallo y absolver a
HELMUT JAIRO RODAS RAMIREZ de los delitos que le fueron atribuidos.
 La menor sufría de un trastorno emocional, una obsesión compulsiva de
masturbación, comportamiento hipersexualizado, conocimiento inapropiado del sexo
para su edad, presentaba episodios fantasiosos en los que denunciaba ataques sexuales
de otros hombres o de compañeros del colegio y manipulación por parte de la madre
y el padrastro.
• Argumentos de la corte para fallar:
- Se prueban las invenciones de la niña.
- Manipulación e intervención por parte de madre y padrastros,
además de inconsistencias en los relatos brindados a las autoridades.
- Se basan en una apreciación subjetiva y no en el material probatorio
aportado en el juicio.
- Falsos juicios de existencia por omisión y falsos juicios de identidad
por distorsión.
- Se realiza una comparación de la falsedad de testimonios presentada,
falsedad que se confirma con las cámaras de seguridad de la
institución, haciendo alusión al caso puntual del colegio al que asistió
la menor por 6 días.
• Sentido del fallo:
Estamos de acuerdo con la decisión del tribunal de fallar a favor del recurso de
casación interpuesto por la defensa del señor Helmut Jairo Rodas Ramírez, ya que se
presentaron diferentes falencias en cuanto a los testimonios dados por la menor a las
diferentes entidades que realizaron estudios y psiquiátricos, adicionalmente la
valoración subjetiva que se utilizó en el caso por el juez encargado de dar el sentido
del fallo; en cuanto a la imputación de cargos se evidencia un error al imputar el
Art208 (acceso carnal abusivo con menor de 14 años), puesto que la menor nunca
afirmó ser víctima de una penetración si no de un acto sexual.