OAXACA Y SU AVENTURA EN LA NUEVA FORMA DE HACER JUSTICIA…

María de los Ángeles Lara Rosado

El tema de la justicia es de primer orden en un país como México, en donde hay

elevados índices de impunidad, ocasionados por alta congestión del aparato
judicial, pero sobre todo por problemas relacionados con la corrupción y
precariedad del Estado para hacer cumplir la ley y mantener el orden.

Hablamos de un Estado en el que la gobernabilidad es escasa y definitivamente

el monopolio de la fuerza es apenas una intención de su parte. Violeta Maltos, nos
ha brindado una clara diferencia entre los MASC y la Justicia Restaurativa.
Recalcando que la Justicia Restaurativa se ha planteado como una consolidación
democrática, al ser una excelente estrategia de fortalecimiento del tejido social,
que permite la suspensión condicional del proceso penal.

Sin embargo, el problema de la justicia abordado desde una perspectiva punitiva,

es decir, cuya figura central es la Juez o el Juez y las sanciones. Si bien puede y
debe propiciar los espacios para la búsqueda de una sociedad más justa, no abre
la posibilidad a la interacción y por ende se torna rígido y excesivamente racional,
para dar cuenta de los fenómenos sociales y culturales que subyacen a las
conductas delictivas y a los conflictos en general. Por ello es muy importante
abrirle un espacio a otra perspectiva de justicia cuya fuente son las dinámicas
sociales.

En este sentido, el problema de la justicia debe ser planteado más allá de los
códigos, las normas y el castigo para que puedan emerger en la solución de los
delitos los problemas de fondo arraigados en la cultura, y uno de ellos es el
problema del género.

Las Recomendaciones 33 y 35 de la CEDAW, proyectan que con el uso de la

perspectiva de género, se logra una sociedad más justa y equitativa. El derecho
de acceso de las mujeres a la justicia es esencial en un Estado de Derecho y
buen gobierno, así como la independencia, imparcialidad, integridad y credibilidad
del sistema judicial, la lucha contra la impunidad y la corrupción, y la participación
equitativa de las mujeres en el poder judicial y otros mecanismos de aplicación la
ley. Recordando que la justicia es multidimensional.

La gran contrariedad, es cuando conocemos que el Estado en lugar de reforzar a

las personar expertas de la Justicia Restaurativa en casos de violencia de género,
han disminuido en el Centro de Justicia para Mujeres de Hidalgo, acto que
repetido en las diferentes entidades federativas.

Las facilitadoras de este CEJUM, en un 90% de los casos evitaban el contactando

directo entre víctima y ofensor. Al estar capacitadas y especializadas en violencia
de género, su actuar fue muy exitoso al no poner en peligro a la víctima, no
registrado incumplimientos de no acercamiento o no agresión, elementos claves
cuando estamos frente a delitos de género. Conquistando el empoderamiento de
la víctima, para un proyecto de vida alejado de los diversos tipos de violencia de
género, desde una justicia no punitiva, si no restaurativa.

La mayoría de las entidades federativas cumplieron en tiempo la obligación

constitucional de instaurar los mecanismos alternos de solución de conflictos en
sus respectivos ordenamientos legales en la fecha pactada, 18 de junio de 2016.

En Oaxaca, las autoridades han destacado que en el 2016 se derivaron a las

áreas de justicia alternativa sólo 505 casos, en 2018 fueron más de siete mil los
casos; es decir, 1300% más que en 2016. Este año se tiene proyectado derivar
más de 9 mil casos de justicia alternativa, que representarán casi el 25% de los
asuntos iniciados en la institución. i

Asimismo, agregó que del 1 de enero de 2018 al 31 de marzo de 2019 se iniciaron

9 mil 517 expedientes y celebraron 4 mil 035 acuerdos reparatorios, con lo que se
recuperó más de 56 millones de pesos por concepto de reparación del daño a
favor de las víctimas del delito.ii

De acuerdo con información del Comité para la Evaluación y Seguimiento de la

Implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal de Corte Acusatorio, el
estado de Oaxaca reporta que el 82.2% de los asuntos que recibe se concluyen
con un acuerdo reparatorio, con una tasa de cumplimiento de los acuerdos del
72.5% (SETEC, 2015).

Es importante señalar que para seguir promoviendo la Justicia Restaurativa y los

Mecanismos Alternos de Solución de Controversias, se debe impulsar las
siguientes acciones:

• Reforzar la capacitación y sensibilización a los fiscales orientadores e

investigadores sobre los MASC.

• Continuar con los diálogos entre facilitadores y fiscales orientadores e

investigadores.

• Continuar con la difusión sobre la Justicia Restaurativa y los Mecanismos

Alternos de Solución de Controversias.
i
https://www.nssoaxaca.com/2019/06/03/en-oaxaca-se-privilegia-la-mediacion-y-conciliacion-amh/
ii
https://www.nssoaxaca.com/2019/06/03/en-oaxaca-se-privilegia-la-mediacion-y-conciliacion-amh/