OPINION SOBRE LA SENTENCIA

Las sentencias que fueron objeto de estudio son de gran importancia para el ámbito de la
academia y permite que nosotros los estudiantes logremos comprender cómo la corte a partir de
unos planteamientos dirime los conflictos de competencia que se presenten, como es el caso de la
sentencia AC399-2020 en donde la Sala analiza y resuelve un conflicto presentado entre el juzgado
promiscuo municipal de Saboya y el noveno municipal de Bogotá, comienza la corte explicando
cuales son los factores de competencia (aspecto que me parece fundamental comprender) y
menciona que el factor subjetivo de manera concisa corresponde a las calidades de las partes, es
decir, si es una entidad territorial, publica, etc. La competencia le asiste al juez del domicilio de
dicha entidad, por otra parte el factor objetivo se subdivide en dos factores, uno es el de la
naturaleza del proceso que consiste en determinar qué tipo de proceso es, si es de expropiación,
amojonamiento, deslinde o cuidado personal y visita de niños, para así poder asignar competencia
y el segundo es el de la cuantía, si es mínima corresponde al juez civil municipal, menor al del
circuito y mayor al alto tribunal.

En la segunda sentencia AC140-2020 se desarrolla un conflicto de competencia producto de una

demanda en donde el accionante busca imponer servidumbre de conducción legal de energía a su
favor, por lo cual el juzgado noveno civil municipal de Medellín y el promiscuo municipal de Amalfi
entran en colisión, cada uno argumentando no tener la competencia para dirimir ese asunto, el de
Medellín alega que el bien objeto de litigio se encuentra en Amalfi y por ende no es competente, a
su vez el de Amalfi expresa que no tiene competencia porque el asunto se zanja privilegiando la
calidad de las partes.

Me pareció demasiado interesante la forma en que Sala decide analizar este conflicto de
competencia, comienza desarrollando una serie de hipótesis, primero plantea unas a favor de que
se debía asignar competencia por el fuero real, es decir, por el lugar donde se encontraba el bien
objeto de litigio y luego plantea otra, con la cual descarta de plano la primera basándose en el
artículo 29 del código general del proceso que dice lo siguiente “es prevalente la competencia
establecida en consideración a la calidad de las partes” encontrando así que se acogía a este
argumento porque se ajustaba y estaba más acorde con la voluntad del legislador. Finalmente
resuelve asignar competencia al Juzgado noveno civil municipal de Medellín.