Santiago, veinte de febrero de dos mil diecinueve.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que, en estos autos rol Nº 31.334-2018,

caratulados “Bahamonde Álvarez, Érica y otros con Servicio

de Salud Chiloé”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad

con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del

recurso de casación en el fondo deducido por la parte

demandada, en contra de la sentencia dictada por la Corte

de Apelaciones de Puerto Montt que revocó la sentencia de

primera instancia, en cuanto rechazó la indemnización por

lucro cesante, declarando que se hace lugar al pago de

dicha indemnización y que los reajustes de las sumas

ordenadas pagar por concepto de daño moral se devengan

desde la fecha de la sentencia que ordena su pago,

confirmando la referida sentencia en lo demás, sin costas.

Segundo: Que el recurrente denuncia la vulneración del

artículo 1698 del Código Civil y artículo 38 inciso 2° de

la Ley N° 19.966 en relación al artículo 160 del Código de

Procedimiento Civil, desde que es el particular quien debe

acreditar que el daño alegado se produjo por la acción u

omisión del órgano, mediando la falta de servicio

denunciada, debiendo pronunciarse la sentencia conforme al

mérito del proceso.

Contrario a ello, el recurrente señala que no existe

antecedente probatorio respecto a la real vinculación

XCYXJEXLQY
afectiva de los demandantes con el paciente fallecido, más

allá de ser su cónyuge e hijos, y menos de los que se

desprenda una real afectación a la salud de los

demandantes, cuestión que fue simplemente presumida por el

Juez de la instancia, yerro que es reiterado en la

sentencia recurrida, al tener por reproducido sus

fundamentos, pues asegura el recurrente que sobre este

punto únicamente se acompañaron dos certificados extendidos

por una psicóloga, uno de los cuales no señala el

diagnóstico, en tanto que el segundo se limita a indicar

“depresión moderada, duelo por el fallecimiento de su

esposo”, sin explicar sus causas, documentos que además no

fueron extendidos por un médico psiquiatra o especialista

idóneo.

Tercero: Que, al referirse al modo en que los errores

que denuncia tienen influencia substancial en lo

dispositivo de la sentencia, señala que, de no haberse

incurrido en ellos, la sentencia recurrida necesariamente

debió revocar la de primer grado, en cuanto acogió la

indemnización por daño moral demandada, negando lugar a la

misma.

Cuarto: Que para una adecuada resolución del asunto,

resulta conveniente dejar asentado que en autos doña Érica

Bahamonde Álvarez, por si y en representación de su hijo

menor de edad José Villarroel Bahamonde, y doña Yessenia

XCYXJEXLQY
Villarroel Bahamonde, han interpuesto demanda de

indemnización de perjuicios en contra del Hospital de

Castro, fundada en la falta de servicio en que habría

incurrido producto a un mal tratamiento originado por un

errado diagnóstico, todo lo cual culminó con el

fallecimiento del paciente don José Villarroel Isla, de

quien los actores son cónyuge e hijos, respectivamente.

Por lo anterior y estimando que se configuran en la

especie los presupuestos para hacer efectiva la

responsabilidad por falta de servicio del organismo de

salud demandado, solicitaron se le condene al pago de

indemnización de perjuicios por lucro cesante y daño moral,

en los montos señalados en su libelo.

Quinto: Que los jueces del fondo dieron por

establecidos como hechos de la causa los siguientes:

A.- El paciente José Villarroel Isla, entre los días

12 y 24 de enero de 2013, concurrió al servicio de urgencia

del centro de salud demandado, siendo hospitalizado el 24

de enero de 2013 en la última consulta, luego de cinco

anteriores, por una hepatitis fulminante, bajo un cuadro de

gravedad, ingresando a la Unidad de Pacientes Críticos.

B.- No obstante haberse realizado exámenes de

laboratorio y prescripción de medicamentos, ellos fueron

disconformes con la evolución del paciente, ya que la

sintomatología que presentaba fue agravándose y los índices

XCYXJEXLQY
de los resultados de laboratorio fueron alterándose con el

transcurso de los días, sin que el tratamiento fuera

modificado de acuerdo a esta discordancia, manteniéndose la

indicación de medicamentos antiespasmódicos, reposo y

régimen blando.

C.- El día 25 de enero de 2013, el paciente fue

ingresado a pabellón para realizar un aseo quirúrgico

debido a una “gangrena de fournier”, detectada por el

paramédico al realizar el aseo del paciente.

D.- Finalmente, el paciente fue intervenido sin

resultado positivo, falleciendo el 27 de enero de 2013.

E.- Al no mediar una atención oportuna y adecuada, la

sintomatología del paciente no se hubiera agravado a tal

nivel de ser hospitalizado por una hepatitis fulminante, lo

que resulta un hecho que se concatena con el debilitamiento

y la proliferación de la infección genital, al haber

expuesto al paciente a dicha infección.

F.- Existía vinculación afectiva entre los demandantes

y la víctima directa del daño, cuyo fallecimiento importó

afectación emocional en los primeros.

Sexto: Que, sobre la base de tales elementos fácticos,

los jueces del fondo acogieron la demanda, por estimar que

ellos dan cuenta de la atención inoportuna e

innecesariamente prolongada del paciente Villarroel Isla,

que condujo a su fallecimiento, configurándose los

XCYXJEXLQY
requisitos de la acción indemnizatoria intentada por falta

de servicio, de conformidad a lo previsto en el artículo

2314 del Código Civil, artículos 1, 6 y 38 de la

Constitución Política de la República, Ley N° 18.575 y Ley

N° 19.966.

Séptimo: Que a la inversa de lo alegado, en la especie

no se advierte la infracción denunciada respecto del

artículo 1698 del Código Civil, por cuanto sobre el punto

los jueces del grado tuvieron por acreditada la afectación

emocional de los actores producto al fallecimiento del

paciente, con el mérito de dos certificados psicológicos

agregados a fojas 157, en los que se diagnostica una

depresión moderada al hijo menor de edad y la cónyuge

demandante y la presunción judicial que surge de la

relación de parentesco que unía a los demandantes con la

víctima directa del daño.

Octavo: Que, en armonía con lo reseñado, se colige que

el recurso de casación en el fondo se construye, entonces,

contra los hechos de la litis establecidos por los

sentenciadores del mérito e intenta variarlos, alegando que

los mismos no estarían probados, particularmente aquellos

referidos a la existencia de daño moral.

Dicha finalidad, por cierto, es ajena a un recurso de

esta clase destinado a invalidar una sentencia en los casos

expresamente previstos por la ley, esto es, en la casación

XCYXJEXLQY
se analiza la legalidad de un fallo, lo cual supone

realizar un escrutinio respecto de la aplicación correcta

de la ley y el derecho, pero a los hechos tal y como

soberanamente los han dado por probados los magistrados a

cargo de la instancia, supuestos fácticos que no puede

modificar esta Corte, a menos que se haya denunciado y

comprobado la efectiva infracción de normas reguladoras del

valor de la prueba, cuyo no es el caso.

Noveno: Que en estas condiciones no cabe sino concluir

que en el arbitrio en análisis debe ser desestimado por

manifiesta falta de fundamento.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo

dispuesto en los artículos 764, 767 y 782 del Código de

Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en

el fondo interpuesto por el Hospital de Castro, en lo

principal de las presentaciones de fojas 547, en contra de

la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt de

ocho de noviembre de dos mil dieciocho, escrita a fojas

545.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo del Ministro Sr. Sergio Muñoz G.

Rol N° 31.334-2018.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sr. Sergio Muñoz G., Sra. María
Eugenia Sandoval G., Sr. Arturo Prado P., Sra. Ángela

XCYXJEXLQY
 Vivanco M. y el Abogado Integrante Sr. Diego Munita L. No
firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa,
la Ministra Sra. Sandoval por estar con feriado legal.
Santiago, 20 de febrero de 2019.

SERGIO MANUEL MUÑOZ GAJARDO ARTURO JOSE PRADO PUGA

MINISTRO MINISTRO
Fecha: 20/02/2019 12:33:48 Fecha: 20/02/2019 12:33:49

ANGELA FRANCISCA VIVANCO DIEGO ANTONIO MUNITA LUCO

MARTINEZ ABOGADO INTEGRANTE
MINISTRA Fecha: 20/02/2019 10:40:05
Fecha: 20/02/2019 12:33:50

XCYXJEXLQY
Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema

JORGE EDUARDO SAEZ MARTIN

MINISTRO DE FE
Fecha: 20/02/2019 12:49:02

En Santiago, a veinte de febrero de dos mil diecinueve, notifiqué en

Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

JORGE EDUARDO SAEZ MARTIN

MINISTRO DE FE
Fecha: 20/02/2019 12:49:02

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. XCYXJEXLQY