Trabajo Práctico N°1

Alumno: Agustín Suárez

El concepto que plantea Freud de conciencia de culpa, lo relaciono con la actitud

de complicidad e indiferencia al sufrimiento que adopta la familia frente a todos los
crímenes que eran llevados a cabo. En tal caso, Alejandro utiliza como “distracción” la
relación y proyectos que tiene con su novia y la popularidad que tiene en su grupo de
rugby.

Al igual que él, el resto de la familia se limita a vivir su vida cotidiana con
normalidad y poder gozar de los beneficios económicos y la vida cómoda que les era
permitida gracias los secuestros que eran llevados a cabo por el padre. En el caso de
éste, no se hace evidente que necesite de una distracción para poder sobrellevar la
“culpa” de los crímenes. De hecho, ningún miembro de la familia parece tener grandes
sentimientos de culpa (a excepción quizás del hermano menor, que creo que lo que
siente es más un sentimiento de temor frente a las consecuencias, que la culpa que
generaría la conciencia moral). Esto denota un gran estado de psicopatía presente en
toda la familia.

El hijo mayor frente a la posibilidad de perder el amor de su padre y su familia

(algo que en el texto es denominado como “lo malo”) se somete a todo lo que el padre
hace y le pide. De esta forma el padre va internalizándose en él, y se instaura como el
Súper Yo. El texto dice que en el momento que se instaura la autoridad como Súper Yo,
desaparece la angustia frente a hacer el mal y quererlo. Pero se termina afirmando que el
Súper yo siempre busca la posibilidad de castigar al Yo. Esto es lo que le pasa a
Alejandro al sentir culpa por la muerte de su amigo, lo que al final de la película lo lleva
a querer suicidarse.

Podría considerarse que el rugby, el estatus social o el dinero son algunas de las
cosas de las cuales la familia goza. En tal caso, podría decirse, que hay un
desplazamiento de la pulsión orientado a la realización de estos fines. En este caso,
todas estas actividades, son usadas como satisfacciones que generan independencia del
mundo externo (que en este caso lo relaciono a los secuestros) y opera en cierta forma
como una “pantalla” para ocultar al resto todo en lo que la familia estaba implicada. En
concordancia con esto, también relaciono lo que dice Freud sobre los delirantes. La
familia se comporta como si todos los crímenes que son llevados a cabo fueran ajenos a
ellos, creyéndose inocentes y haciendo una recreación del mundo real, buscando de esta
forma dar la imagen de una típica familia de clase media-alta.

En cuanto a la tercera fuente del padecer, la familia parece no estar afectada por
ésta, ya que en todo momento se ve cómo transgreden la ley, buscando su propio
beneficio a costa de la vida de otros. Esto muestra que la familia no se rige por las
normas culturales ni de la ley, lo que lleva al rompimiento de la cultura ya que uno de
los fines de ésta es actuar como reguladora de los vínculos entre las personas. En cuanto
a la justicia, el texto dice que no se quebrantará para favorecer a un individuo. En esta
película vemos como el padre de la familia goza de la protección de todos los miembros
implicados en El Proceso. De esta forma se rompe la idea de justicia que plantea el
texto, ya que en este caso las víctimas quedan a merced de El Clan.