Diputados piden más

inversión social en Plan de

Desarrollo del Tolima
Con varias observaciones, la Asamblea aprobó en primer debate el proyecto de
Plan de Desarrollo de la Gobernación. Varios de los diputados coinciden en que
debe ajustarse aún más a la circunstancias de la pandemia del Covid-19.

Con nueve votos a favor y seis en contra, la Asamblea aprobó en primer debate el
proyecto de ordenanza del Plan de Desarrollo de la Gobernación. Aunque pasó la
primera discusión, varios de los diputados aseguraron que, en términos de
inversión, la apuesta en infraestructura supera la social, desconociendo así la
realidad del Covid-19.
Para algunos de los asambleístas, no resulta viable que la Gobernación se endeude
por $150.000 millones, como lo está solicitando en el proyecto, cuando las
proyecciones de ingresos del Departamento bajaron y aún es incierto cuál será el
impacto definitivo en la economía regional.
El diputado Milton Restrepo, del Centro Democrático, indicó ante las actuales
circunstancias que los créditos no deberían tramitarse para financiar obras de
infraestructura sino para apalancar proyectos que potencien el campo y la
productividad. Reprochó que el Gobierno departamental respalde el crédito con la
pignoración del impuesto al consumo de cerveza.
En la misma línea, los diputados Rosmery Martínez y Maxjonny Barrios, de Cambio
Radical, coincidieron en que el endeudamiento no resulta conveniente en la medida
que su inversión no está concentrada en materia social. La asambleísta considera
que hay sectores del Tolima que merecen mayor atención.
A esta opinión se sumó la del liberal Carlos Reyes, quien además reprochó que la
Gobernación no contemple cofinanciación con el Gobierno nacional para desarrollar
proyectos. Además, acotó que hay secretarías como la de Inclusión Social con un
presupuesto bajo en comparación con otras.
Otro aspecto en el que encajaron varios de los corporados fue en rechazar la
solicitud que presentó el gobernador para que la Asamblea lo autorice a realizar
movimientos presupuestales e incorporar recursos entre los diferentes rubros del
presupuesto del Departamento hasta el 31 de diciembre.
Al respecto, el diputado liberal Julio Morato, indicó que podría haber un vicio de
legalidad en la medida que no se refiere de forma pormenorizada cuáles serán los
movimientos y limita las funciones de los diputados. Indicó que las facultades no
deben extenderse por tanto tiempo y recomendó un periodo no superior a seis
meses.
Por su parte, el diputado Luis Fernando Lombo, de la U, también consideró que el
enfoque social debe ser priorizado por encima de la infraestructura. También hizo un
llamado para que se fortalezcan los hospitales de primer y segundo nivel.
Finalmente dejó entrever sus reservas frente al millonario empréstito que buscaría
adquirir el Gobierno departamental.
El diputado conservador Giovanny Molina consideró que el proyecto está ajustado a
la realidad del Covid-19, pero llamó la atención a que se debe fortalecer la salud.
Para él, las inversiones no deben concentrarse en infraestructura, sino en temas
productivos.
Renzo García no solo estuvo en desacuerdo con el endeudamiento y las facultades,
sino que calificó el proyecto de mediocre, ya que, según dijo, no plantea unas metas
ambiciosas que permitan superar las actuales condiciones de pobreza, desigualdad
y miseria. Según dijo, tal como está planteado el Plan “sin una visión estratégica”, el
Tolima no tendrá cambios significativos.
Finalmente, Marco Emilio Hincapié opinó que el Plan debe ser más ambicioso y
deben definirse estrategias para amortiguar el impacto de la pandemia. A su juicio,
el proyecto debe conectarse más con los objetivos de desarrollo sostenible.