1

LABORATORIO METODOS DE
INTEGRACION
Jonatan Gamboa Perea
Universidad Tecnológica de Pereira
J.gamboa @utp.edu.co

I. INTRODUCTION
Fig. 2.1. Ecuación sumatoria de Riemann

Al momento de aplicar matemáticas en situaciones de vida

Donde
real, nos encontraremos con problemas los cuales no será
Δx =b-a/n
posible resolver con los métodos analíticos tradicionales, para
n=número de fracciones el que se divide la función
estos casos específicos existente los métodos matemáticos.
a ; b = límites de integración
En este laboratorio nos enfocaremos en 5 métodos en
xi=puntos en los cuales se evaluará la función.
específico.
 Sumatoria de Riemann Ejemplo 1.
 Regla de trapecios
 Regla de Simpson 1/3 Hallar el valor aproximado de la integral de “1-e ^2x” con
 Regla de Simpson 3/8 límites de 0 hasta 1 con un numero de secciones igual a 5.
 Integración de Romberg El valor de esta integra es -2,194552

Procederemos a verificarlo con nuestro método.

II. SUMATORIA DE RIEMANN
n=5; a:0; b=1; Δx =b-a/n=1/5
Para encontrar el área bajo la curva de una función irregular
debemos partir la figura en un infinito número de rectángulos, evaluó la función en cada punto desde x1 hasta xn y la
entre más rectángulos tengamos más preciso será el valor del multiplico por el Δx.
área que obtengamos, esto se debe a que puede existir un error
al momento de realizar los cálculos y la manera de reducir el f(x1) = f(0,2) = -0.491824
error es partiendo la diferencia hasta que dicho error no f(x2) = f(0,4) = -1,225540
represente un gran problema. f(x3) = f(0,6) = -2.320116
f(x4) = f(0,8) = -3.953032
f(x5) = f(1) = -6.389056

I=(-0.491824-1,225540-2.320116-3.953032-6.389056)*1/5
I=-2.875914

Error: (-2.194552-(-2.875914) / -2,194552) *100

Error=31,04%
Ejemplo 2.

Hallar el valor aproximado de la integral de “6+3cos(x)” con

límites de 0 hasta pi/2 con un numero de secciones igual a 6.
Fig. 2.1. función El valor de esta integra es 12.424777.
Este método está dado por la siguiente ecuación.
n=6; a:0; b=pi/2; Δx =b-a/n=pi/12

valuó la función en cada punto desde x1 hasta xn y la

multiplico por el Δx.
 2

puntos de x= (0, pi/12, pi/6, pi/4, pi/3, 5pi/12, pi/2)

f(x0) = f(0) = 9
f(x1) =f (pi/12) = 8.897777
f(x2) = f(pi/6) = 8.598076
f(x3) = f(pi/4) = 8.121320
f(x4) = f(pi/3) = 7.5
Fig. 3.2 Regla de trapecios para n secciones.
f(x5) = f(5pi/12) = 6.776457
f(x6) = f(pi/2) = 6 Donde el error de aproximación es igual a:
I= (8.897777+8.598076+8.121320+7.5+6.776457+6) *pi/12
I=12.014924

Error= ((12.424777-12.014924) / 12.424777) *100

Fig. 3.3 Error de truncamiento
Error= 3.3%

III. REGLA DE TRAPECIOS

Ejemplo.
Geométricamente, la regla del trapecio es equivalente a
aproximar el área del trapecio bajo la línea recta que une f(a) y
Hallar el valor aproximado de la integral de la función
f(b) en la figura 2.1 Recuerde que la fórmula para calcular el
“1-e ^2x” con límites de 0 hasta 1 con un numero de secciones
área de un trapezoide es la altura por el promedio de las bases.
igual a 5.
En nuestro caso, el concepto es el mismo, pero el trapezoide
El valor de esta integra es -2,194552
está sobre su lado, Por lo tanto, la integral aproximada se
representa como “I ancho × altura promedio”.
valores de x = (0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1)
n=5; a:0; b=1; n=5

evaluó la función en los puntos de x.

f(x0) = f(0) = 0
f(x1) = f(0,2) =-0.491824
f(x2) = f(0,4) = -1,225540
f(x3) = f(0,6) = -2.320116
f(x4) = f(0,8) = -3.953032
f(x5) = f(1) =- 6.389056

aplicando la ecuación de figura 2.2.

Fig. 3.1 función

I=(1)(0+2(-0.491824-1,225540-2.320116-3.953032)-
La aproximación con el método del trapecio está dada por la 6.389056)/2(5)
ecuación:
I = -2.23701

Error = (-2.194552-(-2.23701) / -2,194552) *100

Error = 1.93%

Ejemplo 2.

Hallar el valor aproximado de la integral de “6+3cos(x)” con

límites de 0 hasta pi/2 con un numero de secciones igual a 6.
El valor de esta integra es 12.424777.

n=6; a:0; b=pi/2; Δx =b-a/n=pi/12

La forma más precisa de calcula la integral, consiste en dividir puntos de x = (0, pi/12, pi/6, pi/4, pi/3, 5pi/12, pi/2)
el intervalo a;b en sub intervalos más pequeños y aplicar el
método a cada segmento resultante, de este modo.
 3

evaluó la función en los puntos

evaluó la función en los puntos de x.
(x0) = f(0) = 9 f(x0) = f(0) = 0
f(x1) = f(pi/12) = 8.897777 f(x1) = f(0,25) = -0.648721
f(x2) = f(pi/6) = 8.598076 f(x2) = f(0,5) = -1,718281
f(x3) = f(pi/4) = 8.121320 f(x3) = f(0,75) = -3.481689
f(x4) = f(pi/3) = 7.5 f(x4) = f(1)= -6.389056
f(x5) = f(5pi/12) = 6.776457
f(x6) = f(pi/2) = 6 aplicando la ecuación de figura 3.1.

aplicando la ecuación de figura 2.2 I=(1)(0+4(-0.648721-3.481689)+2(-1,718281)-

6.389056)/3(4)
I= (9+2*(8.897777+8.598076+8.121320+7.5+6.776457) +6)
/2(6) I = -2.19561
I= 12.407623 Error = (-2.194552-(-2.19561) / -2,194552) *100
Error = 0.048%
Error = ((12.424777-12.407623) / 12.424777) *100
Error = 0.138% Ejemplo 2.

Hallar el valor aproximado de la integral de “6+3cos(x)” con

IV. REGLA DE SIMPSON 1/3 límites de 0 hasta pi/2 con un numero de secciones igual a 6.
El valor de esta integra es 12.424777.
Este método consiste en la aproximación del cálculo del área
n=6; a:0; b=pi/2; Δx =b-a/n=pi/12
bajo una curva utilizando trapecios curvilíneos a partir una
evaluó la función en los puntos
interpolación con una función cuadrática:
Es importante resaltar que para este método se necesitan un
(x0) = f(0)=9
numero se segmentos pares y un número de puntos impar, por
f(x1) = f(pi/12) =8.897777
lo tanto, n debe ser múltiplo de 2.
f(x2) = f(pi/6) = 8.598076
f(x3) = f(pi/4) = 8.121320
f(x4) = f(pi/3) = 7.5
f(x5) = f(5pi/12) = 6.776457
f(x6) = f(pi/2) = 6

aplicando la ecuación de figura 3.1.

Fig. 4.1 Simpson 1/3 para n secciones.
I=(pi/2)(9+4(8.897777+8.121320+6.776457)+2(8.598076+7.5
)+6)/3(6)
La forma más precisa de calcula la integral, consiste en dividir
I = 12.424856
el intervalo a;b en sub intervalos más pequeños y aplicar el
Error = ((12.424777-12.424856) / 12.424777) *100
método a cada segmento resultante, de este modo.
Error = 0.000635%

V. REGLA DE SIMSON 3/8

Fig. 4.2 error de truncamiento.

Donde el error del calculo esta dado por: Analógica a la regla de Simpson 1/3, Simpson 3/8 conste en
utilizar un número impar de secciones y uno par de punto,
Ejemplo utilizando un polinomio de cuarto grado.

Hallar el valor aproximado de la integral de la función

“1-e ^2x” con límites de 0 hasta 1 con un numero de secciones
igual a 4.
Fig. 5.1 Simpson 3/8 para n secciones.
En este caso n=4 debido a que este método está diseñado para
n múltiplo de 2. En este caso n debe ser multiplo de 3.
El valor de esta integra es -2,194552

n=4; a:0; b=1; n=4

puntos de x = (0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1)
 4

Ejemplo VI. INTEGRACIÓN DE ROMBERG

Hallar el valor aproximado de la integral de la función
“1-e ^2x” con límites de 0 hasta 1 con un numero de secciones
igual a 6.
En este caso n=6 debido a que este método está diseñado para
n múltiplo de 3.
El valor de esta integra es -2,194552
valores de x = (0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1)
n=6; a:0; b=1; n=5; h=(b-a/n) = 1/6
La integración por Romberg es un método recursivo el cual
está diseñado para obtener aproximaciones de un modo más
eficiente, basado en la aplicación de sucesiva de la regla del
trapecio, pero alcanzando mejores resultados.
Consiste en generar una matriz triangular cuya primera
columna se genera con la regla del trapecio, y demás
elementos se generan aplicando la extrapolación de
Richardson.

evaluó la función en los puntos de x.

f(x0) = f(0)=0
f(x1) = f(0.166)=-0.393705
f(x2) = f(0.332)=-0.947993
f(x3) = f(0.498)=-1.718825
f(x4) = f(0.664)=-2.794679 Fig. 4.1 extrapolación de Richardson.
f(x5) = f(0,84)=-4.296255
f(x6) = f(1)=- 6.389056 La siguiente imagen ilustra la estructura de la matriz.

aplicando la ecuación de figura 4.1.

I=(3*1/6*1/8)(0+3(-0.393705-2.794679) +3(-0.947993-
4.296255) +2(-1.70743)- 6.389056)

I=-2.193886

Error = (-2.194552-(-2.193886) / -2,194552) *100

Error = 0.03% Fig. 4.2 estructura integración de Romberg.

Ejemplo 2.
Ejemplo
Hallar el valor aproximado de la integral de “6+3cos(x)” con
límites de 0 hasta pi/2 con un numero de secciones igual a 6. Hallar el valor aproximado de la integral de “1-e ^2x” con
El valor de esta integra es 12.424777. límites de 0 hasta 1 con un numero de secciones igual a 6.
El valor de esta integra es -2,194552
n=6; a:0; b=pi/2; Δx =b-a/n=pi/12
evaluó la función en los puntos En este caso lo primero que se debe hacer es crear una matriz
de ceros de n*n en este caso 5*5, y lleno la primera columna
(x0) = f(0) = 9 de la matriz, recordando que esta se hace a partir de la regla
f(x1) = f(pi/12) = 8.897777 del trapecio.
f(x2) = f(pi/6) = 8.598076 Pare la primera (1,1) posición aplicamos regla del trapecio con
f(x3) = f(pi/4) = 8.121320 n=2.
f(x4) = f(pi/3) = 7.5 I (1,1) = -3,194528
f(x5) = f(5pi/12) = 6.776457 Para la segunda (1,2) posición aplica regla del trapecio con
f(x6) = f(pi/2) = 6 n=4
I (2,1) = -2,456405
aplicando la ecuación de figura 4.1.
Para la tercera posición (1,3), n=8
I=(3*pi/12*1/8)(9+3(8.897777+7.5) +3(8.598076+6.776457) I (3,1) = -2,260805
+2(8.121320) +6) I (4,1) = -2,211149
I (5,1) = -2,198687
I=12.424956

Error= ((12.424777-12.424956) / 12.424777) *100

Error= 0.0014%
 5

-3,194528 0 0 0 0 Para la columna 5:

-2,456405 0 0 0 0 (256/255) I (5,4) -(1/255) I (4,4) =-2,194528
-2,260805 0 0 0 0
-2,211149 0 0 0 0 -3,194528 0 0 0 0
-2,198687 0 0 0 0 -2,456405 -2,210364 0 0 0
Tabla. 1.1.
-2,260805 -2,195605 -2,194621 0 0
Empezamos a llenar la matriz aplicando la extrapolación de -2,211149 -2,194597 -2,194530 -2,194528 0
Richardson. -2,198687 -2,194532 -2,194528 -2,194528 -2,194528
Tabla. 1.5

Error = (-2.194552-(-2,194528) / -2.194552) *100

Error = 0.00109

Fig. 4.1 extrapolación de Richardson. Ejemplo 2.

Para la columna 2: Hallar el valor aproximado de la integral de “6+3cos(x)” con

I(i,j) es la posición en la matriz. límites de 0 hasta pi/2 con un numero de secciones igual a 6.
El valor de esta integra es 12.424777.
(4/3) *I (2,1) - (1/3) *I (1,1) = -2,210364
(4/3) *I (3,1) - (1/3) *I (2,1) = -2,195605 Creo una matriz de ceros de n*n en este caso 6*6, y lleno la
(4/3) *I (4,1) - (1/3) *I (3,1) = -2,194597 primera columna de la matriz, recordando que esta se hace a
partir de la regla del trapecio.
(4/3) *I (5,1) - (1/3) *I (4,1) = -2,194532
Pare la primera (1,1) posición aplicamos regla del trapecio con
-3,194528 0 0 0 0 n=2.
-2,456405 -2,210364 0 0 0 I (1,1) = 11.78097
-2,260805 -2,195605 0 0 0 Para la segunda (1,2) posición aplica regla del trapecio con
-2,211149 -2,194597 0 0 0 n=4
-2,198687 -2,194532 0 0 0 I (2,1) = 12,26896
Tabla. 1.2.
Para la tercera posición (1,3), n=8
Para la columna 3: I (3,1) = 12,38613
I (4,1) = 12,41513
(16/15) I (3,2) -(1/15) I (2,2) = -2,194621 I (5,1) = 12,42237
(16/15) I (4,2) -(1/15) I (3,2) = -2,194530 I (6,1) = 12,42418
(16/15) I (5,2) -(1/15) I (4,2) = -2,194528
11,78097 0 0 0 0
-3,194528 0 0 0 0 12,26896 0 0 0 0
-2,456405 -2,210364 0 0 0 12,38613 0 0 0 0
-2,260805 -2,195605 -2,194621 0 0 12,41513 0 0 0 0
12,42237 0 0 0 0
-2,211149 -2,194597 -2,194530 0 0
12,42418 0 0 0 0
-2,198687 -2,194532 -2,194528 0 0 Tabla. 1.6
Tabla. 1.3.
Empezamos a llenar la matriz aplicando la extrapolación de
Para la columna 4: Richardson.
(64/63) I (4,3) -(1/63) I (3,3) =-2,194528
(64/63) I (5,3) -(1/63) I (4,3) =-2,194528 Para la columna 2:
I(i, j) es la posición en la matriz.
-3,194528 0 0 0 0
-2,456405 -2,210364 0 0 0 (4/3) *I (2,1) - (1/3) *I (1,1) = 12,43162
-2,260805 -2,195605 -2,194621 0 0 (4/3) *I (3,1) - (1/3) *I (2,1) = 12,42518
-2,211149 -2,194597 -2,194530 -2,194528 0 (4/3) *I (4,1) - (1/3) *I (3,1) = 12,42480
-2,198687 -2,194532 -2,194528 -2,194528 0 (4/3) *I (5,1) - (1/3) *I (4,1) = 12,42478
Tabla. 1.4 (4/3) *I (6,1) - (1/3) *I (5,1) = 12,42478
 6

11,78097 0 0 0 0 .
12,26896 12,43162 0 0 0
12,38613 12,42518 0 0 0 VII. MÉTODO DE LA CUADRATURA DE GAUSS.
12,41513 12,42480 0 0 0
12,42237 12,42478 0 0 0
Por último y a manera informativa, presento el método de la
12,42418 12,42478 0 0 0
cuadratura de Gauss, con este método por medio de cambios
Tabla. 1.7
de variables podemos hallar el valor de la integral de un
polinomio de grado 3 o menor, y una aproximación de
Para la columna 3: polinomios de mayor grado.
(16/15) *I (3,2) -(1/15) *I (2,2) = 12,4247527 La cuadratura de Gauss propone una formula general en la que
(16/15) *I (4,2) -(1/15) *I (3,2) = 12,4247776 los puntos incluidos no son fijo como en las fórmulas de
(16/15) *I (5,2) -(1/15) *I (4,2) = 12,4247780 Newton-cortes:
(16/15) *I (6,2) -(1/15) *I (5,2) = 12,4247780

11,78097 0 0 0 0
12,26896 12,43162 0 0 0
Donde los puntos t0, t1 y tn y los coeficientes C0, C1, Cn, son
12,38613 12,42518 12,4247527 0 0
desconocidos. El caso simple es con dos puntos, se usa el
12,41513 12,42480 12,4247776 0 0
método de coeficientes indeterminados para hallar las
12,42237 12,42478 12,4247780 0 0
incógnitas.
12,42418 12,42478 12,4247780 0 0
Tabla. 1.8

Para la columna 4:
Se utiliza el intervalo de -1 a 1.
(64/63) *I (4,3) -(1/63) *I (3,3) = 12,424778
(64/63) *I (5,3) -(1/63) *I (4,3) = 12,424778
(64/63) *I (6,3) -(1/63) *I (5,3) = 12,424778

Como hay cuatro incógnitas se toman cuatro casos. Se usan

11,78097 0 0 0 0
polinomios de grado o,1,2,3; en este caso los polinomios son
12,26896 12,43162 0 0 0
f(x) = 1; f(x) = t ; f(x) = t2. ; f(x) = t3 arrojando los siguientes
12,38613 12,42518 12,4247527 0 0 resultados que forman un sistema de ecuaciones.
12,41513 12,42480 12,4247776 12,424778 0
12,42237 12,42478 12,4247780 12,424778 0
12,42418 12,42478 12,4247780 12,424778 0
Tabla. 1.9

Para la columna 5:
(256/255) *I (5,4) -(1/255) *I (4,4) =12,424778
(256/255) *I (6,4) -(1/255) *I (5,4) = 12,424778
Se genera un sistema de cuatro ecuaciones no lineales.
11,78097 0 0 0 0 0
12,26896 12,43162 0 0 0 0 Para el primer caso tenemos que C1= C1 = 1.
12,38613 12,42518 12,4247527 0 0 0 Para la segunda ecuación se tiene que t0 = -t1.
12,41513 12,42480 12,4247776 12,424778 0 0
12,42237 12,42478 12,4247780 12,424778 12,424778 0 Se sustituyen en la ecuación 3, para obtener el valor de t0 y -
12,42418 12,42478 12,4247780 12,424778 12,424778 0 t1.
Tabla. 1.10

Para la columna 6:
(1024/1023) *I (6,5) -(1/1024) *I (5,5) =12,424778

Error= ((12.424777-12,424778) / 12.424777) *100

Error= 0.000008%
 7

Generando así la ecuación de la cuadratura de Gauss con dos Sustituyo x y dx en la ecuación.

puntos.

En este caso utilizamos la integral con que hemos evaluado los

Esta fórmula es exacta si f es un polinomio de grado 3 o
menor, para otro grado de f es una aproximación equivalente a
sustituir f con un polinomio de grado 3.
métodos anteriores y notamos que, aunque la aproximación no
es la más precisa, sigue siendo un buen aproximado con mayor
precisión que la suma de Riemann cuando n es un valor
pequeño.

Mediante un cambio de variable podemos extender esto a VIII. ANALISIS.

polinomios de grado n.
Anterior mente desarrollamos ejemplos de las diferentes
técnicas de aproximación, en estos ejemplos encontramos la
aproximación de la misma integrar, con el objetivo de
comparar que método es más eficiente.

Se usó la integral de 1- e ^2x, cuyo valor de la integral es

Sustituyendo en la ecuación principal nos queda: -2.194552

Para el método de sumas de Riemann con n=5 secciones, se

obtuvo el resultado de I=-2.875914 con un Error del 31.04%.

para la regla de trapecios con n=5, se obtuvo el resultado de

I=-2.23701, con un Error de 1.93%.
Ejemplo 1:
Para el método de Simpson 1/3 con n=4 se obtuvo un resulta
Calcule la integral de desde 1 hasta 2. de I=-2.19561 con un Error de 0,048%.

Para el método de Simpson 3/8 con n=5 se obtuvo un resulta

de I=-2.193886con un Error de 0,03%.

Para el método de integración de Romberg de obtuvo un

resultado de I=-2,194528 con un Error de 0.00103%.

Al analizar los datos nos damos cuenta que el método de

Romberg es el más eficiente de todos los anteriores ya que
para un numero de n=5 secciones o intervalos arroja un error
muy pequeño.

Los métodos de Simpson tanto de 1/3 como de 3/8 tienen

resultados muy parecidos, se debe tener en cuenta que para el
método Simpson 1/3 se utilizó un valor de n=4, ya que este
método está diseñado para n múltiplos de 2, y para el método
de Simpson 3/8 se utilizó un valor de n=6 ya que este método
está diseñado para n múltiplos de 3.
Ejemplo 2:

Calcule la integral de
desde 0 hasta 1. El segundo menos preciso es la regla de trapecio, pero si lo
comparamos con el método de suma de Riemann, podemos
notar una gran diferencia, ya que para un n=5 el método del
trapecio arroja un error de 1.93% mientras que sumatoria
Riemann uno de 31.04%.
 8

IX. METODOS PROGRAMADOS.

III. REGLA DE SIMPSON 1/3.
I. SUMATORIA DE RIEMANN

Fig. 9.2 regla de Simpson 1/3

Fig. 9.1 sumatoria de Riemann

II. REGLA DEL TRAPECIO.

IV. REGLA DE SIMPSON 3/8.

Fig. 9.3 regla del trapecio

Fig. 9.4 regla de Simpson 3/8

 9

V. INTEGRACION DE ROMBERG.

Fig. 9.5 integración de Romberg

X. CONCLUSIONES.

 El método de integración d Romberg, al ser un

método recursivo, nos da un mejor valor de
aproximación en un valor menor de n.
 Una forma eficiente de utilizar los métodos de
Simpson, es combinar tanto el de 3/8 con el de 1/3,
ya que una trabaja con n múltiplos de 3 y el otro con
n múltiplos de 2, este nos da la oportunidad de
aproximar la integrar para cualquier valor de n.
 El método de sumas de Riemann es el menos preciso
de todos, necesitando un número muy grande de
iteraciones para poder compararse con los resultados
arrojados por los demás métodos.
 El método del trapecio no es tan eficiente con los de
Simpson, pero al combinarlo con la técnica de
extrapolación de Richardson se crea la integración de
Romberg l, la cual ya concluimos que es la más
eficiente de la vista en este laboratorio.
 La mejor opción es programar los métodos de
integración, ya que en ocasiones se necesitan un
número muy grande de sub intervalos y hacer esto a
mano, es tedioso y muy posiblemente existan errores.

XI. BIBLIOGRAFIA
 Métodos numéricos Chapra.
 https://youtu.be/bxBn0jNoiL8