Home

LA GUERRA CIENTIFICA: TESLA Vs. EINSTEIN                           

(Por MARC J. SEIFER)

Introducción

Albert Einstein publicó

en el año 1905 un
tratado titulado: Zur
Elektrodynamik
bewegter Körper (Sobre
la electrodinámica de
cuerpos en movimiento).
En este artículo Einstein
introducía la teoría de la
relatividad especial
tratando el movimiento
de los cuerpos y el
electromagnetismo en
ausencia de la fuerza de
interacción gravitatoria.
Sin embargo, Einstein
omitió citar toda
referencia a las ideas o
conceptos desarrollados
anteriormente por varios
científicos.

La relatividad especial resolvía los problemas abiertos por el experimento

de Michelson y Morley (explicado mas adelante) en el que se había
demostrado que las ondas electromagnéticas que forman la luz, se
movían en ausencia de un medio. La velocidad de la luz es, por lo tanto,
constante y no relativa al movimiento. Ya en 1894, George Fitzgerald
había estudiado esta cuestión demostrando que el experimento de
Michelson y Morley podía ser explicado si los cuerpos se contraen en la
dirección de su movimiento.
De hecho, algunas de las ecuaciones fundamentales de la obra de Einstein
habían sido introducidas anteriormente (1903) por el físico holandés
Hendrik Lorentz, dando forma matemática a la conjetura de Fitzgerald.
Las ecuaciones de la relatividad especial se denominaron como
transformaciones de Lorentz, porque fue Hendrik Lorentz quien las obtuvo
antes y en lugar de Einstein. Los dos resultados principales de Lorentz: la
dilatación del tiempo y la contracción del espacio, fueron introducidos
subrepticiamente por Einstein en su "demostración" de 1905. Esto fue
reconocido por Arthur Miller, un gran admirador de Einstein.

Otro de los científicos más notables de la teoría, y a quien la historia le

debe casi todo el mérito de la misma, fue Jules Henri Poincaré (1854-
1912). Pues vemos que los estudios de Poincaré incluyen:

-Una versión previa de la teoría particular de la relatividad.

-La confirmación de que la velocidad de la luz es constante.
-Sugirió que la masa depende de la velocidad.
-La formulación del principio de la relatividad, de acuerdo al cual ningún
experimento mecánico o electromecánico será capaz de diferenciar el
estado de reposo o el estado del movimiento continuo.
-La demostración de las transformaciones de Lorentz.

G.H.Keswani (1965) fue

obligado declarar: "Ya en
1895, el innovador
Poincaré suponía, que es
imposible determinar el
movimiento absoluto" y
que "en 1900 presentó
el principio de la
relatividad del
movimiento que luego
en su libro Science and
Hypothesis la llamó la
ley de la relatividad y el
principio de la
relatividad". Einstein no
mencionó la existencia
de ninguna de estas
obras teóricas cuando en
1905 publicaba su
tratado sin bibliografía.
Aparte de determinar una forma previa de la teoría de la relatividad,
Poincaré entregó la parte más importante del concepto: el modo de tratar
el tiempo local. De él proviene la idea de sincronización de los relojes, que
es algo clave en la teoría de la relatividad particular.

Charles Nordman se sentía obligado a escribir: "Ocurre que, la mayoría de

las cosas atribuidas a Einstein, fueron elaboradas por Poincaré"; "Todo ya
lo conocían a Poincaré y otros más mucho antes de Einstein, y atribuir sus
descubrimientos a este último es injusto".

Otros científicos no se sorprendieron por la teoría de la relatividad

particular "einsteiniana" como la mayoría de la gente. Max Born en
“Physics in my Generation” escribía: "Lo raro de la famosa obra de
Einstein del año 1905, es la carencia de la bibliografía de las publicaciones
de Poincaré y otros autores, se tiene la impresión de una idea innovadora,
pero como ya intenté aclarar, esto no es verdad".

G. Burniston Brown (1967) escribe: "Resulta que, en contra de la opinión

universal, Einstein tocó un papel de segunda importancia en la
demostración de las fórmulas de la teoría de la relatividad particular o
limitada y Whitaker llamó a esta teoría como la teoría de Poincaré y de
Lorentz". De este modo, la teoría de la relatividad particular de Einstein se
conoce como la teoría particular de Poincaré y de Lorentz.

En octubre de 1904 Poincaré expresó un par de las observaciones durante

su discurso público acerca de la teoría particular de la relatividad:

"Todos estos resultados si fuesen confirmados, significarán el surgimiento

total de una nueva mecánica cuya característica principal es que no hay
velocidad superior a la velocidad de la luz porque los cuerpos se oponen a
la creciente inercia como consecuencia del aumento de la velocidad, y
esta inercia llegaría al infinito durante el alcance de la velocidad de la luz.
Tanto más para un observador en movimiento progresivo, éste no
esperaría que exista ninguna velocidad irreal superior a la velocidad de la
luz".

La ecuación más famosa de todos los tiempos es la que representa

matemáticamente la equivalencia entre la materia y la energía: E=mc².
Tradicionalmente, se le atribuye a Albert Einstein (1905), sin embargo,
Einstein nunca pudo demostrar el cálculo de esta ecuación, y no hay nada
que la pueda vincular con la autoría de Einstein.

Si bien la idea de la equivalencia puede observarse ya en Isaac Newton,

los origenes de la ecuacion se remontan a tres principales científicos: S.
Tolver Preston (1875), Jules Henri Poincaré (1900) y Olinto de Pretto
(1904). Todos ellos antes de Einstein. El italiano Olinto de Pretto en 1903
calculó exactamente E=mc² y determinó la increíble energía contenida en
un kilogramo de carbón. Preston (1875) ya entendía todo esto, pues
aplicaba esta fórmula en sus obras cuando Einstein todavía no había
nacido.

Otro mito relacionado con Einstein, es el que afirma que él fue el padre de
la bomba atómica, porque "su" ecuación E=mc² fue la base para su
construcción. Aquí hay dos errores que merecen ser aclarados. En primer
lugar, y como se ha mencionado, no fue Einstein el descubridor de
E=mc². En segundo lugar, E=mc² no es la base de la bomba atómica, tal
como sostienen algunas enciclopedias.

El arma de destrucción masiva que ocasionó el devastador genocidio en

las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki no fue el resultado de
ninguna ecuación establecida, sino de innumerables descubrimientos,
todos ellos fortuitos e inesperados. Hay que tener en cuenta todos los
descubrimientos que accidentalmente tuvieron que ocurrir para que se
llegara a la bomba: la radiactividad en 1896 por Becquerel; la
transmutación artificial, por Rutherford en los 1910; el neutrón,
inesperadamente descubierto por Chadwick en 1932, y sobre todo la
inesperada fisión del uranio y su subsiguiente reacción en cadena,
descubierta en 1939 en Alemania, por Lise Meitner y dos químicos, Fritz
Strassman y Otto Hahn.

La propia reacción en cadena fue una sorpresa, y cuando Böhr le

comunicó a Einstein en 1939 la noticia de que este proceso podría
convertirse en una explosión gigantesca, Einstein no lo creyó. O sea, que
34 años después de haber "descubierto" "su" famosa ecuación, todavía
Einstein pensaba que no era posible hacer una bomba atómica.

Heisenberg llega a decir en su libro “Physics and Philosophy” que es una

idea común y equivocada pensar que la energía atómica proviene de una
transmutación directa de la masa en energía según la ecuación E=mc². No
es así. Más bien proviene de la simple repulsión eléctrica entre los
protones del núcleo. Lo que sucede es que la ecuación se puede usar para
calcular los resultados energéticos, pero de ninguna manera contiene la
"causa" o la "explicación" de dicha energía.

Teoria de la relatividad general y el eclipse de 1919

Es ampliamente reconocido que Arthur Eddington falsificó los datos del
eclipse solar de 1919 con el fin de confirmar la segunda teoría de la
relatividad "de Einstein", es decir, la general. Cuando Eddington
demostró, se decía, la teoría General de 1915, de que la luz se desviaba
por la gravedad del Sol, de 24 placas fotográficas sólo tomó 6 a favor de
Einstein, y abandonó diez que favorecían a Newton. Y la diferencia entre
Einstein y Newton al respecto era sólo un factor de dos, pues Newton
también predice que la luz se desvía por la gravedad.

El mismo Eddington estuvo más interesado en nombrar a Einstein como el

rey de todas las ciencias que en confirmar su teoría. La sociedad de los
físicos, aparentemente sin darse cuenta, se ocupó en un acto de engaño y
en un complot silencioso, tomando una postura de los mirones inactivos
observando una hiperinflación de los datos y el crecimiento de la
reputación de Einstein. Este silencio tenía beneficios esperando a sus
partidarios.

Lo que hace la expedición al Sobral y Príncipe tan sospechosa, es un

apoyo incondicional a Einstein de parte de Eddington. Determinado a toda
costa para demostrar que Einstein tenía razón, lo que hizo fue seleccionar
los datos convenientes y no así verificar la teoría de Einstein. Incluso el
engaño se pudo deducir de las declaraciones personales de Eddington
presentadas por Ciark. Eddington no podía detenerse: "Parecía que, en
contra de todo esfuerzo, por lo menos la expedición a Príncipe podría ser
todo un fracaso".

Cuando Eddington presentaba sus resultados, solamente una persona

más, aparte de Eddington, vio las fotos. Esta persona era C. L. Poor, quien
rechazó totalmente los resultados de Eddington, lo que haría cualquier
científico con un poco de ética.

He aquí un par citas de resumen de Poor: "La fórmula matemática con la

cual Einstein calculó la flexión de los rayos solares pasantes sobre el
borde del sol, es una fórmula bien conocida de la óptica". "Ninguno de los
conceptos principales de variedad del tiempo, enrollado o curvado del
espacio, la simultaneidad o la relatividad del movimiento no están de
ninguna manera relacionado con las sugestiones de Einstein de la flexión
de la luz". "Muchas expediciones relacionadas con los eclipses solares
fueron puestos en un rango ficticio. Sus resultados no pueden ni derribar
ni tampoco confirmar la teoría de la relatividad".

Sabemos, que Eddington esperaba ansioso la aceptación de la teoría de

Einstein por la comunidad científica. Su fundamento fue un análisis
prematuro de los negativos de las fotos: al comienzo, la luz de las
estrellas parecía doblarse como lo predecía la teoría de Einstein, pero
luego, como afirma Brown, vino lo inesperado: la luz de un par de las
estrellas se doblaba en dirección diagonal en relación de la dirección
esperada, y las otras en la dirección opuesta, lo que no preveía la teoría.

Poor (1930) demostró que todos los datos acumulados durante el eclipse
en 1919 fueron absurdos, subrayando que el 85% de los datos fueron
rechazados por sus "errores casuales", es decir, aquellos que estaban en
desacuerdo con la escala de la constante de Einstein. El 15% restante de
datos "correctos" fueron en concordancia con la escala de la constante de
Einstein. Últimamente los datos de las estrellas que no confirmaban los
resultados de la teoría del Einstein terminaron en el cajón y con el tiempo,
el mito se arraigó fuertemente.

Y así, en la base de un puño de datos de doble sentido, los 200 años de

los análisis teóricos, de experimentos, y las observaciones, fueron hechos
a un lado, para dar lugar a Einstein.

Es difícil entender de qué manera Hawking pudo declarar: "La nueva

teoría del espacio-tiempo curvado fue llamada como la teoría de la
relatividad general... Fue confirmada con espectacular estilo en el año
1919, cuando una expedición británica al África Occidental observó un
suave desplazamiento de las estrellas en las cercanías del sol durante el
eclipse. Su luz, como lo ha previsto Einstein, fue doblada durante su paso
cerca del Sol. Así se encontró una prueba directa para confirmar que el
espacio y el tiempo se curvan".

Cuando escribía su trabajo publicado en 1935, con toda seguridad debería

conocer la obra de Poor en la cual leemos: "Realmente los
desplazamientos de las estrellas en mínimo grado no presentan las
similitudes previstas por Einstein; ni de la dirección, ni de los tamaños, ni
el grado de su caída con alejamiento del Sol". Lo que lo pone en duda, es
que los aparatos y las condiciones físicas no eran adecuados a las
necesidades de las mediciones de alta precisión. En un artículo del
Instituto Británico de la Física de Precisión del año 2000, los aparatos con
membrana tenían exactitud de 1/25 del grado, lo que significa, que los
aparatos de Eddington fueron 200 veces menos precisos.

Mc. Causland (2001) cita a un ex-redactor del periódico Natura, John

Maddox: "Crommelin y Eddington estaban decididos a realizar las
mediciones de desvío de los rayos de la luz". "Lo que no está bien
documentado, es que las mediciones realizadas en 1919 no fueron
demasiado precisas". "En contra de los hechos, que las pruebas de los
experimentos de la teoría de la relatividad de año 1919 parecen de poca
confianza, pero la fama de Einstein quedó intacta y su teoría es vista
como uno de los más grandes logros de la mente humana".

Eddington desde el comienzo no estaba interesado en examinar la teoría

de Einstein, estaba interesado en confirmarla. Uno de los elementos de las
motivaciones de Eddington para apoyar a Einstein fueron sus ideas
políticas, pues ambos eran "pacifistas".

En un reporte de la Sociedad Real en el asunto del eclipse de 1919

describe los efectos de esta mistificación del siglo como las consecuencias
del atraso de las investigaciones por lo menos de 80 años. Mc. Causlan
declaró que "la afirmación sobre veracidad de la teoría de la relatividad de
noviembre de 1919 no era ningún triunfo de la ciencia, como se lo
presenta, sí un hecho lamentable en la historia de la ciencia del siglo XX".

El eclipse del año 1919 fue lo que realmente hizo famoso a Einstein. Le
otorgó la fama internacional a pesar de que los resultados fueron
fabricados, y de que faltaba todavía respaldo para demostrar la teoría de
la relatividad general. Esta deformación es conocida desde los años 80,
pero es mantenida incluso por reconocidos e importantes científicos como
Stephen Hawking y David Levy.

Nikola Tesla (1856-1943) fue un inventor eléctrico, conocido como el archi

rival de Tomas Edison. Mientras las invenciones de Edison incluyen la
bombilla, el micrófono del telefono y el fonógrafo. Los inventos de Tesla
incluyen la iluminación fluorescente, el sistema de energía hidroeléctrica
de CA y la comunicación inalámbrica.

El hecho es que, Tesla también fue un físico que trabajaba en la

universidad brindando cursos tales como geometría analítica, física
experimental y matematica avanzada. En sus primeros años -1890-
conferenciaba en la Universidad de Columbia, la Feria Mundial de Chicago
y en las Sociedades Royal en París y Londres, donde a partir de las ideas
de Isaac Newton y Lord Kelvin, Tesla presentó la estructura de los átomos
como similar a los sistemas solares e introdujo las primeras nociones del
comportamiento como particula y como onda de la luz, que fue lo que
más tarde se conoció como el fotón. Algunos alumnos suyos que
compartian sus ideas terminaron por ser ganadores del Premio Nobel
como Wilhelm Roentgen , JJ Thompson , Lord Raleigh, Ernst Rutherford y
Robert Millikan y otros científicos, como Elmer Sperry, Sir William
Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz y Hermann von
Helmholtz.

No hay ningun texto en la historia de la física que mencione a Tesla a

pesar de que sus ideas llevaron al premio Nobel a varios cientificos. Por
ejemplo cuando fue desarrollado por Rutherford y Bohr la descripción del
sistema solar del átomo con los electrones que orbitan alrededor del
núcleo y el descubrimiento de Einstein del efecto fotoeléctrico, que era
equivalente a la onda de Tesla, la descripción en forma de particula y de
onda que posee la luz.

Sin embargo, otra idea que discutió Tesla fue abandonada por los físicos
modernos, y fue el concepto del éter omnipresente. Esto llevó a una serie
de diferencias fundamentales que existen entre la visión de Tesla del
mundo en comparación con la de Albert Einstein (1879-1955). Tesla
estaba en desacuerdo con las conclusiones de la Teoría de la Relatividad
de Einstein en un número de puntos.

Ya a principios del siglo 20, Tesla creyó que había interceptado los rayos
cósmicos que emanaban del sol y que alcanzaban velocidades "muy
superiores a la de la luz." En la última década de su vida, también afirmó
que estos rayos cósmicos podrían aprovecharse para generar energía
eléctrica. Tesla también vio a la radioactividad como evidencia de que un
cuerpo material absorbe tanta energía como la que esta emitiendo.
Tambien dijo que los impulsos transmitidos desde la torre Wardenclyffe de
transmisión inalámbrica viajarían a velocidades superiores a la velocidad
de la luz.

Es muy difícil de explicar las dos primeras especulaciones acerca del

taquiónico (más rápido que la velocidad de la luz) de los rayos cósmicos y
la radioactividad. Sin embargo, en lo que respecta a la tercera alegación,
esta sugerencia que transmite energía a velocidades superiores a la
velocidad de la luz puede ser discutido desde una variedad de puntos de
vista. Teniendo en cuenta que la Tierra tiene una circunferencia de
aproximadamente 25.000 millas, y la luz viaja a aproximadamente
186,000 millas/segundo, se puede ver que la luz necesitaría
aproximadamente 1/7 segundos para dar vuelta a la Tierra. Pero... ¿existe
en la propia Tierra un campo, que por la naturaleza de su tamaño supere
la velocidad de la luz? Por ejemplo, ¿el polo norte, puede interactuar con
el polo sur al instante? Si es así... en cierto sentido, la teoría de la
relatividad es violada pues nada, puede "viajar" más rápido que la
velocidad de la luz, sin embargo, la unidad electromagnética de la Tierra
desmiente esa teoría.
Dando un paso más sobre este concepto, ¿puede el sistema solar o
galaxia, cuando se percibe como una unidad funcional, interactuar con ella
misma de alguna forma que por necesidad sea superior a la velocidad de
la luz? (La galaxia, por supuesto, es de cientos de miles de años luz de
longitud.) De hecho cuando nos fijamos en las fotografías de galaxias,
estamos viendo entidades que tienen cientos de miles de años luz de
largo. Ciertamente, estos sistemas tienen una estabilidad ortorotational,
y/o momento angular que existe como una gestalt (totalidad) en un
ámbito que trasciende fácilmente la velocidad de la luz y por lo tanto, en
ese sentido, viola la relatividad.

Prueba concreta de que la relatividad puede ser violada se puede

encontrar en el libro de George Gamow “Treinta Años que estremecieron
la Física”. Gamow, uno de los padres fundadores de la física cuántica, nos
dice que en la década del 20, Goudsmit y Uhlenbeck descubrieron no sólo
que los electrones ortorotaban, sino también que lo hacian a 1,37 veces la
velocidad de la luz. Gamow deja claro que este descubrimiento no violó
nada en la física cuántica, lo que violaba era el principio de Einstein de
que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Paul Adrian
Dirac estudió el problema, siguiendo los pasos de Herman Minkowski,
quien utilizó el número imaginario i, (la raíz cuadrada de -1) que es
equivalente a la coordenada temporal en las ecuaciones de espacio-
tiempo, Dirac le asigna el mismo número i al giro electrónico. De esta
manera fue capaz de combinar la relatividad con la mecánica cuántica, y
ganó el Premio Nobel en el proceso (1966 : 120-121). Esa fue la parte
alegre de la historia. El inconveniente era que el hallazgo de que las
partículas elementales giran más rápido que la velocidad de la luz se tomo
a la ligera, como una cuestion sin demasiada relevancia. Ningun fisico se
digno a hablar de esto. Lo que esto significa es que toda la evolución de la
física del siglo 20 y el naciente siglo 21 está evolucionando haciendo caso
omiso de este clave hallazgo de Goudsmit y Uhlenbeck. La idea seria que
debido a que están girando más rápido que la velocidad de la luz, estan
extrayendo energía del éter, -un reino pre-físico- y la convierten en una
forma material.

La estructura del Éter

“En un cuerpo tan grande como el sol, sería imposible proyectar una
perturbación como puede ser una emision de radio a cualquier distancia
considerable, excepto a lo largo de la superficie debido a la supuesta
curvatura del espacio que existe de acuerdo con las enseñanzas de la
relatividad, pero no podria estar mas en desacuerdo. Yo sostengo que el
espacio no se puede curvar, por la sencilla razón de que no puede tener
propiedades. Bien podría decirse que Dios tiene propiedades... No las
tiene, sólo tiene atributos y estos son de nuestra propia creación. De las
propiedades del espacio sólo se puede hablar cuando se trate de la
materia que llena el espacio. Decir que en la presencia de grandes masas
el espacio se curva, es equivalente a afirmar que algo puede actuar sobre
la nada. Por esta razon, me niego a aceptar tal punto de vista.” Nikola
Tesla

En el modelo de Tesla, el espacio no se curva, sino que hay una fuerza

que hace curvar la luz alrededor de grandes cuerpos. Estas ideas se
relacionan con las teorías originales de Tesla sobre la gravedad, que
nunca han sido publicadas, pero pueden determinarse mediante la
decodificación de artículos relacionados del mismo Tesla o sobre él, de la
década del 30 y 40.

Otro misterio clave en el que Tesla se diferencia de Einstein, implica los

resultados paradójicos del experimento anteriormente mencionado de
Michelson y Morley, que en 1887, trataron de detectar el éter mediante el
uso de dos conjuntos de espejos señalando el uno al otro y colocados a
kilómetros de distancia. Una serie de espejos se apunta en la dirección en
que la Tierra se mueve y el otro grupo estaba dirigido en ángulo recto con
el movimiento de la Tierra. Se formuló la hipótesis de que si el eter
existia, una vez enviado un impulso, habría una diferencia entre los
tiempos de retorno de cada conjunto, sin embargo, no se encontraron
diferencias.

Einstein estuvo de acuerdo esencialmente con los hallazgos afirmando que

por su naturaleza, el éter no podria ser detectado. Sin embargo, también
subió la apuesta considerablemente diciendo que si el éter podia
detectarse entonces su teoría de la relatividad era un error. Einstein
declaró además que si la luz podía viajar como una partícula entonces no
necesitaria un medio (es decir, el éter) para viajar, a pesar de que la
mayoría de los grandes científicos de la época, como Maxwell, Faraday,
Kelvin, Fitzgerald y Lorentz aceptaron la conclusión obvia de que debia
existir un medio de transferencia en el espacio, es decir, el éter. Todo esto
fue pasado por alto. Esto llevó a una conclusión generalmente aceptada
de que no existía el éter y asi estamos hoy dia, un siglo más tarde! Le
Tomó a Einstein 15 años aceptar y reconocer este evidente error de
concepto, pero el daño ya estaba hecho.

En 1920, dando una conferencia en la Universidad de Leiden, en el tema

"El éter y la Teoría de la Relatividad " Einstein declaró abiertamente que el
eter si existia, es decir, que era necesario como medio de transferencia,
porque la luz también tenía propiedades ondulatorias. Incluso escribió a
Lorentz para aclarar este punto, pero de nuevo, el daño ya estaba hecho.
Esta conferencia ha recibido poca atención, fue ignorada en la biografía de
Roland Clark sobre Einstein publicada en 1971, por lo que los siglos 20 y
21 evolucionaron y lo estan haciendo de tal manera de despedir a la teoría
del eter del todo. Dado que en el experimento de Michelson Morley la luz
viaja a la misma velocidad tanto en la dirección en que la Tierra se mueve
y en ángulo recto a esa dirección, Einstein concluyó que la velocidad de la
luz tenía que ser constante (de acuerdo con las fórmulas de la relatividad
especial). Además sugirió en 1905 que el éter de la física del siglo 19 no
era necesario, aunque lo que realmente quería decir era que no podía ser
detectado. Era un punto de vista radical, que pronto fue ampliamente
aceptado, a pesar de que daba a entender que no había nada entre las
estrellas. Este concepto se convirtió rápidamente en un dogma, ya que
ayudó a resolver una serie de dilemas, por ejemplo, ya no tenían que
buscar el éter porque de acuerdo con este punto de vista, no es necesario
y carece de relevancia.

Einstein no refuta la existencia del éter, él sólo dijo [en la Relatividad

Especial] que si no existiera, la luz siempre viajaria a la misma velocidad.

Desde la perspectiva de los escritores de divulgación científica, la creencia

en la no existencia del éter se mantuvo con vida, pero en realidad, en
1916 , Einstein había reemplazado al antiguo éter en su teoría de la
Relatividad General con la curva del espacio-tiempo. Sólo que este nuevo
"éter" ya no es un medio en el espacio euclidiano tridimensional, ahora el
medio seria la “curva” de cuatro dimensiones no euclidiana del espacio
tiempo. Esta fue la idea que era completamente inaceptable para Tesla, y
criticó a Einstein en la década de 1930 a causa de ella.

Sin embargo una de las áreas en donde se encontraban en algún tipo de

acuerdo, tenía que ver con las especulaciones del físico alemán Ernest
Mach. Tomando sus ideas de las enseñanzas monoteístas y budistas, y de
Isaac Newton, sugirió que todos los cuerpos materiales se atraen entre sí
a través de la gravedad, Mach postuló que la masa de cualquier cuerpo
material, tal como la tierra, dependía de algún tipo de fuerza de gravedad
de todas las estrellas del universo. En otras palabras, decia que todos los
efectos en el universo estaban relacionados con todos los demás. Einstein
escribió Mach para decirle que esta idea estaba intrínsecamente
relacionada con su formulación de la Teoría de la Relativitvidad.
Aun no he encontrado una cita directa de Tesla acerca del Principio de
Mach, pero en 1915 en un artículo Tesla escribío, basado en sus escritos
de 1893, lo siguiente:

“No hay nada dotado de vida en este mundo – desde el hombre, que está
esclavizando los elementos, hasta a la criatura más inteligente - que no
influya sobre el todo. Siempre que la acción nazca de la fuerza, aunque
sea infinitesimal, el equilibrio cósmico es alterado y se produce un
movimiento universal.”

Me parece que la interconexión entre todas las estrellas del universo (en
relación con la curva espacio/tiempo de Einstein) es el eter. Del mismo
modo, la visión de Tesla del éter se alineó con la de los teósofos.

“Hace mucho tiempo reconocí que toda la materia perceptible proviene de

una sustancia primaria, de una ligereza más allá de la concepción y que
llena todo el espacio -el Akasa o éter luminoso- que actúa como fuerza
creadora, trayendo a existencia, a travez de interminables ciclos, todas
las cosas y fenómenos .” “Esta sustancia primaria, lanzada en
infinitesimales torbellinos de prodigiosa velocidad, se convierte en la
densa materia; al disminuir la fuerza, el movimiento cesa y la materia
desaparece, volviendo a la sustancia primaria.”

Grotz, 1997 Removiendo el componente espiritual del “Akasa”, Tesla

postula que todo en el universo deriva su energía de fuentes externas.
Esto corresponde a su modelo del autómata o robot controlado a
distancia, que recibió órdenes del electricista, y también de sí mismo, es
decir, de la propia condición humana. Negando el concepto platónico de la
motivación intrínseca, como un aristotélico, y por lo tanto un creyente en
la idea de la tabula rasa, Tesla asumio que todas sus ideas provenían de
fuentes externas a pesar de que, paradójicamente, su vida era la maxima
expresion y escencia de la auto determinación y el poder de la voluntad
propia. Cada entidad jerárquica en su sistema no estaba dotado de un
alma, per se, sino más bien, de un componente eléctrico auto-dirigido que
se movía por atracción o repulsión.

Como un no-psicólogo, Tesla también negaba, por necesidad, el concepto

del inconsciente, los arquetipos, y también el id freudiano, como
motivadores primarios. Así, por ejemplo, un sueño debia siempre derivar
en última instancia de algún factor extrínseco, nunca de una fuente
totalmente interior. Sin embargo, a diferencia de Einstein, que niega el
componente mental de su modelo en relación con las fuerzas principales
del universo, Tesla avanzo en este sentido con la construcción del primer
prototipo de una máquina capas de pensar, su telautomaton o robot a
control remoto que fue presentado en forma de un barco inalambrico
mostrado ante el público en el Madison Square Garden de 1898. En
esencia, para Tesla, la mente era basicamente, un sistema eléctrico
binario de atracciones y repulsiones, estimulado por una fuente externa, y
totalmente compatible con el modelo de Pavlov del reflejo estimulo-
respuesta de los procesos cognitivos.

Para Tesla, la teoría de la relatividad era sólo "una masa de error e ideas
engañosas violentamente opuestos a las enseñanzas de los grandes
hombres de la ciencia del pasado, e incluso al sentido común. La teoría
envuelve todos estos errores y falacias y las viste con un magnifico
atuendo matemático que fascina, deslumbra y hace a la gente ciega ante
el error subyacente. La teoría es como un mendigo vestido de púrpura, al
cual ignorantes toman por rey. Sus exponentes son hombres muy
brillantes, pero son metafísicos, no científicos."

Escribiendo una década antes de la explosión de la bomba atómica, y

haciendo caso omiso de los datos de la curvatura del espacio desde el
eclipse de 1919 que apoyó la idea de Einstein de que el espacio se curva
alrededor de cuerpos de gran tamaño como estrellas, Tesla sugirió que la
existencia de un campo de fuerza explicaría los mismos resultados
matemáticos. Por lo tanto, Tesla concluyó descaradamente,

"Ni una sola de las proposiciones de la relatividad ha sido probada."

Sería imprudente simplemente juzgar mal a Tesla; y a Einstein y los

físicos cuánticos bien, por al menos dos razones. (1) Tanto la relatividad
como la teoría cuántica se han establecido como incompletas, en cierto
sentido, incompatibles, como teorías sobre la estructura de la universo.
(2) Tesla planteo la discusión de estos fenómenos desde una perspectiva
diferente, que no era del todo análoga a la propugnada por los físicos
teóricos.

Gravedad

En un trabajo que descubrí en la web publicada por M. Shapkin pero

supuestamente escrito por Tesla, Shapkin/Tesla dice que la razón por la
que la luz sólo viaja a una velocidad de 186.000 millas por segundo, se
debe a que el éter, el medio de transferencia, ralentiza la energía fotónica
a esa nivel, de la misma forma en que el aire disminuye el sonido a su
velocidad constante de propagacion. Según este punto de vista, el éter es
un medio específico que limita la velocidad de la luz exactamente a la
velocidad que posee. Esta es una teoría muy emocionante porque sugiere
que la energía que se manifiesta como luz existe en última instancia, en
un reino taquiónico, es decir, en un ámbito que supera la velocidad de la
luz.

Otro aspecto de esta teoría del éter que se deriva de Tesla y muchos otros
escritores modernos como Price y Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron
Heath, Warren York y David Wilcox descritos en detalle en mi libro
“Trascendiendo la velocidad de la luz”, es que la materia es constante
absorción de éter todo el tiempo.

Si nos fijamos en la estructura de la materia, vemos que está compuesta

de átomos.. que son, en esencia, los electrones en órbita alrededor de los
protones y neutrones. Pero los neutrones son, por definición, protones
“sandwichados” por electrones. Así, la estructura fundamental de la
materia son sólo dos partículas, los electrones y los protones y un
pegamento que une a estos átomos en moléculas, que son los fotones.
Estas partículas giran. ¿Qué los mantiene girando ? La teoría del éter
sugiere que las partículas elementales están absorbiendo éter todo el
tiempo para mantener su giro. Y cuando lo hacen, emanan la energía
absorbida como campos electromagnéticos. Esa es la relación entre la
gravedad y el electromagnetismo.

Considere la Tierra, por ejemplo. La física clásica ve la fuerza de gravedad

como un cierto tipo de fuerza de atracción casi mágica entre las estrellas y
los planetas. La teoría del éter tiene una visión totalmente diferente. La
razón por la cual volvemos a caer a la Tierra cuando saltamos para arriba
no es esta fuerza mística de la gravedad, sino que se debe a que la Tierra
está constantemente absorbiendo una enorme cantidad de éter para
mantener todas sus partículas elementales girando. Estamos justo en el
camino de este influjo. Este punto de vista explica qué es la gravedad, y
también explica la declaración aparentemente extraña de Tesla de que el
sol está absorbiendo más energía que la que está irradiando. Cuanto más
lo piensas, más esta idea aparentemente nuez cobra sentido. El sol
requiere una cantidad gigantesca de energía etérica para mantener su
integridad.

Gran Unificación

Ahora vamos a Einstein, que como sabemos por la nueva biografía de

Isaacson, llegó a rechazar el principio de Mach. Einstein, efectivamente,
pudo ver una conexión entre la gravedad y la aceleración, pero él no
estaba dispuesto a aceptar el punto de vista etérico, porque hacerlo
significaría clavar una estaca en su teoría de la relatividad preciosa.
Recuerde, él dijo que si el éter se podia detectar, entonces su teoría
estaba equivocada.

De acuerdo con el punto de vista etérico expuesto por los diversos autores
mencionados anteriormente, Price y Gibson, el eter se detecta fácilmente.
Si usted está manejando en un coche y acelera en gran medida, se sentirá
una fuerza G. Este es un aumento de la absorción del éter. Eso es lo que
la fuerza G es. El eter que fluye en la materia es la gravedad, la materia
que fluye rápidamente a través de éter, es decir, la aceleración, se
experimenta como una fuerza G.

Einstein comenzó a tomar conciencia de esto en 1916, al mismo tiempo

que la mecánica ondulatoria de Louis de Broglie se estaba poniendo de
moda. Donde antes los físicos miraban los electrones y protones como
partículas, Broglie enfatizó el aspecto de onda de su naturaleza. En cuanto
a los electrones como ondas en lugar de partículas hace que sea mucho
más fácil entender un salto cuántico, o el cambio de un electrón de una
órbita a otra, sin entrar en un estado intermedio. Desde este punto de
vista en forma de onda de Broglie, saltos cuánticos se producen cuando
los electrones simplemente cambian su punto de enfoque. Una vez que
Broglie comenzó a ganar aceptación, las partículas elementales,
incluyendo los fotones estaban ahora siendo observados desde el punto de
vista de las ondas y esto estaba en concordancia con la necesidad de un
éter como medio de transferencia de la luz, por ejemplo, para ir del sol a
la Tierra.

En un principio, Einstein estaba todavía demasiado atrapado en su

concepción de partículas y en el principio de Mach que sugeria que toda la
materia del universo era interdependiente. Por lo tanto, en relación con
los cuerpos en rotación, Einstein escribiría al joven matemático Karl
Schwarzschild, el 9 de enero de 1916, "La inercia es simplemente una
interacción entre las masas, no un efecto en el que este implicado el
espacio en sí mismo, esta separada de la masa observada ." Schwarzchild
no estuvo de acuerdo. Ahora, cuatro años después, en 1920 después de
reconsiderar la necesidad del éter, por ejemplo, como medio para
propagar la luz, Einstein cambió de opinión. Abandonó el Principio de
Mach y ahora vio que un cuerpo en rotación no obtuvo su inercia por - y
en relacion con - todo el resto de la materia en el universo [Principio de
Mach], sino que "su estado de rotación es posible porque el espacio está
dotado de cualidades físicas."

Debido a la potencia del énfasis de Broglie en la teoría de la onda de las

partículas, Einstein cambió de marcha para estar al día. Volver a la
vanguardia, dio una conferencia sobre el éter en la Universidad de Leiden.
Einstein nunca llegó a ver la gravedad como la absorción de éter por
partículas elementales y el electromagnetismo como un producto de este
proceso, porque hacerlo sería abandonar la relatividad. Einstein también
nunca fue capaz de integrar la gravedad en su esquema de unificación
grande, un problema con él que luchó toda la segunda mitad de su vida.

Una vez que se dio cuenta de que los electrones giran a velocidades
superiores a la velocidad de la luz, un nuevo paradigma nace. La idea
simplemente es que las partículas elementales, por su naturaleza, están
absorbiendo éter todo el tiempo. Esta afluencia es lo que es la gravedad.
Cuando el éter es absorbido suceden dos cosas . (1) El proceso permite
que las partículas elementales mantengan su giro, y (2) Al mismo tiempo,
esta energía etérica, probablemente derivada de lo que algunos físicos
denominan el reino de la energía de punto cero, seria una gran reserva de
energía sin explotar, que se transforma en energia electromagnética. Esa
es la gran unificación, el sueño de cómo combinar la gravedad con el
electromagnetismo.

Una gran cantidad de físicos creen que existe alguna clase de eter, y que
las fuerzas de algún tipo pueden trascender la velocidad de la luz. Una vez
que uno comienza a estudiar la teoría del éter, profundos nuevos
conocimientos relativos a cosas tales como la rotación de las partículas, la
energía punto cero, la estructura fundamental de la materia y el espacio,
la constancia de la velocidad de la luz y el vínculo entre la gravedad y el
electromagnetismo comienzan a emerger.

Fuente:

- Marc J. Seifer.
- Juan Castagnino.
- www.lagazeta.com.ar