Está en la página 1de 24

UNIVESIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE NICARAGUA MANAGUA

RECINTO UNIVERSITARIO “RUBÉN DARÍO”


FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE CONSTRUCIÓN

DETERMINACIÓN EXPERIMENTAL DEL CENTRO DE PRESIÓN EN UNA


SUPERFICIE PLANA

LABORATORI No.2
ASIGNATURA: HIDRAULICA I

PROFESOR TEORICO: MSc. HÉCTOR MAYORGA PAUTH


PROFESORA PRACTICA: ING. IZAMARA CAROLINA VEGA AGUIRRE

CARRERA: INGENIERIA CIVIL

INTEGRANTES:
1. Randy Antonio Méndez Ortega. 15042779
2. Atilano José González Orozco. 15041470
3. Joel Andrés Casanova. 15044253
4. Lesther José Umanzor Dávila. 15048777

GRUPO: LUNES-GRUPO #2
Managua, Nicaragua 14 de agosto del 2017
“AÑO DE LA UNIVECIADAD EMPREDEDORA”
INDICE

INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
OBJETIVOS ............................................................................................................ 2
 Objetivo general ............................................................................................ 2
 Objetivo específicos ...................................................................................... 2
MARCO TEÓRICO.................................................................................................. 3
DESARROLLO ........................................................................................................ 4
MEMORIA DE CALCULOS ..................................................................................... 6
TABLA DE RESULTADOS .................................................................................... 10
ANALISIS DE RESULTADOS ............................................................................... 11
CONCLUSIONES.................................................................................................. 18
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 20
BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 21
ANEXOS ............................................................................................................... 22
INTRODUCCIÓN

El presente informe describe la realización del laboratorio para medir el centro de


presión de una figura plana semi sumergida, y la comprobación de la precisión
conseguida en dicho laboratorio gracias a la medida del error que compara el valor
obtenido teóricamente con el valor obtenido de manera práctica.

Las practicas fueron realizadas en Recinto Universitario Rigoberto Morales Avilés


(RURMA), en el laboratorio de hidráulica el lunes 21 de agosto del 2017 con la
docente Ing. Izamara Carolina Vega Aguirre.

Si hay presión, existe una fuerza que causa dicha presión; en este experimento es
de interés conocer la magnitud de esta fuerza, conocida como fuerza hidrostática, y
desde luego, el punto en que actúa su línea de acción, conocido como centro de
presión (cp.). El conocimiento de la ubicación de este punto es vital para determinar
los efectos que causa la presión del agua en reposo sobre la superficie plana
sumergida.

El ingeniero debe calcular las fuerzas ejercidas por los fluidos con el fin de poder
diseñar satisfactoriamente las estructuras que los contienen. Una aplicación
práctica es el diseño de compuertas como lo es una presa y cualquier otra
construcción que tenga un contacto directo con cuerpo de agua.

P á g i n a 1 | 24
OBJETIVOS

 Objetivo general

 Analizar de manera práctica y teórica de las fuerzas hidrostáticas sobre una


superficie plana parcialmente sumergida en un agua.

 Objetivo específicos

 Explicar detalladamente los procedimientos para el cálculo del centro de


presión de la superficie plana parcialmente sumergida.

 Determinar teórica de la fuerza de presión y la ubicación dentro centroide de


la superficie parcialmente sumergida.

 Comparar los datos teóricos y prácticos del laboratorio para el cálculo de


error.

P á g i n a 2 | 24
MARCO TEÓRICO

La presión es la fuerza que se ejerce por unidad de superficie. Por lo tanto, vendrá
definida por su módulo o intensidad y por su dirección, siendo evidente el sentido
en que actúa (hacia el cuerpo considerado).

La acción de una fuerza ejercida sobre una superficie plana da como resultado una
presión, que, en el caso de un líquido, determina la existencia de numerosas fuerzas
distribuidas normalmente sobre la superficie que se encuentra en contacto con el
líquido. Sin embargo, desde el punto de vista de análisis estático, es conveniente
reemplazar estas fuerzas por una fuerza resultante única equivalente.

La determinación del centro de presión de una superficie sumergida puede ser


determinada, aplicando el teorema de los momentos, el cual el momento de las
fuerzas resultantes con relación a un punto de referencia, debe ser igual a los
momentos de las fuerzas elementales que ejercen su acción sobre la superficie.
Cuando un líquido en reposo actúa sobre una superficie curva, la fuerza resultante
producida por el efecto del líquido sobre la placa está conformada por dos
componentes.

Una componente de tipo horizontal que se calcula como la fuerza ejercida sobre la
proyección vertical de la superficie, actuando esta componente sobre el centro de
presión de la proyección vertical. Y otra componente de tipo vertical, que
corresponde a la fuerza hidrostática o peor del líquido ejercida por el cuerpo, que
actúa sobre el centro de gravedad del volumen.

Un fluido es un estado de la materia en el que la forma de los cuerpos no es


constante y es estático si todas y cada una de sus partículas se encuentran en
reposo o tienen una velocidad constante con respecto a un punto de referencia
inercial, de aquí que la estática de fluidos cuente con las herramientas para
estudiarlos, con la certeza de que en este caso no tendremos esfuerzos cortantes y
que manejaremos solo distribuciones escalares de presión, lo cual es el objetivo
principal de esta práctica. Esta distribución de presiones a lo largo de toda el área
finita puede reemplazarse convenientemente por una sola fuerza resultante, con
ubicación en un punto específico de dicha área, el cual es otro punto que le
corresponde cuantificar a la estática de fluidos.

Por ejemplo, el agua ejerce una presión en las paredes de una represa, por lo tanto,
estos efectos que ser considerados al momento de su construcción para que la
estructura no sufre daños posteriores a futuros.

P á g i n a 3 | 24
DESARROLLO

EQUIPO UTILIZADO
 F1-12 Modelo de cuadrante hidráulico.
 Juego de pesas de peso muerto variable.
 F1-12 Banco Hidráulico.
 Agua.
PROCEDIMIENTO
1. Se procede a nivelar el tanque con ayuda de sus tres pies ajustables
hasta que la burbuja este en el centro.
2. Se procede a colocar el brazo en equilibro con ayuda con el peso
muerto móvil colocado en la misma línea del pivote.
3. Luego se rompe el equilibro colocando peso muerto de manera
aleatoria.
4. Luego de colocar el primer peso muerto se procede a nivelar con
ayuda del agua el brazo del pivote.
5. Posteriormente se realiza la lectura de la profundidad de la sumersión.
6. Se repite este mismo procedimiento 5 veces hasta llegar a un peso de
200g ya que es la medida máxima que se puede realizar para el
experimente parcialmente sumergido, debido a las dimensiones del
tanque.

TABLA DE RECOLECIÓN DE DATOS


Lectura Nº m(gr) H(mm) d(mm)
1 50 200 46
2 100 200 66
3 150 200 82
4 180 200 91
5 200 200 95

FÓRMULAS
Ecuación #1
1
𝐹ℎ = 𝜌 ∗ 𝑔 ∗ 𝐴 ∗ ℎ𝑐𝑔 , (𝑓𝑢𝑒𝑟𝑎 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎)
2
Ecuación #2
𝐴 = 𝐵 ∗ 𝑑, (𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜)
P á g i n a 4 | 24
Ecuación #3
𝑑
ℎ𝑐𝑔 = , (𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑)
2

Ecuación #4
2∗𝑚∗𝐿
ℎ´ = , (𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒)
𝑔 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑2
Ecuación #5
ℎ1 = 𝐻 − 𝑑, (𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑦 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎)
Ecuación #6
𝑌𝑐𝑝−𝑒𝑥𝑝 = ℎ´ − ℎ1 , (𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙)

Ecuación #7
𝐼𝑐𝑔
𝑌𝑐𝑝−𝑡𝑒𝑜 = ℎ𝑐𝑔 + , (𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜)
ℎ𝑐𝑔 ∗ 𝐴

Ecuación #8
1
𝐼𝑐𝑔 = 𝐵𝑑 3 (𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎)
12
Ecuación#9
𝑌𝑐𝑝−𝑡𝑒𝑜 − 𝑌𝑐𝑝−𝑒𝑥𝑝
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ( ) (𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜)
𝑌𝑐𝑝−𝑡𝑒𝑜

P á g i n a 5 | 24
MEMORIA DE CALCULOS

LECTURA #1

0.046𝑚
𝑑1 = 46𝑚𝑚 → 𝐻𝑐𝑔 = = 0.023𝑚
2
𝐴1 = 0.075𝑚 ∗ 0.046𝑚 → 𝐴1 = 0.00345𝑚2 = 3.45 ∗ 10−3 𝑚2

1 𝑘𝑔
𝐹𝐻 = (1000 ⁄𝑚3 ) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.075𝑚)(0.046𝑚)2 = 0.778𝑁
2
2(0.05𝑘𝑔)(0.275𝑚)
ℎ´ = = 0.135𝑚
𝑘𝑔
(1000 ⁄𝑚3 ) (0.075𝑚)(0.046𝑚)2

𝑀𝑅 = (0.05𝑘𝑔) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.275𝑚) = 0.135𝑁 ∗ 𝑚

ℎ1 = (0.200𝑚) − (0.046𝑚) = 0.154𝑚


𝑌𝑐𝑝𝑒 = 0.173𝑚 − 0.154𝑚 = 0.019𝑚

(0075𝑚)(0.046𝑚)3
𝐼= = 6.08 ∗ 10−7 𝑚4
12
6.08 ∗ 10−7 𝑚4
𝑌𝑐𝑝𝑡 = (0.023𝑚) + = 0.031𝑚
(0.023𝑚)(3.45 ∗ 10−3 𝑚2 )
0.031𝑚 − 0.019𝑚
𝜀= ∗ 100 = 38.710%
0.031𝑚
𝑀𝑇 = 0.778𝑁 ∗ 0.031𝑚 = 0.024 𝑁 ∗ 𝑚

LECTURA #2

0.066𝑚
𝑑2 = 66𝑚𝑚 → 𝐻𝑐𝑔 = = 0.033𝑚
2
𝐴2 = 0.075𝑚 ∗ 0.066𝑚 → 𝐴2 = 0.00445𝑚2 = 4.95 ∗ 10−3 𝑚2

1 𝑘𝑔
𝐹𝐻 = (1000 ⁄𝑚3 ) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.075𝑚)(0.066𝑚)2 = 1.602𝑁
2
2(0.1𝑘𝑔)(0.275𝑚)
ℎ´ = = 0.168𝑚
𝑘𝑔
(1000 ⁄𝑚3 ) (0.075𝑚)(0.066𝑚)2

P á g i n a 6 | 24
𝑀𝑅 = (0.1𝑘𝑔) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.275𝑚) = 0.270𝑁 ∗ 𝑚

ℎ1 = (0.200𝑚) − (0.006𝑚) = 0.134𝑚


𝑌𝑐𝑝𝑒 = 0.168𝑚 − 0.134𝑚 = 0.034𝑚

(0075𝑚)(0.066𝑚)3
𝐼= = 1.797 ∗ 10−6 𝑚4
12
1.797 ∗ 10−6 𝑚4
𝑌𝑐𝑝𝑡 = (0.033𝑚) + = 0.044𝑚
(0.033𝑚)(4.95 ∗ 10−3 𝑚2 )
0.044𝑚 − 0.034𝑚
𝜀= ∗ 100 = 22.727%
0.044𝑚
𝑀𝑇 = 1.602𝑁 ∗ 0.044𝑚 = 0.070 𝑁 ∗ 𝑚

LECTURA #3

0.082𝑚
𝑑3 = 82𝑚𝑚 → 𝐻𝑐𝑔 = = 0.041𝑚
2
𝐴3 = 0.075𝑚 ∗ 0.082𝑚 → 𝐴3 = 0.00615𝑚2 = 6.15 ∗ 10−3 𝑚2

1 𝑘𝑔
𝐹𝐻 = (1000 ⁄𝑚3 ) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.075𝑚)(0.082𝑚)2 = 2.474𝑁
2
2(0.05𝑘𝑔)(0.275𝑚)
ℎ´ = = 0.164𝑚
𝑘𝑔⁄ 2
(1000 (0.075𝑚)(0.082𝑚)
𝑚3 )

𝑀𝑅 = (0.15𝑘𝑔) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.275𝑚) = 0.405𝑁 ∗ 𝑚

ℎ1 = (0.200𝑚) − (0.082𝑚) = 0.118𝑚


𝑌𝑐𝑝𝑒 = 0.164𝑚 − 0.118𝑚 = 0.046𝑚

(0075𝑚)(0.082𝑚)3
𝐼= = 3.446 ∗ 10−6 𝑚4
12
3.446 ∗ 10−6 𝑚4
𝑌𝑐𝑝𝑡 = (0.041𝑚) + = 0.055𝑚
(0.041𝑚)(6.15 ∗ 10−3 𝑚2 )
0.055𝑚 − 0.046𝑚
𝜀= ∗ 100 = 16.364%
0.055𝑚
𝑀𝑇 = 2.474𝑁 ∗ 0.055𝑚 = 0.136 𝑁 ∗ 𝑚

P á g i n a 7 | 24
LECTURA #4

0.091𝑚
𝑑4 = 91𝑚𝑚 → 𝐻𝑐𝑔 = = 0.0455𝑚
2
𝐴4 = 0.075𝑚 ∗ 0.091𝑚 → 𝐴4 = 0.006825𝑚2 = 6.825 ∗ 10−3 𝑚2

1 𝑘𝑔
𝐹𝐻 = (1000 ⁄𝑚3 ) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.075𝑚)(0.091𝑚)2 = 3.046𝑁
2
2(0.18𝑘𝑔)(0.275𝑚)
ℎ´ = = 0.159𝑚
𝑘𝑔
(1000 ⁄𝑚3 ) (0.075𝑚)(0.091𝑚)2

𝑀𝑅 = (0.18𝑘𝑔) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.275𝑚) = 0.486𝑁 ∗ 𝑚

ℎ1 = (0.200𝑚) − (0.082𝑚) = 0.109𝑚


𝑌𝑐𝑝𝑒 = 0.159𝑚 − 0.109𝑚 = 0.050𝑚

(0075𝑚)(0.091𝑚)3
𝐼= = 4.710 ∗ 10−6 𝑚4
12
4.710 ∗ 10−6 𝑚4
𝑌𝑐𝑝𝑡 = (0.0455𝑚) + = 0.061𝑚
(0.0455𝑚)(6.825 ∗ 10−3 𝑚2 )
0.061𝑚 − 0.050𝑚
𝜀= ∗ 100 = 18.033%
0.061𝑚
𝑀𝑇 = 3.046𝑁 ∗ 0.061𝑚 = 0.186 𝑁 ∗ 𝑚

LECTURA #5

0.095𝑚
𝑑5 = 95𝑚𝑚 → 𝐻𝑐𝑔 = = 0.0475𝑚
2
𝐴4 = 0.075𝑚 ∗ 0.095𝑚 → 𝐴4 = 0.007125 = 7.125 ∗ 10−3 𝑚2

1 𝑘𝑔
𝐹𝐻 = (1000 ⁄𝑚3 ) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.075𝑚)(0.095𝑚)2 = 3.320𝑁
2
2(0.2𝑘𝑔)(0.275𝑚)
ℎ´ = = 0.163𝑚
𝑘𝑔
(1000 ⁄𝑚3 ) (0.075𝑚)(0.095𝑚)2

𝑀𝑅 = (0.2𝑘𝑔) (9.81 𝑚⁄𝑠 2 ) (0.275𝑚) = 0.540𝑁 ∗ 𝑚

ℎ1 = (0.200𝑚) − (0.095𝑚) = 0.105𝑚


P á g i n a 8 | 24
𝑌𝑐𝑝𝑒 = 0.163𝑚 − 0.105𝑚 = 0.058𝑚

(0075𝑚)(0.091𝑚)3
𝐼= = 5.359 ∗ 10−6 𝑚4
12
5.359 ∗ 10−6 𝑚4
𝑌𝑐𝑝𝑡 = (0.0475𝑚) + = 0.063𝑚
(0.0475𝑚)(7.125 ∗ 10−3 𝑚2 )
0.063𝑚 − 0.058𝑚
𝜀= ∗ 100 = 7.937%
0.063𝑚
𝑀𝑇 = 3.320𝑁 ∗ 0.063𝑚 = 0.219 𝑁 ∗ 𝑚

P á g i n a 9 | 24
TABLA DE RESULTADOS

TABLA DE RESULTADOS SUPERFICIE PARCIALMENTE SUMERGIDA


Nº m(kg) H(m) hcg(m) A(m2) Fh(N) h’(m) MR(Nm) Mt(Nm) Icg(m4) Ycp-exp(m) Ycp-teo(m) % error
-3 -7
1 0,05 0,2 0,023 3,45*10 0,778 0,173 0,135 0,024 6,08*10 0,019 0,031 38,71
-3 -6
2 0,1 0,2 0,033 4,95*10 1,602 0,168 0,27 0,07 1,797*10 0,034 0,044 22,727
-3 -6
3 0,15 0,2 0,041 6,15*10 2,474 0,164 0,405 0,136 3,446*10 0,046 0,055 16,364
4 0,18 0,2 0,0455 6,825*10-3 3,046 0,159 0,486 0,186 4,710*10-6 0,05 0,061 18,033
-3 -6
5 0,2 0,2 0,0475 7,125*10 3,32 0,163 0,54 0,219 5,359*10 0,058 0,063 7,937

P á g i n a 10 | 24
ANALISIS DE RESULTADOS

Los anteriores resultados fueron los que se obtuvieron luego de realizar la práctica.
En la práctica, se estudió un líquido en reposo por lo que estuvo expuesto a la
presión atmosférica y a la presión o fuerza hidrostática. Se conoce que la fuerza
que experimenta un fluido en reposo será proporcional a la altura donde esta se
estudie y por ende a la cantidad de líquido que haya a esa altura.
Es partiendo de eso, que se buscó determinar el centro de presión de una superficie
plana parcialmente-sumergida. Al consistir la práctica sobre la superficie plana
parcialmente-sumergida todos los resultados que se obtuvieron eran directamente
proporciónales a la altura de agua en el recipiente.
Con respecto a la presión hidrostática que experimenta en el fluido, los resultados
son los esperados dado que al incrementar la altura del líquido la fuerza aumenta
con un comportamiento lineal lo que se fundamenta que a mayor profundidad la
presión es mayor.
En cambio, al analizar el primer resultado se observa que con una fuerza
hidrostática de 0.778N el momento real es de 0.135 N*m en cambio el momento
que debería haberse obtenido según la teoría es de 0.024 N*m; lo que
sucesivamente resultó en un error del 38.71%. Es muy probable que se haya debido
a una lectura errónea cuando se colocaban los pesos muertos sobre el porta pesos
del equipo, o bien pudo haberse debido a una mala nivelación del equipo.
Sin embargo, a medida que aumentó el peso colocado en el porta masas, los
momentos reales a comparación con los momentos teóricos se acercaron más, por
lo que es muy posible que en el primer resultado lo que haya perjudicado los
resultados fue una lectura inapropiada.
Los errores que se obtuvieron están en un margen de 7% a 39% lo que es un
margen preocupante, dado que se acerca al 50%. Sin embargo, estos márgenes se
ven justificados por la poca experiencia de los laboratoristas (integrantes que
llevaron a cabo el experimento) la mayor causa sin duda alguna tuvo que ser las
lecturas de las alturas a la cual se encontraba nivelado el equipo, el ángulo para
llevar a cabo las lecturas pudo no ser el apropiado.
Sucesivamente, al haberse efectuado una mala lectura de altura, esto desató algo
que se puede llamar “efecto domino”, es decir se vieron afectados directamente los
cálculos de; la profundidad del centro de gravedad, la misma fuerza hidrostática, la
distancia del centro de presión debajo del eje, distancia entre el eje de rotación a la
superficie del agua, el área sumergida y la inercia de la figura. Es decir, si se
considerara que en cada uno de los seis cálculos antes mencionados afecta por
igual a los cálculos de los momentos reales y teóricos, y cada uno de los errores
para cada lectura correspondiente se dividiese entre seis se obtendría un estimado
P á g i n a 11 | 24
de los errores individuales para cada lectura. Así mismos si se consideran los otros
dos cálculos del centro de presión experimental y centro de presión teórico los
cuales se ven afectados indirectamente al incluir para su cálculo más de uno de los
seis cálculos ya mencionados anteriormente; y luego se sumase a los otros cálculos
dividiendo entre ocho cada error se obtendría los siguientes errores individuales de
cálculos que intervienen en el error relativo total
1era lectura 2da lectura 3era lectura 4ta lectura 5ta lectura
4.84% 2.84% 2.04% 2.25% 0.99%
Errores individuales para cálculos de momento real y momento teórico

Por lo tanto, se refleja que la lectura de altura es el principal causante de los


resultados. A como se pudo comprobar la lectura de alturas esta insertada
directamente o indirectamente en cada una de las fórmulas que se ocuparon para
cada uno de los cálculos.
Sin embargo, no puede despreciarse el éxito de la práctica, puesto que si se
considera que es la primera vez que se lleva a cabo y que los errores que se
obtuvieron son menores al 50%; siendo el mayor de 38.71% en la primera lectura y
luego fueron menguando hasta llegar a un 7.937% en la quinta y última lectura; la
práctica es aceptablemente buena.
Cuestionario
1. ¿Cuáles son las fuentes de error en este experimento?

R: La mayor fuente de error son errores humanos procedimentales, como, por


ejemplo: la incorrecta nivelación de instrumento, malas lecturas del instrumento al
equilibrar los momentos, y mala lectura de la altura del líquido.

2. ¿Qué importancia tiene la determinación del centro de presión?

R: Conociendo el centro de presión, conocemos el punto donde actúa la fuerza


hidrostática de empuje que ejerce un fluido sobre cualquier superficie, por ello el
cálculo del mismo es de suma importancia ya que su determinación es básica para
la evaluación de los efectos que ejerce la presión del fluido mismo y permite diseñar
de manera segura la estructura que contenga el cuerpo líquido.

3.De algunas aplicaciones prácticas del centro de presión.

En el medio en que nos movemos encontramos muchas aplicaciones sobre el centro


de presión, por ejemplo:

P á g i n a 12 | 24
Un avión está sometido a cuatro fuerzas básicas: sustentación, peso, empuje y
resistencia. Calcular el centro de presión resulta imprescindible cuando se diseña
un avión o incluso cuando se vuela puesto que de esta magnitud dependerá la
estabilidad del aparato. La localización del centro de presiones de una aeronave
varía con su velocidad aerodinámica, y su localización y variación con la velocidad
es un parámetro clave a la hora de diseñar. Los componentes de dirección de los
aviones (tales como estabilizadores y alerones) desplazan momentáneamente el
centro de presión con consecuente cambio de actitud del avión. Un buen aeroplano
debe ser capaz de mantener una actitud de vuelo recto y nivelado.

Así también pasa con las compuertas y las paredes de tanques que almacenan
líquidos, debe calcularse su centro de presión para conocer donde actúa la fuerza
ejercida por lo que resguardan.

4. Explique el procedimiento para medir la densidad de cualquier líquido


usando el modelo de cuadrante hidráulico.

Mediante fórmulas ya utilizadas para calcular la Fuerza Hidrostática a través del


modelo de cuadrante podemos calcular la densidad del líquido mediante un despeje
en función del dato que se quiere encontrar.

1
𝐹ℎ = 𝜌 𝑔 𝐵 𝑑 2
2
2 𝐹ℎ
𝜌=
𝑔 𝐵 𝑑2

Así de esta manera tendríamos la densidad del líquido.

5. Investiga otras formas de determinar el centro de presión.

Para determinar el centro de presión de una figura tenemos dos ecuaciones


fundamentales las cuales fueron dadas y aplicadas en la clase teórica estas son:

𝐼𝑐𝑔
𝑌𝑐𝑝 = 𝑌𝑐𝑔 +
𝑌𝑐𝑔 𝐴

Esta ecuación es la más utilizada en todos los casos en que se encuentren las
compuertas ya sea que estén sumergidas o no, o que sean verticales o inclinadas.

P á g i n a 13 | 24
𝑌𝑐𝑝 = 2⁄3 ℎ.

Esta otra fórmula es utilizada cuando nos encontramos en el caso de que sea una
compuerta vertical y rectangular, esta es determinada por la forma en que distribuye
el diagrama de fuerzas. Esta fórmula puede ser modificada de acuerdo con las
condiciones físicas que se presenten en el problema y así de poder calcular a qué
distancia actúa la fuerza hidrostática.

En esta representación tenemos una pared sumergida rectangular, inclinada y


además con líquido en ambos lados utilizando el método de la localización del
centro de presión por la distribución de fuerzas de un triángulo tenemos las
siguientes ecuaciones:

1
2 ℎ1 ℎ1 − 3 ℎ2 ℎ1−ℎ2
𝑌𝑘1 = , 𝑌𝑘2 = =
3 𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑠𝑒𝑛𝜃 3𝑠𝑒𝑛𝜃
Siendo Yk igual al Ycp.

P á g i n a 14 | 24
En el próximo caso tenemos la pared rectangular, vertical y con agua en los dos
lados. Para determinar el Ycp de ambas tenemos:

1 ℎ1 3 − ℎ2 3
𝑌𝑘 = ℎ1 −
3 ℎ1 2 − ℎ2 2

Esta fórmula es dirigida para encontrar la distancia del líquido hasta donde actúa
la fuerza resultante total de ambas partes tomadas como un

En el posterior caso tenemos una compuerta de forma triangular vertical y con


agua solo en una de las partes.

3
𝑌𝑘 = ℎ
4

Como podemos observar en el siguiente caso es una compuerta en forma de


círculo, vertical y con agua solamente en uno de los lados. Para calcular la
ecuación de acuerdo con el diagrama de presiones tenemos:

5
𝑌𝐾 = 𝑅
4
6. ¿A qué se llama centro de presión y centro de gravedad de una figura?

Se denomina centro de presiones de un cuerpo al punto sobre el cual se debe


aplicar la resultante de todas las presiones ejercidas sobre ese cuerpo para que el
efecto de la resultante sea igual a la suma de los efectos de las presiones. Se trata
P á g i n a 15 | 24
de un concepto que no necesariamente ha de coincidir con el centroide geométrico,
el centro de masas o el centro de gravedad. La coincidencia o no de estos conceptos
permite analizar la estabilidad de un cuerpo inmerso en un fluido.

El centro de gravedad es el punto de aplicación de la resultante de todas las fuerzas


de gravedad que actúan sobre las distintas porciones materiales de un cuerpo, de
tal forma que el momento respecto a cualquier punto de esta resultante aplicada en
el centro de gravedad es el mismo que el producido por los pesos de todas las
masas materiales que constituyen dicho cuerpo. En otras palabras, el centro de
gravedad de un cuerpo es el punto respecto al cual las fuerzas que la gravedad
ejerce sobre los diferentes puntos materiales que constituyen el cuerpo producen
un momento resultante nulo.

7. De un ejemplo cuando el centro de gravedad y el centro de presión de una


figura plana coinciden, demuéstrelo matemáticamente.

Se maneja que el centro de presión y el centro de gravedad nunca coinciden, pero


indagando por la red de internet encontramos que:

Consideremos un líquido de densidad constante, y con superficie libre a densidad


constante. En el seno del líquido consideramos una superficie plana, sobre le liquido
ejerce una distribución de fuerzas de presión.

Si el plano que contiene la superficie plana es un plano horizontal, (que está a una
determinada profundidad h), la determinación de la resultante de la fuerza de
presión es inmediata pues la presión, es constante en todos los puntos de la
superficie mojada, y se tiene:

Módulo de la resultante de la fuerza de presión


. .
𝐹𝑝 = ∬ 𝑃𝑑𝐴 = 𝑃 ∬ 𝑃𝑑𝐴 = 𝑃 ∗ 𝐴
𝐴 𝐴

𝐹𝑝 = 𝑃 ∗ 𝐴

Donde P es la presión en cualquier punto de la superficie horizontal, y A es el área


mojada.

Dirección y Sentido: la fuerza de presión es normal al área y como el área está


contenida en un plano horizontal, la dirección será vertical y el sentido será hacia
abajo.

Las coordenadas del centro de presión serán:

P á g i n a 16 | 24
. .
∬ 𝑋 ∗ 𝑃𝑑𝐴 ∬𝐴 𝑋𝑑𝐴
𝑋𝑐𝑝 = 𝐴 = = 𝑋𝑐𝑑𝑔
𝑃∗𝐴 𝐴
. .
∬ 𝑌 ∗ 𝑃𝑑𝐴 ∬𝐴 𝑌 𝑑𝐴
𝑌𝑐𝑝 = 𝐴 = = 𝑌𝑐𝑑𝑔
𝑃∗𝐴 𝐴
Es decir, el centro de presiones coincide con el centro de gravedad de la superficie
mojada. Evidentemente la coordenada z, es la profundidad a la que está la
superficie plana horizontal (h). La presión en cualquier punto de la superficie mojada
es: P: p0+ρgh. Si en la cara no mojada de la superficie plana, se tiene l

a misma presión que en la superficie libre, se tendrá una fuerza de presión sobre
dicha cara no mojada de: p0A; con lo que, en definitiva, sobre la superficie plana se
tiene una fuerza neta de presión.

𝐹ℎ = 𝜌 𝑔 𝐵 𝐴, aplicada al centro de presión, vertical hacia abajo

8. Gráfica y analiza lo siguiente:

MR vs MT (Nm)
0.25

0.2
MR(N*M)

0.15

0.1

0.05

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
MT(N*M)

MT = MR es decir que el momento teórico debe ser igual al momento real, en la


gráfica de arriba se puede observar que en nuestro caso esos resultados varia
significativamente, presentando un error variado, pero como máximos del 38,71%
para los experimentos, por ello se obtiene un gráfico más o menos de línea
constante. Se anexos a la gráfica una línea de ajuste que presenta los valores que
se aproximaría más a la igual de los momentos.

P á g i n a 17 | 24
MT(Nm) vs d(m)
0.1
0.09
0.08
0.07
MT(N*M) 0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
D(M)

En el gráfico podemos observar como el momento teórico varia con respecto a las
diferentes alturas registradas en el proceso experimental, así a mayor altura (d)
mayor será el momento teórico (MT) obtenido.

CONCLUSIONES

P á g i n a 18 | 24
Se afirma que la práctica ha sido buena; puesto que se han logrado alcanzar todos
los objetivos que se plantearon al inicio de la misma. Se logró obtener la fuerza o
presión hidrostática que experimento el líquido a cada distinta profundidad. Además,
se obtuvo el resultado de los distintos cálculos que se plantearon a lo largo del
escrito siendo estos de fácil obtención al ser su ejecución basada en los datos de
laboratorios.
Otro logro muy importante fue el de haber podido explicar detalladamente cada uno
de los procedimientos para el cálculo del centro de presión de la superficie plana
parcialmente sumergida; siendo este cálculo de fácil compresión.
Por último, se concluye en que, aunque los errores no fueron tan pequeños a como
se hubiese esperado esto se debió a que todos estaban basados en la profundidad
o altura del borde inferior del contenedor a la superficie de agua y que además se
acumuló una serie de errores individuales para luego hacer la comparación con los
resultados de momentos reales y momentos teóricos, por lo que no se designa la
práctica como excelente pero tampoco como mala dado que el grado de acierto en
relación al error mayor fue de 71% y el grado de acierto en relación al error menor
fue de 92%.

P á g i n a 19 | 24
RECOMENDACIONES

En el aspecto técnico la clase fue muy completo y directa con la participación de


cada uno de los integrantes de los grupos. En lo único donde la clase se pudo a ver
mejorado es en brindar datos importantes del aparato y la utilización de el mismo
en la obra civil o aspecto relacionado a la carrera, en el tiempo que se tuvo a
disposición después de a ver terminado de recolectar los datos.

P á g i n a 20 | 24
BIBLIOGRAFIA

 CHANSON, Hubert. Hidráulica del flujo en canales abiertos. McGraw – Hill,


Colombia, 2002.
 SOTELO AVILA, Gilberto. Hidráulica General: fundamentos. México: Limusa,
1997.
 SHAMES, Irving H. Mecánica de fluidos. 3.ed. Santafé de Bogotá: McGraw Hill,
1998.
 NAUDASCHER, Eduard. Hidráulica de canales. México: Limusa, 2001.
www.noriega.com.mx.

P á g i n a 21 | 24
ANEXOS

MODELO DE EXPERIMENTO NIVELANDO EL PIBOTE CON AGUA

P á g i n a 22 | 24