Tribunales Híbridos caso Venezuela

Cuando hablamos de Tribunales Híbridos se combinan elementos internos, en relación a

composición de procedimientos, funcionamiento y aprovechamiento de tribunales internos,
proximidad y aceptación social e internacional, imparcialidad e independencia, en función del
contexto. Las ventajas se convierten en inconvenientes, su naturaleza como elemento común, lo
heterogéneo de los tribunales mixtos, pueden distinguirse 2 categorías, tribunales internacionales
(tribunales especiales). En el plano internacional se vislumbran dos vías: La primera a través de
países que reconozcan una jurisdicción universal contra crímenes ligados a la violación de
derechos humanos. Sin embargo, en el caso de España, uno de los países que ofrecían esta
posibilidad y que había convertido a la jurisdicción española en ejemplo de defensa de los
derechos humanos universales (Caso Pinochet), en el año 2014 se produjo tal restricción legal a la
posible aplicación del Principio de Justicia Universal, que ahora es prácticamente imposible
investigar delitos de esta naturaleza ocurridos allende sus fronteras, al exigir la ley que el imputado
se encuentre en territorio español, a menos que la víctima sea española y sólo para algunos tipos
penales.

La segunda vía sería ciertamente acudir a un órgano especial para estos casos, como la
Fiscalía de la Corte Penal Internacional, de la cual Venezuela es parte. Sin embargo, en la Fiscalía
de la CPI se acumulan las denuncias del Caso Venezuela desde el año 2004, sin que sus fiscales,
primero Luis Moreno Ocampo y luego su segunda y sucesora en el cargo, Fatou Bensouda, hayan
movido un dedo. Pareciera que esperan el incremento de muertes y la gravedad de la situación
para poder actuar. ¿Por qué? ¿Por qué no prevenir los estados de matanzas y guerra civil a los
que sí se han abocado? Lo más cerca que ha estado Moreno Ocampo de Venezuela, ha sido en la
visita que realizó a nuestra embajada en La Haya, en la que se fotografió con Haifa el Aissami,
embajadora de nuestro país, hermana del actual Vicepresidente de la República, Tarek el Aissami,
señalado por el gobierno de los EE.UU como colaborador del terrorismo islámico y gran capo del
narcotráfico internacional.

Entre estas medidas podría surgir, dentro de una declaratoria de estado de excepción en el
marco de una transición política, la alternativa de crear un Tribunal Penal Ad hoc para juzgar a los
criminales que hayan actuado de forma sistemática y calculada para ejecutar estos crímenes, a sus
co-autores y cómplices, así como a sus asesores y consejeros, responsables de la crisis que vive
actualmente el país. Este periodo oscuro y excepcional de la historia de Venezuela sólo podrá
encontrar justicia a través de un mecanismo especial ante un gobierno que utiliza la estructura del
Estado para reprimir a su población. La oposición venezolana, Asamblea Nacional, y quienes
apoyen la causa de la libertad y la democracia deberían incluir entre sus opciones la de avanzar en
los mecanismos de vías especiales de justicia para que ninguno de estos crímenes quede sin
castigo.
Judith M. Colina Vásquez - C. I. 10482011

Cortes y Tribunales Penales Internacionales e Híbridos

Primer período de sesiones del Tribunal Internacional para los Crímenes de Guerra en la
ex-Yugoslavia, La Haya (1993).

En la Declaración de la Reunión de Alto Nivel sobre el Estado de Derecho, los Estados

Miembros se comprometieron a asegurarse de que no se tolerara la impunidad por genocidios,
crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, ni por violaciones del derecho internacional
humanitario o violaciones graves del derecho de los derechos humanos. También se
comprometieron a asegurar que tales violaciones se investigasen debidamente y recibieran las
sanciones apropiadas, lo que incluía hacer comparecer ante la justicia a los autores de cualquier
delito, mediante mecanismos nacionales o, cuando procediera, mecanismos regionales o
internacionales, de conformidad con el derecho internacional .

Las Naciones Unidas han logrado avances importantes en la elaboración de un marco

mundial de rendición de cuentas por crímenes internacionales graves. Los tribunales penales
internacionales ad hoc, el Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia Disponible en inglés y
el Tribunal Penal Internacional para Rwanda Disponible en inglés establecidos por el Consejo de
Seguridad, allanaron el camino para la creación de la Corte Penal Internacional Disponible en
inglés (CPI). Junto a la Corte, los tribunales de las Naciones Unidas y los tribunales que reciben
asistencia de las Naciones Unidas, como las Salas Especiales en los Tribunales de Camboya
Disponible en inglés, el Tribunal Especial para el Líbano Disponible en inglés, el Tribunal Especial y
el Tribunal Especial Residual para Sierra Leona Disponible en inglés y el Mecanismo Residual
Internacional de los Tribunales Penales Disponible en inglés, han promovido colectivamente
cuestiones relativas a la rendición de cuentas en una amplia variedad de esferas y han abordado
una serie de cuestiones de sucesión.

La responsabilidad primordial de velar por que los crímenes internacionales graves y otras
violaciones manifiestas de los derechos humanos se sometan a la justicia recae en los Estados
Miembros. Se trata de uno de los principios fundamentales en que se basa el Estatuto de Roma de
la Corte Penal Internacional. En la Declaración de la Reunión de Alto Nivel sobre el Estado de
Derecho, los Estados Miembros reconocieron el papel de la Corte Penal Internacional en un
sistema multilateral tendente a poner fin a la impunidad y establecer el estado de derecho.

La Corte Penal Internacional es el primer tribunal permanente e independiente que enjuicia

a personas acusadas de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

María Daniela Rodríguez Rondón

C.I. 17.409.063