Resultados.

V1 =VARILLA NUMERO 1
V2 =VARILLA NUMERO 2
Δl ± Δl ±
T ± 0,1(°) ΔT ± 0,1(°) 0,01(mm) 0,01(mm)
22 0 0 0
24,1 2,1 0,024 0,012
26 4 0,05 0,031
28 6 0,08 0,05
30 8 0,11 0,07
32 10 0,13 0,09
34 12 0,16 0,11
36 14 0,185 0,13
38 16 0,215 0,145
40 18 0,24 0,165
45 23 0,304 0,207 

Tabla 1: Tabla de datos

ΔT± Δl ± 1x10-5
0,1( C°) (m)
0 0,E+00
Tabla 2: Δl en función del ΔT para la varilla 1
2,1 2,4,E-05
4 5,0,E-05
6 8,0,E-05
Grafica 1: Δl vs ΔT para la 8 1,1,E-04 Varilla 1
10 1,3,E-04
12 1,6,E-04
14 1,9,E-04
16 2,2,E-04
18 Δl ± 1x10-5
2,4,E-04
ΔT± 0,1
23 (C°) (m)3,0,E-04
0 0,E+00
2,1 1,2,E-05
4 3,1,E-05
6 5,0,E-05
8 7,0,E-05
10 9,0,E-05
12 1,1,E-04
14 1,3,E-04
 16 1,5,E-04
18 1,7,E-04
23 2,1,E-04

Tabla 3: Representa el Δl en función del ΔT para la varilla 2

Δl vs ΔT
3E-04.

2E-04. f(x) = 0 x − 0
R² = 1
2E-04.
Δl

1E-04.

5E-05.

0E+00.
0 5 10 15 20 25

ΔT

Grafica 2: Δl vs ΔT para la varilla 2

Como es una regresión lineal y=mx+b donde,

m=α lo
Y1 y Y2 hacen referencia a la ecuación de la recta ya que es una regresión lineal
Y1= 1x10-5x-1x10-6
Y2= 9x10-6x-4x10-6

Varilla 1
Lo = (0,638 ± 1x10-3) m
Varilla 2
Lo = (0,631± 1x10-3) m

Para la Varilla 1:
 m1
α 1=
lo

m1=1 x 10−5
m 1=¿α 1 lo¿

m1
α 1=
lo

1 x 10−5
α 1=
0,638

α 1=15,67 x 10−6 C−1

Propagación del Error:

Para calcular Δl en la varilla 1 para el ΔT=23°

Δl=α ΔT lo

Δl=15.67 x 10−6 C−1∗23 °∗0,638 m

Δl=( 2,30 x 10−4 ± 1.46)m

Para la varilla 2:

α2

m2=9 x 10−6
m 2=¿α 2 lo¿

m2
α 2=
lo

1 x 10−5
α 2=
0,638

α 2=14,23 x 10−6 C−1

Para calcular Δl en la varilla 2 para el ΔT=23°
Δl=α ΔT lo

Δl=1,43 x 10−5 C−1∗23 °∗0,631m

Δl=( 2,07 x 10− 4 ± 1.45)m

Los errores porcentuales obtenidos fueron los siguientes:

Error para la varilla 1
Valor Experimental −ValorTeorico
έ 1=
ValorTeorico

17 x 10−6−15,67 x 10−6
έ 1=
17 x 10−6
έ 1=7,82 %

Error para la varilla 2

Valor Experimental −ValorTeorico

έ 1=
ValorTeorico

17 x 10−6−14,23 x 10−6
έ 1=
17 x 10−6
έ 1=16,3 %

Análisis.
Después de plasmar los valores experimentales obtenidos en las gráficas (∆L vs ∆T) y
teniendo en cuenta que la ecuación es una función lineal creciente, se pudo denotar que la
gráfica tuvo el comportamiento esperado, es decir que el crecimiento de la función describe
que la variación de la temperatura y la variación de longitud son directamente
proporcionales.

En la primera varilla, el valor experimental del coeficiente de dilatación que obtuvimos, fue
de 15,67 x 10−6 C−1 , comparando este valor obtenido con los coeficientes de dilatación
teóricos, consideramos que al que más se acerca es al del cobre, el cual tiene un valor de
17 x 10−6 C−1, sin embargo, un poco más lejos está el aluminio y no descartamos que sea
una varilla de aluminio en la cual la diferencia entre los valores experimentales y teóricos
este dado por la incertidumbre y propagación del error en los datos tomados, pero teniendo
en cuenta los valores obtenidos experimentalmente , consideramos que es una varilla de
cobre con un error del 7,82%.

Para la segunda varilla, el valor experimental del coeficiente de dilatación que obtuvimos,
fue de 14,23 x 10−6 C−1 , comparando este valor obtenido con los coeficientes de dilatación
teóricos, consideramos que al valor que más se acerca es al del cobre, el cual tiene un valor
de17 x 10−6 C−1, sin embargo en este caso el valor está un poco más alejado que en el caso
la primera varilla, por lo cual inicialmente creímos que podría ser una aleación entre cobre
y acero, sin embargo es poco probable debido a que el acero es un material más costoso.
También consideramos que el material puede ser aluminio y que la diferencia en los valores
está dada por la incertidumbre y propagación del error en los datos tomados, pero
finalmente teniendo en cuenta el valor teórico con mayor cercanía, consideramos que es el
del cobre nuevamente con un error porcentual de 16,3 %.