Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
Temáticas a desarrollar:
-Regresión lineal
-coeficiente de determinación lineal.
-coeficiente de correlación.
-Análisis de correlación.
-Regresión simple.
-Diagramas de dispersión.
Es así que con el desarrollo de este trabajo analizaremos la relación que puede
existir entre las diferentes variables que son causa de la accidentalidad en la ciudad
de Armenia.
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
OBJETIVOS
Desarrollo Actividad
60
50
40
Edad
30 f(x) = 0 x + 36.64
R² = 0
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120
Número de muerto
R2=0,0027
El modelo matemático no es confiable, teniendo en cuenta que el valor de R 2 igual a
0,0027 muy cercano a cero, lo que quiere decir que es muy baja la correlación entre
el número de muertos y la edad de los accidentados.
y = 0,0144x - 0,0788
R² = 0,0765
Se logró establecer que no existió relación entre las variables Número de muertos y
la velocidad en la accidentalidad presentada y estudiada en Armenia, por lo tanto se
afirma que el número de muertos registrado no dependió de la velocidad de
desplazamiento de los vehículos implicados.
Objetivos;
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
……………. ETC
b=
[ (134.3 )−(−0.0364 )( 281 ) ] = 144.5284 =1.4452
100 100
El modelo seria, y=−0.0364 x+ 1.4452
El coeficiente de correlación R² = -0.1040 que determinaría el grado de relación el
cual es débil, definiendo que este modelo y relación no es confiable para atribuir
culpabilidad de las variables en relación a los accidentes en esta ciudad, es decir, se
podría mencionar que los heridos en los accidentes de tránsito no son siempre
causados por ebrios.
Y = velocidad
Y = -1,8934x + 76,253
R2 = 0,0108
0,0108 * 100 = 01,08%
El modelo no es confiable.
Afirmo que no existe relación entre las variables Grados de alcohol y velocidad, se
suele pensar que la velocidad es una variable que puede estar influenciada por los
grados de alcohol, pero se ha demostrado mediante el uso de las medidas de
relación y correlación simple que en el caso de los accidentes ocurridos y analizados
en Armenia no se establece una relación significativa entre ellas.
Y = Número de muertos
Accidentalidad
4.5
4
3.5
3
# de muertos
2.5
2
1.5
1 f(x) = 0.16 x + 0.77
R² = 0.03
0.5
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
# grado de alcohol
R2=0,00278
Como se puede apreciar en la gráfica los datos están muy disperso, no se encuentra
a una curva que satisfaga las distribuciones de los datos
Esta distribución de datos no demuestra que no hay relacion directa entre ambas
variables estudiadas, pareciera como si los muertos son totalmente independientes
para el grado de alcohol
Como se puede observar no existe relacion directa entre las variables grados de
alcohol del conductor y el número de muertos
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
Referencia
Anexo
X
Y
(% de Hidro
(Pureza)
carburos)
x² xy x-x y-y (x-x)^ (y-y)^ (x-X)(y-Y)
0,990 90,010 0,980 89,110 -0,206 -2,150 0,042 4,625 0,443
1,020 89,050 1,040 90,831 -0,176 -3,111 0,031 9,675 0,547
1,150 91,430 1,323 105,145 -0,046 -0,730 0,002 0,534 0,034
1,290 93,740 1,664 120,925 0,094 1,580 0,009 2,495 0,148
1,460 96,730 2,132 141,226 0,264 4,570 0,070 20,880 1,206
1,360 94,450 1,850 128,452 0,164 2,290 0,027 5,242 0,375
0,870 87,590 0,757 76,203 -0,326 -4,571 0,106 20,889 1,490
1,230 91,770 1,513 112,877 0,034 -0,391 0,001 0,152 -0,013
1,550 99,420 2,403 154,101 0,354 7,260 0,125 52,700 2,570
1,400 93,650 1,960 131,110 0,204 1,490 0,042 2,219 0,304
1,190 93,540 1,416 111,313 -0,006 1,380 0,000 1,903 -0,008
1,150 92,520 1,323 106,398 -0,046 0,359 0,002 0,129 -0,017
0,980 90,560 0,960 88,749 -0,216 -1,601 0,047 2,562 0,346
1,010 89,540 1,020 90,435 -0,186 -2,620 0,035 6,867 0,487
1,110 89,850 1,232 99,734 -0,086 -2,311 0,007 5,338 0,199
1,200 90,390 1,440 108,468 0,004 -1,771 0,000 3,135 -0,007
1,260 93,250 1,588 117,495 0,064 1,090 0,004 1,187 0,070
1,320 93,410 1,742 123,301 0,124 1,250 0,015 1,561 0,155
1,430 94,980 2,045 135,821 0,234 2,820 0,055 7,950 0,660
0,950 87,330 0,903 82,964 -0,246 -4,831 0,061 23,334 1,188
23,920 1843,210 29,289 2214,657 0,681 173,377 10,177
MEDIA 1,196 92,1605 0,508872
b=
[ (1843.21 ) −( 14.9377 )( 23.92 ) ] = 1485.9002 =74.29501
20 20
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
y=14,9377 x +74,29501
y−74,29501
x=
14,9377
91,3−74,29501
x=
14,9377
17.00499
x=
14.9377
x=1,1383
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
2.
800
2.
700 2.
2.
600 2.
2.
Vapor Consumido (Lb) Y
500
2.
400
2.
2.
300 2.
2.
200 Temperat Consumo de 2.
Vapor en
Mes ura ^F
(Ls) x² xy x-x y-y (x-x)^ (y-y)^ (x-X)(y-Y) 2.
100 441,00 3901,59 -25,50 -236,10 650,25 55741,24 6020,44
Ene. 21 185,79 2.
Feb. 24 214,47 576,00 5147,28 -22,50 -207,42 506,25 43021,33 4666,86
Mar. 0 32 288,03 1024,00 9216,96 -14,50 -133,86 210,25 17917,38 1940,91 2.
1047 20 30 40 0,50 50 2,95 60 70 1,4880
Abr. 424,84 2209,00 19967,48 0,25 8,73 2.
May. 50 455 2500,00 22750,00 3,50 F 33,11 12,25 1096,55 115,90
Jun. 59 539 3481,00
Temperatura
31801,00 12,50 117,11 156,25 13715,73 1463,93 2.
Jul. 68 621,55 4624,00 42265,40 21,50 199,66 462,25 39865,78 4292,78 2.
Ago. 74 675,06 5476,00 49954,44 27,50 253,17 756,25 64097,16 6962,29
3844,00 34845,86
2.15,50 140,14 240,25 19640,39 2172,23
Sep. 62 562,03
Oct. 50 452,93 2500,00 22646,50 2. 3,50 31,04 12,25 963,74 108,65
Nov. 41 369,95 1681,00 15167,95 2.-5,50 -51,94 30,25 2697,33 285,65
Dic. 30 273,98 900,00 8219,40 -16,50 -147,91 272,25 21876,14 2440,45
558,000 5062,630 29256,00 265883,862. 3309,00 280641,49 30471,57
MEDIA 46,5 421,8858333 2539,30 2.
. El número de libras de vapor (y) consumidas mensualmente por una planta
química, se relaciona con la temperatura ambiental promedio (en o F). Para
el año 2014, se registraron los siguientes valores de temperatura y consumo
anual.
Debemos hallar a a y a b .
n Σ xy−Σ x Σ y
a= 2 2
n Σ x −( Σ x)❑
b=
[ (5062.630 )−( 9.2086 ) ( 558 ) ] =−75.8206 =−6.3183
12 12
Nota: Lo anterior siguiendo los pasos estadísticos, pero como es una relación
y
proporcional esta depende de una constante, la cual yo llamaría C= para
x
cualquier valor de x sabríamos y y viceversa.
y (umbral de
x (porcentaje
reflejo de
de
flexión
sobrepeso)
nociceptiva) x² xy x-x y-y (x-x)^ (y-y)^ (x-X)(y-Y)
89 2 7.921,00 178,00 26,30 1,30 691,69 1,69 34,19
90 3 8.100,00 270,00 27,30 2,30 745,29 5,29 62,79
75 4 5.625,00 300,00 12,30 3,30 151,29 10,89 40,59
30 4,5 900,00 135,00 -32,70 3,80 1.069,29 14,44 -124,26
51 5,5 2.601,00 280,50 -11,70 4,80 136,89 23,04 -56,16
75 7 5.625,00 525,00 12,30 6,30 151,29 39,69 77,49
62 9 3.844,00 558,00 -0,70 8,30 0,49 68,89 -5,81
45 13 2.025,00 585,00 -17,70 12,30 313,29 151,29 -217,71
90 15 8.100,00 1.350,00 27,30 14,30 745,29 204,49 390,39
20 14 400,00 280,00 -42,70 13,30 1.823,29 176,89 -567,91
627,000 77,000 45.141,00 4.461,50 5.828,10 696,60 -366,40
62,7 0,7 -36,64
b=
[ (77 )−( 10 ) ( 627 ) ] = −6193 =−619.3
10 10
Remplazamos en la ecuación matemática Y =−0.0628 x +(−619.3) y nos queda la
ecuación para predecir la obesidad sobre él % de peso ideal.
Aplicamos la ecuación, y= ax + b
y=−2.51−619.3=−621.81
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
Con este dato verificamos que es legítimo el valor de credibilidad del coeficiente de
correlación, quien indica que esta ecuación no es confiable por lo tanto arroja una
valor no coherente ni cercano a una probabilidad del umbral de reflejo de flexión
nociceptiva observados en las datos.
X (% de Hidrocarburos) Y (Pureza)
0,87 87,59
0,95 87,33
0,98 90,56
0,99 90,01
1,01 89,54
1,02 89,05
1,11 89,85
1,15 91,43
1,15 92,52
1,19 93,54
1,2 90,39
1,23 91,77
1,26 93,25
1,29 93,74
1,32 93,41
1,36 94,45
1,4 93,65
1,43 94,98
1,46 96,73
1,55 99,42
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
Rendimiento de la reacción
105
100
R² = 0.84
90
85
80
0 5 10 15 20 25
% de Hidrocarburo
R2=0,8774
El método es relativamente confiable, ya que el valor de R2 es cercano a 1.
y=14,947 x +74,283
x=( y−74,283)/14,947
x=(91,3−74,283)/14,947
x=1,14
De acuerdo al resultado anterior podemos observar, que cuando se tiene una pureza
de oxigeno de 91,3 el porcentaje de Hidrocarburo correspondiente es de 1,14.
Consumo de vapor
Mes Temperatura (oF)
(Lb)
Ene. 21 185,79
Feb. 24 214,47
Mar. 32 288,03
Abr. 47 424,84
May. 50 455
Jun. 59 539
Jul. 68 621,55
Ago. 74 675,06
Sep. 62 562,03
Oct. 50 452,93
Nov. 41 369,95
Dic. 30 273,98
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
500
f(x) = 17.32 x + 292.02
400 R² = 0.15
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Temperatura °F
Según el grafico obtenido se puede ver que hay una relación directamente
proporcional entre las dos variables.
: y=a+bx
y=9,2087 x+6,3184
R2=0,9999
El método es confiable, ya que si vemos el valor R2 obtenido es muy cercano a 1
y=9,2087 x+6,3184
y=9,2087∗(70)−6,3184
y=638,2 Lb
De acuerdo al resultado anterior podemos observar, que cuando se tiene una
temperatura de 70 °F, el consumo de vapor es de 638,2 Lb.
x (porcentaje de
sobrepeso) y (umbral de reflejo de
flexión nociceptiva)
89 2
90 3
75 4
30 4,5
51 5,5
75 7
62 9
45 13
90 15
20 14
Según el grafico obtenido se puede ver que hay una relación de las variables
inversa de tipo lineal.
: y=a+bx
y=0,0629 x +11,642
R2=0,1115
El método no es confiable, ya que si vemos el valor R2 obtenido es muy cercano a 1
Y = 14,947x + 74,283
R2=0,8774
c. Determine el porcentaje de explicación del modelo y el grado de
relación de las dos variables.
y = 14,947x + 74,283
x = (y – 74,283) / 14,947
x = 1, 14
y = 9,2087x – 6,3184
R2=0,9999
0,9999 * 100 = 99,99%
R= √ 0,9999 = 0,99
Según la tabla de correlación se afirma que es Perfecta
y = 9,2087x – 6,3184
y = 9,2087*(70) – 6,3184
y = 638,2 Lb
Y = -0,0629x + 11,642
R2=0,1115
0,1115 * 100 = 11,15% El modelo matemático no es confiable.
R= √ 0,1115 = 0,33
La correlación que se hallo es mínima.
PRACTICA 1
Y = 14,947x + 74,283
R2 = 0,8774
0,8774 * 100 = 87,74%
El modelo es confiable
La correlación es excelente.
Y = 14,947x + 74,283
X = (y – 74,283) / 14,947
X = 1.13
PRACTICA 2
Y = 9,2087x – 6,3184
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
R2=0,9999
0,9999 * 100 = 99,99%
Y = 9,2087x – 6,3184
Y = (9,2087)*(70) – 6,3184
Y = 638,29
PRACTICA 3
Y = -0,0629x + 11,642
R2 = 0,1115
0,1115 * 100 = 11,15%
X
(% de Y
Hidro (Pureza)
carburos)
0,99 90,01
1,02 89,05
1,15 91,43
1,29 93,74
1,46 96,73
1,36 94,45
0,87 87,59
1,23 91,77
1,55 99,42
1,4 93,65
1,19 93,54
1,15 92,52
0,98 90,56
1,01 89,54
1,11 89,85
1,2 90,39
1,26 93,25
1,32 93,41
1,43 94,98
0,95 87,33
105
100
90
85
80
0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
x (% de hidrocarburos )
R2=0,8774
tiene una confianza aceptable debido a que está cerca de la unidad
91,3−74,283
x=
14,947
x=1,138
2014 Registros de
temperatura y consumos de
vapor.
Temperatura Consumo de
Mes
(oF) vapor (Lb)
Ene. 21 185,79
Feb. 24 214,47
Mar. 32 288,03
Abr. 47 424,84
May
50 455
.
Jun. 59 539
Jul. 68 621,55
Ago. 74 675,06
Sep. 62 562,03
Oct. 50 452,93
Nov. 41 369,95
Dic. 30 273,98
800
700
f(x) = 9.21 x − 6.32
600 R² = 1
400
300
200
100
0
10 20 30 40 50 60 70 80
Temperatura (°F)
Según el grafico obtenido se puede ver que hay una relación directamente
proporcional entre las dos variables.
: y=a+bx
y=9,2087 x+6,3184
R2=0,9999
me atreveria a decir que un mas del 95% confiable
y=9,2087 x−6,3184
y= ( 9,2087∗70 )−6,3184
y=638,29
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
x (porcentaje y (umbral de
de reflejo de flexión
sobrepeso) nociceptiva)
89 2
90 3
75 4
30 4,5
51 5,5
75 7
62 9
45 13
90 15
20 14
16
y (umbral de reflejo de flexion nociceptiva)
14
12
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
x (porcentaje de sobrepeso)
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESTADISTICA DESCRIPTIVA
Según el grafico obtenido se puede ver que hay una relación de las variables
inversa de tipo lineal.
: y=a+bx
y=0,0629 x +11,642
R2=0,1115
como se puede observar el modelo matemático usado de regresión lineal no es el
correcto, por lo cual no es confiable
No se puede calcular