Analisis de La Pobreza

INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo tiene como finalidad presentar graficas realizadas con

información de la población del Estado de Hidalgo, con datos relevantes de la
pobreza que presentan las poblaciones urbanas y rurales del año 2014 y el año 2016
abarcando específicamente ingreso mensual promedio de peso, urbano y rural,
estructura porcentual del sexo del jefe del hogar, urbano y rural, edad promedio jefe
de hogar en el área urbano y rural, escolaridad promedio del jefe del hogar en el área
urbano y rural, bienestar mínimo y bienestar, por estado, en el ámbito urbano y rural,
total de integrantes promedio por hogar en el ámbito urbano y rural, conformación
porcentual del ingreso corriente trimestral, urbano y rural, estructura del ingreso por
el concepto de trabajo, en el ámbito urbano y rural, estructura de la conformación del
ingreso por el concepto de negocio, urbano y rural, estructura porcentual del ingreso
por transferencias urbano y rural, y la distribución de gastos de los hogares en el
ámbito urbano y rural. se presentan en las gráficas los Ingresos y Gastos de los
Hogares (ENIGH) 2014 y 2016. El objetivo de la ENIGH es el de proporcionar un
panorama estadístico del comportamiento de los ingresos y gastos de los hogares en
cuanto a su monto, procedencia y distribución; adicionalmente, ofrece información
sobre las características ocupacionales y sociodemográficas de los integrantes del
hogar y de las características de la infraestructura de la vivienda y el equipamiento
del hogar.
OBJETIVOS
Objetivo General
 Analizar e interpretar la base de datos ENIGH 2014 y 2016 del Estado de
Hidalgo.
Objetivo específicos
 Proporcionar un panorama estadístico del comportamiento de los ingresos y
gastos de los hogares en cuanto a su monto, procedencia distribución.
 Ofrecer información sobre las características ocupacionales y
sociodemográficas de los integrantes del hogar.
 Presentar datos sobre las características de la infraestructura de la vivienda y
el equipamiento del hogar del Estado de Hidalgo.
METODOLOGÍA
Para dar inicio con este proyecto el docente nos asignó a cada quien un Estado para
trabajar con sus respectivos datos, de igual forma nos proporcionó una serie de
pasos que nos permitirían hacer las operaciones y gráficas.
Para dar inicio el primer paso a realizar consistió en dividir la información en rural y
urbano el cual si de los números el tercero era 6 seria rural y los que no eran
urbanos, el siguiente paso era ordenar de mayor a menor y de igual forma te
proporcionaba información de los ingresos, al terminar se formaron por deciles para
poder saber en cuantas partes se dividiría cada decil y cada número de datos que
tenía cada rubro urbano y rural el cual se dividía entre el número 10.
Continuando y siguiendo las operaciones se sacaron promedios de sexo, jefe de

familia, y se calculó en ingreso mensual y personal. El docente nos proporcionó los
datos del rural de bienestar correspondía a 1687.02 que era el rural y para el urbano
2636.85 de esta misma manera nos proporcionó lo que nos correspondían a
bienestar mínimo donde el rural era de 914.93 y el urbano de 1291.93.
El ingreso mensual para poder obtener este resultado solo le aplicábamos las
siguientes operaciones, nos íbamos al total y de ahí le poníamos = ingreso mensual y
enter, de la siguiente manera se aplicaba en el cuadro. Sexo promedio, para esta
celda teníamos que formar 2 celdas, una de hombre y una de mujer al momento de
obtener el resultado sacábamos el resultado total de cada una, una vez realizado
ANÁLISIS
DE LAS
GRÁFICAS
GRÁFICA 1. INGRESO MENSUAL PROMEDIO EN PESOS, URBANO 2014.
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2014.
GRÁFICA 2. INGRESO MENSUAL PROMEDIO EN PESOS, URBANO 2016.
45000.00 41976.24
40000.00
35000.00
30000.00
25000.00
19510.20
20000.00
15250.41
15000.00 12300.10
10512.63
9029.63
10000.00 7706.05
6597.78
5392.50
3333.95
5000.00
0.00
Decil I Decil II Decil III Decil IV Decil V Decil VI Decil VII Decil VIII Decil IX Decil X
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2016 .
De acuerdo a la comparación de las gráficas de ingreso mensual promedio en pesos

en la zona urbana de los años 2014 y 2016 se puede observar que en el decil I hubo
una mínima disminución en el año 2016 a comparación del 2014, todo lo contrario,
ocurre en el decil X ya que hubo un incremento no tan considerable, pero si
significativo de un 444.88.
En términos generales se observa en el año 2016 hubo mayor incremento siendo un

60% mientras que las disminuciones ocupan un 40%.
Gráfica 3. Ingreso mensual promedio en pesos, Rural 2014.
Gráfica 4. Ingreso mensual promedio en pesos, Rural 2016.
25000.00
20482.93
20000.00
15000.00
12296.43
9580.60
10000.00 7915.39
6703.83
5689.34
4743.70
5000.00 3855.87
2898.02
1734.58
0.00
decil I decil II decil III decil IV decil V decil VI decil VII decil VIII decil IX decil X
En la comparativa de las gráficas ingreso mensual promedio en pesos en la zona

rural de los años 2014 y 2016 se observa un claro incremento del ingreso mensual
en todos los deciles, en algunos son más notorios que otros, como es caso del decil I
ya que su incremento fue de 3,232.11 siendo el mayor de los incrementos.
Gráfica 5. Estructura porcentual del sexo del jefe de hogar, Urbano 2014.
Gráfica 6. Estructura porcentual del sexo del jefe de hogar, Urbano 2016.
100%
19.78 20.88 23.08 21.98
90% 24.18 27.47
29.67 31.87 30.77
40.00
80%
70%
60%
50%
80.22 79.12 76.92 75.82 78.02
40% 72.53
70.33 68.13 69.23
60.00
30%
20%
10%
0%
Hombre Mujer

En la comparativa de la gráfica estructura porcentual del sexo del jefe de hogar se
puede observar un incremento considerable en el porcentaje de la mujer en la familia
aun así el hombre es el que mantiene mayor porcentaje en el control del hogar.
Esto debido a que la mujer en la zona urbana tiene mayores oportunidades como son
el trabajo, derecho, seguridad y obligaciones poniéndola a la par del hombre.
GRÁFICA 7. ESTRUCTURA PORCENTUAL DEL SEXO DEL JEFE DE HOGAR,
RURAL 2014.
100% 8.00
16.00 12.00 12.00 12.00
20.00 24.00 23.33
90% 28.00 28.00
80%
70%
60%
50% 92.00
84.00 88.00 88.00 88.00
80.00 76.00 76.67
40% 72.00 72.00
30%
20%
10%
0%
Decil I Decil II Decil III Decil IV Decil V Decil VI Decil VII Decil VIII Decil XI Decil X
Hombre Mujer
GRÁFICA 8. ESTRUCTURA PORCENTUAL DEL SEXO DEL JEFE DE HOGAR,

RURAL 2016.
100%
12.22
20.00 18.89 18.89 16.67
90% 23.33 22.22
28.89 28.89
35.87
80%
70%
60%
50%
87.78
80.00 81.11 81.11 83.33
40% 76.67 77.78
76.67 71.11
64.13
30%
20%
10%
0%
Hombre Mujer

En esta comparativa de las gráficas de estructura porcentual del sexo del jefe de
hogar se puede observar un mayor incremento en el control del hogar por parte de la
mujer en el año 2016.
Uno de las razones posibles de este evento puede ser el desempleo en los hombres
poniendo a la mujer como la principal fuente de ingresos económicos a la familia o
podría ser la migración del hombre a las zonas rurales dejando a su familia.
GRÁFICA 9. EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR EN EL ÁREA, URBANO
2014.
55,25 56,56
60,00
49,32 51,04 49,25
48,54 47,36 48,14
46,14
50,00 43,75
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Edad de promedio de familia
GRÁFICA 10. EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR EN EL ÁREA, URBANO

2016.
60.00 57.12
49.86 49.16 49.05 48.71 49.09

46.74 46.15 47.32
50.00 45.63
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
En esta comparativa de la graficas de edad promedio del jefe del hogar en el área
urbano, se puede observar que en el año 2014 algunos deciles lograr pasar la edad
de 50 años, en el año 2016 únicamente el decil X logro pasar la edad de 50 años los
demás deciles se mantuvieron entre los 40 sin llegar a los 50, también se observa
incrementos y descensos entre los deciles.
GRÁFICA 11. EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR EN EL ÁREA, RURAL
2014.
60,00 55,36 54,97

52,88
49,48 50,52
47,92
50,00 44,88 43,84 44,64 44,60
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Rural
GRÁFICA 12. EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR EN EL ÁREA, RURAL

2016.
60.00
50.00
40.00
30.00 58.36
54.08
50.24 51.37
47.21 47.80 46.56 45.92 48.00
43.86
20.00
10.00
0.00
En la comparativa de las gráficas edad promedio del jefe del hogar en el área rural se
observa que en esta ocasión tanto la disminución y el aumento van a la par ya que el
50% de los deciles aumenta y el otro 50% disminuye, otra observación es que tanto
en el 2014 como en el 2016 cuatro deciles lograr pasar igualar y pasar la edad de 50
año
GRÁFICA 13. ESCOLARIDAD PROMEDIO DEL JEFE DEL HOGAR EN EL ÁREA,
URBANO 2014.
5,00 4,70
4,50
4,50
4,00
3,36
3,50
2,86 2,79
3,00 2,46
2,50
1,86 1,79
2,00 1,61
1,36
1,50
1,00
0,50
0,00

URBANO 2016.
4.46
4.50
4.00
3.50 3.19
3.00
2.58 2.60
2.40
2.50 2.26 2.23
2.00
2.00 1.65
1.53
1.50
1.00
0.50
0.00
Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.
En esta comparativa de escolaridad promedio del jefe del hogar en área urbana a
simple vista se puede observar que en el año 2014 todos los deciles tenían un
porcentaje aceptable en lo que a en educación se refiere, ahora dos años después
en el 2016 el porcentaje disminuyo considerablemente.
RURAL 2014.
2.50
2.16
2.00
1.88
2.00
1.52 1.48 1.48

1.50
1.24 1.23
1.12 1.12
1.00
0.50
0.00
Rural

RURAL 2016.
1.80 1.68 1.67
1.60
1.44
1.40 1.30
1.26
1.21
1.20
1.04
1.00 1.00
1.00 0.90
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
En esta comparativa de las gráficas de escolaridad promedio del jefe del hogar en el
área rural se pueden observar durante los años 2014 y 2016 claras disminuciones al
igual que en aumentos, el mayor descenso se dio en el decil III ya que en el 2014
tenía 2.16 y en el 2016 alcanzó la cifra de 0.90, el mayor aumento se dio en el decil
VI con un aumento de 0.20.
GRÁFICA 17. BIENESTAR MÍNIMO Y BIENESTAR, POR ESTADO, EN EL
ÁMBITO URBANO 2014.
Chart Title
96.43
100.00
86.11
90.00
75.00
80.00
70.00 64.29
57.14
60.00
46.43 44.44
50.00
35.71 35.71
40.00
25.00
30.00
17.86
20.00 14.29
7.14
10.00 3.57 3.57
0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00
Bien. min. Bienestar

59.00
60.00 57.14
50.00
37.36
40.00
32.97
30.00
23.00
20.00 16.48
14.29
8.79
10.00 5.49 6.59
2.20 2.20 1.10
0.00
0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00
Bien_Min Bienestar
Comparando las gráficas del bienestar mínimo y bienestar por estado en el ámbito
urbano se puede observar que hubo incrementos en la sección de bienestar en el
año 2016 a comparación del que hubo en el 2014.
ÁMBITO RURAL 2014.
90.00
90.00 84.00
80.00 80.00
80.00 76.00 76.00
70.00
70.00
60.00
50.00 44.00 44.00

40.00
40.00
28.00
30.00 24.00
16.00
20.00 12.00
8.00
10.00
0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00
Bien. min. Bienestar

ÁMBITO RURAL 2016.
90.00 84.44
77.17
80.00 73.33
66.67
70.00 62.22
60.00 55.43
52.22
50.00 42.22 42.22

36.67
40.00
27.78
30.00 22.22
20.00 14.44
6.67
10.00 4.44
2.22
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00
Bien_Min Bienestar
En esta comparativa de las gráficas se observa que cuatro deciles mantuvieron sus
datos en la sección de bienes mínimo, y de estos cuatro solo uno se mantuvo en
cero en la sección de bienestar, en el resto de los deciles se observa aumentos
considerables dando a entender que la alimentación mejora con los años, sin quitar
que en algunos deciles hubo disminuciones leves.
GRÁFICA 21. TOTAL DE INTEGRANTES PROMEDIO POR HOGAR EN EL
5.00
4.46 4.46
4.50
4.00
4.00 3.86
3.71
3.54
3.50 3.36 3.36 3.39
3.00
2.50 2.39
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
GRÁFICA 22. TOTAL, DE INTEGRANTES PROMEDIO POR HOGAR EN EL

5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50 4.58
4.15 4.15 4.33
2.00 3.92 3.77 3.67
3.34
3.03
1.50
2.44
1.00
0.50
0.00
En la comparativa de las gráficas de los años 2014 y 2016 se observa un mayor

número de incrementos en el número de integrantes en el hogar que disminuciones,
también se observan mínimas disminuciones, de entre todas, la menor fue el decil
VIII ya que en 2014 tenía 3.36 y en el 2016 bajo a 3.03.
ÁMBITO RURAL 2014.
4.80
5.00 4.56
4.32 4.36
4.50
3.84 3.76
4.00 3.72
3.50 3.04
2.76
3.00 2.60
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
Rural

ÁMBITO RURAL 2016.
6.00
5.04
4.82
5.00 4.60
4.23
3.94 3.88 3.89
4.00
3.39
2.86
3.00
2.46
2.00
1.00
0.00

en la comparativa de estas dos graficas predomino el incremento de los integrantes
del hogar, siendo un total de siete deciles reportaron incrementos no mayores, pero
si considerables los tres restantes reportan disminuciones leves estos son los deciles
IV, V y el X.
GRÁFICA 25. CONFORMACIÓN PORCENTUAL DEL INGRESO CORRIENTE
TRIMESTRAL, URBANO 2014.
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.00

100% 8.96 9.81 9.68
17.09 16.31 14.99
90% 22.88 24.53
39.95
17.79 13.96
22.22 62.16 8.84
80% 0.00
18.06 0.00
0.60 27.73
70% 4.34 12.92
0.69 25.03 26.64
60% 11.33 13.50 1.30
0.00 0.00
15.10 1.42
50%
1.73
40% 71.80 76.36 74.85
64.48 64.16
30% 73.46 55.98 51.65
71.76 47.41
20%
10%
0%
Ing Trabajo Renta de propiedad Transferencias

Estimación del aquiler de la vivienda Otros Ingresos corrientes

TRIMESTRAL, URBANO 2016.
0.87 0.00 0.00 0.06 0.02 0.01 0.00 0.01 0.00 0.02
100% 6.01 10.01 10.38 12.88 12.23 11.97 15.04 16.89 15.31
90% 14.33 23.47
18.11 14.07 12.16 15.21 16.38
80% 6.32 19.30
2.80 0.64 21.53
1.62 3.04 3.17 22.48
70%
1.57 0.55
1.23 31.22
60%
50%
1.12
40% 72.46 70.26 72.75 74.26
69.50 68.47 64.09 59.38 62.62
30%
44.16
20%
10%
0%
Ing Trabajo Renta de propiedad Tranferencias

Estimación del aquiler de la vivienda Otros ingresos corrientes
En la comparación de ambas graficas de conformación porcentual del ingreso

trimestral en la zona urbana se observa que durante el año 2016 hubo un aumento
en el porcentaje no tan grande a comparación del año 2014 debido a que las familias
cuentan con terreno propio.
TRIMESTRAL, RURAL 2014.
0.97 0.02 0.02 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
100% 10.04
9.52 12.16 11.71 15.12 18.23 19.59 22.86
90% 24.15
9.93 30.28
0.91 20.24 15.11 14.24
80%
0.09 0.00 21.92
70% 4.10 27.11
0.00 33.87
60% 38.29 33.85
0.00
50% 0.20 44.29
0.00
40% 78.67 74.05 0.00
72.62
65.61 62.90
30% 54.66 0.00
46.35 42.00
20% 38.85
25.43
10%
0%
Ing Trabajo Renta de propiedad Transferencias

Estimación del aquiler de la vivienda Otros Ingresos corrientes
TRIMESTRAL, RURAL 2016.
0.02 0.49 0.01 0.00 0.06 0.01 0.00 0.02 0.00 0.01
100% 6.47 9.38 10.30 12.25 13.77 14.49 15.52 16.75
90% 21.50
14.16 27.61
21.15 18.87
80% 4.55 21.09
23.25
0.77 27.84
70% 0.07 30.69
0.01
0.24 41.30
60% 0.29 39.65
0.53
50% 47.26
0.67
40% 74.80 0.06
68.90 70.05 66.66 62.67
30% 57.39 53.26 1.13
41.25 38.78
20%
24.00
10%
0%
Ing Trabajo Renta de propiedad Tranferencias

Estimación del aquiler de la vivienda Otros ingresos corrientes
En las comparativas de las gráficas de conformación porcentual del ingreso corriente

trimestral en la zona rural se puede observar que en el año 2016 hubo una
disminución del porcentaje a comparación del que tuvo el año 2014, esto se puede
deber a diferentes motivos uno de ellos puede ser la migración, en esta zona se
observa que la renta o alquiler de vivienda aumento en el año 2016 dando a entender
que las familias no cuentan con un terreno propio
GRÁFICA 29. ESTRUCTURA DEL INGRESO POR EL CONCEPTO DE TRABAJO,
EN EL ÁMBITO URBANO 2014.
0.77 0.71
3.22 2.41 1.50 0.31 2.36 2.38 4.32 2.78
100% 8.83
16.02 12.69 10.81 10.64
19.68 16.63 15.90
90%
33.53 20.93
80%
70%
60%
50% 96.07
84.90 87.69 87.01
83.21 80.00 80.99 79.78
40%
70.24
63.68
30%
20%
10%
0%
Trabajo Negocio Otros trabajos

EN EL ÁMBITO URBANO 2016.
100% 3.45 3.40 3.38 2.15 3.10 6.03 4.99 4.66 4.94 5.29
9.22 12.62 13.55 14.32 7.49
90% 15.61 10.11 16.88 17.60
29.59
80%
70%
60%
50%
87.34 83.98 84.30 83.86 87.52
81.01 82.59 78.46
40% 77.46
65.12
30%
20%
10%
0%
En la comparación de las gráficas de estructura del ingreso por el concepto de

trabajo en el ámbito urbano es claro lo que se observa en el año 2016 huno un
incremento notorio en los ingresos que provienen de negocios a comparación de los
que obtuvo en el 2014.
EN EL ÁMBITO RURAL 2014.
100% 4.39 2.46 1.06 3.11 5.06

8.04 7.29 5.88
10.67
16.39 3.91 19.10 10.05
90% 18.99 20.93 23.53
23.07
80%
14.59 28.75
70%
22.92
60%
50% 90.89 88.80

80.50 84.07
40% 76.61 76.61
71.88
66.31
60.57
30% 53.54
20%
10%
0%

EN EL ÁMBITO RURAL 2016.
100% 4.77 6.27 2.48 4.73 3.60 6.94 5.75 6.04

10.56
13.40 15.26
90% 14.10 17.42 15.34
20.17 21.49 26.09
80% 33.67
29.12
70%
47.64
60%
50%
81.13 84.12 81.05
40% 73.56 77.85
71.57 68.16
60.32 60.28
30%
20% 37.09
10%
0%

En la comparativa de las gráficas de estructura del ingreso por el concepto de trabajo

en el ámbito rural se observa que en el 2016 hubo un incremento tanto en la sección
de negocios y de otros trabajos, esto se podría deber a que las personas venden sus
productos o servicios entre ellos mismos.
GRÁFICA 33. ESTRUCTURA DE LA CONFORMACIÓN DEL INGRESO POR EL
CONCEPTO DE NEGOCIO, URBANO 2014.
0.00 2.68 0.08 0.25 1.30 3.87 2.84

100%
13.71 14.81
90% 21.66
80%
70%
60%
100.00 97.32 99.92 99.75 98.70 96.13 97.16
50%
86.29 85.19
40% 78.34
30%
20%
10%
0%
No agropecuario Agropecuario
CONCEPTO DE NEGOCIO, URBANO 2016.
100% 1.02 1.87

10.50 6.11 6.40
15.25 14.21 12.59
90% 20.94
30.16
80%
70%
60%
50% 98.98 98.13

89.50 93.89 93.60
84.75 85.79 87.41
40% 79.06
69.84
30%
20%
10%
0%
Al observar estas graficas de estructura de la conformación del ingreso por el

concepto de negocios en zona urbana, se observa un leve aumento en el año 2016
en la sección de agropecuarios lo que se explica fácilmente ya que en esta zona es
más complicado localizar sitios para el cultivo de plantas para el consumo humano.
CONCEPTO DE NEGOCIO, RURAL 2014.
100% 1.20
14.68 10.85 11.77
90%
80% 43.59 41.85

51.12 48.83
70% 65.44
76.42
60%
50% 98.80
85.32 89.15 88.23
40%
30% 56.41 58.15

48.88 51.17
20% 34.56
23.58
10%
0%
CONCEPTO DE NEGOCIO, RURAL 2016.
100%
13.89 17.73
18.57
90% 24.30
36.13
80% 41.94
49.54
54.23 55.00 56.45
70%
60%
50%
86.11 82.27
81.43
40% 75.70
63.87
30% 58.06
50.46
45.77 45.00 43.55
20%
10%
0%
En la comparativas de estas graficas de las estructuras de la conformación del

ingreso por el concepto de negocio en la zona rural se observan en el año 2016
ciertas disminuciones en la actividad agropecuaria esto podría deberse a que
empezaron a realizar otras actividades que le proporcionan mayores ingresos.
GRÁFICA 37. ESTRUCTURA PORCENTUAL DEL INGRESO POR
TRANSFERENCIAS, URBANO 2014.
3.75 0.44
100% 7.56 7.33 8.73 7.10
10.27 12.16 9.69 9.84
90% 24.09 9.99
22.03
5.42 18.13
80% 21.30 27.69
0.21
0.25 2.68
0.00 32.32 36.25
6.08 45.39 41.30
70% 0.00
24.90
25.97 22.78
60% 21.75
8.45 16.79
50% 9.20 3.53 0.00
5.74 0.00 3.39 10.08
1.62 10.28 4.44
13.53 19.32 3.80 33.30
40% 0.00
67.68 8.27 19.65 1.33
30% 2.97 31.52 22.03
0.00
41.30 0.00
20% 33.30 36.56 2.11
25.76 28.33 19.27
21.06 0.25
10% 10.67 15.03
0.00
4.08
0%
Jubilacion Becas Donativos Remesas Bene_gob Transf_hog Trans_inst

TRANSFERENCIAS, URBANO 2016.
100% 6.87 6.21 5.64 3.32

9.26 11.44 9.69 8.01 8.11
17.20
90% 10.18
0.75 19.80 16.09
4.58 22.24 31.90
80% 25.45 30.08 32.20
8.68 2.44 27.73 20.23
70% 9.74 14.28
6.42
14.70 0.00
60% 6.50
0.06 14.50 17.86 13.27
13.90
8.55 23.30
50% 4.26 0.00 3.26 33.99
4.02 36.17
40% 12.96 0.36
14.75 21.70 25.79
62.52 0.85 30.73
30% 55.25 18.33 5.15
0.00 0.60
0.27 2.48
20% 1.08
31.44 17.00
26.32 0.16
21.83 24.76
10% 18.73 18.83 14.74 0.00
8.63
0%

En la comparativa de esta grafica de estructura potencial de ingresos por

transferencias en la zona urbana se puede observar que en el año 2016 hubo una
disminución en los jubilados lo que podría significar que hay mayor número de
personal laborando en trabajo fijo o en un negocio.
TRANSFERENCIAS, RURAL 2014.
1.68 2.51 4.82 0.63 2.90 3.10

100% 5.93 6.20
11.27 15.59
10.51 19.60 13.60 21.58 15.52
90% 17.32 20.73 10.97
7.44
80% 14.95
17.12
70% 24.85 35.84
17.22
60% 55.78 42.05
52.80
50% 32.57 59.27 68.65 68.82
23.26
40% 32.03
2.26 6.72
0.50 37.58
30%
14.57 8.34 0.00
20% 4.83 22.59
28.85 1.50 13.09 21.43 5.17 0.79
0.00 2.43
10% 14.53 14.54 5.99
0.00 0.00 0.00 0.00 11.94
0.00 12.45
0.00 0.00
6.68 6.44 10.14
5.00 3.62 0.94
0%

TRANSFERENCIAS, RURAL 2016.
100% 7.86 7.21 6.75 3.70

12.11 11.93 10.86 12.13 8.25
12.91
90% 20.40
11.54 22.00 15.86 23.38 23.02
80% 17.70 24.93
23.57 22.78
11.83
70%
6.32 20.13
60% 4.15 35.95
1.94 38.05
27.41
50% 5.33 33.23
46.79 48.07 62.21
56.54
40%
6.72
29.19 10.95
30% 52.12 8.95
15.32
19.23 2.78
20% 21.10 5.77
0.81 18.68 0.83
0.82 12.98 2.78
10% 14.33 11.06
14.68 10.56 0.00
10.91 12.87
0.00
0.58 0.17 0.24 1.37
3.07 4.69 1.10
1.37 2.96 4.21
0%

En esta comparativa de las gráficas de estructura porcentual de ingreso por

transferencia de la zona rural se puede observar que en el año 2016 hubo un
incremento de beneficiarios gubernamentales, esto podría referirse a los programas
de apoyo que se les ofrecen a las personas que se encuentra en pobreza.
GRÁFICA 41. DISTRIBUCIÓN DE GASTOS DE LOS HOGARES EN EL ÁMBITO URBANO
2014.
1.46 2.64 1.87 2.24 0.19 1.92 1.87 2.73

100% 8.29 5.39 5.68 5.62 5.85 5.78 4.31
7.25 6.00 6.72
6.85 6.95
90% 6.23 10.23 12.29 9.76
16.34 10.95 14.45 16.38
11.87 14.79 9.01
80%
15.95
18.35 25.01 21.74 12.35 13.75
70% 24.82 1.34
19.55 22.19 25.66 2.08 5.32
2.23 0.73 5.45 4.79
60% 5.14 3.55 5.41
4.90 2.54 3.70 9.73 10.94 10.03
3.39 1.85 3.68 8.15 10.90
50% 4.84 3.75 5.00 4.39
11.66 8.73 9.75 5.09
6.39 7.30 5.27 4.78
40% 5.91 3.79
5.39 3.14 6.05
30% 8.17
41.22 43.09 44.03
20% 38.91 35.74 38.11
33.02 31.91 33.49
23.94
10%
0%
Decil I Decil II Decil III Decil IV Decil V Decil VI Decil VII Decil VIII Decil IX Decil x
Alimentos Vestido Calzado Vivienda

Limpienza Salud Transporte
Educaciòn Espacimiento Gastos Personales Transferencias de gastos

GRÁFICA 42. DISTRIBUCIÓN DE GASTOS DE LOS HOGARES EN EL ÁMBITO URBANO
2016.
3.26 2.92 1.00 1.25 2.04 0.59 1.52 1.27 1.36 0.69
100% 7.68 6.56 6.39 6.69 7.17 7.54 6.96 6.41
7.23 7.10
90% 8.10 9.52 7.54
10.12 13.00 12.64 12.84 12.42 10.79
17.02 11.30
80% 15.76 13.64
18.77 18.95 2.49
70% 22.00 18.62 20.82 20.13 1.18 4.70
2.09 5.82
21.51 2.68 5.41 11.70
3.27 2.05 3.46
60% 3.17 2.91 4.64 3.84 9.89
5.15 5.56 4.15 4.18 12.23 3.44
3.16 5.96 7.39 9.24 8.08 3.47
50% 6.67 7.50 4.45
6.89 5.58 4.29 4.79 4.98
5.05 5.54 6.10
40%
5.79
30% 51.74
43.16 48.15
37.33 37.28 40.12 40.69 40.18 41.21
20% 30.09
10%
0%
alimentos Vestido Calzado Vivienda
En la zona urbana se nota un aumento mayor en la sección de alimentación, esto

debido a la diversa competencia que debe haber en esta zona, en la sección de
salud se puede observar muchas variaciones de aumentos y descensos, pero esto
se ve en el descenso drástico en el decil X.
GRÁFICA 43. DISTRIBUCIÓN DE GASTOS DE LOS HOGARES EN EL ÁMBITO
RURAL 2014.
2.22 2.21 3.54 0.30 0.45 0.71 2.19 0.77 0.90 1.61
100% 5.37 5.81 6.05 5.74 5.64 6.11 5.80 6.37
5.87 7.40
5.65 5.64
90% 11.46 15.02 15.46 12.09 7.81 10.32
15.00 14.54
80% 16.23 19.13
12.30 11.46
17.54
23.85 18.02 18.82 3.43 7.27 0.60
70% 20.74 19.38 3.60 5.98
1.52 4.67
4.79 3.97 7.73 8.15
60% 2.74 0.83 6.46
3.22 3.53 4.95 4.32 6.01 6.68 2.56
8.20 6.67 7.50
6.35 6.85 4.14 5.92 8.13 4.53
50% 4.20 6.06 4.04
6.62 5.06 6.01
6.05
40% 7.49 6.18 5.71
30% 52.94
49.06 48.80 45.65
43.41 38.50 43.46
20% 33.42 34.63 35.87
10%
0%
Alimentos Vestido Calzado Vivienda


GRÁFICA 44. DISTRIBUCIÓN DE GASTOS DE LOS HOGARES EN EL ÁMBITO
RURAL 2016.
1.00 1.02 0.60 0.84 1.14 1.27 0.43 0.38 1.04 0.19
100% 6.34 7.14 7.32 6.49 6.57
7.08 7.40 7.74 6.92 7.81
7.94 3.62 5.53
90% 11.28 11.07 11.25 9.77 6.43 9.50 10.49
11.45 10.37
80% 11.93
16.19 12.90 1.74 3.02
17.04 16.01
19.17 19.73 2.27 6.68 6.17
70% 23.29 2.23 1.71 6.66
5.32 2.15 5.59 7.08 5.42
2.35 1.49 1.12 5.91 5.13
4.44 3.20
60% 6.83 5.83 8.56 6.66 5.58 4.86
4.13 6.78 6.13
5.58 7.39 4.12 5.26
6.36 5.19 5.46
50%
5.53 5.34 5.09
40% 5.66
55.73 59.53
30% 53.63
46.07 48.26 46.66 49.64
42.30 42.84
20% 35.67
10% Transferencias de gastos Gastos Personales Educaciòn Espacimiento

Transporte Salud Limpienza
0% Vivienda Vestido Calzado alimentos
En esta comparativa de las gráficas de distribución de gastos en los hogares en

ámbito rural se puede observar un incremento en la sección que es la alimentación,
esto debido a los programas de apoyo social, aunque no se observa con tanta
claridad en la sección de salud mayores disminuciones que aumentos, podría
deberse a la lejanía de las zonas o del presupuesto destinado a estas zonas.
Conclusión
Gracias a este trabajo en graficas pudimos conocer el promedio en el cual se

encuentra el Estado de Hidalgo, en el cual tuvo como objetivo proporcionar un
panorama estadístico del comportamiento de los gastos de los hogares y los
ingresos, procedencia y distribución. En la cual podemos observar cómo van
creciendo y disminuyendo las estadísticas en el estado de Hidalgo del año 2014 y el
año 2016 en Urbano y Rural, lo cual nos sirvió para conocer más de ello, dándonos
más información para que se conociera cada uno de ellos y lo importante que es.
También nos sirvió para aprender a sacar resultados en las gráficas que nos es
esencial en la materia.
Referencias
Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (2016). Encuesta Nacional
de Ingresos y Gastos de los Hogares 2016 : ENIGH : nueva serie : criterios de
validación / Instituto Nacional de Estadística y Geografía.-- México : INEGI, c2017.
viii, 126 p.
1. Hogar - México - Encuestas - Metodología. 2. Economía doméstica. I. Instituto

Nacional de Estadística y Geografía (México).

Analisis de La Pobreza

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de La Pobreza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo tiene como finalidad presentar graficas realizadas con

Continuando y siguiendo las operaciones se sacaron promedios de sexo, jefe de

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2014.

GRÁFICA 2. INGRESO MENSUAL PROMEDIO EN PESOS, URBANO 2016.

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2016 .

De acuerdo a la comparación de las gráficas de ingreso mensual promedio en pesos

En términos generales se observa en el año 2016 hubo mayor incremento siendo un

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2014.

Gráfica 4. Ingreso mensual promedio en pesos, Rural 2016.

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2016.

En la comparativa de las gráficas ingreso mensual promedio en pesos en la zona

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2014.

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2016 .

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2014 .

GRÁFICA 8. ESTRUCTURA PORCENTUAL DEL SEXO DEL JEFE DE HOGAR,

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2016 .

Edad de promedio de familia

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2014.

GRÁFICA 10. EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR EN EL ÁREA, URBANO

49.86 49.16 49.05 48.71 49.09

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2016.

60,00 55,36 54,97

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2014.

GRÁFICA 12. EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR EN EL ÁREA, RURAL

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2016.

Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGH 2014.

GRÁFICA 14. ESCOLARIDAD PROMEDIO DEL JEFE DEL HOGAR EN EL ÁREA,

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.

1.52 1.48 1.48

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2014.

GRÁFICA 16. ESCOLARIDAD PROMEDIO DEL JEFE DEL HOGAR EN EL ÁREA,

1.80 1.68 1.67

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.

Bien. min. Bienestar

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2014.

GRÁFICA 18. BIENESTAR MÍNIMO Y BIENESTAR, POR ESTADO, EN EL

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.

50.00 44.00 44.00

Bien. min. Bienestar

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2014.

GRÁFICA 20. BIENESTAR MÍNIMO Y BIENESTAR, POR ESTADO, EN EL

50.00 42.22 42.22

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2014.

GRÁFICA 22. TOTAL, DE INTEGRANTES PROMEDIO POR HOGAR EN EL

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.

En la comparativa de las gráficas de los años 2014 y 2016 se observa un mayor

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2014.

GRÁFICA 24. TOTAL DE INTEGRANTES PROMEDIO POR HOGAR EN EL

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.00

Ing Trabajo Renta de propiedad Transferencias

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2014.

Ing Trabajo Renta de propiedad Tranferencias

En la comparación de ambas graficas de conformación porcentual del ingreso

Ing Trabajo Renta de propiedad Transferencias

Ing Trabajo Renta de propiedad Tranferencias

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.

En las comparativas de las gráficas de conformación porcentual del ingreso corriente

Trabajo Negocio Otros trabajos

Trabajo Negocio Otros trabajos

Fuente: Elaboración propia con información del ENIGH 2016.