MEMORIAS DEL XXIV CONGRESO INTERNACIONAL ANUAL DE LA SOMIM

19 al 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 CAMPECHE, CAMPECHE, MÉXICO

Tema A4 Termofluidos: Energía

Comparación térmica de un Ciclo Rankine Orgánico accionado por una fuente

geotérmica de calor de baja temperatura

I. Vera-Romeroa, Silvia L. Corona-Ruíza, J. Martínez Reyesa, I. Moreno Navab, O. Ordaz Murilloa.

a
Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán de Ocampo. Ingeniería en Energía. UC-CA-3. Sahuayo, Michoacán, CP. 59103. México.
b
Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán de Ocampo. Estudios Multiculturales. UC-CA-3. Sahuayo, Michoacán, CP. 59103. México.

*Autor contacto:ivera@ucienegam.edu.mx

RESUMEN

El siguiente estudio muestra una comparación de los resultados obtenidos del análisis termodinámico, por primera y
segunda ley, en una planta de potencia de Ciclo Rankine Orgánico operando con 14 diferentes fluidos de trabajo. La cual
aprovecha el calor proveniente de una fuente geotérmica de baja temperatura, ubicada en la localidad de Los Negritos,
municipio de Villamar en el Estado de Michoacán, México. Con la finalidad de identificar el fluido de trabajo más apto
para las condiciones de operación consideradas. La obtención de las propiedades termodinámicas se realizó empleando
el Software REFPROP v.8.0. El fluido que mostró un mejor desempeño en todos los parámetros termodinámicos
analizados, tuvo una eficiencia energética y exérgica global del 5.87 % y 43.07 % respectivamente, y una potencia neta
de salida de 13.04 kWe. Con la energía mínima generada se podría abastecer un aproximado de 76 y 41 casas-habitación
en consumo base e intermedio respectivamente, de acuerdo a la tarifa doméstica de CFE.
Palabras Clave: Ciclo Rankine Orgánico, Geotermia, Los Negritos, Análisis térmico, Exergia.

ABSTRACT

The following study shows a comparison of the results obtained from thermodynamic analysis, by first and second law, in
a power plant (Organic Rankine Cycle) operating with 14 different working fluids. Which takes advantage of the heat from
a geothermal source of low temperature, located in the town of Los Negritos, municipality of Villamar in Michoacán state,
Mexico. In order to identify the working fluid most suitable for the operating conditions considered. The thermodynamic
properties were obtained using the REFPROP Software v.8.0. The working fluid that showed a better performance in all
the thermodynamic parameters analyzed, had an overall energy and exergy efficiency of 5.87% and 43.07% respectively,
and a net power output of 13.04 kWe. With the minimum energy generated, an approximate of 76 and 41 houses could be
supplied in base and intermediate consumption, respectively, according to the CFE domestic rate.
Keywords: Organic Rankine Cycle, Geothermal, Los Negritos, Thermodynamic analysis, Exergy.

1. Introducción Nomenclatura
FT Fluido de Trabajo
La demanda creciente de energéticos a nivel mundial, exige FG Fluido Geotérmico
cada día de nuevas y mejoradas propuestas tecnológicas de ta Temperatura caliente de la fuente geotérmica (° C)
aprovechamiento de los mismos. Con un mayor tb Temperatura fría de la fuente geotérmica (° C)
rendimiento, que ayude a aumentar la oferta así como TV Turbina de Vapor
disminuir el impacto nocivo al medio ambiente derivado de CON Condensador
los productos o subproductos producidos en la obtención y GE Generador Eléctrico
transformación. Con el crecimiento demográfico y la GV Generador de Vapor
demanda de servicios, el aumento de la potencia instalada de B Bomba
un país y su generación de energía eléctrica son kWe Kilowatts eléctricos
imprescindibles para garantizar un desarrollo adecuado. La kWt Kilowatts térmicos
dependencia que ha existido y que persiste de los CRO Ciclo Rankine Orgánico
combustibles fósiles para satisfacer estas necesidades [1], ha 𝑊̇ Potencia (kW)
repercutido en la generación y acumulación de Gases Efecto 𝑄̇ Calor (kW)
Invernadero (GEI´s) en la atmósfera, los cuales traen 𝐸̇ 𝑥 Exergia (kW)
consigo diversos problemas medio ambientales [2]. 𝑚̇ Flujo másico (kg/s)
ℎ Entalpía (kJ/kg)

ISSN 2448-5551 TF 184 Derechos Reservados © 2018, SOMIM

 MEMORIAS DEL XXIV CONGRESO INTERNACIONAL ANUAL DE LA SOMIM
19 al 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 CAMPECHE, CAMPECHE, MÉXICO

𝑠 Entropia (kJ/kg K) El Estado de Michoacán se encuentra ubicado sobre la

R Relación de flujos másicos falla geológica denominada Faja Volcánica Transmexicana
𝐸̇ Energía (kW) (Figura 2) [6], donde se localiza el campo geotérmico Los
 Eficiencia Azufres [7,8]. Dentro de esta misma falla se encuentran
P Presión (kPa) algunos lugares como Ixtlán de los Hervores, Los Negritos
T Temperatura Absoluta (K) y Pajacuarán, los cuales presentan manifestaciones termales
CFE Comisión Federal de Electricidad fácilmente detectables [9-11]. El aprovechamiento de este
Subíndices recurso se ha venido realizando para fines terapéuticos o
A Aprovechado turísticos principalmente. En la zona de Los Negritos,
C Cedido municipio de Villamar [12], donde la manifestación es
D Destruida evidente a simple vista, se encuentran emanaciones
ent Entrada naturales donde se perciben lodos con un contenido
sal Salida energético considerable con temperaturas similares a la
i Número de flujo en el sistema temperatura de ebullición del agua de acuerdo a la presión
th Térmica atmosférica del lugar (92 °C). Esta fuente de calor de baja
Ex Exérgica temperatura, puede ser utilizada para diferentes fines como:
a Fluido geotérmico de entrada balnearios, calefacción, invernaderos, secado de madera,
b Fluido geotérmico de salida deshidratación de frutas; sin embargo la generación de
0 Estado Ambiente de Referencia energía eléctrica es una opción estratégica para el desarrollo
del país y por ende es la considerada en este estudio. Las
La Geotermia es una fuente de energía primaria que ha temperaturas en este lugar se consideran en un intervalo de
demostrado ser una fuente limpia, con bajo impacto baja temperatura lo cual impide que puedan ser
ambiental, para la generación de energía eléctrica con un aprovechadas por sistemas o ciclos de potencia con fluidos
alto potencial para ser explotada [3]. México se encuentra de trabajo convencionales como lo es un ciclo Rankine
posicionado como un país con alto potencial de este recurso operando con vapor de agua. Sin embargo, se pueden
[4,5], dentro de los primeros cinco países con mayor emplear sistemas de ciclos de potencia basados en el Ciclo
aprovechamiento a nivel mundial (Tabla 1). Con una Rankine Orgánico (CRO) [13], el cual trabaja con diferentes
capacidad neta instalada total de 932 kWe tipos de fluidos principalmente con bajos puntos de
(www.cemiegeo.org), distribuidas de la siguiente manera ebullición entre los que destacan los fluidos orgánicos [14-
(Tabla 2 y Figura 1). 17]. Este tipo de ciclos, tienen la bondad de aprovechar
fuentes de calor con bajas temperaturas para producir trabajo
Tabla 1 – Capacidad bruta instalada por país a nivel mundial. mecánico o potencia eléctrica, lo que los convierte en una
No. País Capacidad instalada opción ideal para aprovechar el recurso geotérmico en esta
(MWe) zona con el objetivo de generar energía eléctrica.
1 Estados Unidos 3,567

2 Filipinas 1,930

3 Indonesia 1,375

4 México 1,069

5 Nueva Zelanda 973

6 Italia 944

Tabla 2 – Campos geotérmicos en México en funcionamiento.

Capacidad
En operación
Lugar Estado Instalada
(GWh/año)
(MWe)
Cerro Prieto Baja California 570 4,100

Los Azufres Michoacán 248 1,550 Figura 1 – Distribución de los campos geotérmicos en México.
Tomada de: http://proyectofse.mx/.
Los Humero Puebla 94 340
Las Tres Baja California
10 55
Vírgenes Sur
Domo San
Nayarit 10 --------------
Pedro

ISSN 2448-5551 TF 185 Derechos Reservados © 2018, SOMIM

 MEMORIAS DEL XXIV CONGRESO INTERNACIONAL ANUAL DE LA SOMIM
19 al 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 CAMPECHE, CAMPECHE, MÉXICO

Para este estudio se propone analizar

termodinámicamente una planta de CRO, con la finalidad de
producir energía eléctrica [19]. La simulación consta en
evaluar el CRO con 14 fluidos de trabajo distintos y detectar
cuáles son las bondades entre uno y otro fluido. La
comparación entre las simulaciones se enfoca en el
rendimiento térmico, la potencia neta producida, el trabajo
de la bomba, el calor suministrado, la exergia destruida por
equipo y total así como la eficiencia exérgica. Con el
objetivo de identificar el fluido de trabajo más conveniente
a estas condiciones geotérmicas.

2. Metodología

Para la obtención de las propiedades termodinámicas de los

14 fluidos empleados (Tabla 3), se hizo uso del Software
Figura 2 – Faja Volcánica Transmexicana. Tomada de [6]. Reference Fluid Thermodynamic and Transport Properties
Versión 8.0 (REFPROP v.8.0), creado por el National
Los CRO´s son sistemas que están compuestos Institute of Standars and Technology (NIST). Dicho
principalmente de cinco equipos [18], como en un ciclo software es capaz de estimar propiedades termofísicas de
Rankine convencional (Figura 3): Generador de vapor (GV), más de 80 sustancias puras y sus posibles mezclas;
turbina (TV), generador eléctrico (GE), condensador (CON) principalmente de refrigerantes, hidrocarburos y diferentes
y bomba (B). Donde el fluido de trabajo recupera calor de la composiciones del gas natural, proveyendo tablas y
fuente geotérmica en un intercambiador de calor (GV) diagramas de los mismos.
llevándolo a condiciones de vapor saturado o
sobrescalentado (2-3), este fluido es dirigido a una turbina Tabla 3 – Fluidos de trabajo empleados en la simulación del CRO.
de vapor (TV) a contrapresión o condensación dependiendo No. Fluido No. Fluido
las necesidades del sistema (3-4), para posteriormente ser
1 Propano 8 n-Pentano
introducido a un condensador el cual empleará un fluido
2 i-Pentano 9 R152a
para remover el calor necesario y convertirlo en un líquido
saturado (4-1), para enseguida ser direccionado a una bomba 3 Butano 10 R11
la cual aumentará su presión a la que trabaja el sistema (1- 4 1-Buteno 11 R12
2), haciéndolo pasar nuevamente por el generador de vapor 5 R134a 12 R113
y así concluir con el ciclo. Al mismo tiempo que, en la TV
6 R141b 13 R114
se produce trabajo mecánico (5) el cual se transformará en
potencia eléctrica por medio de un GE (6). 7 R142b 14 R21

Las condiciones de operación se fijaron de acuerdo a

algunos parámetros propios de la zona y de la tecnología
5 6
3

Turbina de Vapor
(TV)
empleada, tales como la temperatura máxima del recurso
geotérmico, la temperatura ambiental anual promedio (19
Recurso
Geotérmico Generador
Eléctrico
(GE)
°C) la cual define la temperatura de condensación, se
consideró una turbina a condensación empleando vapor
Generador de
4 sobrecalentado con una presión 46 % por debajo de la
Vapor
(GV)
presión de saturación. Para el análisis por segunda ley, se
tomó la presión de saturación correspondiente para cada
Condensador fluido a la temperatura promedio ambiente. El resto de los
2
(CON)
criterios se pueden observar en la Tabla 4.
1 Los balances de energía y exergia se realizaron por cada
uno de los componentes involucrados, de acuerdo a las
Bomba
(B)

siguientes ecuaciones (Tabla 5), despreciando en todo

momento la energía cinética y potencial en el sistema.
Figura 3 – Diagrama esquemático del Ciclo Rankine Orgánico
propuesto.

ISSN 2448-5551 TF 186 Derechos Reservados © 2018, SOMIM

 MEMORIAS DEL XXIV CONGRESO INTERNACIONAL ANUAL DE LA SOMIM
19 al 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 CAMPECHE, CAMPECHE, MÉXICO

Tabla 4 – Condiciones y consideraciones para la simulación del CRO. suministrado (Figura 6), presiones de trabajo (Figura 7),
Temperatura de la fuente geotérmica (ta) 92° C potencia de la bomba (Figura 8) y eficiencia energética
Diferencia de temperatura en el GV 10° C
(Figura 9), el fluido de trabajo que obtuvo un mejor
desempeño fue el R113.
Diferencia de temperatura en el CON 10° C
A pesar de que el R113 es de los FT que mayor flujo
Eficiencia isentropica de la TV 85 % másico arrojó (1.197 kg/s), es el que menor potencia en la
Eficiencia isentropica de la B 80 % bomba demanda (0.074 kW), dado que su intervalo de
Eficiencia del GE 96 % presiones de trabajo es el más bajo de todos (DP = 0.077
MPa). Aunado a lo anterior, posee las presiones más bajas
Eficacia del GV 100%
de operación (0.052 MPa – 0.129 MPa). También se observa
Flujo másico del Fluido Geotérmico (FG) 1 kg/s que es el FT que mayor aprovecha el calor geotérmico de la
fuente (221.94 kWt) y dispone de más energía para ser
Tabla 5 – Ecuaciones empleadas para el análisis del CRO. transformada en potencia eléctrica (13.04 kWe), y
Ecuación No. finalmente obteniendo la mayor eficiencia térmica (5.87 %)
comparada con el resto de los fluidos de trabajo.
Bomba
𝑊̇𝐵 = 𝑚̇𝐹𝑇 (ℎ2 − ℎ1 ) (1)
Generador de Vapor
𝑄̇𝐴 = 𝑚̇𝐹𝑇 (ℎ3 − ℎ2 ) (2)
𝑄̇𝐶 = 𝑚̇𝐹𝐺 (ℎ𝑎 − ℎ𝑏 ) (3)
Turbina
𝑊̇𝑇𝑉 = 𝑚̇𝐹𝑇 (ℎ3 − ℎ4 ) (4)
Condensador
𝑄̇𝐶𝑂𝑁 = 𝑚̇𝐹𝑇 (ℎ4 − ℎ1 ) (5)
Generador Eléctrico
𝑊̇𝐺𝐸 = (𝑊̇𝑇𝑉 − 𝑊̇𝐵 ) ∗  𝐺𝐸
(6)

Exergia Física
𝐸̇ 𝑥𝑖 = 𝑚̇[(ℎ𝑖 − ℎ0 ) − 𝑇0 (𝑠𝑖 − 𝑠0 )] (7)
Balance de masa
∑ 𝑚̇𝑒𝑛𝑡 = ∑ 𝑚̇𝑠𝑎𝑙 (8)

Relación de Fluido de Trabajo contra Fluido Geotérmico

𝑅(𝐹𝑇⁄𝐹𝐺 ) = 𝑚̇𝐹𝑇 ⁄𝑚̇𝐹𝐺 (9)
Balance de Energía
∑ 𝐸̇𝑒𝑛𝑡 = ∑ 𝐸̇𝑠𝑎𝑙 (10) Figura 4 – Flujos másicos requeridos para la operación del CRO.

Balance de Exergia
𝐸̇ 𝑥𝐷 = ∑ 𝐸̇ 𝑥𝑒𝑛𝑡 − ∑ 𝐸̇ 𝑥𝑠𝑎𝑙 − 𝑊̇ (11)

Eficiencia Térmica

𝑊̇𝑇𝑉 − 𝑊̇𝐵
𝑡ℎ = (12)
𝑄̇𝐶

Eficiencia Exergica

𝑊̇𝑇𝑉 − 𝑊̇𝐵
𝐸𝑥 = (13)
𝐸̇ 𝑥𝑎 − 𝐸̇ 𝑥𝑏

3. Resultados

El análisis mostró diferencias significativas entre los valores

de los flujos másicos, el fluido de trabajo con mayor
demanda resultó ser el R114 con 1.355 kg/s mientras que el
ciclo con n-Pentano solo arrojó una demanda de 0.487 kg/s
(Figura 4). Sin embargo, en cuanto a los demás parámetros Figura 5 – Potencia neta de salida para cada uno de los 14 fluidos de
analizados como la potencia neta de salida (Figura 5), calor trabajo analizados.

ISSN 2448-5551 TF 187 Derechos Reservados © 2018, SOMIM

 MEMORIAS DEL XXIV CONGRESO INTERNACIONAL ANUAL DE LA SOMIM
19 al 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 CAMPECHE, CAMPECHE, MÉXICO

Figura 6 – Calor suministrado o cedido al CRO a través de la fuente

geotérmica.

Figura 9 – Eficiencia térmica para CRO por cada uno de los fluidos
analizados.

Para los resultados por segunda ley, en cuanto a la exergia

destruida se observa que al emplear refrigerante R113 se
destruye menor exergia en el evaporador y en la bomba, sin
embargo, no es así para el caso de la turbina de vapor y el
condensador (Figura 10 y 11). A pesar de ello, debido a su
alto aprovechamiento de la exergia suministrada y al mismo
tiempo aprovechada en el generador de vapor hace que el
CRO presente mejor rendimiento exergico (Figura 12).

Figura 7 – Presiones máximas y mínimas de operación dentro del

sistema para cada uno de los fluidos.

Figura 10 –Exergia destruida por equipo para cada uno de los fluidos
analizados.

Figura 8 – Potencia de la bomba requerida para cada uno de los

fluidos de trabajo.

ISSN 2448-5551 TF 188 Derechos Reservados © 2018, SOMIM

 MEMORIAS DEL XXIV CONGRESO INTERNACIONAL ANUAL DE LA SOMIM
19 al 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 CAMPECHE, CAMPECHE, MÉXICO

Tabla 6 – Parámetros ambientales y de seguridad.

No. Fluido GWP ODP T I Co
10 R11 4,000 1 NO NO NO
11 R12 10,890 1 NO NO NO

12 R113 6,130 1 NO NO NO

13 R114 10.04 1 NO NO NO

Las plantas de potencia de CRO es una tecnología fiable

Figura 11 –Exergia total destruida por la planta de CRO para cada
uno de los fluidos analizados.
que ha sido difundida y aplicada en otras partes del mundo,
como es el caso de Alemania e Italia, donde se han
implementado equipos paquete modulares de diversas
marcas (Siemens, Turboden, entre otras), para el
aprovechamiento de calor de desecho en los procesos
industriales principalmente.
Un aspecto que no se debe dejar de lado en este tipo de
propuestas tecnológicas, es considerar que al aprovechar un
recurso geotérmico se generan impactos que afectan al
medio ambiente local; en el caso de Los Negritos, se ha
evaluado que es una zona de un desarrollo sustentable muy
débil [21], por lo que se debe tener un principal cuidado en
proyectos de esta naturaleza.

Figura 12 –Eficiencia exergica global del CRO para cada uno de los
fluidos analizados.
Figura 13 –Casas-habitación que podrían ser alimentadas con energía
En este estudio se involucraron FT con potencial de eléctrica producida por la planta de CRO.
calentamiento global (GWP, por sus siglas en Inglés), así
como fluidos con potencial de agotamiento de ozono (ODP,
por sus siglas en Inglés), Toxicidad (T), Inflamabilidad (I) y
Corrosividad (Co) [20]. Sin embargo, a pesar de los dos
4. Conclusión
primeros, algunos de los FT muestran condiciones óptimas
para la seguridad y salud de los operarios de una planta de
A pesar de los rendimientos térmicos obtenidos para la
CRO. El caso de los FT más sobresalientes en los aspectos
planta de CRO, en las condiciones ambientales y de diseño
anteriormente descritos, son: el R11, R12, R113 y R114
propuestos en este estudio, los cuales resultaron no ser
(Tabla 6); mismos que al final de cualquier propuesta
mayores al 6 %, indican que este tipo de plantas para la
tecnológica tendrán un roll fundamental en la toma de
generación de energía eléctrica es una alternativa posible
decisiones debido a sus restricciones ambientales. Por otro
dado que son capaces de aprovechar fuentes de calor con
lado, de acuerdo a las potencias netas obtenidas, se podría
bajas temperaturas. Con una o varias plantas de este tipo, se
abastecer como mínimo 76 casas-habitación con un
podría abastecer la demanda local de la región. De todos los
consumo básico y 41 casas-habitación con consumo
fluidos de trabajo analizados, el R113 mostró un mejor
intermedio de acuerdo a la tarifa Doméstica estatal de CFE
desempeño, en todos los aspectos, en comparación con el
(www.cfe.mx) (Figura 13).
resto de los FT, siendo el que menor exergia destruye. Es
ISSN 2448-5551 TF 189 Derechos Reservados © 2018, SOMIM
 MEMORIAS DEL XXIV CONGRESO INTERNACIONAL ANUAL DE LA SOMIM
19 al 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018 CAMPECHE, CAMPECHE, MÉXICO
necesario realizar estudios más detallados para lograr
identificar las eficiencias y potencias netas de salida
máximas, variando algunas condiciones de diseño y
operación así como estimar los costos de tecnologías contra
potencia neta obtenida. Considerando en todo momento las
medidas ambientales internacionales, la preservación de los
ecosistemas y el paisaje local.
REFERENCIAS
[1] BP, BP Statistical Review of World Energy (66th edition).
UK (2017).
[2] BP. A year of strong delivery and growth. BP annual
Report and Form 20-F 2017. UK (2017).
[3] IDEA, Evaluación del potencial de energía geotérmica.
Estudio Técnico Per 2011-2020. Madrid (2011).
[4] G. Hiriart, IDB y CRE. (2011).
[5] C.A.Ordaz, M. Flores, G. Ramírez, Geotermia 24(1)
(2011).
[6] A. Gómez-Tuena, M. T. Orozco-Esquivel, L. Ferrari,
Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana 57 (2005)
227.
[7] M. A. Torres-Rodriguez, A. Mendoza-Covarrubias, M.
Medina-Martínez, Proceesings World Geothermal
Congress. Antalya, Turkey (2005).
[8] J. Martínez, I. Gálvez, I. Vera, A. Ortiz, UPI Journal of
Chemical and Life Sciences 1 (2018) 12.
ISSN 2448-5551 TF 190
[9] J. C.Viggiano, L. C. A. Gutiérrez, Ingeniería Hidráulica
en México (2007).
[10] J.L. Quijano, M. Chacon, Informe Técnico Interno No.
59/82. Morelia, México (1982).
[11] J. Rosas, J. Urrutia-Fucugauchi, Geofísica
Internacional 31(4) (1992) 431.
[12] J. Rosas, J. Urrutia, R. Maciel, Geotermia 5(1) (1989)
3.
[13] B. Saleh, G. Koglbauer, M. Wenland, J. Fischer, Energy
32 (2007) 1210.
[14] X. Y. Huang, H. Y. Wang, Z. Wu, T. Zhu, J. Z. Wu,
IEEE. (2013).
[15] F. Molés, J. Navarro, B. Peris, A. Mota, IX Congreso
Nacional de Ingeniería Termodinámica. Cartagena,
Colombia (2015).
[16] H. Chen, D. Y. Goswami, E. K. Stefanakos, Renewable
and Sustainable Energy Reviws 14 (2010) 3059.
[17] A. Borsukiewicz-Gozdur, W. Nowak, Proceedings
European Geothermal Congress. Unterhaching,
Germany (2007).
[18] K. Wark, D.E.Richards, Termodinámica (6th. ed.).
España: McGraw-Hill (2001)
[19] C. E. Campos, J.C. Escobar, O. J. Venturini, E. E. Silva,
V. Melián, D. Marques, F. R. Lofrano, Applied Thermal
Engineering 52 (2013) 109.
[20] A. Javanshir, N. Sarunac, Proceedings of the ASME
2017 11th International Conference on Energy
Sustainability ES2017. North Carolina, USA (2017).
[21] Z. I. González-Acevedo, F. Parés, Revista Geotermia
29(2) (2016) 37.
Derechos Reservados © 2018, SOMIM