Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CURSO
FINANZAS CORPORATIVAS
DOCENTE
DIONICIO JESUS GOMEZ URQUIZO
TEMA
AFP EN TIEMPO DE CORONAVIRUS (COVID-19)
INTEGRANTES
AGUILAR CORNEJO FERNANDO
BEGAZO PACHECHO YAMILET
CABRERA MORAGA ROMINA
GALDOS HINOJOSA GABRIEL
GOMEZ BARREDA KARLA
MESIAS TAPIA CRISTHIAN
AREQUIPA
2020
En algunos casos la dep. contable y dep. economica son diferentes, rara vez son
lo mismo y entonces la medida de rentabilidad contable no mediran
verdaderamente la rentabilidad. Y en este caso se ve que los inversionistas
esperan ganar 10% cada año en los seis años de vida de la tienda.
En conclusión los errores que se presentan a largo plazo en la utilidad economica
y tasa de rendimiento no se compensan con el tiempo lo que pasa es que las
empresas reinvierten para poder manterner su utilidad y el valor de activos.
EJEMPLO DEL EVA
La empresa Finanzas, SA de CV, a través del estado de situación financiera al 31
de diciembre del 2012, desea calcular el EVA de la compañía y presenta la
siguiente información financiera:
DETERMINACION DEL EVA
Determinación de utilidad operativa después de impuestos
Monitoreo
El monitoreo previene los costos de agencia más obvios, como los incentivos
ostensibles, y ayuda a confirmar que el administrador esté dedicando el tiempo
suficiente al trabajo.
¿En realidad, quién realiza el monitoreo? Al final de cuentas es responsabilidad de
los accionistas, pero en las grandes empresas públicas el monitoreo se delega al
consejo de administración, cuyos miembros son elegidos por los accionistas y se
supone que representan sus intereses. El consejo se reúne con frecuencia, tanto
formal como informalmente, con los directores. Los directores más atentos llegan a
conocer una gran parte de las perspectivas y el desempeño de la empresa, así como
las fortalezas y debilidades de los directores principales.
El consejo también contrata a contadores independientes para auditar los estados
financieros de la empresa. Si la auditoría no detecta ningún problema, los auditores
emiten su opinión de que los estados financieros representan fielmente la situación
financiera de la empresa y son consistentes con los principios de contabilidad
generalmente aceptados (GAAP, del inglés generally accepted accounting
principles).
Los acreedores también monitorean. Si una empresa contrata un préstamo bancario
importante, el banco analizará los activos de la empresa, sus utilidades y su flujo de
efectivo. Al monitorear para proteger su préstamo, el banco protege al mismo tiempo
los intereses de los accionistas.
El monitoreo delegado es particularmente importante cuando la propiedad está muy
dispersa. Si hay un accionista dominante, por lo general tratará de supervisar de
cerca a los directores. Pero cuando el número de accionistas es grande y las
participaciones son pequeñas, los inversionistas individuales no pueden dedicar
mucho tiempo ni dinero a dicho control. Cada inversionista está tentado a delegar la
tarea a otros aprovechándose de los esfuerzos de los demás. Pero si todos prefieren
dejar el trabajo a alguien más, entonces éste no se llevará a cabo; o sea, el
monitoreo de los accionistas no será estricto ni efectivo. Los economistas se refieren
a esto como el problema del polizón.
Si el problema del polizón es grave, el monitoreo delegado quizá no sea la única
solución. Sin embargo, delegar tiene sus propios problemas de agencia. Por ejemplo,
es probable que muchos miembros del consejo sean viejos amigos del director
general y que estén en deuda con él por ayuda o consejos. Se entiende que se
nieguen a correrlo o a indagar demasiado sobre cierto asunto.
Las empresas de auditoría también tienen conflictos de intereses. Por ejemplo,
muchos creen que los auditores de Enron, Arthur Andersen, hubieran sido más
duros con la empresa si no hubieran recibido grandes comisiones por proveer
a Enron de servicios de consultoría. Como resultado, a las compañías de
auditoría en Estados Unidos no se les permite proporcionar servicios de
auditoría y de consultoría a la misma empresa a la que auditan.
2. He aquí algunas preguntas acerca de los esquemas de compensación que
vinculan la compensación de los directores con la tasa de rendimiento sobre
las acciones ordinarias de la empresa
a) El precio actual de la acción depende de las expectativas de los
inversionistas acerca de su desempeño futuro. ¿Qué problemas ocasiona
esto?
Recompensan el desempeño absoluto en lugar del relativo. Los pagos que se
obtienen de las opciones sobre acciones dependen del cambio absoluto en el
precio de la acción, mas no en el cambio relativo del mercado o las acciones de
otras empresas del mismo sector
El valor de mercado de las acciones de una empresa depende de las
expectativas de los inversionistas sobre las utilidades futuras, las tasas de
rendimiento dependen de qué tan bien se desempeñe la empresa en relación
con las expectativas
Los planes de compensación que están fuertemente orientados hacia los
planes de opciones sobre acciones tientan a los administradores para que
oculten las malas noticias o manipulen las utilidades a fin de elevar los precios
accionario
b) Los rendimientos accionarios dependen de factores que están fuera del
alcance del administrador, por ejemplo, los cambios en las tasas de interés
o los precios de las materias primas. ¿Sería un problema serio? Si es así,
¿puede sugerir una solución parcial?
Vincular las compensaciones con las utilidades contables también acarrea
problemas obvios. Primero, las utilidades contables están, en parte, bajo el control
de la administración. Segundo, las utilidades y las tasas de rendimiento contables
pueden medirse de modo extremadamente sesgado de la verdadera rentabilidad.
Tercero, el crecimiento de las utilidades no necesariamente significa que las
acciones estén mejor. Cualquier inversión con una tasa de rendimiento positiva
(1% o 2% basta) aumentará las utilidades. Por lo tanto, si a los administradores se
les pide maximizar el crecimiento de las utilidades, invertirán obedientemente en
proyectos que ofrezcan tasas de rendimiento de 1 o 2% —aquellos proyectos que
destruyen valor—. Pero los accionistas no desean el crecimiento de las utilidades
en sí y no están contentos con rendimientos de 1 o 2%; quieren inversiones con
VPN positivo y sólo inversiones con VPN positivo. Desean que la empresa sólo
invierta si la tasa de rendimiento esperada excede el costo de capital.
c) Los esquemas de compensación que dependen de los rendimientos
accionarios no dependen de las cifras contables. ¿Es una ventaja? ¿Por
qué?
Es difícil establecer esquemas de compensación que premien en forma apropiada
el esfuerzo y el capital humano. Así que puede ser mejor dejar que los
administradores tengan cierta libertad para actuar en su propio beneficio para
preservar sus incentivos. Los accionistas pueden aportar esta libertad relajando
algunos de sus derechos y comprometiéndose a no interferir si administradores y
empleados capturan beneficios privados cuando la empresa tiene éxito
3. Dirige el comité de compensación del consejo de administración de
Androscoggin Copper. Un consultor sugirió dos paquetes de opciones
sobre acciones para el director general:
a) Un plan convencional de opciones sobre acciones, en el que el precio de
ejercicio se fija al precio actual de la acción.
b) Un plan alternativo en el cual el precio de ejercicio depende del futuro
valor de mercado de un portafolio de acciones de otras empresas mineras
de cobre. Este plan paga al director general sólo si el precio de la acción de
Androscoggin se desempeña mejor que el de las acciones de sus
competidores.
El segundo plan establece un tope más alto para el director general, por lo
que el número de acciones debería ser más elevado que en el plan
convencional. Suponga que el número de acciones concesionadas bajo el
plan ha sido calibrado y, en consecuencia, los valores presentes de los dos
planes son los mismos.
¿Por cuál plan votaría? Explique
Votaría por el segundo plan ya que va a obtener mayores ganancias ya que todo
depende si el desempeño de Androscoggin es mejor al de los competidores,
suena poco convencional pero un poco más atractiva esta propuesta por las
ganancias que se puede obtener ya que arriesgamos mucho, pero podemos
recibir más ganancias.
En cambio, en el plan convencional nos da el valor del mercado del momento de
la acción y ya se sabe un aproximando de cuánto se podría ganar comparando
ejercicios anteriores de cómo se cotizo la acción en el mercado, pero nos
acogemos al dicho a mayor riesgo, mayor ganancia y es por eso que elegimos la
opción dos y se intenta innovar con un nuevo plan y así poder generarle mayor
riqueza con previas autorizaciones de superiores. En caso no se autorice elegir el
plan alternativo nos acogemos al plan convencional.
La tabla 13.6 muestra un estado de resultados y un balance general simplificados
de la fundidora Androscoggin Copper’s Rumford:
a) Calcule el EVA de la fábrica. Suponga que el costo de capital es 9%.
b) Como lo muestra la tabla 13.6, en los libros de Androscoggin la fábrica está
valorada en 48.32 millones de dólares. Sin embargo, posee un diseño moderno y
podría venderse a otra empresa de cobre por 95 millones de dólares. ¿Cómo
debería cambiar este hecho el cálculo del EVA?
SOLUCION:
a) Calcule el EVA de la fábrica. Suponga que el costo de capital es 9%.
Producción diaria = 2 t
polizono (BFC)
n = 10 años
Costos unitarios de
producción = US$ 1 261/t
BFC
Solución: